\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pouvons garder notre ind\u00e9pendance et\u00a0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Ricardo Martins<\/strong><\/p>\n \u00c0 la suite de la r\u00e9union de l\u2019OTAN et de la Conf\u00e9rence de S\u00e9curit\u00e9 de Munich, l\u2019Europe fait face \u00e0 une profonde crise existentielle, soulevant des questions cruciales. Nous explorons ces interrogations et apportons des r\u00e9ponses \u00e9clairantes aux pr\u00e9occupations les plus pressantes.<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9centes d\u00e9clarations des responsables am\u00e9ricains sur la guerre en Ukraine et l\u2019\u00e9mergence d\u2019un nouvel ordre mondial multipolaire ont plong\u00e9 l\u2019Europe dans un \u00e9tat de choc et d\u2019incertitude. Les propos du pr\u00e9sident Donald Trump, du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Peter Hegseth, du vice-pr\u00e9sident D.J. Vance, de l\u2019envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour l\u2019Ukraine et la Russie, le g\u00e9n\u00e9ral Keith Kellogg, ainsi que du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Mark Rubio, marquent un tournant majeur dans la r\u00e9solution du conflit russo-ukrainien et dans la r\u00e9organisation des dynamiques de pouvoir mondiales.<\/p>\n Ces responsables ont clairement indiqu\u00e9 que l\u2019Europe ne serait pas incluse dans les n\u00e9gociations entre les \u00c9tats-Unis et la Russie et que l\u2019Ukraine ne b\u00e9n\u00e9ficierait ni d\u2019une adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN ni de garanties de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Alliance. Cette exclusion soudaine a d\u00e9clench\u00e9 une r\u00e9union d\u2019urgence des principaux dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 Paris, r\u00e9v\u00e9lant leur volont\u00e9 d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de rester pertinents sur la sc\u00e8ne g\u00e9opolitique.<\/p>\n Le r\u00f4le diminu\u00e9 de l\u2019Europe dans la diplomatie internationale est le r\u00e9sultat de plusieurs ann\u00e9es de soumission aux politiques am\u00e9ricaines. Depuis le d\u00e9but du conflit en Ukraine, les dirigeants europ\u00e9ens ont suivi aveugl\u00e9ment la ligne de Washington, refusant tout dialogue avec Moscou. Contrairement au Premier ministre hongrois Viktor Orb\u00e1n, qui a maintenu des canaux diplomatiques avec Vladimir Poutine, la majorit\u00e9 des nations europ\u00e9ennes ont strictement adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la politique d\u2019isolement et de sanctions pr\u00f4n\u00e9e par l\u2019administration Biden. Ce manque de vision strat\u00e9gique autonome se retourne aujourd\u2019hui contre l\u2019Europe, la laissant sans levier dans les n\u00e9gociations en cours.<\/p>\n De plus, la d\u00e9pendance europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la puissance militaire et \u00e9conomique am\u00e9ricaine a gravement limit\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 agir de mani\u00e8re autonome. Le refus d\u2019explorer des solutions diplomatiques d\u00e8s le d\u00e9but du conflit, ainsi que le rejet de l\u2019accord de paix entre l\u2019Ukraine et la Russie qui avait \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 \u00e0 Istanbul au d\u00e9but de la guerre, ont transform\u00e9 l\u2019Europe en acteur passif, d\u00e9sormais en qu\u00eate de pertinence dans les n\u00e9gociations de paix et dans un paysage g\u00e9opolitique en mutation.<\/p>\n Historiquement, l\u2019Europe a jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan dans les affaires mondiales, mais son alignement sur les politiques am\u00e9ricaines et sa d\u00e9pendance en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 ont affaibli son autonomie strat\u00e9gique. De nombreux experts estiment que l\u2019Union europ\u00e9enne doit d\u00e9velopper une politique \u00e9trang\u00e8re plus coh\u00e9rente, \u00e9quilibrant coop\u00e9ration transatlantique et int\u00e9r\u00eats r\u00e9gionaux propres. La crise actuelle constitue un signal d\u2019alarme pour les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens, les incitant \u00e0 repenser leur strat\u00e9gie \u00e0 long terme et \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 un monde o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ne seront peut-\u00eatre plus le garant ultime de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Selon un rapport du Conseil europ\u00e9en des relations internationales (ECFR), l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe reste largement th\u00e9orique en raison de divisions internes et d\u2019un budget de d\u00e9fense insuffisant, coupl\u00e9 \u00e0 des capacit\u00e9s militaires limit\u00e9es. Sans un changement de cap significatif, l\u2019Europe risque de devenir un acteur g\u00e9opolitique marginalis\u00e9 dans l\u2019ordre multipolaire en \u00e9mergence (ECFR, 2023).<\/p>\n Le comportement r\u00e9cent de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants diplomatiques europ\u00e9ens, en particulier en Allemagne, en France et au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 leur maturit\u00e9 diplomatique.<\/p>\n Tout en revendiquant leur place \u00e0 la table des n\u00e9gociations, leurs d\u00e9clarations publiques sur le pr\u00e9sident Poutine affaiblissent leur position. Par exemple : \u00abJe ne fais absolument pas confiance \u00e0 Poutine\u00bb, \u00abPoutine est notre v\u00e9ritable ennemi\u00bb, \u00abL\u2019Europe ne devrait jamais faire confiance \u00e0 Poutine\u00bb, \u00abPoutine repr\u00e9sente un danger r\u00e9el pour l\u2019Europe. Si nous ne faisons rien maintenant, il envahira l\u2019Europe\u00bb, \u00abPoutine est un menteur\u00bb. Ces d\u00e9clarations proviennent de la ministre allemande des Affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock, du ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jean-No\u00ebl Barrot, du pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky et de la Haute repr\u00e9sentante pour les affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019Union europ\u00e9enne, Kaja Kallas, toutes faites il y a une semaine.<\/p>\n Bien que ces dirigeants aient le droit d\u2019avoir leurs propres opinions, diaboliser publiquement Poutine compromet leur capacit\u00e9 \u00e0 mener des n\u00e9gociations efficaces, car cela sape la confiance n\u00e9cessaire \u00e0 toute r\u00e9solution diplomatique. En br\u00fblant les ponts par une rh\u00e9torique incendiaire, les responsables diplomatiques europ\u00e9ens se disqualifient eux-m\u00eames d\u2019une participation significative aux processus de paix et r\u00e9duisent la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019Europe en tant que m\u00e9diateur neutre.<\/p>\n La diplomatie exige un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre l\u2019affirmation de ses positions et le maintien de canaux de dialogue ouverts. Pour restaurer leur r\u00f4le dans les n\u00e9gociations, les diplomates europ\u00e9ens doivent adopter une approche plus mesur\u00e9e, \u00e9vitant toute diabolisation publique qui pourrait encore renforcer les antagonismes ou justifier purement et simplement un refus de n\u00e9gocier avec eux.<\/p>\n Des responsables am\u00e9ricains, dont le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Peter Hegseth et l\u2019envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Trump pour l\u2019Ukraine et la Russie, Keith Kellog, ont explicitement d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019Europe ne participerait pas aux n\u00e9gociations. La raison est \u00e9vidente : l\u2019Europe n\u2019a aucune strat\u00e9gie ind\u00e9pendante pour l\u2019Ukraine et a enti\u00e8rement compt\u00e9 sur les \u00c9tats-Unis pour la prise de d\u00e9cisions tout au long du conflit. Ayant refus\u00e9 d\u2019engager un dialogue diplomatique avec la Russie durant la guerre, les dirigeants europ\u00e9ens se retrouvent aujourd\u2019hui marginalis\u00e9s dans les discussions qui d\u00e9termineront l\u2019avenir de l\u2019Ukraine et la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe.<\/p>\n De plus, les divisions internes de l\u2019Union europ\u00e9enne affaiblissent encore davantage sa position. Des pays comme la France et l\u2019Allemagne, bien que soutenant l\u2019Ukraine, ont souvent affich\u00e9 des priorit\u00e9s strat\u00e9giques diff\u00e9rentes de celles des pays d\u2019Europe de l\u2019Est, comme la Pologne et les \u00c9tats baltes. Cette fragmentation nuit \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019Europe en tant que force de n\u00e9gociation unifi\u00e9e.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, en octobre 2022, le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky a sign\u00e9 un d\u00e9cret interdisant explicitement toute n\u00e9gociation avec Poutine. Ce d\u00e9cret stipule \u00abl\u2019impossibilit\u00e9 de mener des n\u00e9gociations avec le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, Vladimir Poutine\u00bb. \u00c0 ce jour, ce d\u00e9cret reste en vigueur. Par cons\u00e9quent, outre le fait que le mandat pr\u00e9sidentiel de Zelensky a expir\u00e9 en mai 2024, ce d\u00e9cret emp\u00eache l\u00e9galement l\u2019Ukraine d\u2019engager des n\u00e9gociations. En cons\u00e9quence, tout accord potentiel pourrait \u00eatre sujet \u00e0 des contestations juridiques futures, voire \u00eatre invalid\u00e9. Il est r\u00e9v\u00e9lateur que ce d\u00e9cret n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9.<\/p>\n De nombreux analystes et responsables politiques europ\u00e9ens n\u2019ont pas anticip\u00e9 ce tournant en raison de leur foi in\u00e9branlable dans l\u2019engagement am\u00e9ricain envers la r\u00e9gion et dans une victoire ukrainienne. L\u2019id\u00e9alisme a pris le pas sur la Realpolitik. Le discours m\u00e9diatique et politique a largement ignor\u00e9 la possibilit\u00e9 que les \u00c9tats-Unis privil\u00e9gient leurs propres r\u00e9ajustements g\u00e9opolitiques au d\u00e9triment des pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires europ\u00e9ennes.<\/p>\n De plus, les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens ont sous-estim\u00e9 l\u2019ampleur de la lassitude de la guerre aux \u00c9tats-Unis. Face \u00e0 des pr\u00e9occupations int\u00e9rieures croissantes, l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine s\u2019est progressivement tourn\u00e9e vers un d\u00e9sengagement des conflits \u00e9trangers prolong\u00e9s. Ce changement \u00e9tait perceptible dans la rh\u00e9torique de Trump bien avant que son administration ne proc\u00e8de \u00e0 des modifications officielles de politique.<\/p>\n Le politologue John Mearsheimer<\/a> a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une analyse intellectuelle honn\u00eate des conflits internationaux. Il affirme que l\u2019aveuglement id\u00e9ologique et les v\u0153ux pieux ont fauss\u00e9 le jugement<\/a> des responsables occidentaux sur la guerre en Ukraine. Plut\u00f4t que de rechercher des solutions pragmatiques, les dirigeants europ\u00e9ens et am\u00e9ricains ont souvent adopt\u00e9 une posture rigide pr\u00f4nant une victoire totale sur la Russie, sans tenir compte des r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques.<\/p>\n Mearsheimer met en garde contre le fait que l\u2019ignorance des r\u00e9alit\u00e9s du rapport de force conduit \u00e0 des catastrophes politiques. Il insiste sur le fait que les n\u00e9gociations exigent la prise en compte des perspectives des adversaires, plut\u00f4t que de s\u2019appuyer sur des dogmes id\u00e9ologiques.<\/p>\n source\u00a0: New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nPourquoi l\u2019Europe est-elle dans une position aussi faible ?<\/strong><\/h5>\n
Pourquoi la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de diplomates europ\u00e9ens se soucie-t-elle si peu de la diplomatie ?<\/strong><\/h5>\n
Pourquoi l\u2019Europe ne sera-t-elle pas \u00e0 la table des n\u00e9gociations ?<\/strong><\/h5>\n
Pourquoi l\u2019Europe n\u2019a-t-elle pas vu cela venir ?<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n