![\"900](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-19.jpg?fit=768%2C433&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Q<\/strong><\/span>uelle indignit\u00e9 ! Au tribunal correctionnel de Paris, le proc\u00e8s de Rachida Dati a pris un tour inattendu<\/a>. Pour contrer l’accusation de corruption, l’ancienne garde des Sceaux a choisi une ligne audacieuse mais tr\u00e8s risqu\u00e9e. Rien ne lui assure de gagner, au contraire. Elle n’a pas pu vendre d’influence au Parlement europ\u00e9en, affirme-t-elle, puisqu’elle n’en avait aucune.<\/p>\n L’accusation est grave. Le PNF la soup\u00e7onne d’avoir conclu un pacte de corruption avec Renault-Nissan. Entre octobre 2009 et f\u00e9vrier 2013, le constructeur lui versait 300 000 \u20ac HT par an. Au total, pr\u00e8s de 900 000 \u20ac<\/strong> ont transit\u00e9 par une convention d’honoraires d’avocate. Pour l’accusation, cet argent aurait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 un lobbying interdit aux eurod\u00e9put\u00e9s. Une chose est certaine, pour une telle somme, elle doit avoir des caisses de documents produits en contre partie !<\/p>\n Face aux juges, Rachida Dati ne conteste pas vraiment son manque d’assiduit\u00e9. Au contraire, elle le revendique, presque fi\u00e8re. Les questions \u00e9crites sign\u00e9es de son nom ? R\u00e9dig\u00e9es par ses assistants, sans qu’elle y touche, elle ne savait pas. Les lobbyistes ? Elle assure n’en avoir crois\u00e9 aucun \u00e0 Bruxelles, elle ne savait m\u00eame pas qu’ils existaient. Elle explique m\u00eame ne pas avoir v\u00e9cu ni dormi sur place, JAMAIS.<\/p>\n Juridiquement, le raisonnement se tient : sans activit\u00e9 parlementaire, difficile de prouver un trafic d’influence. Politiquement, en revanche, la facture est lourde. Car l’ex-ministre de la Culture et de la Justice avoue, en creux, avoir \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e pour un mandat qu’elle n’exer\u00e7ait gu\u00e8re. Autrement dit, elle sacrifie son image d’\u00e9lue pour se prot\u00e9ger p\u00e9nalement. Beaucoup y verront une absence totale de honte, du moins nous.<\/p>\n Reste un probl\u00e8me de taille : une question parlementaire sign\u00e9e engage toujours son signataire. C’est le principe m\u00eame de la signature ! Le parquet en retient trois, li\u00e9es au secteur automobile. Par ailleurs, les enqu\u00eateurs ont retrouv\u00e9 une note de juillet 2012 adress\u00e9e par Rachida Dati \u00e0 Carlos Ghosn. L’ancien patron de Renault, r\u00e9fugi\u00e9 au Liban apr\u00e8s son \u00e9vasion de la prison japonaise, est jug\u00e9 en son absence.<\/p>\n D’ici la d\u00e9cision, Rachida Dati reste pr\u00e9sum\u00e9e innocente, et c’est au tribunal de trancher. Une chose semble pourtant acquise : relax\u00e9e ou condamn\u00e9e, elle aura d\u00e9fendu sa libert\u00e9 en plaidant sa propre d\u00e9sinvolture d’\u00e9lue, son incomp\u00e9tence. Pour les \u00e9lecteurs qui l’avaient envoy\u00e9e \u00e0 Bruxelles, le verdict moral est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9. Combien de centaines de milliers d’euros a-t-elle encaiss\u00e9e en tant que d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne sans travailler ? (sur la p\u00e9riode vis\u00e9e par le proc\u00e8s, d’octobre 2009 \u00e0 f\u00e9vrier 2013, soit environ 41 mois, on peut l’estimer \u00e0 un peu plus de 300 000 \u20ac brut, soit autour de 245 000 \u20ac net<\/strong>).<\/p>\n Et Renault n’est pas le seul industriel \u00e0 croiser sa route bruxelloise. En juin 2025, Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate<\/em> et Le Nouvel Obs<\/em> ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un autre versement troublant. Rachida Dati aurait per\u00e7u 299 000 \u20ac<\/strong> via un cabinet d’avocats, auquel GDF Suez<\/strong><\/a> avait r\u00e9gl\u00e9 la m\u00eame somme en 2010 et 2011. \u00c0 l’\u00e9poque, l’eurod\u00e9put\u00e9e d\u00e9fendait volontiers le secteur gazier au Parlement. Elle jure pourtant que le groupe n’a jamais \u00e9t\u00e9 son client. Depuis, deux juges d’instruction se sont empar\u00e9s du dossier, et les perquisitions se sont encha\u00een\u00e9es, jusqu’au si\u00e8ge d’Engie en avril 2026. Difficile, d\u00e8s lors, de plaider une influence nulle quand deux g\u00e9ants semblaient la juger pr\u00e9cieuse.<\/p>\n Que dire des 420.000 \u20ac de bijoux<\/a> qu’elle a oubli\u00e9 de d\u00e9clarer ! Que des oublis la Dati ! Elle a la m\u00e9moire qui flanche, elle ne se souvient plus tr\u00e8s bien…<\/p>\n Ce niveau de b\u00eatise, de corruption, d’incomp\u00e9tence assum\u00e9e d\u00e9montre \u00e0 quel point la soci\u00e9t\u00e9 est en d\u00e9cadence avanc\u00e9e.<\/p>\n L\u2019article 900 000 \u20ac de Renault-Nissan : la d\u00e9fense indigne de Rachida Dati \u00e0 son proc\u00e8s<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\nQue reproche la justice \u00e0 Dati ?<\/strong><\/h3>\n
\u00ab J’\u00e9tais peu pr\u00e9sente \u00bb<\/strong><\/h3>\n
Une strat\u00e9gie qui a un prix<\/strong><\/h3>\n
Des signatures qui l’engagent<\/strong><\/h3>\n
Un verdict tr\u00e8s attendu<\/strong><\/h3>\n
Un second dossier, sign\u00e9 GDF Suez<\/strong><\/h3>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image_2026-09-23_162116365.png?resize=1319%2C812&ssl=1\")
<\/p>\n<\/div>\n