\n<\/p>\n
Disons-le d’embl\u00e9e, puisque cela concerne aussi la r\u00e9daction de France-Soir, le coup de rabot vot\u00e9 ce jeudi sur l’avantage fiscal des journalistes ne nous r\u00e9jouit pas, mais il serait malhonn\u00eate de pr\u00e9tendre qu’il \u00e9tait d\u00e9fendable.<\/p>\n
Ce 15 octobre, lors de l’examen du budget 2027, l’Assembl\u00e9e nationale a adopt\u00e9 par 73 voix contre 49 un amendement de La France insoumise d\u00e9fendu par le d\u00e9put\u00e9 du Nord Aur\u00e9lien Le Coq. L’abattement de 7 650 euros dont b\u00e9n\u00e9ficient les journalistes survit sur le papier, mais il \u00ab\u00a0<\/em>ne saurait r\u00e9duire l’imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb de plus de 850 euros par an\u00a0\u00bb, ce qui situe le seuil autour de 34 100 euros de revenus pour une personne seule.<\/p>\n Le Rassemblement national, lui, voulait aller plus loin et supprimer purement le dispositif, mais ses deux amendements identiques ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s, de justesse, par 62 voix contre 58. Jean-Philippe Tanguy a lanc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9micycle un \u00ab\u00a0Vous avez tous la trouille de vous f\u00e2cher avec les journalistes\u00a0\u00bb qui en dit long sur le climat, d’autant que le gouvernement comme le rapporteur g\u00e9n\u00e9ral s’\u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 ce coup de rabot.<\/p>\n L’an dernier d\u00e9j\u00e0, les d\u00e9put\u00e9s avaient abaiss\u00e9 le plafond de revenus ouvrant droit \u00e0 l’abattement, tandis que S\u00e9bastien Chenu qualifiait la niche d'\u00a0\u00bbanachronique et archa\u00efque\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mais au fait, pourquoi une profession \u00e9chapperait-elle \u00e0 l’imp\u00f4t commun au nom de frais qu’elle ne justifie plus\u00a0? N\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le reporter payait de sa poche ses d\u00e9placements et ses carnets, l’abattement est devenu au fil des d\u00e9cennies une petite rente, silencieuse, surtout pour ceux qui n’en avaient gu\u00e8re besoin.<\/p>\n On imagine sans peine ses r\u00e9dactions incr\u00e9dules devant la coupe, celles qui ne se sont jamais priv\u00e9es de donner des le\u00e7ons de rigueur budg\u00e9taire aux retrait\u00e9s, aux malades, et qui d\u00e9couvrent soudain que la rigueur peut aussi frapper \u00e0 leur porte. Dans l’audiovisuel public, o\u00f9 les salaires confortables c\u00f4toient une dotation publique que ses d\u00e9fenseurs jugent intouchable, la pilule passera certainement encore moins bien, tant chaque avantage point\u00e9 ou perdu, ces derniers temps, ressemble \u00e0 une forteresse qui s’effrite.<\/p>\n Rien n’est encore grav\u00e9 dans le marbre, car le S\u00e9nat, qui n’est pas en reste c\u00f4t\u00e9 privil\u00e8ges, la commission mixte paritaire ou un nouveau recours au 49.3 peuvent effacer ce vote d’ici la fin de l’ann\u00e9e. La presse aurait quand m\u00eame bien tort de crier au scandale, elle qui ne s’est jamais cach\u00e9e de r\u00e9clamer des comptes \u00e0 qui de droit.<\/p>\n<\/div>\n