\n<\/p>\n
En mati\u00e8re de manifestations de masse il y a en effet une r\u00e8gle\u00a0: tout depend de l\u2019attitude du pouvoir, et donc des policiers qui re\u00e7oivent ses ordres et leur ligne de conduite. A cet \u00e9gard, un exemple relativement r\u00e9cent est int\u00e9ressant\u00a0: c\u2019est celui du \u00ab\u00a0Hirak\u00a0\u00bb ( au sens litt\u00e9ral \u00ab\u00a0mouvement\u00a0\u00bb) alg\u00e9rien\u00a0: un an et demi de manifestations monstres, dans toutes les villes d\u2019Alg\u00e9rie et m\u00eame dans les villages, pas un bless\u00e9, pas un heurt avec la police, pas un affrontement. La cause\u00a0: les forces de s\u00e9curit\u00e9 ne sont jamais intervenues, et m\u00eame le plus souvent n\u2019\u00e9taient m\u00eame pas apparentes.
\nOn pourrait dire que cela \u00e9tait d\u00fb au calme et \u00e0 l\u2019esprit pacifique des manifestants. Cela \u00e9tait le cas . Mais en la mati\u00e8re, la responsabilit\u00e9 de l\u2019ordre, comme des d\u00e9sordres, revient toujours au pouvoir en derni\u00e8re analyse, \u00e0 son attitude, \u00e0 sa politique\u00a0: sympathie, bienveillance, tol\u00e9rance, neutralit\u00e9 ou hostilit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e. C\u2019\u00e9tait spectaculaire lors de la visite du Pape en France. Le calme qui r\u00e9gnait \u00e9tait plus d\u00fb \u00e0 l\u2019attitude des autorit\u00e9s, anticip\u00e9e d\u2019ailleurs par les manifestants, et qui s\u2019exprimait dans leur comportement. Qu\u2019en aurait-il \u00e9t\u00e9 s\u2019il y avait un grand rassemblement religieux musulman\u00a0? On pourrait dire qu\u2019il s\u2019agit ici de l\u2019identit\u00e9 m\u00eame fran\u00e7aise. Certes, mais dans des pays musulmans eux m\u00eames des manifestations religieuses ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9es<\/p>\n
De la violence auto-pr\u00e9dicatrice<\/strong><\/p>\n Mais n\u2019allons pas trop loin. C\u2019est toujours, dans le cas d\u2019une hostilit\u00e9 du pouvoir en place \u00e0 un mouvement, qu\u2019 \u00e9clatent, c\u2019est le cas de le dire, les hostilit\u00e9s. Et ensuite, on ne sait plus o\u00f9 sont les causes et o\u00f9 sont les cons\u00e9quences. Les d\u00e9sordres se nourrissent alors des d\u00e9sordres , \u00ab\u00a0la mayonnaise\u00a0\u00bb a pris. Tout depend donc de l\u2019attitude du pouvoir. Meme les policiers ne sont en r\u00e9alit\u00e9, que des instruments , \u00e0 la fois ex\u00e9cutants et victimes de la violence. Dans le tumulte des affrontements, il n\u2019y a que ceux qui les commandent qui voient clairs. C\u2019est toujours ainsi dans les batailles. Lanc\u00e9e \u00e0 l\u2019assaut, la violence polici\u00e8re est auto pr\u00e9dicatrice de celle des autres. Elle en est la cause comme elle en est l\u2019effet. Les policiers la vivent in\u00e9vitablement ainsi, en tant qu\u2019auteurs puis, eux aussi, victimes, et c\u2019est ainsi que leur est transmis par le pouvoir, selon les cas, la m\u00eame hostilit\u00e9 qu\u2019il peut nourrir envers les manifestants.. Ils se sentent eux m\u00eames menac\u00e9s. Ils s\u2019identifient \u00e0 ceux qui les commandent, la boucle est boucl\u00e9e. Le discours officiel, n\u2019a plus alors qu\u2019\u00e0 d\u00e9crire la violence. Et c\u2019est toujours la m\u00eame technique r\u00e9p\u00e9t\u00e9e\u00a0: statistiques du nombre de policiers bless\u00e9s, images de la violence des manifestants mont\u00e9es en \u00e9pingle etc…Quand on revoit, le r\u00e9cit d\u00e9velopp\u00e9 par les m\u00e9dias et le pouvoir lors de la r\u00e9volte des gilets jaunes, il n\u2019y aurait pas une virgule \u00e0 changer. Et toujours les m\u00eames faits\u00a0: yeux \u00e9borgn\u00e9s, mains arrach\u00e9es, grenades destructrices, interdites partout en Europe mais dont on dit cyniquement qu\u2019\u00a0\u00bbelles ne sont pas l\u00e9tales\u00a0\u00bb, mais qui peuvent \u00eatre pires que causer la mort, milliers d\u2019arrestations , jeunes mineurs de surcroit, bref autant , si ce n\u2019est plus , que dans les pays totalitaires, etc..<\/p>\n La r\u00e9ponse g\u00e9niale du mouvement lyc\u00e9en<\/strong><\/p>\n C\u2019est connu la violence appelle la violence, et rien n\u2019est plus ais\u00e9 alors , pour ceux qui dirigent, d\u2019en masquer les causes. Elle se suffit \u00e0 elle m\u00eame. il n\u2019est plus besoin d\u2019en rechercher les causes, d\u2019en parler. C\u2019est ce qui qui se passe dans les grands medias crypto-officiels, publics et priv\u00e9s fran\u00e7ais. A ce sujet, il est int\u00e9ressant de noter ce lapsus fait par tous ces medias, ainsi que par les forces de droite, celles au pouvoir ainsi que le RN\u00a0: ils ont claironn\u00e9 \u00e0 longueur de plateaux et de d\u00e9clarations qu\u2019 \u00ab\u00a0en d\u00e9mocratie, l\u2019Etat a le monopole de la violence et que celle la sienne \u00e9tait l\u00e9gitime\u00a0\u00bb<\/i>. Or la definition r\u00e9elle est que \u00ab\u00a0l\u2019Etat a le monopole de la force<\/i>\u00a0\u00bb et non de la violence et que seule la force quand elle est exerc\u00e9e par l\u2019Etat est l\u00e9gitime. Quel lapsus et quel aveu\u00a0!
\nQuand deux camps utilisent la violence, qu\u2019elle soit premi\u00e8re, ou secondaire \u00e0 celle suble, qu\u2019elle soit celle de l\u2019initiateur, ou celle de la victime, rien n\u2019est plus facile alors de brouiller les cartes. La raison en est simple\u00a0: toute violence, qu\u2019elle soit celle de l\u2019opprim\u00e9 ou de l\u2019oppresseur , est inhumaine, d\u00e9sastreuse humainement, destructrice physiquement sur celui qui la subit. Elle rend difficile le discernement. C\u2019est pourquoi la violence est le p\u00e9ch\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des dictatures qu\u2019elles soient directes ou indirectes..
\nDans l\u2019Histoire, la lutte non violente a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9ponse \u00e0 cette impasse qui fait le plus souvent le nid de l\u2019oppression. La decision aujourd\u2019hui du mouvement lyc\u00e9en, non pas seulement de proclamer qu\u2019il est pacifique non violent, mais d\u2019organiser la non violence, brassards et casques blancs, encadrement conjoint avec les organisations syndicales, est une r\u00e9ponse g\u00e9niale au pi\u00e8ge dans lequel ont voulu l\u2019enfermer les forces qui lui sont hostiles.<\/p>\n<\/div>\n