L\u2019<\/strong><\/span>\u00e9olien flottant s\u2019appr\u00eate \u00e0 devenir l\u2019un des plus gros chantiers \u00e9nerg\u00e9tiques fran\u00e7ais. Le gouvernement vise 10 gigawatts en mer, r\u00e9partis sur onze projets, de Dunkerque \u00e0 Fos-sur-Mer. La moiti\u00e9 sera pos\u00e9e, l\u2019autre moiti\u00e9 flottera. Mais l\u2019addition donne le vertige : Bruxelles a valid\u00e9 un r\u00e9gime d\u2019aides pouvant atteindre 63 milliards d\u2019euros<\/strong>. Pourtant, le sujet avance presque sans bruit, loin des projecteurs ! C\u2019est dingue vu la somme dont il est question !<\/p>\n Tout commence par un sigle : AO10<\/strong>, pour dixi\u00e8me appel d\u2019offres. Publi\u00e9 en juin 2026, il multiplie par 5 la puissance install\u00e9e d\u00e9but 2026, soit 2 gigawatts. Le prix moyen vis\u00e9 doit rester sous 100 euros le m\u00e9gawattheure. En comparaison, la moyenne europ\u00e9enne s\u2019\u00e9tablissait \u00e0 61,9 euros au premier semestre 2026. Concr\u00e8tement, consommateurs et contribuables, donc les pigeons, paieront la diff\u00e9rence. C\u2019est rigolo de constater que l\u2019\u00e9nergie gratuite naturelle co\u00fbte plus cher que le fossile !<\/p>\n Or, ce tarif ne dit pas tout. Le raccordement au r\u00e9seau co\u00fbterait 20 milliards<\/strong> d\u2019euros, selon la Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie. Lignes sous-marines, postes \u00e9lectriques, ouvrages \u00e0 terre : rien n\u2019est gratuit. Il faudra aussi am\u00e9nager les ports et pr\u00e9voir des cautions. De plus, l\u2019\u00c9tat pr\u00e9voit des contrats de soutien sur 25 ans, contre 20 auparavant. On imagine tous que la \u00ab\u00a0maintenance\u00a0\u00bb co\u00fbtera \u00e9galement tr\u00e8s cher !<\/p>\n \u00c9ric Grall, maire de l\u2019\u00eele de Batz, a refait ses calculs. D\u2019apr\u00e8s lui, le prix r\u00e9el de l\u2019\u00e9olien flottant breton fr\u00f4lerait 200 euros le m\u00e9gawattheure, raccordement inclus. \u00c0 titre de rep\u00e8re, le parc pos\u00e9 de Saint-Brieuc facture d\u00e9j\u00e0 196 euros.<\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent appel d\u2019offres au large de Dunkerque affichait 44 euros le m\u00e9gawattheure. Mais ce parc profite de fonds peu profonds et faciles \u00e0 travailler. La Bretagne offre rarement cette configuration.<\/p>\n Autre point sensible : aucun parc flottant n\u2019a atteint l\u2019\u00e9chelle industrielle. \u00c9ric Sartori, de l\u2019association Pi\u00e9bim, rappelle qu\u2019aucune \u00e9olienne de pr\u00e8s de 300 m\u00e8tres n\u2019est en exploitation. Selon les opposants, les turbines de 15 \u00e0 22 m\u00e9gawatts d\u00e9passent m\u00eame les capacit\u00e9s de la flotte mondiale. Aucun port ne poss\u00e8de, d\u2019apr\u00e8s eux, des grues assez hautes. Jules Nyssen, du syndicat des \u00e9nergies renouvelables, nuance : ces \u00e9oliennes existent d\u00e9j\u00e0, seule leur pose sur flotteurs reste in\u00e9dite. Sans oublier les d\u00e9g\u00e2ts catastrophiques sur la faune et la flore<\/a> !<\/p>\n L\u2019argument le plus rude tient peut-\u00eatre aux chiffres. L\u2019an dernier, la France a export\u00e9 un volume record de 92,3 t\u00e9rawattheures. Cela repr\u00e9sente l\u2019\u00e9quivalent de quatorze r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires. Par ailleurs, quand la production d\u00e9borde, RTE paie les exploitants pour qu\u2019ils s\u2019arr\u00eatent !!!<\/strong>\u00a0D\u00e9dommager co\u00fbte moins cher qu\u2019un black-out, certes, mais la situation reste paradoxale. Quant aux emplois promis, ils concernent des m\u00e9tiers d\u00e9j\u00e0 en tension, comme soudeur ou technicien de maintenance.<\/p>\n Sur place, la d\u00e9fiance grandit. Depuis ao\u00fbt, pas une semaine ne passe sans qu\u2019un \u00e9lu breton exprime ses doutes. Les quatre communes de Belle-\u00cele s\u2019opposent depuis le d\u00e9but, tout comme Groix. Le 28 septembre, le conseil municipal de Quiberon a vot\u00e9 contre le raccordement, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. \u00c9tel a suivi le lendemain avec un avis d\u00e9favorable.<\/p>\n Les partisans parlent d\u2019un r\u00e9flexe \u00ab pas dans ma cour \u00bb. Les opposants r\u00e9pondent par l\u2019\u00e9quation \u00e9conomique sauf que c\u2019est faux. Sauf les multinationales profiteront de ce montage grossier ! M\u00eame \u00c9ric Grall, d\u2019abord favorable, a vite d\u00e9chant\u00e9 en se plongeant dans la r\u00e9alit\u00e9 des chiffres.<\/p>\n L\u2019\u00e9olien flottant peut devenir une fili\u00e8re d\u2019avenir et cr\u00e9er des emplois. Il peut aussi co\u00fbter tr\u00e8s cher \u00e0 des m\u00e9nages qui n\u2019ont rien demand\u00e9. La vraie question n\u2019est donc pas de produire de l\u2019\u00e9nergie propre. Elle consiste \u00e0 savoir \u00e0 quel prix, et sur quelles preuves. Les professionnels promettent que les aides ne dureront pas \u00e9ternellement. Reste \u00e0 v\u00e9rifier cette promesse avant de signer pour 25 ans. Si les aides cessent, on se retrouvera avec des cimeti\u00e8res d\u2019\u00e9oliennes flottantes g\u00e9antes que personne n\u2019ira d\u00e9monter\u2026<\/p>\n On a longuement parl\u00e9 de cette escroquerie dans le livre Climate terror<\/strong><\/em><\/a> et la futur nous donne encore une fois raison.<\/p>\nUn appel d\u2019offres historique<\/strong><\/h3>\n
\u00c9olien flottant : une facture plus sal\u00e9e qu\u2019annonc\u00e9<\/strong><\/h3>\n
\u00c9olien flottant : une technologie encore \u00e0 l\u2019essai<\/strong><\/h3>\n
\n![\"\u201cClimate](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Couve-3D-Climate-Terror.png?resize=313%2C376&ssl=1\")
<\/p>\n
\nProduire plus pour exporter ?<\/strong><\/h3>\n
La Bretagne ne se laisse pas convaincre<\/strong><\/h3>\n
Un pari \u00e0 regarder de pr\u00e8s<\/strong><\/h3>\n
\n