\u00c0 entendre les citoyens, un constat revient de plus en plus souvent : la fonction de d\u00e9put\u00e9 semble \u00eatre devenue, pour certains, davantage un moyen de \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb gagner sa vie qu\u2019une mission au service de la Nation (et donc du Peuple).<\/p>\n
Bien s\u00fbr, les principaux int\u00e9ress\u00e9s s\u2019en d\u00e9fendent. Et ceux qui r\u00eavent de les rejoindre, aussi.<\/p>\n
Pourtant, une question simple m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pos\u00e9e : lorsqu\u2019un d\u00e9put\u00e9 demande des efforts aux Fran\u00e7ais, ne devrait-il pas \u00eatre le premier \u00e0 montrer l\u2019exemple ?<\/p>\n
Apr\u00e8s tout, un d\u00e9put\u00e9 est \u00e9lu par le peuple. Il est cens\u00e9 repr\u00e9senter le peuple, et non se contenter d\u2019accompagner le pouvoir en place (c\u2019est le Peuple qui le paie et non le pouvoir).<\/p>\n
Une repr\u00e9sentativit\u00e9 parfois microscopique<\/h2>\n
Autrefois, pour candidater au second tour d\u2019une l\u00e9gislative, il fallait, imp\u00e9rativement<\/em><\/strong>, atteindre 12,5 % et plus des \u00e9lecteurs inscrits au premier tour..<\/p>\n Aujourd\u2019hui, certains \u00e9lus obtiennent leur si\u00e8ge avec des niveaux de repr\u00e9sentativit\u00e9 qui feraient p\u00e2lir un pr\u00e9sident de club de p\u00e9tanque.<\/p>\n Prenons l\u2019exemple de 2017 :<\/p>\n * Le d\u00e9put\u00e9 le moins repr\u00e9sentatif a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu apr\u00e8s n\u2019avoir recueilli que 5 918 voix au premier tour, soit 1,44 % des inscrits de sa circonscription.<\/em><\/strong><\/p>\n * Le d\u00e9put\u00e9 le plus repr\u00e9sentatif le fut avec 40,75% des inscrits<\/em><\/strong><\/p>\n * Pour ces d\u00e9put\u00e9s de 2017 : 1,44% = 40,75% = 9 591\u20ac*<\/em><\/strong><\/p>\n Une question de simple logique se pose alors :<\/p>\n Comment pr\u00e9tendre repr\u00e9senter un peuple lorsque l\u2019on ne repr\u00e9sente effectivement qu\u2019un peu plus d\u2019un \u00e9lecteur sur cent ?<\/p>\n On pourrait appeler \u00ab Smicards de Bourbon \u00bb les d\u00e9put\u00e9s dont la repr\u00e9sentativit\u00e9 est inf\u00e9rieure au seuil historique des 12,5 % des inscrits.<\/p>\n Leur nombre a fortement progress\u00e9 au fil des scrutins :<\/p>\n Cette \u00e9volution montre que la repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle des \u00e9lus n\u2019est pas toujours \u00e0 la hauteur de la l\u00e9gitimit\u00e9 qu\u2019exige leur fonction.<\/p>\n Dans la vie courante, chacun est \u00e9valu\u00e9 sur ses r\u00e9sultats.<\/p>\n Le commercial est r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 selon son chiffre d\u2019affaires. Pourquoi le d\u00e9put\u00e9, qui se pr\u00e9sente comme repr\u00e9sentant du peuple, ne serait-il pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 selon le niveau r\u00e9el de repr\u00e9sentation qu\u2019il obtient aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs ?<\/p>\n Le principe serait simple :<\/p>\n Ainsi, celui qui repr\u00e9sente davantage de citoyens percevrait davantage que celui qui en repr\u00e9sente tr\u00e8s peu.<\/p>\n Cela para\u00eet finalement moins r\u00e9volutionnaire que de payer exactement la m\u00eame indemnit\u00e9 \u00e0 un \u00e9lu soutenu par 40 % des inscrits et \u00e0 un autre soutenu par seulement 1,5 %.<\/p>\n Avec un tel syst\u00e8me, les d\u00e9put\u00e9s seraient confront\u00e9s \u00e0 la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 que celle qu\u2019ils demandent quotidiennement aux Fran\u00e7ais : l\u2019effort et la responsabilit\u00e9.<\/p>\n Ils gagneraient en cr\u00e9dibilit\u00e9 lorsqu\u2019ils \u00e9voquent les \u00e9conomies budg\u00e9taires, les restrictions ou les sacrifices n\u00e9cessaires.<\/p>\n Mieux encore, la s\u00e9lection des candidats se ferait naturellement avec davantage de rigueur.<\/p>\n Les partis seraient contraints de pr\u00e9senter des personnalit\u00e9s capables de convaincre largement plut\u00f4t que de simplement b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un contexte favorable.<\/p>\n Et il deviendrait beaucoup plus difficile d\u2019affirmer que certains entrent en politique principalement pour la r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n Les simulations r\u00e9alis\u00e9es montrent qu\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration index\u00e9e sur la repr\u00e9sentativit\u00e9 permettrait des \u00e9conomies consid\u00e9rables (58 millions par an) pour les finances publiques et aussi et surtout pour le Peuple.<\/p>\n Selon les l\u00e9gislatures \u00e9tudi\u00e9es, l\u2019\u00e9conomie annuelle atteindrait entre 86 % et 90 % des montants actuellement vers\u00e9s.<\/p>\n Au total, sur les quatre derni\u00e8res l\u00e9gislatures, l\u2019\u00e9conomie cumul\u00e9e d\u00e9passerait 232 millions d\u2019euros.<\/p>\n Une somme qui m\u00e9rite au minimum d\u2019\u00eatre discut\u00e9e.<\/p>\n Soyons r\u00e9alistes.<\/p>\n On imagine difficilement les d\u00e9put\u00e9s r\u00e9clamer spontan\u00e9ment une baisse potentielle de leurs indemnit\u00e9s.<\/p>\n Ce serait un peu comme demander \u00e0 un chat de voter l\u2019interdiction des souris.<\/p>\n L\u2019initiative ne peut donc venir que des citoyens :<\/p>\n \u00ab\u00a0nous en sommes l\u00e0, de par l\u2019inertie des d\u00e9put\u00e9s et nous n\u2019en sortirons que quand ils accepteront la repr\u00e9sentativit\u00e9 comme base de leur r\u00e9mun\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n \u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections de 2027 (d\u00e9j\u00e0 pour la pr\u00e9sidentielle), chaque candidat devrait \u00eatre invit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre publiquement \u00e0 une question simple :<\/p>\n \u00ab Acceptez-vous que la r\u00e9mun\u00e9ration des d\u00e9put\u00e9s soit proportionnelle \u00e0 leur repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle ?<\/strong><\/em> \u00bb<\/p>\n La r\u00e9ponse (au niveau des candidats pr\u00e9sidentiels, risque d\u2019\u00eatre positive, surtout si leur silence ou leur non acceptation, risque de leur faire perdre des voix) permettra \u00e0 chacun de juger de la coh\u00e9rence entre les discours et les actes.<\/p>\n Les \u00e9lus ne sont puissants que parce que les citoyens leur confient ce pouvoir.<\/p>\n Si les \u00e9lecteurs exigent davantage d\u2019exemplarit\u00e9, les partis finiront par l\u2019entendre.<\/p>\n Si les \u00e9lecteurs restent silencieux, rien ne changera.<\/p>\n Vous pouvez interpeller vos candidats, relayer cette proposition, en d\u00e9battre autour de vous ou soutenir toute initiative visant \u00e0 ouvrir ce d\u00e9bat au niveau national.<\/p>\n Au fond, la question est simple :<\/p>\n Souhaitez-vous des d\u00e9put\u00e9s r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s ind\u00e9pendamment de leur repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle, ou des d\u00e9put\u00e9s dont la r\u00e9mun\u00e9ration refl\u00e8te effectivement le soutien qu\u2019ils ont re\u00e7u des \u00e9lecteurs ?<\/em><\/strong><\/p>\n (en clair, demandez \u00e0 tous les candidats qui se pr\u00e9sentent chez vous \u2013 d\u00e9j\u00e0 pour les pr\u00e9sidentielles et ensuite pour les l\u00e9gislatives \u2013\u00a0 s\u2019ils acceptent l\u2019effort, de la r\u00e9mun\u00e9ration au prorata de leurs voix obtenus au 1er tour, par rapport aux inscrits).<\/strong><\/em><\/p>\n \u00c9liminez ceux qui ne r\u00e9pondent pas ou qui maintiennent le principe de la r\u00e9mun\u00e9ration telle qu\u2019actuelle (ce qui veut dire qu\u2019ils refusent de faire le moindre effort, alors qu\u2019ils acceptent de vous demander d\u2019en faire!)<\/p>\n La liste des candidats pour la pr\u00e9sidentielle est la premi\u00e8re \u00e0 exploiter! Et le moment venu, il sera temps de questionner tous les candidats de votre circonscription. Expliquez \u00e0 chaque contact\u00e9 que vous allez informer les \u00e9lecteurs de votre circonscription, de leur \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb (un silence est une r\u00e9ponse!)<\/p>\n \u00c0 chacun d\u2019y r\u00e9pondre.<\/p>\n Et s\u2019il pouvaient ajouter (au serment du jeu de paume, de leurs a\u00een\u00e9s) \u00ab\u00a0\u2026.et nous y resterons de par notre acceptation de notre repr\u00e9sentativit\u00e9<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb<\/p>\n Accepter cela c\u2019est aussi accepter que les \u00e9lections soient \u00e0 un seul tour (et ne d\u00eetes pas que cela ne servirait \u00e0 rien. Regardons ensemble les europ\u00e9ennes, o\u00f9 , l\u00e0 aussi, la r\u00e9mun\u00e9ration devrait \u00eatre au prorata des voix obtenues).<\/p>\n .. et si les d\u00e9put\u00e9s modernes faisaient comme les constituants anciens et se supprimaient, volontairement, leurs privil\u00e8ges, avant que le Peuple ne les y oblige!<\/a><\/p>\n (textes et recherches effectu\u00e9s par KEG et finalis\u00e9s et mis en place avec la participation de gptonline.ai<\/em>)<\/p>\n Petit rappel relatif \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente parution :<\/p>\nLes \u00ab Smicards de Bourbon \u00bb<\/h2>\n
\n
\n
Une id\u00e9e simple : r\u00e9mun\u00e9rer selon la repr\u00e9sentativit\u00e9<\/h2>\n
L\u2019artisan selon ses clients.
L\u2019agriculteur selon sa production.<\/p>\n\n
\n
Le retour du sens de l\u2019exemplarit\u00e9<\/h2>\n
Des \u00e9conomies substantielles<\/h2>\n
Les d\u00e9put\u00e9s proposeront-ils eux-m\u00eames cette r\u00e9forme ?<\/h2>\n
Citoyens, \u00e0 vous de d\u00e9cider<\/h2>\n
![\"Gravure](\"https:\/\/contre-attaque.net\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/454236944_904415238395633_6399358059409868725_n.jpg\")
<\/p>\nXXXXX 06\/06\/2026<\/em>\u00a0<\/em><\/strong>XXXXX<\/h2>\n