\n<\/p>\n
Question\u00a0: L\u2019Occident saisit r\u00e9guli\u00e8rement des navires et des p\u00e9troliers ces derniers temps, ramenant ainsi la piraterie \u00e0 la vie. Avez-vous discut\u00e9 de cette question aujourd\u2019hui\u00a0?<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Ce n\u2019est pas la seule manifestation de piraterie, de banditisme ou de pillage pur et simple. Appelez cela comme vous voulez. Les tentatives de saper toutes les dispositions concevables existantes r\u00e9gissant le commerce international et les relations \u00e9conomiques internationales, approuv\u00e9es en vertu du droit international, sont devenues la marque de fabrique de l\u2019Occident. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il s\u2019efforce par tous les moyens possibles, justes ou injustes, mais le plus souvent injustes, de ralentir le processus objectif d\u2019\u00e9tablissement d\u2019un ordre mondial multipolaire et juste. L\u2019Occident s\u2019accroche de toutes les mani\u00e8res possibles \u00e0 son h\u00e9g\u00e9monie, qui lui \u00e9chappe irr\u00e9m\u00e9diablement et irr\u00e9vocablement, et viole, comme je l\u2019ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 convenu dans le cadre du syst\u00e8me de mondialisation, que l\u2019Occident lui-m\u00eame a fortement promu.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, les manifestations que vous avez mentionn\u00e9es sont largement connues. Cependant, elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es aujourd\u2019hui, car elles ne rel\u00e8vent pas de la comp\u00e9tence de la CICA. N\u00e9anmoins, la d\u00e9claration que vous aurez l\u2019occasion de lire une fois publi\u00e9e indique tr\u00e8s clairement que tous les membres de la CICA soutiennent un syst\u00e8me commercial multilat\u00e9ral et juste, ce qui a \u00e9t\u00e9 convenu \u00e0 maintes reprises et consacr\u00e9 dans les instruments juridiques internationaux. Ils soutiennent \u00e9galement le respect des principes de la Charte des Nations Unies et s\u2019opposent \u00e0 toute action qui sape la coop\u00e9ration \u00e9conomique internationale, y compris les sanctions unilat\u00e9rales ill\u00e9gales. C\u2019est une position commune qui s\u2019applique \u00e9galement \u00e0 la piraterie maritime.<\/p>\n
Question\u00a0: L\u2019accord sur le diesel entre la Russie et les \u00c9tats-Unis a suscit\u00e9 une certaine panique, voire une hyst\u00e9rie, en Europe. La Premi\u00e8re ministre estonienne, Kristen Michal, en particulier, y a r\u00e9agi en appelant \u00e0 un financement encore plus important pour l\u2019Ukraine afin qu\u2019elle puisse sp\u00e9cifiquement cibler les raffineries de p\u00e9trole russes dans le cadre de l\u2019accord sur le diesel. Peut-on dire que l\u2019Europe est ainsi entr\u00e9e en confrontation ouverte avec les \u00c9tats-Unis\u00a0? Et quelles cons\u00e9quences cela pourrait-il avoir pour l\u2019Europe\u00a0?<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Vous me posez des questions sur les d\u00e9clarations du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019Estonie\u00a0?<\/p>\n
Question\u00a0: J\u2019aimerais conna\u00eetre votre opinion et ce que vous avez \u00e0 dire \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Ce n\u2019est pas caract\u00e9ristique uniquement de la personne que vous avez mentionn\u00e9e. C\u2019est aussi la position des principaux pays de l\u2019UE, comme l\u2019Allemagne. Le chancelier allemand Friedrich Merz a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il maintiendrait sa ligne actuelle, m\u00eame si 80\u00a0% de la population ne la soutient pas.<\/p>\n
Mon homologue allemand, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Johann Wadephul, a d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019ai rencontr\u00e9 le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour avoir \u00e9vit\u00e9 les contacts. Je me suis engag\u00e9 avec lui, et rien n\u2019en est ressorti, donc nous continuerons \u00e0 soutenir fermement l\u2019Ukraine.\u00a0\u00bb J\u2019ai comment\u00e9 notre conversation en marge de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies, o\u00f9 il a lu une position officielle \u00e0 partir d\u2019un texte pr\u00e9par\u00e9. L\u2019Allemagne diffuse cette position dans le monde entier par tous les micros et autres dispositifs de communication depuis des ann\u00e9es, condamnant la Russie pour \u00ab\u00a0l\u2019agression non provoqu\u00e9e\u00a0\u00bb, etc. S\u2019il cite cette r\u00e9union comme un exemple de volont\u00e9 d\u2019engager le dialogue, alors la logique de la direction allemande actuelle a clairement commenc\u00e9 \u00e0 vaciller.<\/p>\n
Quant \u00e0 l\u2019accord sur le diesel, il a \u00e9t\u00e9 mis sur la table, et nous l\u2019avons soutenu. Mais Vladimir Zelensky a d\u00e9clar\u00e9 publiquement \u00e0 plusieurs reprises\u00a0: \u00ab\u00a0Arr\u00eatez de me d\u00e9ranger avec cet accord sur le diesel. Donnez-moi plut\u00f4t des missiles Patriot, car je dois continuer \u00e0 frapper le secteur \u00e9nerg\u00e9tique russe, y compris ses raffineries de p\u00e9trole.\u00a0\u00bb C\u2019est un d\u00e9fi direct et, de surcro\u00eet, grossi\u00e8rement formul\u00e9 au pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, qui a activement soutenu cet accord et s\u2019est exprim\u00e9 publiquement \u00e0 ce sujet \u00e0 plusieurs reprises. Je pense que tout le monde le comprend maintenant. Ils sont \u00e9galement pleinement conscients que ce comportement est devenu typique de Vladimir Zelensky, qui croit que le monde entier lui doit quelque chose, tandis que lui ne doit rien \u00e0 personne. Il n\u2019est pas dispos\u00e9 \u00e0 prendre des mesures constructives qui seraient v\u00e9ritablement justes et fond\u00e9es sur l\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n
Nous partons du principe que les objectifs de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale ont \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9finis, ce qui contraste avec la position de l\u2019Occident sur l\u2019Ukraine, qui fait r\u00e9guli\u00e8rement des virages \u00e0 180 degr\u00e9s ou, comme l\u2019a dit un jour l\u2019ancienne ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res allemande Annalena Baerbock, \u00e0 360 degr\u00e9s. Notre position n\u2019a jamais chang\u00e9.<\/p>\n
Question\u00a0: Le Washington Post a rapport\u00e9 que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe pr\u00e9paraient un \u00ab\u00a0plan de paix\u00a0\u00bb en quatre points pour l\u2019Ukraine. Le Kremlin a d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9 ce rapport, notant que Moscou n\u2019a aucune information sur ce plan.<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Voulez-vous que je contredise le Kremlin\u00a0?<\/p>\n
Question\u00a0: Non, mais s\u2019il s\u2019agit d\u2019une fausse affirmation plant\u00e9e par les m\u00e9dias occidentaux, quel est son but\u00a0?<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: La presse occidentale, c\u2019est essentiellement des fuites. Sans aucun doute, nous connaissons les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb, comme le Washington Post, le Wall Street Journal, le New York Times et d\u2019autres m\u00e9dias, car elles circulent largement. Cependant, nous n\u2019avons re\u00e7u aucune proposition officielle.<\/p>\n
Mais si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 ce qui a \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb dans la presse, il y a quatre points, dont le dernier appelle \u00e0 un \u00ab\u00a0cessez-le-feu imm\u00e9diat le long de la ligne de contact\u00a0\u00bb. Du moins dans les fuites que j\u2019ai vues, il n\u2019y a pas un seul mot sur les moyens de progresser vers une paix durable \u00e0 long terme plut\u00f4t que vers un cessez-le-feu qui sera, sans aucun doute, viol\u00e9 par l\u2019Ukraine et ses gestionnaires europ\u00e9ens.<\/p>\n
Depuis le sommet d\u2019Anchorage en ao\u00fbt 2025, o\u00f9 une approche \u00e0 long terme a constitu\u00e9 la base des propositions am\u00e9ricaines que nous avons soutenues, les initiatives et id\u00e9es occidentales reviennent constamment sur les positions qui ne font que nous \u00e9loigner davantage d\u2019une paix durable et d\u2019un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9. Par cons\u00e9quent, tout sera d\u00e9cid\u00e9 par nos forces arm\u00e9es sur le champ de bataille, comme le pr\u00e9sident Poutine l\u2019a clairement indiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, malgr\u00e9 notre disponibilit\u00e9 continue pour des pourparlers normaux, significatifs et honn\u00eates.<\/p>\n
Question\u00a0: Si des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles ont lieu en Ukraine, la Russie est-elle pr\u00eate \u00e0 faire des concessions lors d\u2019\u00e9ventuelles n\u00e9gociations de paix\u00a0?<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Ne sp\u00e9culons pas. M.\u00a0Zelensky a d\u00e9j\u00e0 clairement fait savoir qu\u2019il n\u2019est pas int\u00e9ress\u00e9 par la tenue d\u2019\u00e9lections et a entour\u00e9 toute l\u2019id\u00e9e de conditions manifestement inacceptables. Il n\u2019y aura pas de cessez-le-feu qui lui permettrait de reprendre ses esprits et d\u2019\u00eatre \u00e0 nouveau approvisionn\u00e9 en armes.<\/p>\n
Question\u00a0: Que pensez-vous de l\u2019\u00e9tape actuelle des efforts de normalisation entre l\u2019Azerba\u00efdjan et l\u2019Arm\u00e9nie\u00a0? Quelle est la position de Moscou sur le projet TRIPP, qui reliera les principales parties de l\u2019Azerba\u00efdjan au Nakhitchevan \u00e0 travers le territoire arm\u00e9nien\u00a0?<\/p>\n
Sergue\u00ef Lavrov\u00a0: Nous avons salu\u00e9 le processus de normalisation des relations arm\u00e9no-azerba\u00efdjanaises. Nous l\u2019avons fait \u00e0 plusieurs reprises, tant par le pr\u00e9sident que par le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Nous avons salu\u00e9 l\u2019accord conclu \u00e0 Washington. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 participer \u00e0 des projets d\u2019infrastructure. Nous l\u2019avons dit \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n
Les Chemins de fer russes d\u00e9tiennent une concession et op\u00e8rent via les Chemins de fer du Caucase du Sud. Nous connaissons cette infrastructure, que nous entretenons et exploitons avec notre propre technologie. Nous n\u2019avons pas encore re\u00e7u de demandes concernant la participation au projet Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). Cependant, toutes les parties prenantes sont conscientes de nos capacit\u00e9s et de notre volont\u00e9 de contribuer.<\/p>\n
\u00c0 cet \u00e9gard, je voudrais \u00e9galement mentionner un autre format initi\u00e9 par l\u2019Azerba\u00efdjan et la T\u00fcrkiye, \u00e0 savoir le format 3+3 qui inclut les trois pays du Caucase du Sud (Azerba\u00efdjan, G\u00e9orgie et Arm\u00e9nie) et leurs trois grands voisins (Russie, T\u00fcrkiye et Iran). Nous nous sommes r\u00e9unis plusieurs fois, et nous attendons maintenant que l\u2019Arm\u00e9nie et l\u2019Azerba\u00efdjan s\u2019accordent sur le pays qui accueillera la prochaine r\u00e9union des ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res de ce groupe de pays. Je crois que la prochaine r\u00e9union pourrait se tenir en Azerba\u00efdjan, suivie d\u2019une autre \u00e0 Erevan. Ce serait la bonne approche.<\/p>\n
Pourquoi je mentionne ce format\u00a0? Il est, en fait, global et n\u2019est pas consacr\u00e9 \u00e0 un seul projet destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre mis en \u0153uvre en dehors du contexte r\u00e9gional plus large. Par cons\u00e9quent, permettez-moi de r\u00e9it\u00e9rer que nous soutenons fermement le format 3+3 propos\u00e9 par l\u2019Azerba\u00efdjan et la T\u00fcrkiye.<\/p>\n<\/div>\n