\n<\/p>\n
![\"fgdgd\"](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s37\/748572\/full\/5caae668be54e3475b25eb6756000c.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/div>\nSi de r\u00e9centes vid\u00e9os virales sur TikTok et Instagram d\u00e9non\u00e7ant ces m\u00e9thodes ont accumul\u00e9 des millions de vues, le sujet n’est pas nouveau. L’affaire avait d’abord \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en janvier par le Washington Post<\/em> (nouvelle fen\u00eatre), apr\u00e8s la publication de documents internes d’Anthropic, qui ont \u00e9t\u00e9 rendus publics dans le cadre d’une poursuite judiciaire intent\u00e9e par des auteurs.<\/p>\n L’histoire a refait surface fin juillet, lorsque la juge f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine Araceli Martinez-Olguin a approuv\u00e9 le r\u00e8glement de 1,5 milliard de dollars am\u00e9ricains (2,1 milliards $ CA) pour un fonds d’indemnisation concernant les auteurs impliqu\u00e9s dans le dossier.<\/p>\n Le r\u00e8glement concerne des copies pirat\u00e9es d’ouvrages obtenus sur le web, et non les livres num\u00e9ris\u00e9s et d\u00e9truits.<\/p>\n Dans son jugement rendu en juin 2025 (nouvelle fen\u00eatre)<\/a>, le juge pour le district nord de la Californie, William Alsup, a m\u00eame d\u00e9termin\u00e9 que la num\u00e9risation destructive respectait le droit d’auteur, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les livres \u00e9taient d\u00e9truits. Selon son jugement, ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 num\u00e9ris\u00e9s et recycl\u00e9s pour \u00e9conomiser de l’espace et faciliter la recherche dans leur contenu, sans cr\u00e9er de nouvelles \u0153uvres ou redistribuer les copies existantes.<\/p>\n L’id\u00e9e d’entra\u00eener un syst\u00e8me d’IA avec le contenu de ces livres constitue une utilisation \u00e9quitable, selon le juge. Ce concept permet l’exploitation d’\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur sans l’autorisation des ayants droit si l’objectif poursuivi modifie la port\u00e9e initiale du texte et ne nuit pas directement \u00e0 son march\u00e9 commercial.<\/p>\n Combien de livres Anthropic a-t-elle d\u00e9truits?<\/span><\/p>\n Le nombre exact de livres d\u00e9truits demeure inconnu, mais ils se comptent par millions.<\/span><\/p>\n Une note interne d’Anthropic <\/a> rep\u00e9r\u00e9e par Snopes <\/a> montre que l’entreprise avait d\u00e9j\u00e0 num\u00e9ris\u00e9 et d\u00e9truit des millions de livres en octobre 2024, mais leur nombre exact est caviard\u00e9.<\/p>\n Le projet de num\u00e9risation et de destruction de livres, baptis\u00e9 Project Panama<\/strong>, est d\u00e9crit dans une note interne <\/a> dat\u00e9e d’avril 2024 comme une initiative de num\u00e9risation destructive de tous les livres dans le monde.<\/p>\n Ce m\u00eame document indique qu’Anthropic souhaite que le projet demeure secret.<\/p>\n