\n
\nSANT\u00c9<\/span>
26 septembre 2026<\/span>\n<\/p>\n\n\u26a0\ufe0f \u00c0 noter :<\/strong> le montant exact vers\u00e9 par le laboratoire Pfizer fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9saccord entre la base officielle Transparence Sant\u00e9<\/em> (171 150 euros<\/strong>) et le principal int\u00e9ress\u00e9, qui revendique 118 650 euros<\/strong> TTC. Les deux chiffres sont donn\u00e9s dans cet article, sans trancher \u2014 voir l\u2019encadr\u00e9 des limites en fin de texte.<\/span>\n<\/p>\n\n
Le r\u00e9f\u00e9rent charg\u00e9 de veiller \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique de Sant\u00e9 publique France<\/strong> (SPF), l\u2019agence sanitaire publique fran\u00e7aise, a d\u00e9missionn\u00e9 le 24 septembre 2026<\/strong>. En cause : des versements du laboratoire pharmaceutique Pfizer<\/strong> \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 de conseil, non d\u00e9clar\u00e9s dans ses obligations de transparence. La ministre de la Sant\u00e9 St\u00e9phanie Rist<\/strong> avait exig\u00e9 des mesures \u00ab sans d\u00e9lai \u00bb. Ce que l\u2019on sait, ce qui reste incertain, et pourquoi cette affaire interroge la solidit\u00e9 des garde-fous cens\u00e9s prot\u00e9ger l\u2019expertise sanitaire publique des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<\/div>\n\ud83d\udcf0 Qu\u2019est-ce que le r\u00e9f\u00e9rent int\u00e9grit\u00e9 de Sant\u00e9 publique France, et pourquoi a-t-il d\u00e9missionn\u00e9 ?<\/h2>\n
Le r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique de Sant\u00e9 publique France<\/strong> est la personne charg\u00e9e, au sein de l\u2019agence sanitaire publique fran\u00e7aise, de surveiller le respect des r\u00e8gles de d\u00e9ontologie et de pr\u00e9venir les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats des experts qui y travaillent. Le 24 septembre 2026<\/strong>, le Dr Herv\u00e9 Maisonneuve<\/strong>, nomm\u00e9 \u00e0 ce poste six mois plus t\u00f4t, a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation par Le Monde<\/em> de versements de plus de 100 000 euros<\/strong> du laboratoire Pfizer<\/strong> \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 de conseil, qu\u2019il n\u2019avait d\u00e9clar\u00e9s ni dans ses obligations officielles ni sur son propre blog professionnel.<\/p>\n
\n\ud83e\ude7a Qui est le Dr Herv\u00e9 Maisonneuve<\/h2>\n
\u00c2g\u00e9 de 75 ans<\/strong>, le Dr Herv\u00e9 Maisonneuve est m\u00e9decin de sant\u00e9 publique, dipl\u00f4m\u00e9 de l\u2019universit\u00e9 de Lyon (Rh\u00f4ne, \u00e0 environ 460 kilom\u00e8tres<\/strong> au sud-est de Paris) en 1979, et titulaire d\u2019un dipl\u00f4me de l\u2019\u00e9cole de commerce HEC en 1994. Apr\u00e8s une quinzaine d\u2019ann\u00e9es consacr\u00e9es \u00e0 la recherche clinique, il s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la r\u00e9daction scientifique et la formation \u00e0 la publication m\u00e9dicale : depuis 1986, il a form\u00e9 plus de 2 000 praticiens hospitaliers et chercheurs<\/strong> lors de sessions de deux \u00e0 quatre jours, en France et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\nIl a pr\u00e9sid\u00e9 l\u2019European Association of Science Editors (association europ\u00e9enne des r\u00e9dacteurs scientifiques, 1994-1997<\/strong>) puis la Global Alliance for Medical Education (2006-2009<\/strong>), et a occup\u00e9 un poste de ma\u00eetre de conf\u00e9rences associ\u00e9 en sant\u00e9 publique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris-Descartes (2002-2004<\/strong> puis 2009-2012<\/strong>). Il anime depuis plusieurs ann\u00e9es un blog de r\u00e9f\u00e9rence dans le milieu m\u00e9dical fran\u00e7ais, \u00ab R\u00e9daction M\u00e9dicale et Scientifique \u00bb<\/em>, et dirige une soci\u00e9t\u00e9 de conseil en r\u00e9daction et formation scientifique, H2MW. Sa r\u00e9putation dans le champ de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique \u2014 il a contribu\u00e9 \u00e0 la structuration du dispositif national fran\u00e7ais en la mati\u00e8re \u2014 expliquait sa nomination.<\/p>\n
\n\ud83c\udfaf Le r\u00f4le du r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique au sein de l\u2019agence sanitaire<\/h2>\n
Le Dr Maisonneuve avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique de Sant\u00e9 publique France le 26 mars 2026<\/strong>, pour un mandat de trois ans<\/strong>. Selon la pr\u00e9sentation officielle de l\u2019agence, ses missions couvraient trois volets : une fonction de vigilance<\/strong> sur le respect des principes d\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique par l\u2019\u00e9tablissement, une mission de pr\u00e9vention et de traitement<\/strong> des manquements signal\u00e9s, et un r\u00f4le de conseil<\/strong> sur la strat\u00e9gie de publication de l\u2019agence ainsi que sur la lutte contre la d\u00e9sinformation en sant\u00e9 publique.<\/p>\nCe dispositif s\u2019inscrit dans un cadre r\u00e9glementaire pr\u00e9cis : le d\u00e9cret n\u00b0 2021-1572 du 3 d\u00e9cembre 2021 impose aux \u00e9tablissements publics de recherche de se doter d\u2019un tel r\u00e9f\u00e9rent, dans la continuit\u00e9 de la charte nationale de d\u00e9ontologie des m\u00e9tiers de la recherche. Sant\u00e9 publique France avait renouvel\u00e9 son engagement en signant la charte fran\u00e7aise de d\u00e9ontologie des m\u00e9tiers de la recherche en 2022. Autrement dit : la fonction que le Dr Maisonneuve occupait est pr\u00e9cis\u00e9ment celle cens\u00e9e d\u00e9tecter et emp\u00eacher le type de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats non d\u00e9clar\u00e9 qui lui est aujourd\u2019hui reproch\u00e9 \u2014 ce qui explique l\u2019ampleur de la mise en cause.<\/p>\n
\n
\ud83d\uddd3\ufe0f Chronologie des \u00e9v\u00e9nements cl\u00e9s<\/p>\n
\n- Octobre 2021 \u2013 avril 2023<\/strong> : versements de Pfizer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de conseil du Dr Maisonneuve, sur une p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 sa nomination.<\/li>\n
- 26 mars 2026<\/strong> : nomination du Dr Maisonneuve comme r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique de Sant\u00e9 publique France, pour trois ans.<\/li>\n
- 22-24 septembre 2026<\/strong> : Le Monde<\/em> r\u00e9v\u00e8le l\u2019existence de versements Pfizer non d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9.<\/li>\n
- 24 septembre 2026<\/strong> : courrier de la ministre de la Sant\u00e9 St\u00e9phanie Rist au directeur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim de Sant\u00e9 publique France, \u00c9tienne Pot, demandant de \u00ab prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00bb.<\/li>\n
- 24 septembre 2026<\/strong> : Sant\u00e9 publique France annonce que \u00ab les conditions ne sont plus r\u00e9unies \u00bb pour l\u2019exercice de ses fonctions ; le Dr Maisonneuve d\u00e9missionne, sa d\u00e9mission est accept\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
\n\n
Pendant que vous \u00eates l\u00e0<\/p>\n
Un r\u00e9capitulatif hebdomadaire par email \u2014 la seule audience qu\u2019aucune plateforme ne peut vous confisquer. En bonus : notre guide \u00ab Se prot\u00e9ger de la publicit\u00e9 de surveillance \u00bb offert d\u00e8s confirmation.<\/strong> Aucun spam, d\u00e9sinscription en un clic.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\ud83d\udcb6 Les versements Pfizer non d\u00e9clar\u00e9s : ce que l\u2019on sait des montants<\/h2>\n
Selon Le Monde<\/em>, \u00e0 l\u2019origine de la r\u00e9v\u00e9lation, le Dr Maisonneuve n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 le versement de plus de 100 000 euros<\/strong> par Pfizer \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 de conseil H2MW. Deux sources donnent des chiffres diff\u00e9rents pour la m\u00eame p\u00e9riode, octobre 2021 \u00e0 avril 2023<\/strong> :<\/p>\n\n- La base publique Transparence Sant\u00e9<\/strong>, qui recense les avantages et conventions entre industriels de sant\u00e9 et professionnels, indique un montant de 171 150 euros<\/strong> vers\u00e9s par Pfizer.<\/li>\n
- Le Dr Maisonneuve conteste ce chiffre et affirme n\u2019avoir per\u00e7u que 118 650 euros<\/strong> toutes taxes comprises (soit 98 875 euros<\/strong> hors taxes) sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/li>\n<\/ul>\n
Interrog\u00e9 par l\u2019Agence France-Presse (AFP), le Dr Maisonneuve a reconnu l\u2019omission en d\u00e9clarant : \u00ab J\u2019avais oubli\u00e9 cela \u00bb<\/em>, tout en indiquant mettre \u00e0 jour ses d\u00e9clarations et pr\u00e9parer des explications d\u00e9taill\u00e9es. Il affirme par ailleurs que les prestations fournies \u00e0 Pfizer \u00ab n\u2019avaient aucun lien avec le Covid ou les vaccins \u00bb \u2014 une pr\u00e9cision qu\u2019aucune source consult\u00e9e ne permet \u00e0 ce stade de documenter plus avant, faute de description publique du contenu exact des missions de conseil factur\u00e9es.<\/p>\n
\n\u2709\ufe0f L\u2019intervention de la ministre de la Sant\u00e9 St\u00e9phanie Rist<\/h2>\n
St\u00e9phanie Rist<\/strong>, ministre de la Sant\u00e9, a adress\u00e9 un courrier dat\u00e9 du 24 septembre 2026<\/strong> \u00e0 \u00c9tienne Pot<\/strong>, directeur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim de Sant\u00e9 publique France, l\u2019exhortant \u00e0 \u00ab prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00bb concernant la situation du Dr Maisonneuve. Selon les termes de la correspondance consult\u00e9e par l\u2019AFP, la ministre estimait que la situation risquait de \u00ab nuire \u00e0 l\u2019exercice des fonctions de r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique \u00bb<\/em> \u2014 un jugement qui pointe directement la contradiction entre la fonction de contr\u00f4le occup\u00e9e par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 et l\u2019omission qui lui est reproch\u00e9e.<\/p>\nAu-del\u00e0 du cas individuel, la ministre a indiqu\u00e9 vouloir engager une analyse approfondie<\/strong> des proc\u00e9dures internes de Sant\u00e9 publique France en mati\u00e8re de d\u00e9claration, de contr\u00f4le et de gestion des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats \u2014 signe que l\u2019ex\u00e9cutif consid\u00e8re l\u2019incident comme r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une fragilit\u00e9 plus large du dispositif, et pas seulement comme un manquement isol\u00e9 d\u2019un individu.<\/p>\n
\n\ud83c\udfdb\ufe0f La r\u00e9action de Sant\u00e9 publique France<\/h2>\n
Dans un communiqu\u00e9, l\u2019agence a estim\u00e9 que \u00ab les conditions ne sont plus r\u00e9unies pour que le Dr Maisonneuve exerce ses fonctions \u00bb<\/em> de r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique. Sa d\u00e9mission, pr\u00e9sent\u00e9e le jour m\u00eame de la publication de l\u2019enqu\u00eate du Monde<\/em>, a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par la direction. Sant\u00e9 publique France, agence publique cr\u00e9\u00e9e en 2016 par fusion de plusieurs organismes (dont l\u2019Institut de veille sanitaire), a son si\u00e8ge \u00e0 Saint-Maurice<\/strong>, dans le Val-de-Marne, en bordure du bois de Vincennes, \u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres \u00e0 l\u2019est de Paris.<\/p>\nLe poste de r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique reste, \u00e0 la date de publication de cet article, \u00e0 pourvoir. Aucune communication officielle n\u2019a \u00e9t\u00e9 recens\u00e9e \u00e0 ce stade sur un calendrier de nomination d\u2019un successeur, ni sur les conclusions de l\u2019analyse approfondie demand\u00e9e par la ministre Rist.<\/p>\n
\n\u2696\ufe0f Un pr\u00e9c\u00e9dent fran\u00e7ais : la le\u00e7on (inachev\u00e9e) du Mediator<\/h2>\n
Cette affaire ravive le souvenir d\u2019un scandale bien plus vaste : celui du Mediator<\/strong>, ce m\u00e9dicament du laboratoire Servier, commercialis\u00e9 comme antidiab\u00e9tique mais largement prescrit comme coupe-faim de 1976 \u00e0 son retrait du march\u00e9 en 2009 par l\u2019Agence fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire des produits de sant\u00e9 (Afssaps, aujourd\u2019hui ANSM). Le Mediator a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 des atteintes graves des valves cardiaques et \u00e0 l\u2019hypertension art\u00e9rielle pulmonaire, provoquant plusieurs centaines de d\u00e9c\u00e8s selon les estimations judiciaires. Le jugement du 29 mars 2021<\/strong> a reconnu Servier coupable de tromperie aggrav\u00e9e et d\u2019homicides involontaires, avec plus de 180 millions d\u2019euros<\/strong> de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 verser aux victimes.<\/p>\nL\u2019un des enseignements majeurs de cette affaire concernait pr\u00e9cis\u00e9ment les experts en conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/strong> qui si\u00e9geaient dans des commissions sanitaires tout en \u00e9tant r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par Servier, souvent sans d\u00e9claration transparente. C\u2019est ce constat qui a conduit \u00e0 l\u2019adoption, en 2011<\/strong>, de la loi dite \u00ab Bertrand \u00bb, qui a cr\u00e9\u00e9 l\u2019obligation, pour les professionnels de sant\u00e9 et les d\u00e9cideurs publics, de d\u00e9clarer publiquement leurs liens d\u2019int\u00e9r\u00eats avec l\u2019industrie pharmaceutique \u2014 l\u2019anc\u00eatre direct de la base Transparence Sant\u00e9<\/strong> mobilis\u00e9e aujourd\u2019hui pour documenter les versements de Pfizer au Dr Maisonneuve. Quinze ans apr\u00e8s cette r\u00e9forme, l\u2019affaire SPF-Pfizer montre que l\u2019obligation d\u00e9clarative existe, mais que son respect d\u00e9pend toujours, in fine, de la bonne foi de la personne concern\u00e9e \u2014 y compris quand cette personne est charg\u00e9e de v\u00e9rifier celle des autres.<\/p>\n
\n\ud83d\udd0d Port\u00e9e de l\u2019affaire et angle mort du dispositif de contr\u00f4le<\/h2>\n
Il est important de circonscrire pr\u00e9cis\u00e9ment ce que cette affaire met en cause, et ce qu\u2019elle ne met pas en cause. Elle porte sur un manquement \u00e0 une obligation de transparence<\/strong> \u2014 la non-d\u00e9claration de r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues d\u2019un laboratoire pharmaceutique par la personne charg\u00e9e, au sein d\u2019une agence sanitaire publique, de surveiller le respect de ces r\u00e8gles par les autres. Elle ne porte, \u00e0 ce stade, sur aucune remise en cause de l\u2019efficacit\u00e9 ou de la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un produit ou d\u2019un vaccin commercialis\u00e9 par Pfizer : aucune source consult\u00e9e n\u2019\u00e9tablit de lien entre les prestations de conseil factur\u00e9es et une quelconque \u00e9valuation scientifique de produits Pfizer par Sant\u00e9 publique France.<\/p>\nCe que l\u2019\u00e9pisode illustre, en revanche, c\u2019est la fragilit\u00e9 persistante des dispositifs de contr\u00f4le interne des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats dans les agences sanitaires fran\u00e7aises : un r\u00e9f\u00e9rent nomm\u00e9 six mois plus t\u00f4t pr\u00e9cis\u00e9ment pour ce r\u00f4le, et dont l\u2019omission n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e par sa propre agence mais par une enqu\u00eate de presse. C\u2019est ce point pr\u00e9cis \u2014 la d\u00e9faillance du contr\u00f4le, pas la nature des produits Pfizer \u2014 que la ministre Rist dit vouloir examiner \u00e0 travers l\u2019\u00ab analyse approfondie \u00bb annonc\u00e9e.<\/p>\n
\n\n
\ud83d\udd17 \u00c0 lire aussi sur Liberta Press<\/p>\n<\/div>\n
\u2705 Conclusion<\/h2>\n
La d\u00e9mission du r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique de Sant\u00e9 publique France, quinze ans apr\u00e8s la loi Bertrand cens\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment pr\u00e9venir ce type de situation, illustre une r\u00e9alit\u00e9 simple : une obligation d\u00e9clarative ne vaut que par son application effective, y compris \u2014 et peut-\u00eatre surtout \u2014 pour ceux qui sont charg\u00e9s de la faire respecter. La r\u00e9action rapide de la ministre St\u00e9phanie Rist et de l\u2019agence elle-m\u00eame (d\u00e9mission accept\u00e9e le jour de la r\u00e9v\u00e9lation) tranche avec la lenteur historique d\u2019autres dossiers de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats sanitaires en France. Reste \u00e0 savoir si l\u2019\u00ab analyse approfondie \u00bb annonc\u00e9e d\u00e9bouchera sur un renforcement concret des m\u00e9canismes de v\u00e9rification, ou si l\u2019affaire restera, comme trop souvent, un \u00e9pisode isol\u00e9 sans suite institutionnelle visible.<\/p>\n
\n
\u26a0\ufe0f Rappel sur les limites de cet article<\/p>\n
\n- Le montant exact vers\u00e9 par Pfizer n\u2019est pas stabilis\u00e9 : 171 150 euros<\/strong> selon la base Transparence Sant\u00e9, 118 650 euros<\/strong> TTC selon le Dr Maisonneuve lui-m\u00eame. Aucune v\u00e9rification ind\u00e9pendante tranchant cet \u00e9cart n\u2019a \u00e9t\u00e9 recens\u00e9e \u00e0 la date de publication.<\/li>\n
- La nature exacte des prestations de conseil factur\u00e9es \u00e0 Pfizer n\u2019est pas document\u00e9e publiquement au-del\u00e0 de l\u2019affirmation du Dr Maisonneuve selon laquelle elles n\u2019avaient \u00ab aucun lien avec le Covid ou les vaccins \u00bb.<\/li>\n
- Aucune proc\u00e9dure judiciaire ou disciplinaire formelle n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 ce stade : il s\u2019agit, \u00e0 ce jour, d\u2019une d\u00e9mission accept\u00e9e \u00e0 la suite d\u2019une mise en cause m\u00e9diatique et minist\u00e9rielle, pas d\u2019une sanction juridictionnelle.<\/li>\n
- Les conclusions de l\u2019\u00ab analyse approfondie \u00bb demand\u00e9e par la ministre Rist sur les proc\u00e9dures internes de Sant\u00e9 publique France ne sont pas encore connues.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
\u2753 Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\nQu\u2019est-ce qu\u2019un r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique ?<\/h3>\n
C\u2019est une fonction cr\u00e9\u00e9e par le d\u00e9cret n\u00b0 2021-1572 du 3 d\u00e9cembre 2021, obligatoire dans les \u00e9tablissements publics de recherche fran\u00e7ais. La personne qui l\u2019occupe est charg\u00e9e de la vigilance, de la pr\u00e9vention et du traitement des manquements \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique, ainsi que du conseil d\u00e9ontologique au sein de l\u2019organisme concern\u00e9.<\/p>\n
Le Dr Maisonneuve a-t-il \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 ou sanctionn\u00e9 ?<\/h3>\n
Non : selon Sant\u00e9 publique France, il a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission de sa fonction de r\u00e9f\u00e9rent, et celle-ci a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par la direction. Aucune proc\u00e9dure disciplinaire ou judiciaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 ce stade.<\/p>\n
Cette affaire remet-elle en cause les vaccins Pfizer ?<\/h3>\n
Non. L\u2019affaire porte exclusivement sur une omission d\u00e9clarative concernant des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 de conseil en r\u00e9daction scientifique. Aucune source ne documente de lien entre ces prestations et une \u00e9valuation de produits Pfizer par Sant\u00e9 publique France.<\/p>\n
Qui contr\u00f4le d\u00e9sormais les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 Sant\u00e9 publique France ?<\/h3>\n
Le poste de r\u00e9f\u00e9rent \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique est vacant \u00e0 la date de publication de cet article. La ministre de la Sant\u00e9 St\u00e9phanie Rist a annonc\u00e9 vouloir engager une analyse approfondie des proc\u00e9dures internes de d\u00e9claration et de contr\u00f4le de l\u2019agence, sans calendrier communiqu\u00e9.<\/p>\n
\nSurveiller les autres suppose d\u2019abord de se surveiller soi-m\u00eame \u2014 un principe que la fonction publique sanitaire red\u00e9couvre \u00e0 chaque nouvelle d\u00e9faillance.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SANT\u00c926 septembre 2026 \u26a0\ufe0f \u00c0 noter : le montant exact vers\u00e9 par le laboratoire Pfizer fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9saccord entre la base officielle Transparence Sant\u00e9 (171 150 euros) et le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32925\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}