\n<\/p>\n
Une grand-m\u00e8re a \u00e9t\u00e9 relax\u00e9e le 8 octobre par le tribunal correctionnel d\u2019\u00c9vry-Courcouronnes apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 poursuivie pour outrage et menace envers une inspectrice d\u2019acad\u00e9mie.\u00a0<\/p>\n
Selon le r\u00e9cit d\u00e9taill\u00e9 par The Epoch Times<\/em><\/a>, Emmanuelle (dont le pr\u00e9nom a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9) avait pris la parole lors d\u2019une r\u00e9union organis\u00e9e le 4 avril 2025 \u00e0 l\u2019\u00e9cole Jacques-Brel d\u2019\u00c9vry-Courcouronnes, en Essonne, pour protester contre le contenu de s\u00e9ances d\u2019\u00e9ducation \u00e0 la vie affective, relationnelle et \u00e0 la sexualit\u00e9 destin\u00e9es \u00e0 des enfants de grande section de maternelle. Elle a alors lanc\u00e9 \u00e0 l\u2019inspectrice \u00ab\u00a0Vous \u00eates une prostitu\u00e9e de l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb, des propos qui ont valu une plainte conjointe des intervenants et une garde \u00e0 vue de vingt heures trois jours plus tard.\u00a0<\/p>\n Les parents avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par courriel au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e scolaire 2025 de l\u2019organisation de ces s\u00e9ances obligatoires pr\u00e9vues par l\u2019\u00c9ducation nationale, mais plusieurs d\u2019entre eux ont constat\u00e9 des changements de comportement chez leurs enfants quelques semaines apr\u00e8s le d\u00e9but des interventions. Emmanuelle a notamment rapport\u00e9 avoir observ\u00e9 chez son petit-fils des gestes inhabituels, d\u00e9clarant \u00ab\u00a0Mon petit-fils sortait son zizi \u00e0 tout bout de champ, se masturbait devant nous\u00a0\u00bb. Les supports p\u00e9dagogiques pr\u00e9sent\u00e9s lors de la r\u00e9union, qui comportaient des dessins d\u2019organes g\u00e9nitaux ainsi que des illustrations \u00e9voquant la masturbation et la sodomie, ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s inadapt\u00e9s par une trentaine de m\u00e8res pr\u00e9sentes, selon le m\u00eame m\u00e9dia.\u00a0<\/p>\n A lire aussi : \u00c9ducation sexuelle \u00e0 l’\u00e9cole : comment EVARS reprend les id\u00e9es scandaleuses de Kinsey<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Ouest-France<\/em><\/a> pr\u00e9cise que la grand-m\u00e8re a pris la parole au nom du groupe en affirmant \u00ab\u00a0Nous \u00e9tions toutes sid\u00e9r\u00e9es par ce que nous venions de voir\u00a0\u00bb, avant de formuler l\u2019insulte apr\u00e8s une r\u00e9ponse de l\u2019inspectrice. Une psychologue aurait par ailleurs qualifi\u00e9 les m\u00e8res d\u2019\u00a0\u00bbarri\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb, <\/strong>ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e des tensions pendant la rencontre qui r\u00e9unissait \u00e9galement la directrice de l\u2019\u00e9cole et une pu\u00e9ricultrice. \u00c0 l\u2019audience, Emmanuelle a expliqu\u00e9 avoir r\u00e9agi sous le coup de l\u2019\u00e9motion face \u00e0 des contenus qu\u2019elle estimait inadapt\u00e9s \u00e0 des enfants de moins de six ans<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Le m\u00eame jour que le jugement de relaxe, le Conseil d\u2019\u00c9tat a rejet\u00e9 une requ\u00eate de la Conf\u00e9d\u00e9ration nationale des associations familiales catholiques qui demandait d\u2019associer davantage les parents et de leur reconna\u00eetre un droit de veto sur ces s\u00e9ances<\/a>. La haute juridiction a indiqu\u00e9 qu\u2019aucun texte n\u2019impose une telle proc\u00e9dure et que cet enseignement compl\u00e8te le r\u00f4le des parents, tandis qu\u2019une circulaire du 4 f\u00e9vrier 2025 pr\u00e9voit seulement une information annuelle, un droit \u00e0 des pr\u00e9cisions et un entretien.\u00a0<\/p>\n L\u2019inspection acad\u00e9mique a pour sa part indiqu\u00e9 qu\u2019un programme de formation des enseignants avait \u00e9t\u00e9 mis en place et que des outils p\u00e9dagogiques adapt\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s apr\u00e8s les contestations.<\/p>\n<\/div>\n\n