![\"Renaudot](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/9727eceb-549d-4ef1-96d8-5e38c1361da3.png?fit=768%2C432&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il<\/strong> <\/span>fallait oser. Le 3 novembre 2026, Jean-Paul Enthoven a obtenu le prix Renaudot Essai, ex \u00e6quo<\/em> avec Christophe Ono-dit-Biot, pour son plagi\u00e9 Dictionnaire amoureux du bonheur<\/em>. Pourtant, cette r\u00e9compense intervient dans un contexte plus qu’embarrassant : l’auteur \u00e9tait publiquement accus\u00e9 d’avoir repris de nombreux passages de deux ouvrages du philosophe Fr\u00e9d\u00e9ric Schiffter<\/strong>. De quoi s\u00e9rieusement interroger les crit\u00e8res de s\u00e9lection du jury. Ils n’ont honte de RIEN ! Ils n’ont aucune dignit\u00e9, aucun amour propre ! La gloire et le fric priment !<\/p>\n L’affaire n’a rien d’une simple querelle entre \u00e9crivains. Fr\u00e9d\u00e9ric Schiffter a pr\u00e9sent\u00e9 plusieurs rapprochements troublants entre ses livres Le Charme des penseurs tristes<\/em> (2013), Dictionnaire chic de philosophie<\/em> (2014) et l’ouvrage d’Enthoven. Certaines formulations, m\u00e9taphores, descriptions et constructions narratives pr\u00e9sentent des similitudes particuli\u00e8rement frappantes. Le p\u00e9lerinage \u00e0 Nice est lui-m\u00eame plagi\u00e9 ! Le Dauphin\u00e9 Lib\u00e9r\u00e9<\/em> et ActuaLitt\u00e9 ont relay\u00e9 ces comparaisons, qui m\u00e9ritent autrement mieux qu’un haussement d’\u00e9paules d\u00e9daigneux.<\/p>\n Plus g\u00eanant encore, Jean-Paul Enthoven aurait reconnu, dans un message adress\u00e9 \u00e0 Schiffter, l’avoir insuffisamment cit\u00e9. Il aurait m\u00eame \u00e9voqu\u00e9 un \u00ab piratage<\/em> \u00bb et annonc\u00e9 l’ajout de guillemets lors d’une prochaine r\u00e9impression ! Chutzpah quand tu nous tiens ! Une reconnaissance rapport\u00e9e par Schiffter et publi\u00e9e dans la presse, qui donne \u00e9videmment une autre dimension \u00e0 cette controverse. Pourtant, malgr\u00e9 ces \u00e9l\u00e9ments et les interrogations soulev\u00e9es, le jury a maintenu l’ouvrage dans sa s\u00e9lection, avant de lui attribuer finalement la distinction.<\/p>\n Dans un monde normal, une civilisation digne de ce nom, il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9 manu miltari<\/em>, fissa fissa<\/em>, sans proc\u00e8s ! La honte seule aurait suffit \u00e0 le faire dispara\u00eetre ! Le Monde<\/a><\/em> reprend l’info sans rappeler le plagiat !<\/p>\n Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me d\u00e9passe d\u00e9sormais le seul cas Enthoven. Il concerne le fonctionnement d’un petit monde o\u00f9 \u00e9diteurs, auteurs, jur\u00e9s et personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques se c\u00f4toient, collaborent et entretiennent des relations professionnelles \u00e9troites, \u00e0 vrai dire incestueuses. Dans cet univers ferm\u00e9, comment garantir une ind\u00e9pendance r\u00e9elle des d\u00e9cisions ? Comment \u00e9carter les conflits d’int\u00e9r\u00eats, m\u00eame lorsqu’ils ne sont pas d\u00e9montr\u00e9s ? Et surtout, comment convaincre les lecteurs que les r\u00e9compenses reposent exclusivement sur la qualit\u00e9 des \u0153uvres ?<\/p>\n Faut-il rappeler ici d’autres nombreux scandales<\/a><\/strong> dont celui du dernier Goncourt attribu\u00e9 \u00e0 l’escroc K. Daoud<\/a>. Ou bien le m\u00eame Renaudot qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 en 2013 au p\u00e9docriminel Gabriel Matzneff<\/a>…<\/p>\n Car un prix litt\u00e9raire repr\u00e9sente aussi une formidable op\u00e9ration commerciale. Un bandeau prestigieux attire les regards, rassure les acheteurs et peut consid\u00e9rablement stimuler les ventes. L’\u00e9diteur b\u00e9n\u00e9ficie d’une visibilit\u00e9 m\u00e9diatique gratuite suppl\u00e9mentaire, tandis que l’auteur voit sa r\u00e9putation renforc\u00e9e. D\u00e8s lors, la fronti\u00e8re entre cons\u00e9cration litt\u00e9raire et strat\u00e9gie promotionnelle m\u00e9rite d’\u00eatre examin\u00e9e de pr\u00e8s. Le lecteur stupide, qui croie encore en ces fadaises, lui, paie souvent pour une r\u00e9putation soigneusement construite par le milieu lui-m\u00eame.<\/p>\n Voil\u00e0 le v\u00e9ritable malaise : comment continuer \u00e0 pr\u00e9senter ces distinctions comme des r\u00e9f\u00e9rences incontestables lorsque leur cr\u00e9dibilit\u00e9 est publiquement mise \u00e0 l’\u00e9preuve ? Il ne s’agit pas de condamner sans jugement, mais d’exiger de la rigueur, de la transparence et une v\u00e9ritable exigence intellectuelle. Un prix litt\u00e9raire devrait honorer l’originalit\u00e9, le travail et l’int\u00e9grit\u00e9. Pas donner le sentiment que les r\u00e9seaux d’influence comptent davantage que le respect du travail d’autrui. \u00c0 force de confondre prestige et m\u00e9rite, le monde litt\u00e9raire risque surtout de perdre ce qu’il pr\u00e9tend d\u00e9fendre : la confiance des lecteurs.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 ce petit milieu putride germanopratin croit qu’il repr\u00e9sente encore une \u00e9lite alors qu’il n’est plus grand chose. C’est un ramassis\u00a0 de d\u00e9prav\u00e9 junkies, adeptes de coca\u00efne et toutes sortes de drogues utiles aux marathons de soir\u00e9es chemsex<\/em>. Y a en r\u00e9alit\u00e9 que l’effet de la coca\u00efne qui peut rendre aussi arrogant et peu soucieux du r\u00e9el. Ils n’ont plus aucun talent, n’ont en jamais eu ! C’est une des plus path\u00e9tiques escroquerie de la modernit\u00e9. On comprend d’ailleurs beaucoup mieux pourquoi les Fran\u00e7ais lisent de moins en moins<\/a>…<\/p>\n Le plus path\u00e9tique dans cet histoire reste son rejeton Raphy, le philosopheux de pacotilles, qui le f\u00e9licite sans vergogne. Ces gens n’ont honte de rien sauf qu’ils oublient une chose : les vertus sont \u00e9ternelles et ne d\u00e9pendent pas des humains ni de leur pouvoir, aussi puissant soit-il.<\/p>\n L\u2019article Renaudot 2026 : le scandale explosif qui r\u00e9v\u00e8le les d\u00e9rives du petit monde litt\u00e9raire<\/a> est apparu en premier sur Le Libre Penseur<\/a>.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/Capture-decran-2026-11-04-151905.png?resize=461%2C142&ssl=1\")
<\/strong><\/h3>\n
\nRenaudot, Goncourt… et autres magouilles…<\/strong><\/h3>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/enthoven-le-plagiaire.png?resize=557%2C414&ssl=1\")
<\/p>\n
\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/HWOrxVuXIAAtePR.jpg?resize=409%2C569&ssl=1\")
<\/p>\n<\/div>\n