Par Andrew KORYBKO pour Substack<\/a><\/p>\n Le chemin \u00e0 parcourir sera tr\u00e8s difficile en raison des questions sensibles que la Russie et les \u00c9tats-Unis doivent r\u00e9soudre.<\/strong><\/p>\n Le 12 f\u00e9vrier 2025 restera dans l\u2019histoire comme le jour o\u00f9 la guerre par procuration entre l\u2019OTAN et la Russie en Ukraine a officiellement commenc\u00e9 \u00e0 prendre fin. Le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Pete Hegseth a tout lanc\u00e9 en d\u00e9clarant <\/a>que : l\u2019Ukraine ne rejoindra pas l\u2019OTAN ; les \u00c9tats-Unis ne croient pas que l\u2019Ukraine puisse r\u00e9tablir ses fronti\u00e8res d\u2019avant 2014 ; les \u00c9tats-Unis ne d\u00e9ploieront pas de troupes dans la zone de conflit ; les \u00c9tats-Unis veulent que les Europ\u00e9ens assument certaines responsabilit\u00e9s de maintien de la paix sur place ; mais les \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9tendront pas les garanties de l\u2019article 5 aux forces de l\u2019UE sur place.<\/p>\n <\/p>\n Trump et Poutine ont ensuite discut\u00e9 pour la premi\u00e8re fois <\/a>depuis le retour au pouvoir du premier. Ils ont convenu d\u2019entamer des pourparlers de paix sans d\u00e9lai, puis Trump a appel\u00e9 Zelensky pour l\u2019informer de cette situation et probablement le contraindre \u00e0 faire les concessions qu\u2019il avait probablement promises \u00e0 Poutine. Trump a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 <\/a>qu\u2019il rencontrerait bient\u00f4t Poutine en Arabie saoudite et que chacun d\u2019eux pourrait ensuite se rendre dans le pays de l\u2019autre dans le cadre du processus de paix. Voici quelques informations g\u00e9n\u00e9rales sur le contexte g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n * 3 janvier : \u00ab Une diplomatie \u00e9nerg\u00e9tique cr\u00e9ative peut jeter les bases d\u2019un grand accord russo-am\u00e9ricain <\/a>\u00bb<\/p>\n * 17 janvier : \u00ab Les m\u00e9rites d\u2019une r\u00e9gion \u00ab Transdniepr \u00bb d\u00e9militaris\u00e9e contr\u00f4l\u00e9e par des forces de maintien de la paix non occidentales <\/a>\u00bb<\/p>\n * 3 f\u00e9vrier : \u00ab Des concessions territoriales pourraient pr\u00e9c\u00e9der un cessez-le-feu qui conduirait \u00e0 de nouvelles \u00e9lections en Ukraine <\/a>\u00bb<\/p>\n * 4 f\u00e9vrier : \u00ab L\u2019int\u00e9r\u00eat de Trump pour les terres rares d\u2019Ukraine pourrait se retourner contre Zelensky <\/a>\u00bb<\/p>\n * 7 f\u00e9vrier : \u00ab L\u2019envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Trump apporte plus de lumi\u00e8re sur le plan de paix ukrainien de son patron <\/a>\u00bb<\/p>\n La premi\u00e8re analyse sur la diplomatie \u00e9nerg\u00e9tique cr\u00e9ative contient une douzaine de propositions de compromis pour chaque partie qui pourraient aider \u00e0 faire avancer les discussions. En fait, celle sur le fait que les \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9tendent pas les garanties de l\u2019article 5 aux forces de l\u2019UE en Ukraine est d\u00e9sormais une politique de Hegseth, il est donc possible que d\u2019autres suivent. De plus, Trump vient de faire remarquer \u00e0 quel point Zelensky est devenu impopulaire <\/a>, ce qui sugg\u00e8re qu\u2019il planifie la \u00ab transition progressive du leadership \u00bb via de nouvelles \u00e9lections qui \u00e9tait \u00e9galement propos\u00e9e dans cet article.<\/p>\n Il reste \u00e0 voir lesquelles de ces propositions pourraient bient\u00f4t devenir la politique am\u00e9ricaine, et il en va de m\u00eame pour celles que la Russie pourrait mettre en \u0153uvre, comme par exemple accepter des restrictions militaires limit\u00e9es de son c\u00f4t\u00e9 de la DMZ qui sera probablement cr\u00e9\u00e9e d\u2019ici la fin de ce processus. Voici les cinq principaux points qui fa\u00e7onneront les pourparlers de paix russo-am\u00e9ricains sur l\u2019Ukraine entre leurs dirigeants, leurs diplomates et ceux de leurs experts qui pourraient \u00eatre invit\u00e9s \u00e0 y participer via des discussions compl\u00e9mentaires de deuxi\u00e8me niveau :<\/p>\n \u2014\u2014\u2014-<\/p>\n * Param\u00e8tres territoriaux<\/strong><\/p>\n Le probl\u00e8me le plus urgent \u00e0 r\u00e9soudre est celui de la nouvelle fronti\u00e8re russo-ukrainienne. L\u2019affirmation de Hegseth selon laquelle l\u2019Ukraine ne serait pas en mesure de r\u00e9tablir sa fronti\u00e8re d\u2019avant 2014 laisse entendre que Trump pourrait contraindre Zelensky \u00e0 se retirer au moins de tout le Donbass, qui est au c\u0153ur de la dimension territoriale de leur conflit, m\u00eame s\u2019il est possible que ses forces se replient jusqu\u2019\u00e0 la ville de Zaporozhye. Il est peu probable que la Russie contr\u00f4le cette ville et les parties de ses nouvelles r\u00e9gions \u00e0 l\u2019ouest du Dniepr \u00e0 l\u2019heure actuelle.<\/p>\n Trump ne veut peut-\u00eatre pas subir les critiques qui suivraient l\u2019attribution \u00e0 la Russie d\u2019une ville de plus de 700 000 habitants dont les habitants n\u2019ont pas vot\u00e9 lors du r\u00e9f\u00e9rendum de septembre 2022. Il en va de m\u00eame pour les parties des nouvelles r\u00e9gions russes situ\u00e9es \u00e0 l\u2019ouest du fleuve. Au lieu de cela, il pourrait proposer un r\u00e9f\u00e9rendum supervis\u00e9 par l\u2019ONU quelque temps apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat des combats pour r\u00e9soudre cet aspect de leur conflit territorial, tout en permettant \u00e0 la Russie de continuer \u00e0 revendiquer officiellement ces zones. Cela pourrait \u00eatre suffisamment pragmatique pour que Poutine accepte.<\/p>\n * Termes de la DMZ et r\u00f4les des gardiens de la paix<\/strong><\/p>\n La question suivante \u00e0 aborder apr\u00e8s ce qui pr\u00e9c\u00e8de concerne les termes de la DMZ le long de leur fronti\u00e8re int\u00e9rimaire et le r\u00f4le des soldats de la paix qui y seraient alors probablement d\u00e9ploy\u00e9s pour la surveiller. La d\u00e9claration de Hegseth selon laquelle les \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9tendront pas les garanties de l\u2019article 5 aux forces de l\u2019UE pourrait les dissuader de jouer un r\u00f4le majeur <\/a>, ce que la Russie devrait autoriser par le biais d\u2019une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU dans tous les cas, selon le repr\u00e9sentant permanent Vasily Nebenzia, sinon elles seront des cibles l\u00e9gitimes <\/a>. Les forces non occidentales sont donc beaucoup plus acceptables.<\/p>\n Il s\u2019av\u00e8re que la grande majorit\u00e9 des Casques bleus de l\u2019ONU sont originaires de pays non occidentaux, et qu\u2019ils pourraient donc \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s dans le cadre d\u2019un mandat du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, comme le sugg\u00e8re Nebenzia, et m\u00eame aboutir \u00e0 l\u2019exclusion totale de tout Casque bleu occidental s\u2019il est convenu qu\u2019aucun ne contribuera \u00e0 cette mission. Leurs conditions devraient \u00eatre acceptables \u00e0 la fois par la Russie et par les \u00c9tats-Unis pour que cette r\u00e9solution soit adopt\u00e9e, il est donc difficile de savoir exactement ce qu\u2019ils pourront faire ou ne pas faire, mais cela nous am\u00e8ne directement \u00e0 la question suivante.<\/p>\n * D\u00e9militarisation et d\u00e9nazification<\/strong><\/p>\n Deux des principaux objectifs de la Russie dans le cadre de cette op\u00e9ration <\/a>sp\u00e9ciale <\/a>sont de d\u00e9militariser et de d\u00e9nazifier l\u2019Ukraine, ce qu\u2019elle a initialement cherch\u00e9 \u00e0 faire en contraignant militairement l\u2019Ukraine \u00e0 le faire selon les termes \u00e9tablis dans le projet de trait\u00e9 de paix du printemps 2022 <\/a>, bien que cela n\u2019ait pas r\u00e9ussi \u00e0 cause du Royaume-Uni et de la Pologne <\/a>. Il est irr\u00e9aliste d\u2019imaginer que Trump acceptera de laisser la Russie d\u00e9ployer ses forces arm\u00e9es sur l\u2019ensemble du territoire ukrainien pour mettre en \u0153uvre cette op\u00e9ration, car cela ne peut \u00eatre accompli que par des moyens diplomatiques similaires impliquant l\u2019acquiescement de Kiev. <\/p>\n C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side le r\u00f4le que les forces de maintien de la paix de l\u2019ONU peuvent jouer pour surveiller et faire respecter les accords conclus en vue de d\u00e9militariser et de d\u00e9nazifier l\u2019Ukraine. Cela pourrait prendre la forme d\u2019inspections des sites d\u2019armes suspect\u00e9s d\u2019\u00eatre ill\u00e9gaux et de l\u2019ensemble du trafic transfrontalier de l\u2019Ukraine (y compris dans ses ports) tout en ayant le droit d\u2019exiger des changements dans les reportages des m\u00e9dias et les programmes scolaires si n\u00e9cessaire. C\u2019est la seule fa\u00e7on de garantir que l\u2019Ukraine reste d\u00e9militaris\u00e9e et d\u00e9nazifi\u00e9e apr\u00e8s la fin du conflit.<\/p>\n * All\u00e8gement des sanctions<\/strong><\/p>\n La Russie a demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la lev\u00e9e de toutes les sanctions occidentales, mais on peut soutenir que le \u00ab ma\u00eetre des n\u00e9gociations \u00bb Trump n\u2019accepterait jamais de faire tout cela d\u2019un coup, pr\u00e9f\u00e9rant plut\u00f4t \u00e9laborer un plan de lev\u00e9e progressive des sanctions en guise de r\u00e9compense pour le respect par la Russie d\u2019un cessez-le-feu, d\u2019un armistice ou d\u2019un trait\u00e9 de paix. Cela pourrait prendre la forme de ce qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 dans l\u2019analyse de la diplomatie \u00e9nerg\u00e9tique cr\u00e9ative, selon laquelle certaines exportations russes vers l\u2019UE pourraient reprendre au cours de la premi\u00e8re phase en tant que mesure de renforcement de la confiance.<\/p>\n Si la Russie pr\u00e9f\u00e8rerait que toutes les sanctions soient lev\u00e9es imm\u00e9diatement, ses dirigeants pourraient en conclure qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019accepter un plan \u00e9chelonn\u00e9 si c\u2019est tout ce que Trump est pr\u00eat \u00e0 offrir plut\u00f4t que rien du tout. Il ferait cependant bien de faire un geste de bonne volont\u00e9 en levant \u00e9galement les sanctions sur les exportations de p\u00e9trole russe par voie maritime, car cela pourrait convaincre ces dirigeants politiques qu\u2019il est s\u00e9rieux dans sa volont\u00e9 d\u2019all\u00e9ger la pression sur la Russie. Cela permettrait \u00e0 Poutine de vendre plus facilement le compromis d\u2019un all\u00e8gement progressif des sanctions sur son territoire.<\/p>\n * Nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n La Russie a envisag\u00e9 de cr\u00e9er une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne par le biais d\u2019accords mutuels avec les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN en d\u00e9cembre 2021, conform\u00e9ment aux demandes de garanties de s\u00e9curit\u00e9 qu\u2019elle leur avait communiqu\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Ces demandes visaient r\u00e9trospectivement \u00e0 r\u00e9soudre diplomatiquement leur dilemme de s\u00e9curit\u00e9, dont les racines se trouvent dans l\u2019expansion continue de l\u2019OTAN vers l\u2019Est apr\u00e8s la vieille guerre froide et en particulier son expansion clandestine en Ukraine, au lieu de l\u2019op\u00e9ration sp\u00e9ciale que Poutine pr\u00e9voyait secr\u00e8tement \u00e0 l\u2019\u00e9poque en cas d\u2019\u00e9chec de celle-ci.<\/p>\n Tant de choses ont chang\u00e9 depuis lors que des discussions distinctes et globales sur ce sujet doivent commencer imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019accord sur l\u2019Ukraine. Les nouveaux enjeux comprennent le renforcement militaire de l\u2019OTAN \u00e0 l\u2019Est, les nouvelles adh\u00e9sions de la Finlande et de la Su\u00e8de, les missiles hypersoniques Oreshnik de la Russie <\/a>, leur d\u00e9ploiement en Bi\u00e9lorussie <\/a>, le d\u00e9ploiement d\u2019armes nucl\u00e9aires par la Russie dans ce pays <\/a>, l\u2019 avenir du nouveau trait\u00e9 START <\/a>qui expire l\u2019ann\u00e9e prochaine et la nouvelle course aux armements spatiaux <\/a>, etc. S\u2019entendre sur une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 stabilisera donc le monde.<\/p>\n \u2014\u2014\u2014-<\/p>\n Comme on peut le constater, le chemin \u00e0 parcourir sera tr\u00e8s difficile en raison des questions sensibles que la Russie et les \u00c9tats-Unis doivent r\u00e9soudre, mais leurs dirigeants ont montr\u00e9 qu\u2019ils avaient la volont\u00e9 de n\u00e9gocier de bonne foi. Aucune des deux parties n\u2019atteindra probablement ses objectifs maximum, mais la diplomatie est l\u2019art du possible, et chacun fera donc tout son possible pour obtenir le maximum dans ce domaine compte tenu des circonstances. Le meilleur sc\u00e9nario possible est une paix juste et durable qui r\u00e9sout v\u00e9ritablement les causes profondes du conflit.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-58-440x330.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n