\n<\/p>\n
A<\/span>u<\/span> printemps 2020, le premier confinement sanitaire fait partie des tr\u00e8s rares sujets sur lesquels tout le monde exprime une opinion, souvent assez tranch\u00e9e. Et qui s\u2019appuie sur un horizon et des exemples limit\u00e9s\u00a0: la gestion \u00ab\u00a0<\/small>totalitaire\u00a0<\/small>\u00bb chinoise, le \u00ab\u00a0<\/small>laxisme\u00a0<\/small>\u00bb su\u00e9dois, les d\u00e9cisions erratiques de MM.\u00a0Donald Trump aux \u00c9tats-Unis ou Jair Bolsonaro au Br\u00e9sil. Au milieu, un flou mar\u00e9cageux dans lequel se dessinerait quelque chose comme un mod\u00e8le mondial de gestion de la pand\u00e9mie m\u00e9langeant avec plus ou moins de duret\u00e9 une fermeture des fronti\u00e8res, des \u00e9coles, des commerces et des lieux de travail \u00ab\u00a0<\/small>non essentiels\u00a0<\/small>\u00bb, une interdiction des rassemblements et des \u00e9v\u00e9nements publics, et enfin une assignation \u00e0 r\u00e9sidence avec contr\u00f4le policier.<\/p>\n Cinq ans plus tard, l\u2019image a gagn\u00e9 en nettet\u00e9. Face \u00e0 une m\u00eame situation de grande incertitude (\u00ab\u00a0<\/small>Nous devons prendre 100\u00a0<\/small>% des d\u00e9cisions avec 50\u00a0<\/small>% du savoir\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> disait \u00e0 l\u2019\u00e9poque le premier ministre n\u00e9erlandais), les gouvernements ont opt\u00e9 pour des politiques parfois tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Ce constat soul\u00e8ve une question \u00e0 la fois simple et essentielle\u00a0: le choix d\u2019un enfermement strict \u00e9tait-il in\u00e9vitable\u00a0<\/small>? Autrement dit, la duret\u00e9 des mesures prises a-t-elle conduit \u00e0 emp\u00eacher la progression mortelle du Covid-19, ou d\u2019autres solutions, moins restrictives sur le plan des libert\u00e9s publiques, ont-elles abouti \u00e0 de meilleurs r\u00e9sultats\u00a0<\/small>? Y r\u00e9pondre n\u2019a pas pour objet de \u00ab\u00a0<\/small>refaire le match\u00a0<\/small>\u00bb, mais d\u2019inviter \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que l\u2019on fait quand on suspend l\u2019\u00c9tat de droit, f\u00fbt-ce au nom de politiques de protection sanitaire.<\/p>\n Quelques semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, de nombreuses \u00e9quipes de chercheurs ont commenc\u00e9 \u00e0 archiver et classer les politiques sanitaires, pour les publier sous forme de bases de donn\u00e9es librement accessibles. Mais il faut, pour les analyser, lever un malentendu sur le terme m\u00eame de \u00ab\u00a0<\/small>confinement\u00a0<\/small>\u00bb \u2014 en anglais, lockdown.<\/i> Utilis\u00e9 dans de nombreuses recherches, il d\u00e9signe p\u00eale-m\u00eale la fermeture des \u00e9coles, celle des fronti\u00e8res, l\u2019interdiction des rassemblements\u00a0(…)<\/p>\n<\/p><\/div>\n Taille de l\u2019article complet\u00a0:\u00a01\u00a0436<\/span>\u00a0mots.<\/p>\n Th\u00e9o Boulakia &<\/span> <\/p>\n \tNicolas Mariot<\/p>\n \n\t\t\t\t\tSociologues. Auteurs de L\u2019Attestation. Une exp\u00e9rience d\u2019ob\u00e9issance de masse, printemps\u00a02020, Anamosa, Paris, 2023.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n\tCet article est r\u00e9serv\u00e9 aux\u00a0abonn\u00e9s<\/p>\n<\/h2>\n
\n\tacc\u00e9dez \u00e0 la base de donn\u00e9es en ligne de tous les articles du Monde diplomatique<\/i> de 1954 \u00e0 nos\u00a0jours.
\n\tRetrouvez cette\u00a0offre sp\u00e9cifique<\/a>.\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n