\n<\/p>\n
par Moon of Alabama<\/strong><\/p>\n Le jeu de devinettes sur la position r\u00e9elle du pr\u00e9sident Donald Trump concernant la paix en Ukraine se poursuit.<\/p>\n Certains commentateurs, dont votre serviteur, pensent que Trump a tout g\u00e2ch\u00e9 en s\u2019engageant trop dans le probl\u00e8me ukrainien. D\u2019autres pensent que Trump trompe le public tout en travaillant sur la paix dans les coulisses.<\/p>\n Les deux derniers billets de blog font partie de ce jeu de devinettes :<\/p>\n \u2022 <\/strong>Trump a-t-il vraiment un plan pour l\u2019Ukraine ?<\/a><\/p>\n \u2022 <\/strong>Ukraine. Accord sur les min\u00e9raux, Lavrov rejette les soldats de maintien de la paix, cette guerre est destin\u00e9e \u00e0 devenir le Vietnam de Trump<\/a><\/p>\n R\u00e9capitulons le premier article :<\/p>\n \u00abAucune des deux approches que l\u2019on pourrait penser que Trump adopte \u2013 utiliser un accord sur les ressources de l\u2019Ukraine pour continuer la guerre et maintenir les \u00c9tats-Unis en Ukraine ou utiliser l\u2019accord sur les ressources de l\u2019Ukraine pour finalement rompre avec l\u2019Ukraine \u2013 n\u2019est coh\u00e9rente avec une \u00e9valuation r\u00e9aliste des faits sur le terrain. En tout cas, pas si le but du jeu est de faire la paix. (\u2026)<\/em><\/p>\n La conclusion pour moi est qu\u2019il n\u2019y a pas de plan Trump pour faire la paix en Ukraine<\/em>\u00bb.<\/p>\n Et le second :<\/p>\n \u00abEn insistant sur l\u2019accord, au lieu d\u2019accepter l\u2019offre russe d\u2019acc\u00e8s aux minerais, Trump s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 poursuivre la guerre en Ukraine. (\u2026)<\/em><\/p>\n Cela conduira \u00e0 l\u2019\u00e9chec de son initiative de paix.<\/em><\/p>\n La guerre en Ukraine est maintenant destin\u00e9e \u00e0 devenir le Vietnam de Trump<\/em>\u00bb.<\/p>\n Yves Smith, de Naked Capitalism<\/em>, soutient mon dernier point de vue. Citant un r\u00e9cent entretien entre le juge Napolitano et le colonel Douglas MacGregor, il \u00e9crit<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u00abCe segment confirme ce que votre serviteur avait mis en garde, mais qu\u2019un grand nombre de commentateurs ne semblent pas vouloir accepter : l\u2019accord sur les min\u00e9raux ukrainiens, s\u2019il est conclu, engagera les \u00c9tats-Unis \u00e0 s\u2019impliquer dans l\u2019Ukraine et donc \u00e0 la soutenir.<\/strong><\/em><\/p>\n En d\u2019autres termes, cet accord n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat et mettra Trump dans l\u2019embarras si les n\u00e9gociations de paix \u00e9chouent (peut-\u00eatre plus exactement, si elles n\u2019arrivent m\u00eame pas \u00e0 d\u00e9marrer)<\/em>\u00bb.<\/p>\n Au cours de cette s\u00e9quence, Napolitano a pr\u00e9sent\u00e9 une citation de Trump :<\/p>\n \u00abTrump : Le pr\u00e9sident Zelensky vient signer l\u2019accord, et c\u2019est une excellente chose. C\u2019est aussi une bonne chose pour l\u2019Ukraine, parce que si nous allons l\u00e0-bas, nous allons travailler l\u00e0-bas, nous serons sur le terrain, et de cette fa\u00e7on, c\u2019est une sorte de s\u00e9curit\u00e9 automatique<\/strong>, parce que personne ne va s\u2019amuser avec notre peuple pendant que nous sommes l\u00e0-bas. C\u2019est ainsi que nous serons sur place. Mais l\u2019Europe suivra cela de tr\u00e8s pr\u00e8s. Je sais que le Royaume-Uni et la France ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils voulaient envoyer, qu\u2019ils se portaient volontaires pour envoyer des soi-disant soldats de la paix sur le terrain. Et je pense que c\u2019est une bonne chose<\/em>\u00bb.<\/p>\n Napolitano et Macgregor n\u2019aiment pas la position de Trump :<\/p>\n \u00abNapolitano : Vous savez, nous le respectons tous les deux et nous applaudissons sa volont\u00e9 de parler avec les Russes. Mais des d\u00e9clarations comme celle-l\u00e0 trahissent soit une ignorance crasse, soit de tr\u00e8s tr\u00e8s mauvais renseignements. Qu\u2019en pensez-vous, Colonel\u2026<\/em><\/p>\n Macgregor : Je pense que c\u2019est une fa\u00e7on polie de le dire. Pour \u00eatre franc, le pr\u00e9sident Trump doit se d\u00e9faire de l\u2019id\u00e9e d\u2019envoyer en Ukraine toute personne qui n\u2019est pas ukrainienne. Et ne pas s\u2019en m\u00ealer. J\u2019ai entendu cela et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 sinc\u00e8rement d\u00e9\u00e7u, parce qu\u2019il y a eu un grossier contresens. (\u2026)<\/em><\/p>\n D\u2019autres, cependant, rejettent cette interpr\u00e9tation pessimiste<\/em>\u00bb.<\/p>\n Gilbert Doctorow commente la conf\u00e9rence de presse<\/a> de Trump avec le premier ministre britannique Starmer :<\/p>\n \u00abM\u00eame certains des commentateurs les plus astucieux et les plus avis\u00e9s de Trump dans les m\u00e9dias alternatifs le sous-estiment et persistent \u00e0 le consid\u00e9rer comme un bouffon dont les incoh\u00e9rences et les contradictions dans ses d\u00e9clarations publiques d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre sont la preuve convaincante qu\u2019il ne peut pas mener une initiative \u00e0 son terme. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que j\u2019ai vu et entendu aujourd\u2019hui en \u00e9coutant l\u2019interview du colonel Larry Wilkerson dans le cadre de l\u2019\u00e9mission \u00abJudging Freedom\u00bb, que je respecte par ailleurs beaucoup pour ses observations sur les relations entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ou sur la situation sur le champ de bataille dans la guerre entre la Russie et l\u2019Ukraine. (\u2026)<\/em><\/p>\n Non, ce Trump est pass\u00e9 ma\u00eetre dans l\u2019art de la tromperie. La conf\u00e9rence de presse d\u2019aujourd\u2019hui avec Keith Starmer a prouv\u00e9 que l\u2019id\u00e9e vague et non sp\u00e9cifique selon laquelle l\u2019Am\u00e9rique soutiendrait les forces de maintien de la paix europ\u00e9ennes en Ukraine est, \u00e0 proprement parler, une tactique visant \u00e0 faire taire les Europ\u00e9ens pendant que Washington \u00e9labore avec Moscou une solution finale mutuellement acceptable qu\u2019il imposera \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 l\u2019Europe au moment opportun<\/em>\u00bb.<\/p>\n Les remarques de Wilkerson<\/a> (@4min) telles que mentionn\u00e9es par Doctorow :<\/p>\n \u00abNapolitano : Est-ce que [Trump] ne comprend pas la mentalit\u00e9 de Vladimir Poutine ?<\/em><\/p>\n Wilkerson : Apparemment non. Ce sont des remarques tr\u00e8s imprudentes parce qu\u2019il compromet sa propre capacit\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier un accord d\u00e9cent. C\u2019est tout simplement absurde et cela le sera de plus en plus s\u2019il continue \u00e0 parler ainsi. C\u2019est le probl\u00e8me que je rencontre avec Donald Trump : il r\u00e9sout un probl\u00e8me, au moins de mani\u00e8re pr\u00e9liminaire, puis il passe \u00e0 autre chose et bousille, en parlant trop, le probl\u00e8me qu\u2019il a lui-m\u00eame r\u00e9solu. Je ne sais pas comment on peut faire de la diplomatie de cette mani\u00e8re<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le professeur John Mearsheimer n\u2019est pas de cet avis<\/a> (@14min) :<\/p>\n \u00abJe pense que lorsqu\u2019on observe l\u2019administration et ce qui se passe dans le domaine de la politique \u00e9trang\u00e8re, il faut faire la distinction entre ce qui se passe \u00e0 huis clos, le processus de prise de d\u00e9cision proprement dit, et ce qui se passe en public.<\/em><\/p>\n Commen\u00e7ons par ce qui se passe \u00e0 huis clos :<\/em><\/p>\n Donald Trump et tous les membres de son administration savent parfaitement quelles sont les exigences des Russes et le fait que Trump ait dit et que d\u2019autres aient dit qu\u2019un accord pouvait \u00eatre trouv\u00e9 signifie que nous savons quelles sont ces exigences et que nous allons les satisfaire, point final. Et cela inclut cette id\u00e9e folle de soldats de la paix et de garanties de s\u00e9curit\u00e9, etc. Poutine a clairement fait savoir que c\u2019\u00e9tait inacceptable et Trump l\u2019a de facto accept\u00e9. C\u2019est le discours priv\u00e9 qui se d\u00e9roule \u00e0 huis clos.<\/em><\/p>\n Il y a ensuite le d\u00e9bat public, qui est en quelque sorte sauvage et fou, en grande partie parce que Trump est libre de dire ce qu\u2019il veut et parce qu\u2019il aime pontifier quotidiennement, qu\u2019il ne pr\u00eate pas beaucoup d\u2019attention aux faits et qu\u2019il n\u2019est pas tr\u00e8s prudent dans son langage. Nous nous retrouvons dans tous ces d\u00e9bats sur ce qu\u2019il veut vraiment dire, sur le fait qu\u2019il se contredit, etc.<\/em><\/p>\n J\u2019en suis arriv\u00e9 au point o\u00f9 je ne pr\u00eate plus attention \u00e0 ce qu\u2019il dit en public. La question est de savoir ce qu\u2019ils disent en priv\u00e9 et je crois qu\u2019en priv\u00e9, ils savent ce qu\u2019il faut dire. Ils l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 dit au moins une fois aux Russes et il reste maintenant \u00e0 r\u00e9gler les d\u00e9tails<\/em>\u00bb.<\/p>\n J\u2019esp\u00e8re que Doctorow et Mearsheimer ont plus raison qu\u2019Yves Smith, moi-m\u00eame, Macgregor et Wilkerson. J\u2019esp\u00e8re que le jeu public que nous voyons et entendons n\u2019est qu\u2019une fa\u00e7ade qui cache une politique s\u00e9rieuse.<\/p>\n Je crains cependant, comme Wilkerson, que trop de discours publics, m\u00eame s\u2019ils ne sont pas pris au s\u00e9rieux, finissent par devenir r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Mais d\u2019un point de vue positif, nous pouvons constater que Trump est en train de mettre les canards (europ\u00e9ens) en rang.<\/p>\n Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron et le Premier ministre britannique Starmer n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir le soutien des \u00c9tats-Unis pour les forces europ\u00e9ennes en Ukraine. La Haute repr\u00e9sentante de l\u2019Union europ\u00e9enne pour les affaires \u00e9trang\u00e8res, Kaja Kallas, belliciste et incomp\u00e9tente, s\u2019est rendue \u00e0 Washington pour \u00eatre imm\u00e9diatement cong\u00e9di\u00e9e. Sa rencontre avec le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Marco Rubio a \u00e9t\u00e9 g\u00e2ch\u00e9e par des \u00abquestions de calendrier<\/em>\u00bb<\/a>. (La rumeur veut que Kallas ait cri\u00e9 \u00abapaisement<\/em>\u00bb au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Hegseth lors de la r\u00e9cente conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9).<\/p>\n La pr\u00e9diction du pr\u00e9sident Poutine<\/a> selon laquelle les Europ\u00e9ens finiront par \u00eatre \u00abaux pieds de Trump en remuant la queue<\/em>\u00bb s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e :<\/p>\n \u00abTrump, compte tenu de sa personnalit\u00e9 et de sa fermet\u00e9, r\u00e9tablira l\u2019ordre assez rapidement. Et tous, rapidement, vous verrez, se tiendront aux pieds du ma\u00eetre, remuant tendrement la queue<\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans un entretien avec le journaliste Pavel Zarubin de VGTRK<\/em>.<\/p>\n Ils s\u2019alignent sur les plans de Trump, quels qu\u2019ils soient.<\/p>\n L\u2019obstacle le plus difficile \u00e0 franchir pour la paix en Ukraine est le pr\u00e9sident Zelensky. C\u2019est lui qui a le plus \u00e0 perdre des n\u00e9gociations de paix sur l\u2019Ukraine. Plus tard dans la journ\u00e9e, Trump lui fera signer l\u2019\u00abaccord sur les min\u00e9raux\u00bb, qui n\u2019a aucune valeur<\/a>. Mais cela suffira-t-il \u00e0 le mettre et \u00e0 le maintenir au pas ?<\/p>\n Et quelles sont les prochaines \u00e9tapes que Trump est pr\u00eat \u00e0 franchir ? La Russie ne permettra pas un cessez-le-feu selon les lignes actuelles, mais elle veut le grand paquet strat\u00e9gique \u2013 une structure de s\u00e9curit\u00e9 indivisible en Europe \u2013 en une seule fois.<\/p>\n Trump a-t-il vraiment la volont\u00e9 et les capacit\u00e9s n\u00e9cessaires pour y parvenir ?<\/p>\n source\u00a0: Moon of Alabama<\/a> via Le Saker Francophone<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n