{"id":3663,"date":"2025-03-02T22:28:16","date_gmt":"2025-03-02T21:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/02\/zfe-de-la-science-au-segregationnisme-la-france-et-leffondrement-de-sa-rationalite-exemplaire\/"},"modified":"2025-03-02T22:28:16","modified_gmt":"2025-03-02T21:28:16","slug":"zfe-de-la-science-au-segregationnisme-la-france-et-leffondrement-de-sa-rationalite-exemplaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/02\/zfe-de-la-science-au-segregationnisme-la-france-et-leffondrement-de-sa-rationalite-exemplaire\/","title":{"rendered":"ZFE : de la science au s\u00e9gr\u00e9gationnisme – La France et l\u2019effondrement de sa rationalit\u00e9 exemplaire"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

TRIBUNE : Quand les donn\u00e9es deviennent des armes id\u00e9ologiques et fracturent la Paix<\/p>\n

\n

La France, h\u00e9riti\u00e8re d\u2019une tradition scientifique et rationaliste exemplaire (Descartes, Pasteur, Curie), voit cette rationalit\u00e9 d\u00e9voy\u00e9e par des biais, du scientisme et une instrumentalisation politique. Des politiques comme le pass vaccinal, les zones \u00e0 faibles \u00e9missions (ZFE) ou l\u2019envoi d\u2019armes en Ukraine, bien que bas\u00e9es sur des donn\u00e9es scientifiques, engendrent un \u00ab s\u00e9gr\u00e9gationnisme moderne \u00bb excluant certains groupes (non-vaccin\u00e9s, classes populaires, sceptiques). Cette d\u00e9rive, amplifi\u00e9e par une technocratie \u00e9litiste issue de Polytechnique ou l\u2019ENA, fracture la soci\u00e9t\u00e9 entre riches et pauvres, urbains et ruraux. Le texte pointe une perte d\u2019humilit\u00e9 et d\u2019esprit critique, un hubris des \u00e9lites et une fatigue soci\u00e9tale, rendant la paix sociale illusoire. Un sondage de 2025 montre que 77 % des Fran\u00e7ais rejettent ces mesures, signe d\u2019un malaise profond.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La science, n\u00e9e d\u2019une ambition mill\u00e9naire de percer les myst\u00e8res du cosmos, incarne un id\u00e9al de v\u00e9rit\u00e9 et de progr\u00e8s. Depuis l\u2019Antiquit\u00e9 grecque, avec Archim\u00e8de mesurant la densit\u00e9 des corps, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e8re moderne avec la d\u00e9couverte du boson d’Higgs, elle repose sur une m\u00e9thode implacable : observer, exp\u00e9rimenter, falsifier. En France, cette qu\u00eate s\u2019inscrit dans une histoire glorieuse. Les Lumi\u00e8res, port\u00e9es par Voltaire, Diderot et leur Encyclop\u00e9die, font de la raison une arme contre l\u2019obscurantisme. Pasteur, en domptant la rage, ou Marie Curie, en isolant le radium, \u00e9l\u00e8vent cette tradition au rang de mythe national. Pourtant, ce flambeau vacille. D\u00e9tourn\u00e9e par des biais, \u00e9rig\u00e9e en dogme ou relativis\u00e9e \u00e0 outrance, la science devient un outil d\u2019id\u00e9ologies qui divisent davantage qu\u2019elles n\u2019unissent.<\/p>\n

En France, ce paradoxe frappe fort. Dot\u00e9e d\u2019institutions prestigieuses \u2014 CNRS, Institut Pasteur \u2014, de grandes \u00e9coles comme Polytechnique ou l\u2019ENA, et d\u2019un h\u00e9ritage cart\u00e9sien, la nation semblait pr\u00e9destin\u00e9e \u00e0 incarner la rationalit\u00e9. Mais des d\u00e9cisions r\u00e9centes racontent une autre histoire. Les politiques sanitaires de la COVID-19, avec le pass vaccinal excluant les non-vaccin\u00e9s ; les zones \u00e0 faibles \u00e9missions (ZFE), bannissant les v\u00e9hicules anciens des centres-villes ; l\u2019envoi d\u2019armes en Ukraine, prolongeant un conflit lointain : toutes s\u2019appuient sur des donn\u00e9es scientifiques, mais engendrent un s\u00e9gr\u00e9gationnisme moderne. Un sondage France-Soir de 2025 r\u00e9v\u00e8le que 77 % des Fran\u00e7ais souhaitent une r\u00e9vision des politiques climatiques et des ZFE, signe d\u2019un malaise profond face \u00e0 ces mesures per\u00e7ues comme injustes.<\/p>\n

Comment un pays fa\u00e7onn\u00e9 par l\u2019excellence intellectuelle en est-il arriv\u00e9 l\u00e0 ? Ses formations \u00ab\u00a0hors norme\u00a0\u00bb \u2014 un syst\u00e8me \u00e9ducatif \u00e9litiste unique au monde \u2014 ont-elles produit une technocratie aveugle ? Est-ce une d\u00e9mence soci\u00e9tale, o\u00f9 la raison collective s\u2019effrite sous la pression des crises ? Une paresse intellectuelle, o\u00f9 les \u00e9lites pr\u00e9f\u00e8rent les chiffres aux hommes ? Ou une hubris, fruit d\u2019une arrogance h\u00e9rit\u00e9e d\u2019un pass\u00e9 glorieux ? Cet article plonge dans ces questions. Il retrace le parcours de la science \u2014 de sa puret\u00e9 originelle \u00e0 son instrumentalisation \u2014, analyse ses d\u00e9rives en France, explore les racines de cette chute, et interroge : ces fractures permettent-elles encore de vivre en paix ?<\/strong> Un examen des fondements scientifiques, leurs d\u00e9tournements, leur usage politique, le cas fran\u00e7ais, et les cons\u00e9quences sur la coh\u00e9sion sociale, pour comprendre si ce s\u00e9gr\u00e9gationnisme est une aberration ou un sympt\u00f4me d\u2019un mal plus profond.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le concept scientifique : une qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 universelle<\/strong><\/h4>\n

La science est une aventure humaine visant \u00e0 d\u00e9crypter le r\u00e9el par des moyens rigoureux. Elle na\u00eet avec Thal\u00e8s pr\u00e9disant une \u00e9clipse en -585, se perfectionne avec Newton formulant la gravitation, et atteint des sommets avec Einstein et sa relativit\u00e9. En France, cette qu\u00eate s\u2019ancre dans une tradition rationaliste. Descartes, dans son \u00ab\u00a0Discours de la m\u00e9thode\u00a0\u00bb (1637), pose les bases : diviser les probl\u00e8mes, raisonner par \u00e9tapes, douter de tout sauf de la pens\u00e9e elle-m\u00eame. Ce cadre inspire les Lumi\u00e8res : Voltaire combat le fanatisme avec la raison, D\u2019Alembert structure le savoir dans l\u2019Encyclop\u00e9die. Au XIXe si\u00e8cle, Lavoisier d\u00e9mystifie la chimie, Pasteur sauve des vies avec ses vaccins, et au XXe si\u00e8cle, les Curie ouvrent l\u2019\u00e8re nucl\u00e9aire. Ces figures incarnent un id\u00e9al : des v\u00e9rit\u00e9s mesurables (la vitesse de la lumi\u00e8re est 299 792 km\/s), reproductibles, universelles.<\/p>\n

Mais la science n\u2019est pas un monolithe immacul\u00e9. Elle d\u00e9pend des outils : sans microscope, Pasteur n\u2019aurait pas vu les microbes ; sans satellites, le GIEC ne mesurerait pas le CO2 \u2013 tout en s\u2019interrogeant sur cette mesure est r\u00e9ellement pertinente. Elle d\u00e9pend des financements : l\u2019\u00c9tat ou les industriels orientent les priorit\u00e9s. Surtout, elle d\u00e9pend des hommes. Une temp\u00e9rature de 1,5 \u00b0C est un fait ; dire qu\u2019elle annonce la fin du monde est une interpr\u00e9tation. Cette \u00e9tape, cruciale, ouvre la porte aux biais. Historiquement, la science a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e. Au XVIIIe si\u00e8cle, Buffon classe les races humaines, influen\u00e7ant les th\u00e9ories coloniales fran\u00e7aises. Au XIXe, la phr\u00e9nologie mesure les cr\u00e2nes pour \u00ab\u00a0prouver\u00a0\u00bb des hi\u00e9rarchies raciales, une pseudo-science servant l\u2019esclavagisme. En France, ces id\u00e9es ont justifi\u00e9 l\u2019expansion imp\u00e9riale : des \u00e9tudes anthropologiques du Mus\u00e9e de l\u2019Homme l\u00e9gitimaient la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9\u00a0\u00bb europ\u00e9enne.<\/p>\n

Dans les crises modernes, cette fragilit\u00e9 s\u2019accentue. Face \u00e0 la COVID-19, des \u00e9tudes sur les traitements (hydroxychloroquine) divisent avec l\u2019application de standards \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable pour les \u00e9tudes en oubliant le r\u00e9el\u00a0: les patients soign\u00e9s. Face au climat, les mod\u00e8les du GIEC, bas\u00e9s sur des hypoth\u00e8ses, oscillent entre prudence et alarmisme. En France, cette tension est amplifi\u00e9e par une culture scientifique forte. Le CNRS, cr\u00e9\u00e9 en 1939, produit des recherches de pointe ; Polytechnique forme des ing\u00e9nieurs d\u2019\u00e9lite depuis 1794. Mais cette excellence peut virer \u00e0 l\u2019arrogance. Lors du d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire, des experts comme Jean-Pierre Chev\u00e8nement (polytechnicien) imposent des choix sans concertation. La science promet la v\u00e9rit\u00e9, mais son application exige une humilit\u00e9 souvent oubli\u00e9e dans l\u2019urgence ou l\u2019orgueil. Et parfois instrumentalis\u00e9e \u00e0 des fins politiques tout en privil\u00e9giant \u00ab\u00a0l\u2019hypoth\u00e8se de la m\u00e9diocrit\u00e9\u00a0\u00e0 celle du complot \u00bb tel que l\u2019avait dit Rocard.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le d\u00e9tournement de la science : biais, scientisme et relativisme<\/strong><\/h4>\n