\n<\/p>\n
Dans son \u00e9dito du 3 mars 2025<\/a> sur France Info, Renaud D\u00e9ly transforme le d\u00e9bat \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale sur l\u2019Ukraine en un r\u00e9quisitoire partisan. Pointant le Rassemblement National (RN) et la France Insoumise (LFI) comme les \u00ab\u00a0relais politiques<\/em>\u00a0\u00bb de Donald Trump et Vladimir Poutine, il pr\u00e9sente ce moment comme une mise \u00e0 nu des tra\u00eetres \u00e0 la nation, des patriotes \u00ab\u00a0en carton<\/em>\u00a0\u00bb jouant contre l\u2019Union europ\u00e9enne. Mais ce texte, loin d\u2019\u00eatre une analyse, sombre dans la d\u00e9lation, la s\u00e9gr\u00e9gation et une caricature indigne d\u2019un service public financ\u00e9 par tous. Pire, il ignore plusieurs scandales majeurs : l\u2019absence de vrai vote \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e sur l\u2019engagement fran\u00e7ais en Ukraine, le viol constitutionnel par Macron, Attal et S\u00e9journ\u00e9, et les r\u00e9sistances comme celle du g\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari, qui s\u2019oppose aux livraisons d\u2019armes ill\u00e9gales. Et, surtout, il ignore l\u2019ignominie de la guerre et des pertes civiles. D\u00e9cryptons ce pamphlet qui trahit plus qu\u2019il n\u2019\u00e9claire.<\/p>\n D\u00e9ly, un habitu\u00e9 des jugements h\u00e2tifs \u2013 la pol\u00e9mique pour le buzz<\/strong><\/p>\n Renaud D\u00e9ly, figure connue du journalisme fran\u00e7ais, a fait ses armes \u00e0 Marianne, L\u2019Obs et d\u00e9sormais France Info. Sa plume s\u2019est souvent mise au service d\u2019une bien-pensance \u00e9litiste, marqu\u00e9e par des jugements exp\u00e9ditifs, mettant de c\u00f4t\u00e9 les int\u00e9r\u00eats du peuple et de la Nation. Pendant la crise du Covid, il a fustig\u00e9 les \u00ab\u00a0antivax\u00a0\u00bb comme des irresponsables, ignorant les doutes l\u00e9gitimes, aujourd\u2019hui plus que l\u00e9gitimes, face \u00e0 des politiques coercitives, et a ainsi m\u00e9jug\u00e9 la mont\u00e9e de la d\u00e9fiance populaire et les erreurs r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des communications gouvernementales. Sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines, il a pr\u00e9dit en 2016 l\u2019\u00e9chec de Trump, moquant ses \u00e9lecteurs comme une frange marginale, avant d\u2019\u00eatre d\u00e9menti par les urnes. En 2024, il a r\u00e9cidiv\u00e9, minimisant la r\u00e9silience de Trump jusqu\u2019\u00e0 son retour triomphal \u00e0 la Maison Blanche soutenus par une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains. Anthony Lacoudre, avocat et correspondant de France-Soir<\/em> aux \u00c9tats-Unis qui avait bien pr\u00e9dit la victoire de Trump avait expliqu\u00e9 que \u00ab\u00a0les m\u00e9dias, et les journalistes, qui font croire que la course est serr\u00e9e, ne sont pas tr\u00e8s honn\u00eates avec leur public<\/em><\/a>\u00a0\u00bb. Ces erreurs r\u00e9v\u00e8lent une constante : D\u00e9ly pr\u00e9f\u00e8re les \u00e9tiquettes aux faits, une faiblesse criante dans son \u00e9dito sur l\u2019Ukraine. D\u00e9ly de malhonn\u00eatet\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n Les th\u00e8mes principaux : d\u00e9lation, s\u00e9gr\u00e9gation et amalgames douteux<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9dito s\u2019appuie sur trois axes toxiques. D\u2019abord, la d\u00e9lation<\/strong> : en ciblant RN et LFI comme des agents de puissances \u00e9trang\u00e8res, D\u00e9ly incite \u00e0 une chasse aux sorci\u00e8res. Jordan Bardella est \u00e9pingl\u00e9 pour un voyage \u00e0 Washington, Marine Le Pen pour ses appels \u00e0 la paix jug\u00e9s complaisants. Ensuite, la s\u00e9gr\u00e9gation<\/strong> : il divise les acteurs politiques entre les soutiens vertueux de l\u2019Ukraine et les dissidents honnis, sans envisager que critiquer l\u2019escalade militaire puisse \u00eatre l\u00e9gitime. Enfin, les amalgames outranciers<\/strong> : associer un salut nazi de Steve Bannon \u00e0 Bardella ou r\u00e9duire toute prudence \u00e0 une soumission \u00e0 Poutine est une manipulation grossi\u00e8re. Ces raccourcis, qui caricaturent l\u2019histoire et diabolisent des adversaires, n\u2019ont pas leur place sur une cha\u00eene publique cens\u00e9e informer et assurer le pluralisme, pas diviser.<\/p>\n Mais D\u00e9ly passe sous silence une r\u00e9alit\u00e9 criante : depuis le d\u00e9but du conflit, aucun vote pr\u00e9alable n\u2019a eu lieu \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale sur l\u2019engagement fran\u00e7ais en Ukraine. L\u2019accord franco-ukrainien du 16 f\u00e9vrier 2024, sign\u00e9 par Macron et Zelensky, engage la France sur dix ans et trois milliards d\u2019euros pour 2024, sans ratification parlementaire initiale. Face \u00e0 ce d\u00e9ni d\u00e9mocratique, Alain Houpert et Nicolas Dupont-Aignan ont saisi le Conseil d’\u00e9tat en r\u00e9f\u00e9r\u00e9<\/a> pour exiger un d\u00e9bat. Leur action a forc\u00e9 une discussion, mais sous l\u2019article 50-1, un vote symbolique sans port\u00e9e contraignante, et non sous l\u2019article 53, qui exige un vote formel pour tout trait\u00e9 engageant les finances ou la souverainet\u00e9. Cette man\u0153uvre, que D\u00e9ly omet, souligne son biais : il traque les \u00ab\u00a0tra\u00eetres\u00a0\u00bb pr\u00e9sum\u00e9s, mais ferme les yeux sur les entorses r\u00e9elles \u00e0 la d\u00e9mocratie. Il en oublie le v\u00e9ritable r\u00f4le des m\u00e9dias d\u2019assurer un contre-pouvoir. Outre le D\u00e9ly de propagande, il omet volontairement de dire que Trump a \u0153uvr\u00e9 pour la Paix alors que tous les autres leaders continuent \u00e0 livrer des armes.<\/p>\n Le viol de la Constitution : un angle mort r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong><\/p>\n Le silence de D\u00e9ly sur les agissements de Macron, Attal et S\u00e9journ\u00e9 est accablant<\/a>. L\u2019accord franco-ukrainien violerait l\u2019article 53 de la Constitution, qui impose une ratification parlementaire pour tout trait\u00e9 engageant les finances ou la souverainet\u00e9. Sign\u00e9 sans vote pr\u00e9alable, puis soumis \u00e0 un d\u00e9bat a posteriori sous un article 50-1 anodin, il contourne la repr\u00e9sentation nationale. Le12 mars 2024, Houpert, Dupont-Aignan, Florian Philippot et BonSens.org ont port\u00e9 l\u2019affaire devant le Conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU<\/a>, d\u00e9non\u00e7ant un \u00ab\u00a0manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la souverainet\u00e9 populaire. Ce n\u2019est pas un d\u00e9tail : c\u2019est une atteinte grave \u00e0 la d\u00e9mocratie, valid\u00e9e par un ex\u00e9cutif qui agit en autocrate. D\u00e9ly, en taisant ce scandale, r\u00e9v\u00e8le une vision biais\u00e9e, pr\u00e9f\u00e9rant accuser les opposants plut\u00f4t que de questionner le pouvoir, m\u00eame quand celui-ci bafoue la Constitution. D\u00e9ly en plein d\u00e9ni.<\/p>\n Un texte qui divise mais s\u2019effrite<\/strong><\/p>\n Pour D\u00e9ly, cet \u00e9dito pr\u00e9sente des avantages : il polarise, attire l\u2019attention et flatte une \u00e9lite pro-europ\u00e9enne friande de boucs \u00e9missaires. En agitant les spectres de Trump et Poutine, il rallie les convaincus et conforte une narrative guerri\u00e8re. Mais les inconv\u00e9nients l\u2019emportent : il ali\u00e8ne les Fran\u00e7ais qui doutent de l\u2019escalade sans \u00eatre pro-russes<\/strong>, d\u00e9cr\u00e9dibilise France Info comme m\u00e9dia impartial, et acc\u00e9l\u00e8re la d\u00e9fiance envers les m\u00e9dias institutionnels<\/strong>. Son silence sur le viol constitutionnel et l\u2019absence de vote r\u00e9el fragilise encore plus sa posture : comment pr\u00e9tendre d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie en ignorant ses entorses les plus flagrantes ? \u00c0 force de crier \u00e0 la trahison sans preuves solides, il vide ces accusations de sens et pousse les citoyens vers des sources alternatives. D\u00e9ly de sabotage de France Info\u00a0pour accentuer la fracture entre les m\u00e9dias mainstream et les Fran\u00e7ais\u00a0?<\/p>\n Le g\u00e9n\u00e9ral Pellizzari : une voix contre les livraisons ill\u00e9gales<\/strong><\/p>\n Face \u00e0 cette rh\u00e9torique belliciste, le g\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari incarne une r\u00e9sistance fond\u00e9e sur le droit et la paix. Ce g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Arm\u00e9e de Terre \u00e0 la retraite, sp\u00e9cialiste de l\u2019armement devenu lanceur d\u2019alerte, a d\u00e9pos\u00e9 le 2 avril 2024 une plainte devant la Cour de Justice de la R\u00e9publique (CJR) contre Gabriel Attal, S\u00e9bastien Lecornu et St\u00e9phane S\u00e9journ\u00e9. Il leur reproche d\u2019avoir livr\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine, depuis f\u00e9vrier 2022, des mat\u00e9riels de d\u00e9fense nationale (canons C\u00e9sar, syst\u00e8mes anti-char, drones, etc.), en violation de l\u2019article 411-3 du Code p\u00e9nal, qui punit de 30 ans de d\u00e9tention criminelle la livraison de tels \u00e9quipements \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re. Pellizzari souligne que ces dons, amputant jusqu\u2019\u00e0 40 % des capacit\u00e9s fran\u00e7aises, fragilisent la d\u00e9fense nationale sans mandat d\u00e9mocratique. <\/strong>\u00c0 ce jour, on ne sait toujours pas si ces stocks ont \u00e9t\u00e9 reform\u00e9s comme ils auraient du l\u2019\u00eatre.<\/p>\n Sa plainte rejet\u00e9e par la CJR, jug\u00e9e \u00ab\u00a0irrecevable<\/em>\u00a0\u00bb pour d\u00e9faut de pr\u00e9judice direct, Pellizzari a lanc\u00e9 une p\u00e9tition le 4 juin 2024, \u00ab\u00a0Stop \u00e0 la livraison ill\u00e9gale d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine<\/em>\u00a0\u00bb, recueillant plus de 10 000 signatures (4 juin 2024<\/a>). Soutenu par le s\u00e9nateur Houpert, il a remis un communiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019AFP pour alerter le public, d\u00e9non\u00e7ant une politique belliciste qui franchit la ligne de la cobellig\u00e9rance sans aval populaire. Contrairement \u00e0 D\u00e9ly, Pellizzari ne caricature pas : il exige le respect de la loi et de la souverainet\u00e9. Que D\u00e9ly ignore cette d\u00e9marche montre son parti pris : il pr\u00e9f\u00e8re les anath\u00e8mes \u00e0 la pluralit\u00e9 des voix, m\u00eame celles d\u2019un militaire de haut rang plaidant pour la paix.<\/p>\n Par ailleurs, qu’est-ce que dira D\u00e9ly quand Macron proposera de mutualiser l’arme nucl\u00e9raire en totale violation du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires, sachant qu’il faudra bien \u00e0 un moment trouver un territoire pour tester ces armes ? \u00a0<\/p>\n Un parti pris \u00e9litiste qui creuse le foss\u00e9 mais qui se prendra le mur de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9dito de Renaud D\u00e9ly illustre un journalisme d\u00e9connect\u00e9, celui d\u2019une caste qui sermonne plut\u00f4t qu\u2019elle n\u2019\u00e9coute. En fustigeant RN et LFI comme des \u00ab\u00a0relais\u00a0\u00bb \u00e9trangers, il ignore les aspirations populaires \u2013 paix, souverainet\u00e9, d\u00e9bat r\u00e9el \u2013 pour imposer une doxa pro-UE et guerri\u00e8re. Son silence sur l\u2019absence de vote pr\u00e9alable, sur l\u2019action de Houpert et Dupont-Aignan, sur le choix de l\u2019article 51 plut\u00f4t que 53, et sur le viol constitutionnel par Macron, Attal et S\u00e9journ\u00e9 trahit une vision obscure, au service de l\u2019establishment plus que du peuple. L\u2019initiative de Pellizzari, plainte et p\u00e9tition \u00e0 l\u2019appui, r\u00e9sonne comme un contrepoint : dire non aux livraisons ill\u00e9gales et \u00e0 la guerre n\u2019est pas une trahison, mais une exigence d\u00e9mocratique<\/strong>, un devoir m\u00eame. Quand France Info relaie une telle propagande, la d\u00e9fiance des Fran\u00e7ais envers les m\u00e9dias s\u2019explique : elle na\u00eet d\u2019un foss\u00e9 que des \u00e9ditos comme celui de D\u00e9ly ne font qu\u2019aggraver. Le peuple veut \u00eatre entendu, pas jug\u00e9.<\/p>\n Un D\u00e9ly en d\u00e9lit de manquement aux devoirs de la charte de Munich : \u00ab Faire du journalisme autrement, c’est possible <\/a>\u00bb, et c’est m\u00eame ce que demandent les lecteurs.<\/p>\n<\/div>\n