{"id":3776,"date":"2025-03-04T18:49:17","date_gmt":"2025-03-04T17:49:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/04\/dialogue-de-sourds-au-bureau-ovale-les-maitres-du-monde-sott-net\/"},"modified":"2025-03-04T18:49:17","modified_gmt":"2025-03-04T17:49:17","slug":"dialogue-de-sourds-au-bureau-ovale-les-maitres-du-monde-sott-net","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/04\/dialogue-de-sourds-au-bureau-ovale-les-maitres-du-monde-sott-net\/","title":{"rendered":"Dialogue de sourds au Bureau ovale \u2014 Les Ma\u00eetres du Monde \u2014 Sott.net"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n Le 27 f\u00e9vrier dernier, dans le cadre d’une assembl\u00e9e \u00e9largie r\u00e9unissant les plus hauts dignitaires du Service f\u00e9d\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9, le pr\u00e9sident de la Russie fit entendre des paroles o\u00f9 se m\u00ealaient \u00e0 la fois une prudente esp\u00e9rance et une clairvoyance empreinte de d\u00e9fiance.
\n<\/p>\n
\"juyh\"<\/a><\/div>\n

\u00c0 l’aube d’une nouvelle \u00e8re pour les relations entre Moscou et Washington, il entrevit dans ses premiers \u00e9changes avec les nouvelles autorit\u00e9s am\u00e9ricaines la possibilit\u00e9 d’un rapprochement. Toutefois, loin d’ignorer les pesanteurs du monde, il rappela avec gravit\u00e9 combien l’\u00e9difice international s’\u00e9tait charg\u00e9, au fil des ann\u00e9es, d’une masse de contradictions et de diff\u00e9rends strat\u00e9giques dont l’Ukraine et d’autres conflits r\u00e9gionaux ne furent que les manifestations les plus visibles.
\n <\/p>\n

\n \u00ab Une partie des \u00e9lites occidentales s’emploie \u00e0 maintenir l’instabilit\u00e9 du monde et a l’intention de r\u00e9soudre ou de compromettre le dialogue entam\u00e9 entre Moscou et Washington. \u00bb<\/em><\/p>\n

– Poutine Vladimir<\/strong>, discours prononc\u00e9 le 27 f\u00e9vrier 2025 devant les cadres du FSB\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais Poutine ne s’illusionnait pas : il savait que les hommes ne se meuvent pas dans l’histoire avec une libert\u00e9 absolue, et qu’il est des forces invisibles qui agissent contre leur propre dessein. Ainsi d\u00e9non\u00e7a-t-il, avec cette mani\u00e8re qui lui est propre d’allier le pragmatisme \u00e0 la mise en garde, une faction au sein des \u00e9lites occidentales qui s’obstinaient \u00e0 cultiver l’instabilit\u00e9 et \u00e0 dresser des entraves sur le chemin du dialogue. L’avertissement ne s’adressait pas uniquement aux dignitaires russes rassembl\u00e9s devant lui : il franchissait les fronti\u00e8res de son empire et r\u00e9sonnait jusque dans les salons du pouvoir am\u00e9ricain [1<\/a>].<\/p>\n

Il \u00e9tait un fait que le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, \u00e0 peine entr\u00e9 en charge, n’allait pas tarder \u00e0 \u00e9prouver lui-m\u00eame la v\u00e9rit\u00e9 de ces paroles.<\/p>\n

Zelensky le t\u00eatu<\/span>
\n
Ces derniers jours, la Maison-Blanche a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’une mascarade diplomatique dont les protagonistes semblaient eux-m\u00eames ignorer le d\u00e9nouement. Tour \u00e0 tour, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky ont d\u00e9fil\u00e9 dans l’antichambre du pouvoir am\u00e9ricain, cherchant \u00e0 arracher des assurances \u00e0 un Donald Trump plus que jamais soucieux des int\u00e9r\u00eats concrets de son pays et fort peu impressionn\u00e9 par les lamentations europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Emmanuel Macron, fid\u00e8le \u00e0 son r\u00f4le d’orateur habile et d’ambassadeur du consensus occidental, s’est avanc\u00e9 le premier. Il voulait plaider pour la continuit\u00e9 du soutien am\u00e9ricain \u00e0 l’Ukraine, dans un contexte o\u00f9 Washington, en froid avec Kiev, montrait de plus en plus de r\u00e9ticences \u00e0 prolonger ind\u00e9finiment cette guerre lointaine qui n’int\u00e9resse plus l’Am\u00e9ricain moyen. Mais face \u00e0 lui, Trump, pragmatique, presque moqueur, \u00e9coutait poliment avant de rappeler que l’Am\u00e9rique n’a pas vocation \u00e0 s’user dans les querelles des Europ\u00e9ens, surtout lorsqu’elles servent des int\u00e9r\u00eats qui ne sont pas les siens [2<\/a>].<\/p>\n

Keir Starmer, fid\u00e8le \u00e0 la tradition britannique du suivisme diplomatique, fit entendre un \u00e9cho de la supplique fran\u00e7aise. Mais le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, imperturbable, ne laissa planer aucun doute : l’\u00e9poque o\u00f9 Washington distribuait son aide militaire comme une aum\u00f4ne est r\u00e9volue. Il est des guerres qu’il vaut mieux solder que prolonger, et celle d’Ukraine en fait d\u00e9sormais partie [3<\/a>].<\/p>\n

Emmanuel Macron et Keir Starmer, h\u00e9rauts sans gloire d’un Occident fatigu\u00e9, \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 venus en \u00e9claireurs. Leur mission, sournoise et calcul\u00e9e, n’\u00e9tait autre que de baliser le terrain pour Volodymyr Zelensky, cet acteur tragique d’un drame dont il ne ma\u00eetrise plus le texte. Il s’agissait d’arracher aux \u00c9tats-Unis la promesse d’une protection en \u00e9change des tr\u00e9sors souterrains de l’Ukraine, ces m\u00e9taux rares que convoite d\u00e9j\u00e0 l’\u0153il affut\u00e9 de Donald Trump.<\/p>\n

La France et l’Angleterre, toujours inclin\u00e9es \u00e0 jouer les suppl\u00e9tifs d’une guerre qui n’est pas la leur, s’\u00e9taient prises \u00e0 r\u00eaver d’un d\u00e9ploiement militaire en Ukraine. Mais la guerre moderne ne se m\u00e8ne pas sans les cieux, et les cieux appartiennent aux satellites am\u00e9ricains. Sans eux, pas de man\u0153uvres, pas d’avanc\u00e9e, pas de guerre. Or, Donald Trump, en pragmatique brutal, n’avait que faire des gesticulations europ\u00e9ennes. Son instinct le poussait ailleurs : \u00e0 rompre les amarres de cette aventure hasardeuse, \u00e0 renouer avec Moscou, \u00e0 traiter l’Ukraine non plus comme un sanctuaire, mais comme un march\u00e9.<\/p>\n

Lorsque Zelensky demanda des garanties de s\u00e9curit\u00e9 concr\u00e8tes, il ne trouva d’abord qu’un mur de r\u00e9serve, un art consomm\u00e9 de l’esquive qui, dans la diplomatie moderne, remplace parfois le refus net. Trump, fid\u00e8le \u00e0 lui-m\u00eame, ne daigna r\u00e9pondre que par quelques formules \u00e9vasives, puis par cette pirouette dont il avait le secret : l’Ukraine, dit-il, ne pouvait craindre pour son avenir tant que les entreprises am\u00e9ricaines y assuraient leur pr\u00e9sence. Mais encore fallait-il que la paix f\u00fbt scell\u00e9e, et pour cela, qu’un accord f\u00fbt sign\u00e9. Un document attendait d’ailleurs dans un bureau voisin, pos\u00e9 l\u00e0 comme un march\u00e9 conclu d’avance.<\/p>\n

Zelensky, cependant, ne se r\u00e9solut pas \u00e0 ce r\u00f4le d’ex\u00e9cutant passif que l’on semblait lui assigner. Il voulait dicter ses conditions, imposer son langage, exiger que l’on parle de la guerre \u00e0 sa mani\u00e8re. Mais alors qu’il croyait avancer, il se heurta au vice-pr\u00e9sident Vance qui lui rappela que l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, en multipliant les provocations \u00e0 l’\u00e9gard de Moscou, n’avait r\u00e9colt\u00e9 que l’illusion du soutien et l’amertume de l’isolement. Zelensky s’en offusqua ; il voulut r\u00e9pondre avec l’\u00e9nergie de l’homme qui d\u00e9fend une cause juste, mais il ne vit pas qu’il s’engageait sur un terrain qu’il ne ma\u00eetrisait plus. L’instant demandait la patience du strat\u00e8ge, il lui opposa l’impatience du combattant. L\u00e0 o\u00f9 le calcul diplomatique e\u00fbt exig\u00e9 la retenue, il choisit l’affrontement. Au lieu de saisir ce que l’on lui tendait, il se raidit, rejeta d’un bloc la moindre concession, et se figea dans une posture de refus. Il n’\u00e9tait pas venu c\u00e9der, il \u00e9tait venu exiger. Non pour assurer \u00e0 son pays un r\u00e9pit, mais pour prolonger la guerre, comme si elle seule garantissait sa survie.<\/p>\n

Alors, la tension creva le plafond des usages. Trump, jusqu’ici ma\u00eetre de ses silences et de ses sous-entendus, \u00e9clata. Il accusa son h\u00f4te d’ingratitude, l’adjura de comprendre que la guerre ne pouvait se poursuivre ind\u00e9finiment sous la seule protection des capitaux \u00e9trangers. Et lorsque Zelensky refusa, une fois encore, toute concession, il pr\u00e9cipita l’issue fatale. La r\u00e9union fut brusquement suspendue, les membres de la d\u00e9l\u00e9gation ukrainienne \u00e9vacu\u00e9s dans une pi\u00e8ce voisine avant que la sentence ne tombe : l’entretien ne reprendrait pas. Le pr\u00e9sident de Kiev, les \u00e9paules alourdies par l’\u00e9chec, quitta pr\u00e9cipitamment la Maison-Blanche, son image ternie \u00e0 jamais. La conf\u00e9rence de presse, soigneusement pr\u00e9par\u00e9e, fut annul\u00e9e, et les membres de sa d\u00e9l\u00e9gation se dissimul\u00e8rent derri\u00e8re un masque de honte. Le pr\u00e9sident du r\u00e9gime de Kiev devait prendre la parole \u00e0 l’Institut Hudson de Washington. Sa conf\u00e9rence aupr\u00e8s des \u00e9tudiants fut, elle aussi, annul\u00e9e. L’\u00e9chec \u00e9tait consomm\u00e9, et avec lui, l’inqui\u00e9tante certitude d’un isolement grandissant [4<\/a>].<\/p>\n

Spectacle in\u00e9dit \u00e0 la Maison-Blanche<\/span>
\n
Une d\u00e9b\u00e2cle diplomatique, voil\u00e0 ce qu’il faut en retenir. Il n’y a pas d’autre terme. Parmi tous les sc\u00e9narios possibles envisag\u00e9s pour cette rencontre au sommet \u00e0 la Maison-Blanche, personne n’aurait os\u00e9 imaginer un tel affrontement verbal entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump. \u00c7a d\u00e9passe m\u00eame le pire des sc\u00e9narios pr\u00e9vus. Avec cet \u00e9change houleux, des mois, voire des ann\u00e9es, d’efforts diplomatiques m\u00e9ticuleusement orchestr\u00e9s par les autorit\u00e9s ukrainiennes se sont effondr\u00e9s dans un \u00e9clat de verre. Lorsque la poussi\u00e8re est retomb\u00e9e, il n’est rest\u00e9 que des cendres : les relations entre l’Ukraine et les \u00c9tats-Unis gisaient dans une mare de sang.<\/p>\n

Le langage silencieux de l’ambassadrice ukrainienne aux \u00c9tats-Unis, Oksana Markarova, lors de la rencontre entre Trump et Zelensky au Bureau ovale, \u00e9tait une v\u00e9ritable confession.<\/a><\/p>\n

Un tel \u00e9v\u00e9nement, diffus\u00e9 en direct depuis le Bureau ovale et offert aux yeux de toute l’Am\u00e9rique, n’a pas seulement \u00e9t\u00e9 un spectacle in\u00e9dit, mais un choc absolu dans le domaine de la diplomatie publique. Aucun pr\u00e9c\u00e9dent ne venait l’\u00e9clairer, aucun exemple dans les annales de l’histoire diplomatique n’aurait pu pr\u00e9voir une sc\u00e8ne aussi d\u00e9gradante, et cela, en pr\u00e9sence m\u00eame du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Voil\u00e0 un cas unique, non seulement dans l’histoire am\u00e9ricaine, mais dans l’histoire tout enti\u00e8re. Inacceptable, non seulement pour le chef d’\u00c9tat de la premi\u00e8re puissance mondiale, mais pour tout homme de bon sens et de bonne \u00e9ducation, que ce soit dans le r\u00f4le d’h\u00f4te ou d’invit\u00e9. Un \u00e9chec retentissant, une humiliation, un v\u00e9ritable fiasco.<\/p>\n

Pourtant, \u00e0 son arriv\u00e9e \u00e0 la Maison-Blanche, l’un des membres de la d\u00e9l\u00e9gation ukrainienne avait inform\u00e9 les m\u00e9dias am\u00e9ricains qu’ils \u00e9taient \u00ab pr\u00eats \u00bb pour une r\u00e9union \u00ab fructueuse \u00bb avec Trump. On tremble \u00e0 l’id\u00e9e qu’un exc\u00e8s de z\u00e8le ait pouss\u00e9 Zelensky \u00e0 l’improvisation, tel un acteur de province oubliant son texte devant un parterre de critiques ac\u00e9r\u00e9s. Sans doute e\u00fbt-il \u00e9t\u00e9 somm\u00e9, avec ce tact tout en brutalit\u00e9 qui fait le charme des grandes d\u00e9mocraties, d’aller r\u00e9viser son r\u00f4le avant de revenir d\u00e9clamer sa partition dans l’orchestre des nations dociles.<\/p>\n

Notons que c’est la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de l’\u00ab Op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb que quelqu’un d’autre que la Russie a os\u00e9 dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 Zelensky. L’Ukraine peut l\u00e9gitimement se sentir fi\u00e8re : peu de nations au monde peuvent revendiquer un tel exploit, celui d’\u00eatre devenue, en un instant, l’orgueil et la souffrance des deux superpuissances mondiales simultan\u00e9ment. Un destin tragique, certes, mais dont l’unicit\u00e9 dans l’histoire \u00e9clate comme un fait marquant, un tour de force aussi malheureux qu’historique.<\/p>\n

Zelensky a r\u00e9agi de mani\u00e8re toute pr\u00e9visible, non pas en homme d’\u00c9tat aguerri et strat\u00e8ge, mais en gamin impulsif de Krivo\u00ef Rog, \u00e9lev\u00e9 dans un monde r\u00e9ducteur o\u00f9 la morale et la justice se r\u00e9sument \u00e0 une sorte de jugement na\u00eff, simpliste et d\u00e9connect\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s du pouvoir. Il a parl\u00e9 quand il aurait d\u00fb se taire, et s’est tu quand le silence devenait le pire des ennemis. La maladresse de ses interventions a offert \u00e0 Trump une arm\u00e9e d’arguments qui ont effac\u00e9 toute cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 un homme cens\u00e9 incarner le nouveau Churchill. Ce n’est pas \u00e0 un tel personnage que revient la t\u00e2che de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats d’une nation dans un duel de cette envergure. Nous ne sommes pas dans le domaine o\u00f9 son esprit, bien trop limit\u00e9, pouvait pr\u00e9tendre rivaliser avec des titans de la politique mondiale. En l’absence de stature intellectuelle et strat\u00e9gique, il faut bien s\u00fbr se contenter de ce que l’on a, mais c’est l\u00e0 tout le probl\u00e8me : ce que nous avons, c’est un enfant qui, m\u00eame pr\u00e9sident, n’a pas la moindre id\u00e9e des enjeux auxquels il fait face.<\/p>\n

Cons\u00e9quences de la d\u00e9b\u00e2cle<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s aujourd’hui, la situation de M. Zelensky semble plus p\u00e9rilleuse que jamais, et la question de sa survie, qu’elle soit politique ou peut-\u00eatre physique, est devenue plus pressante. Un enchev\u00eatrement de causes, parmi lesquelles son \u00e9chec diplomatique vis-\u00e0-vis du pr\u00e9sident Trump, le m\u00e9contentement grandissant au sein des \u00e9lites ukrainiennes, et un soutien occidental en apparence d\u00e9clinant, place le pr\u00e9sident ukrainien dans une position singuli\u00e8rement vuln\u00e9rable sur l’\u00e9chiquier mondial. Dans de telles circonstances, il existe, comme le montrent les \u00e2ges pass\u00e9s, trois issues traditionnelles pour les chefs d’\u00c9tat dont l’autorit\u00e9 se fissure sous la pression des acteurs \u00e9trangers et des \u00e9lites nationales :\n<\/p>\n