![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/expl-nucl-550x312.jpg\")
Source The Conversation<\/a><\/p>\n L\u2019arsenal nucl\u00e9aire fran\u00e7ais (290\u00a0t\u00eates d\u00e9ploy\u00e9es) est sous-dimensionn\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 la menace russe (1\u00a0600\u00a0t\u00eates d\u00e9ploy\u00e9es). \u00c0 quelles conditions la France pourrait-elle assurer une dissuasion \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, alors que la protection des \u00c9tats-Unis ne semble plus garantie\u00a0?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n D\u00e8s 2020, Emmanuel\u00a0Macron<\/a> a propos\u00e9 une r\u00e9flexion sur la dimension europ\u00e9enne de la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. En ce sens, il a propos\u00e9 un dialogue strat\u00e9gique ainsi que des exercices nucl\u00e9aires conjoints entre les partenaires europ\u00e9ens. Cinq\u00a0ans plus tard, en f\u00e9vrier\u00a02025, Friedrich\u00a0Merz<\/a>, futur chancelier f\u00e9d\u00e9ral, a r\u00e9pondu \u00e0 cet appel, pr\u00e9conisant une extension du parapluie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019Allemagne alors que les \u00c9tats-Unis de Donald\u00a0Trump n\u2019apparaissent plus comme un partenaire fiable pour prot\u00e9ger l\u2019Europe.<\/p>\n Mais la France a-t-elle les capacit\u00e9s de d\u00e9fendre l\u2019Europe\u00a0? L\u2019hypoth\u00e9tique d\u00e9ploiement du parapluie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais en Europe de l\u2019Est permettrait-il de concr\u00e9tiser l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe, lui donnant les moyens de se d\u00e9fendre en toute ind\u00e9pendance\u00a0?<\/p>\n \u00c0 l\u2019origine<\/a>, la France a d\u00e9velopp\u00e9 son armement atomique pour r\u00e9pondre \u00e0 la menace de l\u2019invasion sovi\u00e9tique et pour \u00e9viter toute d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. Selon une doctrine stable et r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9affirm\u00e9e par le pouvoir politique, Paris utiliserait<\/a> son arsenal strat\u00e9gique par voie a\u00e9rienne et sous-marine en cas d\u2019attaque contre ses int\u00e9r\u00eats vitaux.<\/p>\n Reste que, sans le soutien \u00e9tats-unien, le rapport de force appara\u00eet largement d\u00e9favorable \u00e0 la France, laquelle dispose de 290\u00a0t\u00eates nucl\u00e9aires contre 1\u00a0600\u00a0t\u00eates d\u00e9ploy\u00e9es<\/a> (4\u00a0380\u00a0t\u00eates avec les stocks) c\u00f4t\u00e9 russe.<\/p>\n Certes, la puissance explosive des ogives thermonucl\u00e9aires, alli\u00e9e \u00e0 la port\u00e9e balistique du missile mer-sol balistique strat\u00e9gique fran\u00e7ais M51, permettrait de vitrifier les principales villes russes, dont Moscou.<\/p>\n Mais \u00e0 l\u2019inverse, il suffirait aux Russes de \u00ab\u00a0200\u00a0secondes pour atomiser Paris\u00a0\u00bb<\/a>, selon une estimation donn\u00e9e \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision russe au sujet des missiles thermonucl\u00e9aires Satan<\/a>.<\/p>\n Cette op\u00e9ration classique de communication renvoie \u00e0 la perspective dite du \u00ab\u00a0goutte \u00e0 goutte\u00a0\u00bb consistant \u00e0 d\u00e9truire les villes ennemies dans un \u00e9change atomique au coup par coup, dans lequel la Russie peut compter sur son immensit\u00e9 pour gagner \u00e0 l\u2019usure. C\u2019est cette potentielle vitrification r\u00e9ciproque qu\u2019il faut garder \u00e0 l\u2019esprit dans le pari mutuel de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n Afin de doper l\u2019impact de la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, un partenariat pourrait \u00eatre envisag\u00e9<\/a> avec le Royaume-Uni. Puissance nucl\u00e9aire depuis 1952, Londres ne poss\u00e8de plus que des missiles balistiques lanc\u00e9s par sous-marin et a d\u00e9cid\u00e9, depuis le Brexit, de renforcer son arsenal \u00e0 260\u00a0t\u00eates nucl\u00e9aires. Mais, bien que partageant des int\u00e9r\u00eats communs, ces deux puissances nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes ne sont pas \u00e9quivalentes.<\/p>\n Contrairement au Royaume-Uni, qui est membre du groupe des plans nucl\u00e9aires de l\u2019Otan et dont les ogives sont con\u00e7ues aux \u00c9tats-Unis, la France produit ses armes sur son propre territoire et n\u2019est soumise \u00e0 aucune obligation de l\u2019Otan, ce qui donne \u00e0 Paris une grande marge de man\u0153uvre pour d\u00e9finir sa doctrine. Enfin, la France reste l\u00e9gitime pour parler au nom de l\u2019Union europ\u00e9enne, dont elle fait politiquement partie depuis sa cr\u00e9ation.<\/p>\n La France est devenue officiellement une puissance atomique d\u00e8s 1960 en s\u2019appuyant sur ses propres ressources, le soutien ext\u00e9rieur des \u00c9tats-Unis oscillant au gr\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. Car l\u2019apparition d\u2019une force strat\u00e9gique fran\u00e7aise ind\u00e9pendante a longuement contrari\u00e9 Washington qui a cherch\u00e9 \u00e0 la restreindre par des trait\u00e9s internationaux \u2013\u00a0comme le trait\u00e9 de 1963<\/a> limitant les essais nucl\u00e9aires atmosph\u00e9riques ou encore le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP) en 1968<\/a>. Depuis 1974, officiellement, la force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a un r\u00f4le dissuasif propre au sein de l\u2019Otan<\/a>, contribuant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 globale de l\u2019Alliance en compliquant les calculs des adversaires potentiels.<\/p>\n Il y a pr\u00e8s de soixante\u00a0ans, la mise en place de la riposte gradu\u00e9e par le pr\u00e9sident Lyndon Johnson<\/a> avait renforc\u00e9 les doutes sur la d\u00e9termination de la Maison Blanche \u00e0 s\u2019engager pleinement dans la d\u00e9fense de l\u2019Europe. Aujourd\u2019hui, la volont\u00e9 du pr\u00e9sident Trump de mettre fin au soutien de son pays \u00e0 l\u2019Ukraine confirme ces soup\u00e7ons. D\u00e8s lors, des voix de plus en plus manifestes et insistantes<\/a> plaident pour l\u2019acceptation d\u2019une force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise qui ne serait plus chimiquement pure<\/a>, mais qui s\u2019\u00e9tendrait \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne.<\/p>\n La demande du futur chancelier allemand Friedrich Merz rejoint la proposition fran\u00e7aise d\u2019\u00e9tablir un dialogue engageant les Europ\u00e9ens dans une d\u00e9marche commune. Comme l\u2019a rappel\u00e9 le ministre des arm\u00e9es<\/a>, la d\u00e9finition pr\u00e9cise de l\u2019int\u00e9r\u00eat vital rel\u00e8ve de la seule responsabilit\u00e9 du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise en fonction des circonstances. Pour autant, l\u2019emploi de l\u2019arme nucl\u00e9aire pour prot\u00e9ger l\u2019Europe implique une discussion strat\u00e9gique pour d\u00e9finir la puissance \u00e0 acqu\u00e9rir, les int\u00e9r\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre et le mode de commandement du feu nucl\u00e9aire.<\/p>\n Avancer vers le cadre d\u2019une europ\u00e9anisation de la force nucl\u00e9aire signifie augmenter les capacit\u00e9s de dissuasion et, donc, accro\u00eetre l\u2019arsenal fran\u00e7ais pour lui permettre de r\u00e9pondre aux menaces qui concernent l\u2019ensemble des 27\u00a0\u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne. Cela n\u00e9cessite de constituer des stocks suppl\u00e9mentaires de mati\u00e8res fissiles et donc de r\u00e9activer les usines de production de Pierrelatte (Dr\u00f4me) et Marcoule (Gard) d\u00e9mantel\u00e9es en 1998<\/a>, sacrifi\u00e9es sur l\u2019autel du d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral.<\/p>\n Le dogme de la stricte suffisance doit \u00e9galement \u00eatre questionn\u00e9. Si aujourd\u2019hui, 290\u00a0t\u00eates nucl\u00e9aires repr\u00e9sentent la valeur que la France accorde \u00e0 la d\u00e9fendre de son existence, ce prix para\u00eet n\u00e9gliger l\u2019\u00e9chelle du continent europ\u00e9en, et la logique le confirme\u00a0: les puissances nucl\u00e9aires de taille continentale telles que les \u00c9tats-Unis, la Russie et bient\u00f4t la Chine d\u00e9ploient un arsenal \u00e0 hauteur d\u2019un millier de t\u00eates thermonucl\u00e9aires.<\/p>\n La remont\u00e9e en puissance prendra du temps et n\u00e9cessitera un effort budg\u00e9taire pour son extension europ\u00e9enne au travers de l\u2019augmentation du nombre de missiles et d\u2019avions porteurs. Outre la construction de nouvelles infrastructures dans les pays europ\u00e9ens partenaires, le co\u00fbt pourrait d\u00e9passer 10\u00a0milliards d\u2019euros annuels<\/a>, sans compter les co\u00fbts indirects li\u00e9s \u00e0 la maintenance et \u00e0 la logistique. Un temps long \u00e0 prendre en compte d\u2019autant que l\u2019offre politique et strat\u00e9gique d\u2019une protection nucl\u00e9aire \u00e9largie \u00e9volue au gr\u00e9 des circonstances.<\/p>\n Alors que Berlin pr\u00e9f\u00e9rait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent que la France assume un r\u00f4le simplement compl\u00e9mentaire \u00e0 la dissuasion \u00e9largie des \u00c9tats-Unis, l\u2019abandon de l\u2019Ukraine par ces derniers donne une prime \u00e0 l\u2019agresseur russe. Comme l\u2019indique Emmanuel\u00a0Macron, la France pourrait en r\u00e9action proposer un pr\u00e9positionnement de ses forces nucl\u00e9aires dans les pays d\u2019Europe de l\u2019Est avec l\u2019id\u00e9e de se substituer \u00e0 terme aux \u00c9tats-Unis<\/a>.<\/p>\n Ce parapluie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais concr\u00e9tiserait l\u2019autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne \u00e0 travers le d\u00e9ploiement d\u2019avions de combat \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire, signe de la solidarit\u00e9 politique europ\u00e9enne et rendant plus difficiles les calculs de Moscou.<\/p>\n La pr\u00e9sence visible de ces avions en Europe de l\u2019Est pourrait emp\u00eacher la Russie d\u2019attaquer les pays en question avec des moyens conventionnels, une telle attaque risquant de provoquer une riposte nucl\u00e9aire fran\u00e7aise au nom de l\u2019Europe.<\/p>\n Voir sur le sujet :<\/p>\n
\nLa dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise face \u00e0 la menace russe<\/h3>\n
La force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise\u00a0: une alternative \u00e0 la dissuasion \u00e9largie des \u00c9tats-Unis<\/h3>\n
Le pr\u00e9-positionnement du parapluie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais en Europe de l\u2019Est<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-27-362x330.png\")