\n<\/p>\n
Un simple choix op\u00e9rationnel ou une d\u00e9cision strat\u00e9gique qui annonce un r\u00e9alignement g\u00e9opolitique ? Selon plusieurs m\u00e9dias am\u00e9ricains, dont le New York Times et le Washington Post, le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, aurait ordonn\u00e9 une pause dans toutes les cyberop\u00e9rations du Pentagone, notamment offensives, contre la Russie. La d\u00e9cision, que le minist\u00e8re de la D\u00e9fense n\u2019a pas confirm\u00e9 ou infirm\u00e9 malgr\u00e9 les sollicitations de la presse, est interpr\u00e9t\u00e9e par certains comme un effort suppl\u00e9mentaire de la part de la Maison Blanche qui s\u2019active \u00e0 ramener les deux bellig\u00e9rants du conflit ukrainien \u00e0 la table des n\u00e9gociations. D\u2019autres y voient un abandon pur et simple de l\u2019Europe.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Selon le Washington Post, l\u2019U.S. Cyber Command a re\u00e7u l\u2019ordre de suspendre les op\u00e9rations cybern\u00e9tiques et d’information contre la Russie. Cr\u00e9\u00e9e en 2010 pour r\u00e9pondre aux menaces informatiques, cette force, compos\u00e9e de plusieurs milliers d\u2019agents, m\u00e8ne aussi bien des op\u00e9rations offensives que d\u00e9fensives pour Washington comme ses alli\u00e9s, aupr\u00e8s de qui la Cyber Command a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Statu quo pour l\u2019agence am\u00e9ricaine de cybers\u00e9curit\u00e9\u00a0<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n En 2019, des membres de cette force ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s en Ukraine avant l\u2019invasion russe en f\u00e9vrier 2022, pour aider Kiev \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 des cyberattaques de la part de Moscou.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Dirig\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Timothy Haugh, la Cyber Command, affili\u00e9e au d\u00e9partement de la D\u00e9fense (DoD), a ainsi re\u00e7u cet ordre de faire une pause de la part du Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, selon d\u2019autres journaux qui corroborent l\u2019information du Washington Post.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Le DoD n\u2019a pas comment\u00e9 cette information, souhaitant \u201cpr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 op\u00e9rationnelle\u201d. Un responsable du Pentagone a soulign\u00e9 sous couvert d\u2019anonymat que \u201cla s\u00e9curit\u00e9 du combattant, dans toutes les op\u00e9rations, y compris dans le domaine cybern\u00e9tique, sont la plus grande priorit\u00e9 du secr\u00e9taire\u201d. A la Maison Blanche, un membre de l\u2019administration Trump a plut\u00f4t r\u00e9fut\u00e9 une telle mesure. Mike Waltz, conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, a indiqu\u00e9 dimanche sur CNN qu\u2019aucune pause \u201cn\u2019a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e\u201d. \u201cIl y aura toute sorte de leviers, de la carotte au b\u00e2ton, pour arriver \u00e0 mettre un terme \u00e0 cette guerre\u201d, a-t-il ajout\u00e9.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Mais la presse am\u00e9ricaine persiste et signe, expliquant m\u00eame que cette ordonnance de Pete Hegseth ne s\u2019appliquait pas \u00e0 l\u2019agence am\u00e9ricaine de cybers\u00e9curit\u00e9 (CISA), d\u00e9pendante du D\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure et principalement charg\u00e9e de la s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9seaux informatiques f\u00e9d\u00e9raux, ni \u00e0 ses activit\u00e9s de renseignement, y compris celles qui ciblent la Russie. \u00ab\u00a0Il n’y a eu aucun changement dans notre posture. Tout rapport affirmant le contraire est faux et nuit \u00e0 notre s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, a-t-on r\u00e9agi.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Cette pause intervient \u00e0 un moment o\u00f9 Moscou est sans cesse accus\u00e9 par les pays europ\u00e9ens de mener une \u201cguerre hybride\u201d contre leurs infrastructures, dans le but de saper leur soutien \u00e0 l\u2019Ukraine. La d\u00e9cision am\u00e9ricaine les exposerait \u00e0 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue mais pour Donald Trump, la Russie n\u2019est plus une menace. \u201cNous devrions passer moins de temps \u00e0 nous soucier de Poutine, et plus de temps \u00e0 nous inqui\u00e9ter des immigrants pour ne pas finir comme l’Europe\u201d, a-t-il \u00e9crit sur son r\u00e9seau Truth Social.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Favoriser des n\u00e9gociations de paix\u00a0<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Pour les experts de cybers\u00e9curit\u00e9, la d\u00e9cision de Pete Hegseth est certes strat\u00e9gique, s\u2019inscrivant dans un contexte de n\u00e9gociations sur l\u2019Ukraine, mais \u201cla question demeure : tendre une branche d\u2019olivier \u00e0 la plus grande menace cybern\u00e9tique du pays ne repr\u00e9sente-t-il\u00a0 pas un risque ?\u201d, s\u2019interroge Paul Caron, interrog\u00e9 par Newsweek. \u201cLes infrastructures critiques des \u00c9tats-Unis sont d\u00e9sormais plus expos\u00e9es aux attaques en raison de ce changement de politique\u201d, estime-t-il, malgr\u00e9 la position inchang\u00e9e de la CISA.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Un ancien responsable du Cyber Command a de son c\u00f4t\u00e9 relativis\u00e9 dans une d\u00e9claration \u00e0\u00a0 CNN l\u2019ordre du Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense. \u201cIl n’est pas rare que le Pentagone suspende des actions potentiellement d\u00e9stabilisantes ou provocatrices pour favoriser des n\u00e9gociations, y compris en mati\u00e8re de cyber-op\u00e9rations. Mais si une pause dans la planification a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e, cela pourrait rendre certaines options offensives obsol\u00e8tes et donc inexploitables\u201d, a-t-il averti.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Chez les d\u00e9mocrates, l\u2019heure est \u00e0 la critique. \u00ab\u00a0Donald Trump est tellement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de gagner l’affection d’un voyou comme Vladimir Poutine qu’il semble lui offrir un passe-droit\u201d, a \u00e9crit le chef de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat, Chuck Summer, dans un post X.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Depuis sa r\u00e9\u00e9lection, Donald Trump adopte une posture nettement critique envers l’Europe tout en affichant une attitude conciliante \u00e0 l’\u00e9gard de Vladimir Poutine. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain multiplie les initiatives pour mettre un terme au conflit en Ukraine, quitte \u00e0 froisser le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky. Cette approche a culmin\u00e9 lors d’une rencontre houleuse \u00e0 la Maison Blanche, o\u00f9 Trump et son vice-pr\u00e9sident JD Vance ont ouvertement r\u00e9primand\u00e9 Zelensky, l’accusant de manquer de gratitude et d’entraver les efforts de paix.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Parall\u00e8lement, Trump a renou\u00e9 le dialogue avec Poutine, annon\u00e7ant le d\u00e9but imm\u00e9diat de n\u00e9gociations pour r\u00e9soudre la crise ukrainienne suite \u00e0 un long entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec son homologue russe. Cette nouvelle dynamique diplomatique marque un changement radical par rapport \u00e0 l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, signalant un possible apaisement des tensions entre Washington et Moscou.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n