{"id":3849,"date":"2025-03-05T23:14:22","date_gmt":"2025-03-05T22:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/05\/etats-unis-laudition-de-confirmation-du-dr-jay-bhattacharya-pour-diriger-le-nih-analyse-engagements-et-evaluation\/"},"modified":"2025-03-05T23:14:22","modified_gmt":"2025-03-05T22:14:22","slug":"etats-unis-laudition-de-confirmation-du-dr-jay-bhattacharya-pour-diriger-le-nih-analyse-engagements-et-evaluation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/03\/05\/etats-unis-laudition-de-confirmation-du-dr-jay-bhattacharya-pour-diriger-le-nih-analyse-engagements-et-evaluation\/","title":{"rendered":"Etats-Unis &#8211; L\u2019audition de confirmation du Dr. Jay Bhattacharya pour diriger le NIH \u2013 Analyse, engagements et \u00e9valuation"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Ce 5 mars 2025, le Dr. Jay Bhattacharya, nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident Donald Trump pour diriger les National Institutes of Health (NIH), a <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=9dqqTWh1V1s\">t\u00e9moign\u00e9 lors d\u2019une audition de confirmation<\/a> devant le comit\u00e9 de la Sant\u00e9, de l\u2019\u00c9ducation, du Travail et des Pensions (HELP) du S\u00e9nat des \u00c9tats-Unis. Cette audition a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s suivie en raison <strong>des positions controvers\u00e9es<\/strong> de Bhattacharya sur <strong>des questions de sant\u00e9 publique<\/strong>, notamment <strong>sa critique des mesures de confinement et des mandats vaccinaux pendant la pand\u00e9mie de COVID-19<\/strong>. Cet article r\u00e9sume les sujets abord\u00e9s lors de l\u2019audition, les r\u00e9ponses du Dr. Bhattacharya, ses engagements pour le NIH, une \u00e9valuation de la qualit\u00e9 de ses r\u00e9ponses, une analyse bas\u00e9e sur ses d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dentes, ainsi qu\u2019un aper\u00e7u des r\u00e9actions suscit\u00e9es.<\/p>\n<p><strong>Qu\u2019est-ce que le NIH ? <\/strong>Les National Institutes of Health (NIH) sont <strong>la principale agence f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine responsable de la recherche biom\u00e9dicale et en sant\u00e9 publique<\/strong>. Fond\u00e9s en 1887 sous le nom de Hygienic Laboratory, les NIH sont aujourd\u2019hui une composante du D\u00e9partement de la Sant\u00e9 et des Services Humains (HHS) des \u00c9tats-Unis. Avec un budget annuel de pr\u00e8s de 48 milliards de dollars, les NIH financent environ 50 000 subventions de recherche distribu\u00e9es \u00e0 plus de 300 000 chercheurs dans plus de 2 500 institutions, notamment des universit\u00e9s et des \u00e9coles de m\u00e9decine. Bas\u00e9s principalement \u00e0 Bethesda, Maryland, les NIH abritent 27 instituts et centres sp\u00e9cialis\u00e9s, comme le National Cancer Institute et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases, et emploient environ 20 000 personnes. Leur mission est de promouvoir la recherche scientifique pour am\u00e9liorer la sant\u00e9 humaine et pr\u00e9venir les maladies, jouant un r\u00f4le cl\u00e9 dans la r\u00e9ponse aux crises sanitaires mondiales, comme la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n<h5><strong>Qui est Jay Bhattacharya, le candidat s\u00e9lectionn\u00e9 pour ce poste par le pr\u00e9sident Trump ?<\/strong><\/h5>\n<p>Jayanta Bhattacharya, n\u00e9 en 1968 \u00e0 Calcutta (aujourd\u2019hui Kolkata), en Inde, est un <strong>m\u00e9decin, \u00e9conomiste et \u00e9pid\u00e9miologiste<\/strong> am\u00e9ricain, actuellement professeur de m\u00e9decine, d\u2019\u00e9conomie et de politique de recherche en sant\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Stanford. Fils d\u2019immigrants indiens, il a grandi aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il a obtenu un doctorat en \u00e9conomie de l\u2019Universit\u00e9 de Stanford en 1997, apr\u00e8s avoir achev\u00e9 une formation en m\u00e9decine \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Californie, San Francisco (UCSF). Ses recherches interdisciplinaires combinent l\u2019\u00e9conomie de la sant\u00e9, l\u2019\u00e9pid\u00e9miologie et la politique publique, avec des publications sur des sujets tels que l\u2019impact de l\u2019assurance maladie, les in\u00e9galit\u00e9s de sant\u00e9 et les r\u00e9ponses aux pand\u00e9mies.<\/p>\n<p><iframe style=\"left:0;position:absolute;top:0;\" width=\"100%\" height=\"100%\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen=\"true\" referrerpolicy=\"unsafe-url\" class=\"lazyload\" data-src=\"https:\/\/app.videas.fr\/embed\/media\/2fd78b47-b1ea-4aa1-9f49-ae171ecd2990\/\"><\/iframe><\/p>\n<p><em>Vid\u00e9o de l&rsquo;audition sous-titr\u00e9e en fran\u00e7ais par IA. Certaines impr\u00e9cisions de traduction peuvent subsister.<\/em><\/p>\n<p>Bhattacharya est \u00e9galement connu pour son r\u00f4le dans la Great Barrington Declaration de 2020, un manifeste controvers\u00e9 co-r\u00e9dig\u00e9 avec Martin Kulldorff et Sunetra Gupta, plaidant pour une strat\u00e9gie d\u2019immunit\u00e9 collective cibl\u00e9e plut\u00f4t que des confinements g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s face \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19. Cette position, qui a suscit\u00e9 des d\u00e9bats intenses, lui a valu \u00e0 la fois des louanges de certains cercles conservateurs et des critiques acerbes de la communaut\u00e9 scientifique traditionnelle, certains le surnommant \u00ab <em>scientifique marginal<\/em> \u00bb ou \u00ab <em>fringe scientist<\/em> \u00bb. Malgr\u00e9 cela, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un chercheur respect\u00e9 avant la pand\u00e9mie, occupant des postes prestigieux \u00e0 Stanford, notamment en tant que fellow au Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR), au Freeman Spogli Institute et \u00e0 la Hoover Institution.<\/p>\n<p>Son profil international s\u2019est renforc\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 ses interventions dans les m\u00e9dias, notamment en France, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/debriefing-jay-bhattacharya\">o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises par FranceSoir.fr<\/a>. Il avait d\u2019ailleurs \u00e9voqu\u00e9 dans une interview <strong>l\u2019importance de la libert\u00e9 d\u2019expression scientifique<\/strong>, d\u00e9clarant : \u00ab <em>La libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante et menac\u00e9e. C\u2019est le devoir de chacun de la d\u00e9fendre<\/em>. \u00bb Ces apparitions ont consolid\u00e9 son image de d\u00e9fenseur d\u2019une science d\u00e9battue et transparente, tout en alimentant les critiques sur ses positions per\u00e7ues comme id\u00e9ologiques.<\/p>\n<p>Le 26 novembre 2024, Donald Trump l\u2019a nomm\u00e9 directeur des NIH, une d\u00e9cision qui refl\u00e8te son alignement avec l\u2019agenda \u00ab America First \u00bb et les priorit\u00e9s de Robert F. Kennedy Jr., nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du HHS. Sa nomination, devant \u00eatre approuv\u00e9e par le S\u00e9nat, a suscit\u00e9 des d\u00e9bats sur son aptitude \u00e0 diriger une institution aussi cruciale, en raison de ses positions controvers\u00e9es sur les politiques de sant\u00e9 publique.<\/p>\n<h5><strong>Les sujets abord\u00e9s lors de l\u2019audition<\/strong><\/h5>\n<p>L\u2019audition du Dr. Bhattacharya a couvert plusieurs th\u00e8mes majeurs, refl\u00e9tant les priorit\u00e9s de sant\u00e9 publique, les pr\u00e9occupations des s\u00e9nateurs, et ses positions pass\u00e9es. Les principaux sujets discut\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 enrichis d\u2019\u00e9l\u00e9ments contextuels afin d\u2019en faciliter la compr\u00e9hension :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La crise des maladies chroniques aux \u00c9tats-Unis\u00a0:<\/strong> Bhattacharya a soulign\u00e9 l\u2019urgence de s\u2019attaquer \u00e0 la mont\u00e9e des maladies chroniques, telles que l\u2019ob\u00e9sit\u00e9, les maladies cardiaques, le diab\u00e8te et le cancer, qui touchent des centaines de millions d\u2019Am\u00e9ricains. Il a not\u00e9 que l\u2019esp\u00e9rance de vie aux \u00c9tats-Unis a stagn\u00e9 entre 2012 et 2019, chut\u00e9 pendant la pand\u00e9mie, et n\u2019a pas encore r\u00e9cup\u00e9r\u00e9, citant des statistiques alarmantes du Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Il a \u00e9galement li\u00e9 cette crise \u00e0 des facteurs environnementaux, alimentaires et socio-\u00e9conomiques, promettant une approche multidisciplinaire.<\/li>\n<li><strong>La fiabilit\u00e9 et la reproductibilit\u00e9 de la recherche scientifique <\/strong>: il a critiqu\u00e9 la qualit\u00e9 de certaines recherches biom\u00e9dicales financ\u00e9es par les NIH, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un scandale d\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique impliquant des \u00e9tudes sur la maladie d\u2019Alzheimer, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en 2024. Bhattacharya a soulign\u00e9 que \u00ab <em>beaucoup de la science biom\u00e9dicale moderne \u00e9choue au test de base de la reproductibilit\u00e9<\/em> \u00bb, et a promis de mettre en place des normes rigoureuses pour restaurer la confiance.<\/li>\n<li><strong>La libert\u00e9 d\u2019expression et le dissentiment scientifique <\/strong>: connu pour avoir particip\u00e9 \u00e0 la gen\u00e8se de <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/gbdeclaration.org\/la-declaration-de-great-barrington\/\">la D\u00e9claration de Great Barrington<\/a>, Bhattacharya a insist\u00e9 sur l\u2019importance du dissentiment scientifique, d\u00e9clarant : \u00ab Le <span data-is-focusable=\"true\">dissentiment est<\/span> <span data-is-focusable=\"true\">l\u2019essence<\/span> <span data-is-focusable=\"true\">m\u00eame<\/span> <span data-is-focusable=\"true\">de<\/span> <span data-is-focusable=\"true\">la<\/span> <span data-is-focusable=\"true\">science<\/span>.\u00a0\u00bb Il a d\u00e9nonc\u00e9 une \u00ab <em>culture de dissimulation et d\u2019obfuscation<\/em> \u00bb au sein des NIH sous les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes, s\u2019engageant \u00e0 prot\u00e9ger les scientifiques \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb contre la censure, une position qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendue dans ses interviews avec FranceSoir.fr.<\/li>\n<li><strong>Les vaccins COVID-19 et les effets secondaires associ\u00e9es\u00a0:<\/strong> interrog\u00e9 sur les vaccins contre le COVID-19, Bhattacharya a exprim\u00e9 <strong>des pr\u00e9occupations sp\u00e9cifiques, notamment sur les risques de myocardite<\/strong> chez les jeunes hommes vaccin\u00e9s en 2021, promettant d\u2019\u00eatre un \u00ab <em>champion<\/em> \u00bb pour les Am\u00e9ricains bless\u00e9s par ces vaccins. Il a nuanc\u00e9 ses propos en insistant sur <strong>la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une science bas\u00e9e sur les donn\u00e9es<\/strong>, <strong>pas sur les mandats<\/strong>, un \u00e9cho \u00e0 ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures.<\/li>\n<li><strong>La recherche \u00e0 risque, comme le gain-de-fonction\u00a0: <\/strong>il s\u2019est oppos\u00e9 au financement par les NIH de recherches \u00e0 risque, comme les \u00e9tudes de gain-de-fonction, qui pourraient potentiellement causer une pand\u00e9mie, plaidant pour une r\u00e9gulation stricte et transparente. Le s\u00e9nateur Rand Paul, connu pour ses critiques similaires, a appuy\u00e9 cette position, renfor\u00e7ant l\u2019alignement politique de Bhattacharya avec certains r\u00e9publicains.<\/li>\n<li><strong>Les taux croissants d\u2019autisme\u00a0: <\/strong>Bhattacharya a promis d\u2019explorer les causes de l\u2019augmentation des cas d\u2019autisme, malgr\u00e9 les objections du s\u00e9nateur Bill Cassidy, qui a compar\u00e9 cette recherche \u00e0 des croyances farfelues, comme \u00ab <em>Elvis est encore en vie<\/em> \u00bb. Cette r\u00e9ponse a mis en lumi\u00e8re un point de friction entre Bhattacharya et certains membres du comit\u00e9, mais il a maintenu : \u00ab <em>si je suis confirm\u00e9, je donnerai aux gens de bonnes donn\u00e9es pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question.<\/em> \u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>Quelques citations et proposition d\u2019\u00e9valuations des r\u00e9ponses de Bhattacharya<\/strong><\/h5>\n<p>Lors de son audition, le Dr. Bhattacharya fait quelques commentaires tr\u00e8s remarqu\u00e9s.\u00a0Voici une \u00e9valuation d\u00e9taill\u00e9e de la qualit\u00e9 de ses r\u00e9ponses :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Sur le dissentiment scientifique<\/strong> : \u00ab <em>le dissentiment est l&rsquo;essence m\u00eame de la science. Si je suis confirm\u00e9 en tant que directeur des NIH, j&rsquo;\u00e9tablirai une culture de respect pour la libert\u00e9 d&rsquo;expression dans la science et le dissentiment scientifique au NIH. <\/em>\u00bb Cette r\u00e9ponse est claire, directe et ancr\u00e9e dans <strong>une vision philosophique de la science<\/strong>. Elle d\u00e9montre <strong>une compr\u00e9hension profonde des principes scientifiques<\/strong> et <strong>une capacit\u00e9 \u00e0 articuler une vision transformative<\/strong> pour le NIH. Cependant, elle pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme biais\u00e9e par ceux qui estiment que le dissentiment doit \u00eatre \u00e9quilibr\u00e9 avec des preuves solides, et non simplement encourag\u00e9 sans garde-fous, surtout compte tenu de son pass\u00e9 controvers\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Sur les vaccins COVID-19 :<\/strong> \u00ab <em>J\u2019ai \u00e9t\u00e9 pr\u00e9occup\u00e9 par les vaccins Covid, notamment pour les jeunes hommes et la cause des myocardites en 2021<\/em>. \u00bb Cette r\u00e9ponse est <strong>factuelle<\/strong> et <strong>refl\u00e8te une pr\u00e9occupation l\u00e9gitime<\/strong>, <strong>bien que controvers\u00e9e<\/strong>, bas\u00e9e sur des donn\u00e9es \u00e9mergentes \u00e0 l\u2019\u00e9poque, comme les rapports du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Elle montre <strong>une volont\u00e9 d\u2019adresser les pr\u00e9occupations publiques<\/strong>, mais manque de d\u00e9tails sur un plan d\u2019action concret pour les victimes, ce qui pourrait laisser certains sceptiques ou sur leur faim.<\/li>\n<li><strong>Sur les maladies chroniques<\/strong> : \u00ab <em>La recherche des NIH devrait se concentrer sur la recherche qui cherche \u00e0 r\u00e9soudre la crise des maladies chroniques aux \u00c9tats-Unis. La sant\u00e9 am\u00e9ricaine est en train de r\u00e9gresser. L&rsquo;esp\u00e9rance de vie s&rsquo;est stabilis\u00e9e entre 2012 et 2019, a chut\u00e9 pendant la pand\u00e9mie et n&rsquo;a toujours pas rebondi.<\/em> \u00bb Cette r\u00e9ponse est <strong>bien document\u00e9e<\/strong>, convaincante et <strong>montre une compr\u00e9hension des d\u00e9fis de sant\u00e9 publique aux \u00c9tats-<\/strong>Unis, appuy\u00e9e par des donn\u00e9es d\u00e9mographiques et \u00e9pid\u00e9miologiques. Elle est cependant vague sur les strat\u00e9gies sp\u00e9cifiques qu\u2019il mettrait en \u0153uvre, ce qui pourrait inciter les s\u00e9nateurs \u00e0 demander une clarification.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Globalement, les r\u00e9ponses de Bhattacharya sont articul\u00e9es et coh\u00e9rentes avec ses positions ant\u00e9rieures. Elles sont solides sur le plan intellectuel, m\u00eame si parfois, elles seront per\u00e7ues comme id\u00e9ologiques par certains, notamment en raison de son opposition pass\u00e9e aux mesures de sant\u00e9 publique pendant la pand\u00e9mie. Sa capacit\u00e9 \u00e0 rester calme et factuel face \u00e0 des questions difficiles est un atout, bien que son ton puisse sembler trop partisan pour certains membres du comit\u00e9, en particulier les d\u00e9mocrates.<\/p>\n<h5><strong>Les mesures cl\u00e9s et les engagements propos\u00e9es par Jay Bhattacharya \u00e0 la t\u00eate du NIH<\/strong><\/h5>\n<p>Si confirm\u00e9, le Dr. Bhattacharya a promis plusieurs mesures cl\u00e9s pour transformer le NIH, enrichies ici d\u2019\u00e9l\u00e9ments contextuels pour clarifier leur port\u00e9e :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Focalisation sur la crise des maladies chroniques\u00a0: <\/strong>il s\u2019engage \u00e0 rediriger la recherche du NIH vers les maladies chroniques affectant les Am\u00e9ricains, avec pour objectif de \u00ab Make America Healthy Again \u00bb (MAHA), en \u00e9cho \u00e0 l\u2019agenda de Trump et de RFK Jr. Il pr\u00e9voit de collaborer avec des experts en nutrition, environnement et \u00e9conomie pour aborder les causes sous-jacentes, comme l\u2019ob\u00e9sit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l\u2019alimentation industrielle.<\/li>\n<li><strong>Am\u00e9lioration de la fiabilit\u00e9 de la recherche scientifique\u00a0: <\/strong>il promet de garantir que la recherche financ\u00e9e par les NIH soit reproductible, g\u00e9n\u00e9ralisable et exempte de scandales d\u2019int\u00e9grit\u00e9, comme celui sur Alzheimer. Cela inclut la cr\u00e9ation de comit\u00e9s d\u2019\u00e9thique ind\u00e9pendants et l\u2019utilisation de technologies comme l\u2019intelligence artificielle pour d\u00e9tecter les biais dans les \u00e9tudes.<\/li>\n<li><strong>Promotion de la libert\u00e9 d\u2019expression scientifique <\/strong>: il s\u2019engage \u00e0 instaurer une culture o\u00f9 le dissentiment scientifique est respect\u00e9 et encourag\u00e9, mettant fin \u00e0 ce qu\u2019il per\u00e7oit comme une \u00ab <em>culture de couverture<\/em> \u00bb au sein des NIH. Cette mesure s\u2019inspire de ses exp\u00e9riences de censure pendant la pand\u00e9mie, qu\u2019il a d\u00e9nonc\u00e9es dans ses interviews avec FranceSoir.fr.<\/li>\n<li><strong>Financement de la recherche innovante\u00a0: <\/strong>Bhattacharya veut que les NIH soutiennent des recherches biom\u00e9dicales audacieuses pour am\u00e9liorer la sant\u00e9 publique, tout en \u00e9vitant les approches risqu\u00e9es comme le gain-de-fonction sans r\u00e9gulation stricte. Il cite des exemples comme la recherche sur les th\u00e9rapies g\u00e9niques et les traitements personnalis\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Transparence totale\u00a0:<\/strong> il promet une transparence compl\u00e8te dans les activit\u00e9s des NIH, afin de restaurer la confiance du public, d\u00e9clarant : \u00ab <em>vous ne pouvez pas avoir confiance si vous n&rsquo;\u00eates pas transparent.<\/em> \u00bb Cela inclut la publication en ligne de toutes les subventions, des r\u00e9sultats d\u2019\u00e9tudes et des d\u00e9cisions internes, une mesure qui pourrait transformer la gouvernance des NIH.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>Analyse bas\u00e9e sur ses autres r\u00e9ponses dans d\u2019autres vid\u00e9os<\/strong><\/h5>\n<p>En examinant d\u2019autres vid\u00e9os et interviews de Jay Bhattacharya, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.hoover.org\/research\/man-who-talked-back-jay-bhattacharya-fight-against-covid-lockdowns\">notamment sur le site de la Hoover Institution<\/a>, ses apparitions sur des cha\u00eenes comme Fox News ou YouTube, et ses interviews avec FranceSoir.fr, plusieurs tendances \u00e9mergent\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Coh\u00e9rence id\u00e9ologique<\/strong> : Bhattacharya reste fid\u00e8le <strong>\u00e0 ses critiques des confinements et des mandats pendant la pand\u00e9mie.\u00a0<\/strong> Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab <em>les responsables de la sant\u00e9 publique ont mal g\u00e9r\u00e9 la r\u00e9ponse au COVID, et cela a caus\u00e9 des dommages irr\u00e9parables \u00e0 la sant\u00e9 mentale et physique des gens.<\/em> \u00bb Cette constance renforce sa cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s de ses supporters, mais alimente les critiques de ceux qui le voient comme id\u00e9ologique.<\/li>\n<li><strong>Focus sur la libert\u00e9 scientifique<\/strong> : dans une vid\u00e9o de 2022 avec le gouverneur Ron DeSantis, Bhattacharya a r\u00e9affirm\u00e9 son engagement envers la libert\u00e9 scientifique, critiquant les restrictions impos\u00e9es par les grandes plateformes technologiques sur les discussions scientifiques pendant la pand\u00e9mie. Cela montre une continuit\u00e9 avec ses engagements lors de l\u2019audition de 2025, et ses propos sur FranceSoir.fr refl\u00e8tent une vision similaire.<\/li>\n<li><strong>Approche nuanc\u00e9e sur les vaccins<\/strong> : bien qu\u2019il ait exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations sur les vaccins COVID-19, dans plusieurs interviews, il a nuanc\u00e9 ses propos en disant : \u00ab <em>je ne suis pas contre les vaccins en g\u00e9n\u00e9ral, mais les politiques doivent \u00eatre bas\u00e9es sur des donn\u00e9es, pas sur des mandats universels.<\/em> \u00bb Cela sugg\u00e8re une <strong>approche \u00e9quilibr\u00e9e<\/strong>, <strong>bien que controvers\u00e9e<\/strong>, qui pourrait apaiser certains critiques tout en satisfaisant ses partisans, un point \u00e9galement abord\u00e9 dans ses \u00e9changes sur FranceSoir.fr.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bhattacharya se montre bien pr\u00e9par\u00e9 et est un communicateur persuasif. Cependant, ce que certains percevront comme un biais apparent contre les mesures de sant\u00e9 publique pourrait limiter son acceptation aupr\u00e8s de certains scientifiques et responsables de sant\u00e9 publique traditionnels, <strong>un d\u00e9bat souvent mis en lumi\u00e8re dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais comme FranceSoir.fr. C\u2019est bien l\u00e0 tout l&rsquo;objet du renouveau de personnes \u00e0 la t\u00eate des institutions.<\/strong><\/p>\n<h5><strong>R\u00e9actions \u00e0 l\u2019audition<\/strong><\/h5>\n<p>Comme attendues, les r\u00e9actions \u00e0 l\u2019audition de Bhattacharya ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9es, refl\u00e9tant les polarisations politiques et scientifiques aux \u00c9tats-Unis, avec des \u00e9chos dans les m\u00e9dias internationaux, y compris en France. Sur X, des comptes comme @AVPac_US et @TrumpWarRoom ont salu\u00e9 ses d\u00e9clarations, le d\u00e9crivant comme \u00ab <em>le meilleur choix<\/em> \u00bb pour diriger les NIH et un champion pour les \u00ab\u00a0dissidents scientifiques\u00a0\u00bb. En revanche, des experts en sant\u00e9 publique, comme ceux cit\u00e9s par NPR, The Washington Post et Le Monde, ont exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes sur ses positions pass\u00e9es, notamment la Great Barrington Declaration, qualifi\u00e9e de \u00ab <em>scientifiquement irresponsable<\/em> \u00bb par l\u2019ancien directeur des NIH, Francis Collins. \u00c9l\u00e9ments d\u00e9montr\u00e9s comme corrects, depuis, par de nombreuses \u00e9tudes scientifiques. Les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, comme Bernie Sanders, ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un NIH ind\u00e9pendant des influences politiques, tandis que les r\u00e9publicains, comme Rand Paul, ont lou\u00e9 la transparence et la critique des recherches \u00e0 risque comme le gain-de-fonction. En France, FranceSoir.fr a publi\u00e9 ses interviews, soulignant son combat pour la libert\u00e9 d\u2019expression, tandis que des publications comme Lib\u00e9ration ont critiqu\u00e9 sa nomination comme politis\u00e9e.<\/p>\n<p>Les m\u00e9dias sociaux et les articles de presse montrent un d\u00e9bat intense, avec des p\u00e9titions circulant pour et contre sa confirmation, refl\u00e9tant une nation divis\u00e9e sur les priorit\u00e9s de sant\u00e9 publique, un \u00e9cho \u00e9galement perceptibles parmi les opposants politiques.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En conclusion, l\u2019audition de confirmation du Dr. Jay Bhattacharya a mis en lumi\u00e8re <strong>ses ambitions pour transformer les NIH en une institution focalis\u00e9e sur la transparence<\/strong>, <strong>la libert\u00e9 scientifique<\/strong> et <strong>la r\u00e9solution des crises de sant\u00e9 publique<\/strong>, notamment les maladies chroniques. Ses r\u00e9ponses, bien que convaincantes pour ses partisans, ont soulev\u00e9, pour les opposants politis\u00e9s principalement du camp d\u00e9mocrate, des questions sur son impartialit\u00e9 et sa capacit\u00e9 \u00e0 diriger une agence aussi vaste et complexe que les NIH sans favoriser une id\u00e9ologie particuli\u00e8re. Toujours est-il que des questions subsistent sur la r\u00e9elle ind\u00e9pendance de ces personnes, comme on avait pu le voir lors de l\u2019audition de Robert Kennedy Jr. qui avait mis en avant que la plupart de ses opposants avaient des liens d\u2019int\u00e9r\u00eats substantiels avec l\u2019industrie pharmaceutique. \u00a0<\/p>\n<p>Si confirm\u00e9, ses engagements pourraient red\u00e9finir la recherche biom\u00e9dicale aux \u00c9tats-Unis, mais ils risquent \u00e9galement de polariser davantage les communaut\u00e9s scientifiques et politiques, un d\u00e9bat qui transcende les fronti\u00e8res, comme en t\u00e9moignent les r\u00e9actions en France via FranceSoir.fr et d\u2019autres m\u00e9dias. L\u2019avenir de sa nomination d\u00e9pendra de l\u2019\u00e9quilibre entre ses visions innovantes et les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes sur son pass\u00e9 controvers\u00e9, un enjeu qui continuera d\u2019alimenter les discussions sur la sant\u00e9 publique mondiale. En outre Bhattacharya pourra s&rsquo;appuyer sur un corpus de scientifique qui l&rsquo;ont accompagn\u00e9 durant les derni\u00e8res ann\u00e9es afin de r\u00e9ussir sa mission.\u00a0<\/p>\n<blockquote>\n<p>Il est d\u00e9crit comme \u00e9tant quelqu&rsquo;un de pond\u00e9r\u00e9, d\u00e9termin\u00e9 avec un calme olympien et surtout une grande capacit\u00e9 d&rsquo;\u00e9coute et d&rsquo;analyse. \u00a0Un plus, son doctorat en \u00e9conomie qui lui donne une position unique sur l&rsquo;\u00e9conomie de la sant\u00e9, mais aussi l&rsquo;usage des mod\u00e9lisations en \u00e9pid\u00e9miologie qui ont \u00e9t\u00e9 fortement contest\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es comme base de d\u00e9cision de sant\u00e9 publique. Il sera plus dur de lui faire avaler n&rsquo;importe quoi !\u00a0<\/p>\n<p>Son approche factuelle de la science et la transparence scientifique ind\u00e9pendante de toutes influences externes et financi\u00e8res devraient permettre de mettre tout le monde d\u2019accord. I<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0ll devrait \u00eatre confirm\u00e9. Go Jay, Go Jay, may the science be with you.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<p><script>(function(d, s, id) {  var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];  if (d.getElementById(id)) return;  js = d.createElement(s); js.id = id;  js.src = \"\/\/connect.facebook.net\/fr_FR\/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3\";  fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, \"script\", \"facebook-jssdk\"));<\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/politique-monde-societe-sante\/etats-unis-l-audition-de-confirmation-du-dr-jay-bhattacharya-pour\" target=\"_blank\"\">Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce 5 mars 2025, le Dr. Jay Bhattacharya, nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident Donald Trump pour diriger les National Institutes of Health (NIH), a t\u00e9moign\u00e9 lors d\u2019une audition de confirmation devant&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3850,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}