\n<\/p>\n
La L\u00e9gion d’honneur de Nicolas Sarkozy est \u00ab\u00a0attach\u00e9e \u00e0 sa fonction\u00a0\u00bb d’ancien chef de l’Etat et non \u00e0 sa personne, a fait valoir jeudi l’avocat aux conseils de l’ex-pr\u00e9sident, alors que se pose la question du retrait de cette d\u00e9coration apr\u00e8s sa condamnation d\u00e9finitive dans l’affaire des \u00e9coutes.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Nicolas Sarkozy est aujourd’hui grand-croix. Il l’est parce qu’il a \u00e9t\u00e9 grand-ma\u00eetre de l’Ordre\u00a0\u00bb, a dit sur BFMTV Me Patrice Spinosi, avocat \u00e0 la Cour de cassation, en insistant sur le fait qu’il a re\u00e7u ce titre en qualit\u00e9 de chef de l’Etat.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0La question qui se pose, et qui est la question purement juridique que nous posons, c’est celle de savoir si la proc\u00e9dure, qui est la proc\u00e9dure commune, habituelle (…), a vocation \u00e0 \u00eatre transpos\u00e9e de fa\u00e7on parfaitement \u00e9quivalente \u00e0 une hypoth\u00e8se o\u00f9 cette dignit\u00e9 n’est pas attach\u00e9e \u00e0 ses m\u00e9rites particuliers, mais bien \u00e0 la fonction qu’il a exerc\u00e9e\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Me Spinosi.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Est-ce qu’on peut retirer sa L\u00e9gion d’honneur \u00e0 un ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, ancien grand-ma\u00eetre de l’ordre ? Est-ce qu’il va perdre cette qualit\u00e9 d’ancien grand-ma\u00eetre de l’ordre ?\u00a0\u00bb, s’est interrog\u00e9 l’avocat.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Nicolas Sarkozy, a-t-il dit, \u00ab\u00a0n’est pas l\u00e0 pour s’agripper \u00e0 une L\u00e9gion d’honneur\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je pense que Nicolas Sarkozy, au-del\u00e0 de lui en fait, ce qu’il cherche \u00e0 d\u00e9fendre ici c’est sa fonction\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Me Spinosi qui a par ailleurs annonc\u00e9 qu’un recours sera d\u00e9pos\u00e9 devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme (CEDH) \u00ab\u00a0la semaine prochaine\u00a0\u00bb pour contester la condamnation de son client, \u00ab\u00a0contraire au droit du proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb, selon lui.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\n