\n<\/p>\n
Tout comme G\u00e9rald Darmanin avant lui, Bruno Retailleau remet sur la table l\u2019introduction d\u2019une \u201cporte d\u00e9rob\u00e9e\u201d dans les applications de messageries priv\u00e9es. Dans la proposition de loi \u201cvisant \u00e0 sortir la France du pi\u00e8ge du narcotrafic\u201d, adopt\u00e9e d\u00e9but f\u00e9vrier par le S\u00e9nat, le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur pr\u00e9voit de placer les d\u00e9tenus les plus dangereux dans des prisons \u201cexceptionnelles\u201d ou encore la mise sur pied d\u2019un parquet national anticriminalit\u00e9. Mais un amendement, port\u00e9 par un s\u00e9nateur Les R\u00e9publicains (LR), C\u00e9dric Perrin, suscite la col\u00e8re. Il s\u2019agit de l\u2019article 8 ter qui propose, tel que souhait\u00e9 d\u00e9j\u00e0 par les pr\u00e9c\u00e9dents gouvernements, de cr\u00e9er une \u201cbackdoor\u201d (porte d\u00e9rob\u00e9e) dans les messageries comme WhatsApp et Signal, pour contourner le chiffrement des communications.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n La question \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e par le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Bruno Retailleau \u00e0 la Place Beauvau, peu apr\u00e8s les \u00e9meutes de l\u2019\u00e9t\u00e9 2023. G\u00e9rald Darmanin, actuellement ministre de la Justice, plaidait pour ces portes d\u00e9rob\u00e9es au profit des autorit\u00e9s. Les applications de messageries priv\u00e9es ont m\u00eame subi des pressions de la part du gouvernement de l\u2019\u00e9poque pour lever le cryptage ainsi que les chiffrements de bout en bout des conversations, dans le but de faciliter les enqu\u00eates criminelles et les activit\u00e9s ill\u00e9gales en ligne.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cCesser notre activit\u00e9 plut\u00f4t que de cr\u00e9er une porte d\u00e9rob\u00e9e\u201d<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Mais en France comme ailleurs, \u00e0 l\u2019image d\u2019Apple au Royaume-Uni, experts comme professionnels du num\u00e9rique \u00e9cartent du revers de la main une telle possibilit\u00e9, affirmant sans cesse que de telles portes d\u00e9rob\u00e9es profiteraient aussi bien aux autorit\u00e9s qu\u2019\u00e0 des acteurs malveillants, voire \u00e0 des dictatures.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Pas de quoi convaincre tout le monde chez Les R\u00e9publicains, dont le groupe au S\u00e9nat \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 fin 2024 par l\u2019actuel ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Bruno Retailleau. Un s\u00e9nateur LR, C\u00e9dric Perrin, a ainsi propos\u00e9 un amendement du texte, l\u2019article 8 ter, qui entend \u201cpermettre aux services de renseignement d’acc\u00e9der au contenu intelligible des correspondances et donn\u00e9es\u00a0\u00bb qui passent par les messageries dot\u00e9es du chiffrage de bout en bout, c\u2019est-\u00e0-dire un chiffrage des communications au niveau de l\u2019exp\u00e9diteur et un d\u00e9chiffrage chez le destinataire.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Le s\u00e9nateur a propos\u00e9 cet amendement pour obligerl les soci\u00e9t\u00e9s, comme WhatsApp, Signal ou encore Telegram, \u00e0 mettre en place des solutions techniques pour contourner ce chiffrement. L\u2019amendement pr\u00e9voyait m\u00eame des amendes pouvant atteindre 2% du chiffre d\u2019affaires annuel mondial de la soci\u00e9t\u00e9 en cas de refus.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n La proposition a une fois de plus provoqu\u00e9 une onde de col\u00e8re. A commencer par les plus concern\u00e9es, comme Meredith Whittaker, pr\u00e9sidente de Signal, qui a rappel\u00e9 \u00e0 Politico que \u201cle chiffrement marche soit pour tout le monde, soit pour personne. C\u2019est un fait math\u00e9matique\u201d. Elle se montre encore plus ferme, affirmant que \u00ab\u00a0si nous avions le choix entre se conformer \u00e0 une injonction de cr\u00e9er une porte d\u00e9rob\u00e9e pour le chiffrement de Signal ou cesser notre activit\u00e9 dans une r\u00e9gion, nous pr\u00e9f\u00e9rerions \u00eatre bannis plut\u00f4t que de revenir sur nos promesses\u00a0\u00bb, a-t-elle affirm\u00e9.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n M\u00eame position chez WhatsApp ou m\u00eame Olvid, cette messagerie recommand\u00e9e pour les ministres. L\u2019un de ses fondateurs, Thomas Baign\u00e8res, dit \u00e0 Politico \u00e9carter toute mise en place de backdoor, compte tenu de ses \u201cfortes convictions sur le chiffrement\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Mais l\u2019amendement du s\u00e9nateur LR a aussi fait r\u00e9agir des communaut\u00e9s enti\u00e8res. Dans une tribune publi\u00e9e dans la presse, des scientifiques ont rappel\u00e9 que \u201cles r\u00e9v\u00e9lations de messieurs Snowden et Assange ont malheureusement d\u00e9j\u00e0 amplement d\u00e9montr\u00e9 la tentation des d\u00e9mocraties lib\u00e9rales \u00a0d\u2019utiliser largement les techniques num\u00e9riques pour espionner massivement, avec le risque de glisser insensiblement sur une pente illib\u00e9rale\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Numeum, syndicat de 2 500 entreprises de la tech, parmi lesquels des g\u00e9ants fran\u00e7ais et am\u00e9ricains, a r\u00e9agi dans une <\/span>note<\/span><\/a> dans laquelle ce collectif rappelle qu\u2019une telle mesure impacterait aussi bien les applications \u00e9trang\u00e8res que fran\u00e7aises, citant justement Olvid, qui doit \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9e par les membres du gouvernement.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Darmanin un jour, Retailleau toujours<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019article 8 ter ne fait pas non plus l’unanimit\u00e9 au sein de celui-ci puisque Clara Chappaz, ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e charg\u00e9e de l’Intelligence artificielle et du Num\u00e9rique, a estim\u00e9 que la lev\u00e9e du chiffrement \u201csans garanties suffisantes\u201d pourrait \u201cfragiliser des principes essentiels comme les libert\u00e9s publiques\u201d. \u00ab\u00a0Affaiblir le chiffrement ne p\u00e9naliserait pas seulement les criminels. Cela exposerait aussi nos citoyens, nos entreprises et nos infrastructures aux cyberattaques\u00a0\u00bb, a-t-elle \u00e9crit dans un <\/span>thread sur X<\/span><\/a>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Face \u00e0 ces virulentes r\u00e9actions, Bruno Retailleau tentait encore le coup mardi. \u201cIl n\u2019y a pas de faille, de backdoor ni d\u2019affaiblissement du chiffrement\u201d, a-t-il affirm\u00e9. Il propose alors, pour \u201cune plateforme qui est capable de chiffrer une communication d’un individu A \u00e0 un individu B, de s’introduire au milieu de cette communication\u201d, en demandant \u00e0 la plateforme de faire une communication de A \u00e0 C\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Toujours pas de quoi rassurer et encore moins convaincre les sp\u00e9cialistes. Baptiste Robert, sp\u00e9cialiste en cybers\u00e9curit\u00e9, juge alors cette proposition \u201cpire\u201d, consistant \u00e0 \u201cajouter les forces de l’ordre comme destinataire suppl\u00e9mentaire dans une conversation sans en informer les participants\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Cette proposition d\u2019amendement par C\u00e9dric Perrin, qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s l\u2019aval de Bruno Retailleau, avait vite \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e irrecevable. Le socialiste J\u00e9r\u00f4me Durain s\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs \u00e9tonn\u00e9 qu\u2019un amendement d\u2019une telle sensibilit\u00e9, \u201caux cons\u00e9quences si lourdes, soit propos\u00e9 par voie parlementaire\u201d et n\u2019\u00e9mane pas du gouvernement. D\u2019autres amendements exigent ainsi la suppression de l\u2019article en pr\u00e9vision du d\u00e9bat de la loi au Parlement le 17 mars prochain.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n