\n<\/p>\n
par Martin Jay<\/strong><\/p>\n Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre un g\u00e9nie pour comprendre qu\u2019en excluant la Russie et en ne s\u2019int\u00e9ressant qu\u2019aux trois camps qui se disputent la guerre ou r\u00e9clament la paix, personne n\u2019est vraiment tr\u00e8s honn\u00eate quant \u00e0 ses intentions. On a vu que Trump ne joue pas franc jeu lorsqu\u2019il parle paix, car il a les moyens de l\u2019imposer \u00e0 tout moment, mais choisit de tra\u00eener des pieds et de continuer \u00e0 n\u00e9gocier. Il ne s\u2019agit pas simplement du Trump basique bien connu de tous \u2013 quel est l\u2019accord ? \u2013 mais du Trump qui joue le long terme avec la Russie, en essayant de trouver le meilleur compromis. Le tour de force de Trump consiste toujours \u00e0 cr\u00e9er une crise, puis \u00e0 se positionner comme la seule personne sur la plan\u00e8te capable ou d\u00e9sireuse de la r\u00e9soudre. Son ego passe toujours avant tout.<\/p>\n C\u2019est pourquoi le coup d\u2019\u00e9clat \u00e0 la Maison-Blanche doit \u00eatre replac\u00e9 dans son contexte. Zelensky s\u2019est d\u2019abord montr\u00e9 malhonn\u00eate en allant \u00e0 la Maison-Blanche, car on le croyait cens\u00e9 rencontrer Trump et JD Vance pour signer un accord minier, ce qu\u2019il a accept\u00e9 avant de se r\u00e9tracter \u00e0 plusieurs reprises avant sa visite. La supercherie n\u2019est apparue que lorsqu\u2019il a rencontr\u00e9 Trump. Le plan B consistait donc \u00e0 pi\u00e9ger Zelensky et \u00e0 le faire passer pour un ingrat, un petit arrogant et quelqu\u2019un avec qui il s\u2019av\u00e8re impossible de coop\u00e9rer. Mais quelle est la v\u00e9ritable histoire derri\u00e8re la d\u00e9cision de Zelensky ? Une fois de plus, nous voyons la marionnette Zelensky se faire manipuler par d\u2019autres. Est-ce une co\u00efncidence si, quelques jours plus t\u00f4t, le Premier ministre britannique Keir Starmer est arriv\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche alors qu\u2019il venait d\u2019annoncer au Parlement britannique que les d\u00e9penses de D\u00e9fense seraient augment\u00e9es, conform\u00e9ment aux attentes de Trump pour les membres europ\u00e9ens de l\u2019OTAN ? Starmer avait-il simplement besoin de montrer sa bonne volont\u00e9 \u00e0 Trump pour obtenir cette rencontre, ou se pr\u00e9parait-il \u00e0 un avenir plus agit\u00e9, lorsque Trump aurait finalement eu vent des rumeurs ? Selon certains t\u00e9moignages, Zelensky aurait d\u00e9j\u00e0 vendu tous les droits miniers au Royaume-Uni, et aurait donc tout fait pour duper Trump.<\/p>\n Mais on peut s\u2019attendre \u00e0 d\u2019autres mensonges et man\u0153uvres.<\/p>\n Les partenaires europ\u00e9ens de Zelensky sont-ils sinc\u00e8res envers le public qui les a \u00e9lus ? Alors que Macron annonce une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne, Starmer dit \u00e0 son propre peuple que la Grande-Bretagne enverra ses soldats en Ukraine. Le monde est-il devenu fou, ou ces dirigeants sont-ils s\u00e9rieux dans leurs intentions ? Combien de soldats, d\u2019aviateurs et de marins britanniques Starmer pourrait-il r\u00e9ellement envoyer sur un total d\u2019\u00e0 peine 150 000 personnes en uniforme ? En r\u00e9alit\u00e9, probablement seulement un tiers, au mieux. Et cette initiative se ferait sans le soutien des \u00c9tats-Unis, qui resteraient en dehors de cette affaire ? Si ce n\u2019est pas l\u2019id\u00e9e la plus folle qui soit, on peut s\u2019attendre \u00e0 pire. Depuis son arriv\u00e9e au Royaume-Uni pour la r\u00e9union d\u2019urgence des dirigeants europ\u00e9ens qui le soutiennent, dont le pr\u00e9sident turc Erdogan, Zelensky a commenc\u00e9 \u00e0 tenir des propos tr\u00e8s \u00e9tranges \u00e0 la presse, tout en recevant d\u2019\u00e9normes aides financi\u00e8res pour son arm\u00e9e. Tout en parlant accord de paix avec la Russie.<\/p>\n Alors que Starmer se pr\u00e9pare \u00e0 envoyer des troupes britanniques en Ukraine, il continue d\u2019emprisonner des citoyens pour avoir publi\u00e9 des messages d\u00e9sagr\u00e9ables sur Facebook<\/em>, en particulier lorsqu\u2019ils diffament les membres de son propre parti \u2013 une ironie que seul Joseph Staline appr\u00e9cierait, mesures tout droit sorties du petit livre du dictateur. Starmer pr\u00eache le soutien \u00e0 une Ukraine libre et d\u00e9mocratique tout en pers\u00e9cutant quiconque n\u2019est pas d\u2019accord avec lui ou utilise les r\u00e9seaux sociaux pour se plaindre de l\u2019\u00e9tat de la Grande-Bretagne. En r\u00e9alit\u00e9, ce despote en soutient un autre et on ne voit pas combien de temps tout cela pourra durer, avec les sacs mortuaires qui reviennent au Royaume-Uni tandis que les retrait\u00e9s re\u00e7oivent la visite de policiers en civil chez eux pour les menacer d\u2019emprisonnement, et que les pauvres subissent des coupes budg\u00e9taires suppl\u00e9mentaires. Bien s\u00fbr, les sacs mortuaires seront dissimul\u00e9s par un accord douteux conclu entre le gouvernement et la presse britannique, tout comme de nombreuses \u00abzones interdites\u00bb ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement \u00e9tablies. Mais le journalisme citoyen les d\u00e9noncera, car les familles ne se tairont pas. Starmer et Macron semblent penser que, \u00e0 l\u2019instar du stratag\u00e8me de Churchill pour entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, les soldats europ\u00e9ens sur le sol ukrainien passeront outre tout accord susceptible d\u2019\u00eatre conclu entre les \u00c9tats-Unis et la Russie. La d\u00e9cision de Starmer est si inepte que beaucoup se demandent s\u2019il est sous l\u2019influence du Mossad ou des Obama, et si elle ne vient pas du m\u00eame camp qui a si lamentablement \u00e9chou\u00e9 dans ses pr\u00e9visions de d\u00e9part, \u00e0 savoir les sanctions russes.<\/p>\n On ne peut en tirer qu\u2019une seule conclusion, m\u00eame si Trump et Poutine se retrouvent avec deux options, toutes deux peu reluisantes. La premi\u00e8re consiste \u00e0 laisser les Europ\u00e9ens poursuivre leurs acrobaties et assister \u00e0 l\u2019effondrement de l\u2019OTAN et de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 en tant qu\u2019organisation justifiant un financement. La seconde consiste \u00e0 couper l\u2019herbe sous le pied de Zelensky et \u00e0 imposer des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, au cours desquelles Trump installerait bien s\u00fbr sa propre marionnette pour remplacer le pr\u00e9sident en exercice. L\u2019\u00e9norme erreur que commet Starmer est de supposer que les troupes britanniques n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00eatre envoy\u00e9es en premi\u00e8re ligne, mais peuvent simplement encercler Kiev pour montrer leur soutien politique \u00e0 Zelensky. Pourtant, chaque jour, les troupes russes gagnent du terrain et se rapprochent de la capitale ukrainienne. Il va \u00e9videmment \u00eatre de plus en plus difficile pour Trump de tenter un changement de r\u00e9gime avec un fort contingent de soldats europ\u00e9ens sur le terrain, car le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et toutes ses sales combines ne rencontrent normalement pas une telle r\u00e9sistance. Le mantra de Zelensky \u00abnous aspirons \u00e0 la paix\u00bb est-il un stratag\u00e8me pour gagner du temps et se r\u00e9armer ? Probablement. Les Monty Python se seraient bien amus\u00e9s avec ces guignols. B\u00e9nis soient les artisans de la paix.<\/p>\n source : Strategic Culture Foundation<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n