Les scientifiques contre-attaquent. Vendredi 7\u00a0mars, une marche pour d\u00e9fendre la science est organis\u00e9e \u00e0 Washington et dans des dizaines de villes aux \u00c9tats-Unis, par le mouvement Stand Up for Science<\/a> (Debout pour les sciences). Celle-ci est relay\u00e9e dans de nombreux pays, dont la France<\/a>.<\/p>\n L\u2019initiative est une r\u00e9action \u00e0 la brutale offensive contre la recherche lanc\u00e9e par l\u2019administration Trump depuis le 20\u00a0janvier et son investiture \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis. Coupes budg\u00e9taires et licenciements massifs<\/a> dans les institutions et laboratoires de recherche, suppression de donn\u00e9es scientifiques<\/a>, censure et filtre id\u00e9ologique<\/a> des financements\u2026 La violence de l\u2019attaque a pris de court la communaut\u00e9 des chercheurs.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Il y a eu un moment de sid\u00e9ration aux \u00c9tats-Unis<\/i>, t\u00e9moigne Olivier Bern\u00e9, astrophysicien au CNRS<\/span> et co-initiateur en France de la mobilisation Debout pour les sciences. Mes coll\u00e8gues l\u00e0-bas n\u2019osent plus s\u2019exprimer, ils ont peur, ils ne s\u2019attendaient pas \u00e0 \u00eatre attaqu\u00e9s \u00e0 ce point-l\u00e0.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Les multiples mobilisations pr\u00e9vues le 7\u00a0mars doivent permettre de d\u00e9passer ce marasme. \u00ab\u00a0<\/small>Des chercheurs s\u2019organisent au niveau f\u00e9d\u00e9ral et \u00e0 l\u2019international, de mani\u00e8re spontan\u00e9e et populaire. Ce mouvement est le premier et le seul grand mouvement de contestation aujourd\u2019hui aux \u00c9tats-Unis\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit Olivier Bern\u00e9.<\/p>\n Le premier objectif est de mettre des mots sur le basculement en cours. \u00ab\u00a0<\/small>Obscurantisme\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0<\/small>mise en application litt\u00e9rale et affolante de la dystopie orwellienne\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0<\/small>attaques d\u2019une ampleur in\u00e9dite depuis la Seconde Guerre mondiale\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, disent les divers textes<\/a> de collectifs de scientifiques<\/a>.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>C\u2019est du n\u00e9gationnisme scientifique d\u2019extr\u00eame droite\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0<\/small>On vit un moment illib\u00e9ral, avec des m\u00e9thodes faisant penser \u00e0 des r\u00e9gimes totalitaires. M\u00eame si l\u2019on n\u2019a pas envie de sortir ce mot tout de suite, il faut attendre de voir la r\u00e9action des contre-pouvoirs, des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, de la justice, des mobilisations dans la rue\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, commente Emmanuelle Perez Tisserant, historienne sp\u00e9cialiste des \u00c9tats-Unis, \u00e9galement initiatrice de la mobilisation en France. Et d\u2019ajouter\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Mais lorsque Trump menace de couper les financements<\/a> aux universit\u00e9s qui autoriseraient des manifestations, cela fait clairement penser \u00e0 de l\u2019autoritarisme, voire \u00e0 du fascisme.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Toutes les sciences ne sont pas log\u00e9es \u00e0 la m\u00eame enseigne\u00a0: les sciences sociales, les travaux sur les discriminations ou sur le genre notamment, et les sciences de l\u2019environnement, climat et biodiversit\u00e9 en t\u00eate, sont les cibles privil\u00e9gi\u00e9es.<\/p>\n Lire aussi : <\/strong> \u00ab\u00a0<\/small>Femme\u00a0<\/small>\u00bb, \u00ab\u00a0<\/small>climat\u00a0<\/small>\u00bb… Trump interdit des mots dans les articles scientifiques<\/span><\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Ils cherchent \u00e0 museler ou supprimer les sciences les plus critiques\u00a0: celles qui alertent sur les in\u00e9galit\u00e9s sociales ou l\u2019urgence \u00e9cologique, et montrent qu\u2019un changement radical de soci\u00e9t\u00e9 est n\u00e9cessaire\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit Odin Marc, chercheur en sciences de la Terre au CNRS<\/span>, membre de Scientifiques en r\u00e9bellion et du collectif scientifique toulousain At\u00e9copol, les deux organisations soutenant la mobilisation. Il affirme\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>C\u2019est du n\u00e9gationnisme scientifique d\u2019extr\u00eame droite et une dynamique de criminalisation des lanceurs d\u2019alerte, scientifiques et au-del\u00e0.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n L\u2019appel aux chercheurs et aux citoyens \u00e0 descendre massivement dans la rue vise aussi \u00e0 alerter sur l\u2019ampleur des cons\u00e9quences de ces attaques contre la recherche, et \u00e0 leurs r\u00e9percussions mondiales. Sur le climat, par exemple, les \u00e9tudes et les donn\u00e9es \u00e9tasuniennes sont cruciales pour la recherche mondiale, via notamment les observations de la Nasa ou le travail de la\u00a0National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA<\/span>).<\/p>\n Or, cette derni\u00e8re vient d\u2019\u00eatre victime d\u2019une vague de licenciements massifs<\/a>, tandis que Katherine Calvin, scientifique en chef de la Nasa, a \u00e9t\u00e9 interdite de participer \u00e0 une r\u00e9union du Giec<\/a>, dont elle est copr\u00e9sidente d\u2019un groupe de travail.<\/p>\n Action des scientifiques en r\u00e9bellion \u00e0 Montpellier, H\u00e9rault, le 15\u00a0octobre 2022. \u00ab\u00a0<\/small>Les donn\u00e9es produites par les \u00c9tats-Unis sont \u00e9tudi\u00e9es dans le monde entier. Leur suppression ou restriction d\u2019acc\u00e8s serait catastrophique. Cela montre notre tr\u00e8s forte d\u00e9pendance aux \u00c9tats-Unis et le besoin de repenser une forme d\u2019autosuffisance dans la production des savoirs en Europe\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit Olivier Bern\u00e9.<\/p>\n Ce qui suppose, a fortiori<\/i>, que l\u2019Europe ne suive pas le chemin des \u00c9tats-Unis. C\u2019est l\u2019autre signal d\u2019alarme lanc\u00e9 par les chercheurs\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Ce qui se joue aujourd\u2019hui aux \u00c9tats-Unis pourrait bien pr\u00e9figurer ce qui nous attend si nous ne r\u00e9agissons pas \u00e0 temps\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, \u00e9crivent des scientifiques dans une tribune au Monde<\/i><\/a>, qui appellent \u00e0 rejoindre la mobilisation du 7\u00a0mars.<\/p>\n Les attaques frontales contre la science, et celles politiques et m\u00e9diatiques, se multiplient aussi chez nous, en reprenant la rh\u00e9torique trumpiste\u00a0: face \u00e0 une crise, casser le thermom\u00e8tre (ou les scientifiques) plut\u00f4t que de remettre en cause le mod\u00e8le dominant. En France, sur l\u2019\u00e9cologie, le gouvernement comme l\u2019extr\u00eame droite s\u2019en sont pris brutalement<\/a> ces derniers mois aux institutions scientifiques ou aux agences relayant les messages de la recherche.<\/p>\n Une m\u00e9canique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re qui vise toute tentative de discours divergeant. \u00ab\u00a0<\/small>On le voit encore avec la d\u00e9cision de justice d\u2019annulation du chantier de l\u2019A69<\/a> [entre Toulouse et Castres]. Plusieurs journalistes ou \u00e9lus s\u2019en sont pris aux juges ou \u00e0 la rapporteuse publique<\/a> avec la m\u00eame strat\u00e9gie que Trump\u00a0: d\u00e9cr\u00e9dibiliser toute parole qui n\u2019est pas la leur, quitte \u00e0 inonder le d\u00e9bat de contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, souligne Odin Marc.<\/p>\n La menace est aussi plus insidieuse. Elle passe par les politiques de destruction des moyens publics de la recherche depuis des d\u00e9cennies. \u00ab\u00a0<\/small>On sous-finance depuis vingt\u00a0ans l\u2019universit\u00e9. Des postes disparaissent chaque ann\u00e9e au CNRS<\/span> et il y a de moins en moins de financements par \u00e9tudiant. Ce d\u00e9sengagement de l\u2019\u00c9tat de la production de connaissances, c\u2019est l\u2019autre versant de cette pente glissante dans laquelle nous sommes engag\u00e9s\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, pr\u00e9vient Olivier Bern\u00e9.<\/p>\n Le collectif Scientifiques en r\u00e9bellion d\u00e9nonce \u00e9galement<\/a> la multiplication des partenariats public-priv\u00e9, les financements par projet au cas par cas, l\u2019application d\u2019une politique s\u00e9lective \u00ab\u00a0<\/small>darwinienne\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/a> dans la recherche selon les performances des \u00e9quipes, qui privil\u00e9gie les gros projets et une science utilitariste, au service de l\u2019industrie. En 2024, un rapport<\/a> publi\u00e9 par un groupe de chercheurs alertait sur l\u2019emprise croissante des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s sur la recherche publique en France. L\u2019\u00e9poque \u00e9tant aux cures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 drastiques<\/a>, cette dynamique pourrait encore s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>R\u00e9clamer la libert\u00e9 acad\u00e9mique n\u2019a pas de sens si on ne lui donne pas de budget. Sinon, la recherche est oblig\u00e9e de se lier \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Il faut prot\u00e9ger la science du politique, en s\u00e9curisant son budget et en inventant des m\u00e9canismes pour qu\u2019elle soit davantage en phase avec les besoins de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, plaide Odin Marc.<\/p>\nNommer la menace totalitaire <\/h2>\n
\n
L\u2019Europe sur la m\u00eame pente glissante<\/h2>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/reporterre.net\/local\/cache-vignettes\/L1050xH700\/arton26630-2-9b3d2.jpg@.webp?1741277012\")
\n <\/source><\/picture>
\n\u00a9 David Richard\/Reporterre
\n<\/i><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\nB\u00e2tir une science ni fasciste ni capitaliste<\/h2>\n