\n<\/p>\n
11 mars 2025 \u00e0 09h37<\/span><\/p>\n \n Dur\u00e9e de lecture : 5 minutes\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n Un monumental g\u00e2chis. C\u2019est ce qu\u2019est en train d\u2019accomplir le gouvernement qui veut c\u00e9der le magazine 60 Millions de consommateurs<\/i> \u00e0 un acteur du priv\u00e9. Plus qu\u2019un journal, \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> \u2014 comme ses salari\u00e9\u00b7<\/span>es le surnomment \u2014 est une v\u00e9ritable institution cr\u00e9\u00e9e en 1970. Preuve de sa popularit\u00e9, plus de 105\u00a0000 personnes ont sign\u00e9 la p\u00e9tition contre sa privatisation<\/a>. Les repr\u00e9sentants du personnel ont pr\u00e9vu de remettre ces signatures le 11\u00a0mars \u00e0 V\u00e9ronique Louwagie, ministre charg\u00e9e du Commerce.<\/p>\n Comme ces 100\u00a0000 personnes, je suis attach\u00e9e \u00e0 ce journal, d\u2019autant que c\u2019est avec lui que j\u2019ai d\u00e9but\u00e9 mon m\u00e9tier de journaliste. Je suis rest\u00e9e plus de vingt ans dans cette r\u00e9daction, avant d\u2019int\u00e9grer celle de Reporterre<\/i> en 2022. Un cheminement professionnel somme toute assez coh\u00e9rent. Des m\u00e9dias sans publicit\u00e9, ind\u00e9pendants, au service du citoyen\u2026 \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> et Reporterre<\/i> se ressemblent sur bien des points. Ils divergent en revanche dans leur mode de financement\u00a0: quand Reporterre<\/i> vit gr\u00e2ce \u00e0 ses donateurs, \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> est financ\u00e9 par ses acheteurs en kiosque et ses abonn\u00e9s.<\/p>\n En France, c\u2019est le seul magazine grand public \u00e0 appartenir \u00e0 un \u00e9tablissement public \u00e0 caract\u00e8re industriel et commercial (Epic), l\u2019Institut national de la consommation (INC<\/span>). Ce dernier b\u00e9n\u00e9ficie de subventions de l\u2019\u00c9tat au titre de ses missions de service public.<\/p>\n Et l\u2019\u00e9cologie dans tout \u00e7a\u00a0<\/small>? N\u00e9 en plein av\u00e8nement de la consommation de masse, 50 Millions<\/i> (devenu 60 Millions<\/i> en 1995) est rapidement devenu la b\u00eate noire des industriels pointant les abus en tout genre, notamment ceux mettant la sant\u00e9 des consommateurs en danger.<\/p>\n En 1974, le magazine a par exemple publi\u00e9 une enqu\u00eate sur les hormones et les antibiotiques inject\u00e9s aux veaux, et appel\u00e9 \u00e0 l\u2019interdiction de ces substances. En 1998, il a men\u00e9 la premi\u00e8re \u00e9tude en France de d\u00e9tection d\u2019OGM<\/span> sur des produits vendus en supermarch\u00e9\u00a0: des traces de soja ou de ma\u00efs transg\u00e9nique \u00e9taient retrouv\u00e9es dans des chips, huiles et biscuits de grandes marques, sans que rien ne le signale sur l\u2019\u00e9tiquette.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Certaines r\u00e9v\u00e9lations ont permis de faire bouger les lignes\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les ann\u00e9es 2010, la revue a multipli\u00e9 les analyses de polluants dans toutes sortes de produits. Elle a identifi\u00e9 en 2013 des traces de m\u00e9dicaments et de pesticides dans plusieurs eaux min\u00e9rales<\/a>, et a alert\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger cette pr\u00e9cieuse ressource. Les industriels, vent debout<\/a>, ont clam\u00e9 la puret\u00e9 de leurs eaux.<\/p>\n En 2017, \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en France la pr\u00e9sence de pesticides dans des roses<\/a>, dont certains interdits en Europe. Il a fallu attendre dix ans pour que le scandale des eaux en bouteille frelat\u00e9es<\/a> et celui des fleurs bourr\u00e9es de pesticides<\/a> \u00e9clatent.<\/p>\n Certaines r\u00e9v\u00e9lations ont aussi permis de faire bouger les lignes. Lorsque le magazine a d\u00e9tect\u00e9 des toxiques dans des couches pour b\u00e9b\u00e9s en 2017<\/a>, les pouvoirs publics se sont saisis<\/a> de la question, les fabricants finissant par am\u00e9liorer leurs processus de fabrication.<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> a d\u00e9nonc\u00e9 la pr\u00e9sence de plastifiants dans des huiles d\u2019olive<\/a>, de pesticides dans des confitures<\/a> ou encore de PFAS<\/span> dans des po\u00eales<\/a> pourtant \u00e9tiquet\u00e9es \u00ab\u00a0<\/small>sans PFAS<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n Mais voil\u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Un journal n\u2019a rien \u00e0 faire dans le giron de l\u2019\u00c9tat\u00a0<\/small>!\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Cette petite musique tourne depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es dans les bureaux des cabinets minist\u00e9riels qui se succ\u00e8dent \u00e0 Bercy. Elle est d\u00e9sormais \u00e9crite noir sur blanc dans un rapport de la Cour des comptes<\/a> publi\u00e9 le 5\u00a0mars dernier qui conforte la d\u00e9cision de cession\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Le maintien d\u2019une activit\u00e9 de presse subventionn\u00e9e par l\u2019\u00c9tat dans un march\u00e9 concurrentiel et en d\u00e9clin n\u2019est plus justifi\u00e9, surtout compte tenu de l\u2019existence d\u2019un second magazine sp\u00e9cialis\u00e9 sur la consommation.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Ce second magazine, Que choisir<\/i> \u2014 \u00e9dit\u00e9 par une association qui re\u00e7oit des subsides de l\u2019\u00c9tat, comme l\u2019INC<\/span> \u2014 suffirait. Surtout en ces temps de r\u00e9duction budg\u00e9taire. Tant pis pour la pluralit\u00e9 de la presse\u00a0<\/small>!<\/p>\n Pourtant, face \u00e0 la multiplication des pollutions et des d\u00e9g\u00e2ts qu\u2019elles provoquent, au d\u00e9ferlement de fausses informations, au lobbying toujours croissant des industriels\u2026 deux magazines pour d\u00e9fendre le droit des consommateurs \u00e0 vivre dans un environnement exempt de polluants, \u00e0 manger et boire des aliments sains, \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des produits durables, etc. ne seraient pas de trop.<\/p>\n Or quel \u00e9diteur priv\u00e9 pourrait, aujourd\u2019hui, garantir au m\u00e9dia quinquag\u00e9naire une totale ind\u00e9pendance et l\u2019absence de publicit\u00e9\u00a0<\/small>? \u00ab\u00a0<\/small>60\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> n\u2019est pas un journal comme les autres. R\u00e9aliser des analyses de produits et des essais comparatifs co\u00fbte cher. Ce travail mobilise des journalistes, mais aussi des ing\u00e9nieurs et des juristes. L\u2019\u00e9ventuel bon samaritain devrait accepter d\u2019investir dans un journal de service public, donc par d\u00e9finition non rentable. Conclusion\u00a0: vendre 60 Millions<\/i>, c\u2019est signer sa disparition.<\/p>\nLa b\u00eate noire des industriels<\/h2>\n
\n
Tant pis pour la pluralit\u00e9 de la presse\u00a0<\/small>!<\/h2>\n