![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/climate-change-2254711_640.jpg\")
Source The Conversation<\/a><\/p>\n La g\u00e9o-ing\u00e9nierie fait d\u00e9bat\u00a0: faut-il la d\u00e9ployer pour limiter l\u2019ampleur du changement climatique\u00a0? Tout d\u00e9pend de quelle g\u00e9o-ing\u00e9nierie on parle\u00a0: les m\u00e9thodes qui en rel\u00e8vent sont nombreuses et sont loin de toutes avoir les m\u00eames impacts et les m\u00eames risques. Or, en France, le d\u00e9bat est atone, pour ne pas dire inexistant.<\/strong><\/p>\n Discut\u00e9e dans le monde anglo-saxon depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie peine \u00e0 s\u2019imposer dans la sph\u00e8re francophone. Mais pour que ce d\u00e9bat existe, il faut d\u2019abord que ses termes soient correctement d\u00e9finis et ma\u00eetris\u00e9s du grand public. De fait, les rares enqu\u00eates d\u2019opinion soulignent le manque de familiarit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du sujet<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Qu\u2019est-ce que la g\u00e9o-ing\u00e9nierie\u00a0? Elle est d\u00e9finie par la Royal Society<\/a> comme\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La manipulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019environnement plan\u00e9taire destin\u00e9e \u00e0 contrecarrer le changement climatique d\u2019origine anthropique.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c0 ce titre, elle comprend l\u2019extraction du CO\u2082 ou carbon dioxide removal<\/em> en anglais) et la gestion du rayonnement solaire (techniques de modification de la r\u00e9flectivit\u00e9 terrestre ou alb\u00e9do, ou solar radiation management<\/em> en anglais)<\/a>. Sur la sc\u00e8ne internationale, le sujet \u00e9merge peu \u00e0 peu, en raison des r\u00e9ductions insuffisantes des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (\u00ab\u00a0mitigation\u00a0\u00bb, \u00e9galement appel\u00e9e att\u00e9nuation en fran\u00e7ais) et des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la diplomatie climatique lors des COP sur le climat.<\/p>\n Un d\u00e9bat prend donc forme quant \u00e0 l\u2019acceptabilit\u00e9 et \u00e0 la place de ces technologies au sein de politiques du climat dites \u00ab\u00a0hybrides\u00a0\u00bb<\/a> ou de \u00ab\u00a0portfolio\u00a0\u00bb<\/a>, combinant mitigation, adaptation et, potentiellement, g\u00e9o-ing\u00e9nierie.<\/p>\n Il faut insister sur la diversit\u00e9 des approches relevant de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie et en pr\u00e9ciser les diff\u00e9rentes d\u00e9finitions de fa\u00e7on claire.<\/p>\n L\u2019extraction du CO2<\/sub> et la gestion du rayonnement solaire partagent grosso modo le m\u00eame objectif\u00a0: abaisser le for\u00e7age radiatif, c\u2019est-\u00e0-dire la somme d\u2019\u00e9nergie conserv\u00e9e dans le syst\u00e8me terrestre, mais elles le font diff\u00e9remment.<\/p>\n Dans ces deux familles, toutes les m\u00e9thodes ne se valent pas. De l\u2019une \u00e0 l\u2019autre, les promesses, d\u00e9fis techniques, risques environnementaux et humains peuvent varier du tout au tout.<\/p>\n L\u2019extraction du CO2<\/sub> regroupe des interventions allant du reboisement jusqu\u2019\u00e0 la capture du CO2<\/sub> dans l\u2019air ambiant telle que mise en \u0153uvre \u00e0 petite \u00e9chelle en Islande<\/a>.<\/p>\n Elle inclut aussi la production de biochar (charbon biologique), la mise en place de pratiques agricoles limitant la perturbation des sols, la m\u00e9t\u00e9orisation augment\u00e9e (enhanced weathering<\/em>,<\/a> en anglais, qui consiste \u00e0 broyer des roches pour acc\u00e9l\u00e9rer la capture du CO2<\/sub> au travers de l\u2019\u00e9rosion) et la fertilisation des oc\u00e9ans avec des nutriments comme le fer (ocean fertilization<\/em><\/a>, qui permet de stimuler la croissance du phytoplancton et donc la photosynth\u00e8se menant \u00e0 s\u00e9questrer le CO2<\/sub>).<\/p>\n Enfin, elle int\u00e8gre la capture de CO2<\/sub> depuis les installations industrielles (la capture et la s\u00e9questration du carbone, ou en anglais, carbon capture and sequestration<\/em>, CCS<\/a>), les centrales biomasse (la bio\u00e9nergie avec capture et s\u00e9questration, ou en anglais, bioenergy with carbon capture and sequestration<\/em>, BECCS<\/a>) ou l\u2019air ambiant (en anglais, direct air capture and sequestration<\/em>, DACS<\/a>).<\/p>\n Chaque technique pr\u00e9sente des d\u00e9fis et promesses qui lui sont propres<\/a>. Certaines sont bien ma\u00eetris\u00e9es<\/a>, \u00e0 l\u2019instar de la reforestation et de l\u2019afforestation, tandis que d\u2019autres sont naissantes, comme la m\u00e9t\u00e9orisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Certaines de ces technologies servent l\u2019industrie et les \u00e9nergies fossiles, \u00e0 l\u2019image de la capture et la s\u00e9questration du carbone qui permettent de maintenir en activit\u00e9 des installations utilisant des \u00e9nergies fossiles<\/a>, \u00e0 l\u2019instar des centrales thermiques recourant au charbon et au gaz naturel ou des cimenteries.<\/p>\n Celles-ci pourraient mener \u00e0 un \u00ab\u00a0enfermement\u00a0\u00bb technique dans l\u2019industrie carbone<\/a> pour plusieurs d\u00e9cennies au moins. \u00c0 l\u2019inverse, d\u2019autres interventions, telle la captation directe depuis l\u2019air ambiant ou la fertilisation des oc\u00e9ans, ne requi\u00e8rent pas le maintien d\u2019une \u00e9conomie carbon\u00e9e.<\/p>\n De la m\u00eame fa\u00e7on, la gestion du rayonnement solaire regroupe des techniques diverses. Celles-ci vont de l\u2019\u00e9claircissement des surfaces urbaines \u00e0 la mise en orbite de miroirs spatiaux<\/a>. Une m\u00e9thode, en particulier, accapare les discussions\u00a0: la dispersion d\u2019a\u00e9rosols dans la stratosph\u00e8re (stratospheric aerosol injection<\/em><\/a> en anglais).<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019injecter des microparticules dans la stratosph\u00e8re, par exemple des sulfates, \u00e0 une altitude habituellement comprise entre 15\u00a0km et 25\u00a0km. Le refroidissement pourrait \u00eatre imm\u00e9diat, mais avec des risques massifs. En effet, un arr\u00eat brutal et non pr\u00e9par\u00e9 d\u2019une telle intervention pourrait causer un emballement thermique nomm\u00e9 choc d\u2019interruption<\/a> (termination shock).<\/p>\n En outre, l\u2019\u00e9mergence de climats r\u00e9gionaux in\u00e9dits<\/a> pourrait mettre en danger les populations et \u00e9cosyst\u00e8mes. Il est aussi question d\u2019\u00e9claircir les nuages de basse altitude situ\u00e9s au-dessus des oc\u00e9ans en dispersant des gouttelettes d\u2019eau depuis des bateaux (marine cloud brightening<\/em><\/a> en anglais), d\u2019amincir les cirrus de haute altitude ce qui permet de laisser plus de radiations terrestres s\u2019\u00e9chapper dans l\u2019espace (cirrus cloud thinning<\/em><\/a>) ou encore d\u2019enduire de couleurs claires les surfaces urbaines afin de r\u00e9duire les \u00eelots de chaleur urbains<\/a> (urban surface brigthening<\/em><\/a>).<\/p>\n Malgr\u00e9 cette diversit\u00e9, les d\u00e9bats publics, en particulier dans l\u2019espace francophone, tendent \u00e0 se concentrer sur la seule dispersion stratosph\u00e9rique d\u2019a\u00e9rosols. Le risque serait que cette polarisation conduise au rejet de m\u00e9thodes b\u00e9nignes du fait de leur association avec des initiatives plus controvers\u00e9es<\/p>\n La g\u00e9o-ing\u00e9nierie fait d\u00e9bat\u00a0: faut-il la d\u00e9ployer pour limiter l\u2019ampleur du changement climatique\u00a0? Tout d\u00e9pend de quelle g\u00e9o-ing\u00e9nierie on parle\u00a0: les m\u00e9thodes qui en rel\u00e8vent sont nombreuses et sont loin de toutes avoir les m\u00eames impacts et les m\u00eames risques. Or, en France, le d\u00e9bat est atone, pour ne pas dire inexistant.<\/strong><\/p>\n Discut\u00e9e dans le monde anglo-saxon depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie peine \u00e0 s\u2019imposer dans la sph\u00e8re francophone. Mais pour que ce d\u00e9bat existe, il faut d\u2019abord que ses termes soient correctement d\u00e9finis et ma\u00eetris\u00e9s du grand public. De fait, les rares enqu\u00eates d\u2019opinion soulignent le manque de familiarit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du sujet<\/a>.<\/p>\n Qu\u2019est-ce que la g\u00e9o-ing\u00e9nierie\u00a0? Elle est d\u00e9finie par la Royal Society<\/a> comme\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La manipulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019environnement plan\u00e9taire destin\u00e9e \u00e0 contrecarrer le changement climatique d\u2019origine anthropique.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c0 ce titre, elle comprend l\u2019extraction du CO\u2082 ou carbon dioxide removal<\/em> en anglais) et la gestion du rayonnement solaire (techniques de modification de la r\u00e9flectivit\u00e9 terrestre ou alb\u00e9do, ou solar radiation management<\/em> en anglais)<\/a>. Sur la sc\u00e8ne internationale, le sujet \u00e9merge peu \u00e0 peu, en raison des r\u00e9ductions insuffisantes des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (\u00ab\u00a0mitigation\u00a0\u00bb, \u00e9galement appel\u00e9e att\u00e9nuation en fran\u00e7ais) et des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la diplomatie climatique lors des COP sur le climat.<\/p>\n Un d\u00e9bat prend donc forme quant \u00e0 l\u2019acceptabilit\u00e9 et \u00e0 la place de ces technologies au sein de politiques du climat dites \u00ab\u00a0hybrides\u00a0\u00bb<\/a> ou de \u00ab\u00a0portfolio\u00a0\u00bb<\/a>, combinant mitigation, adaptation et, potentiellement, g\u00e9o-ing\u00e9nierie.<\/p>\n Il faut insister sur la diversit\u00e9 des approches relevant de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie et en pr\u00e9ciser les diff\u00e9rentes d\u00e9finitions de fa\u00e7on claire.<\/p>\n L\u2019extraction du CO2<\/sub> et la gestion du rayonnement solaire partagent grosso modo le m\u00eame objectif\u00a0: abaisser le for\u00e7age radiatif, c\u2019est-\u00e0-dire la somme d\u2019\u00e9nergie conserv\u00e9e dans le syst\u00e8me terrestre, mais elles le font diff\u00e9remment.<\/p>\n Dans ces deux familles, toutes les m\u00e9thodes ne se valent pas. De l\u2019une \u00e0 l\u2019autre, les promesses, d\u00e9fis techniques, risques environnementaux et humains peuvent varier du tout au tout.<\/p>\n L\u2019extraction du CO2<\/sub> regroupe des interventions allant du reboisement jusqu\u2019\u00e0 la capture du CO2<\/sub> dans l\u2019air ambiant telle que mise en \u0153uvre \u00e0 petite \u00e9chelle en Islande<\/a>.<\/p>\n Elle inclut aussi la production de biochar (charbon biologique), la mise en place de pratiques agricoles limitant la perturbation des sols, la m\u00e9t\u00e9orisation augment\u00e9e (enhanced weathering<\/em>,<\/a> en anglais, qui consiste \u00e0 broyer des roches pour acc\u00e9l\u00e9rer la capture du CO2<\/sub> au travers de l\u2019\u00e9rosion) et la fertilisation des oc\u00e9ans avec des nutriments comme le fer (ocean fertilization<\/em><\/a>, qui permet de stimuler la croissance du phytoplancton et donc la photosynth\u00e8se menant \u00e0 s\u00e9questrer le CO2<\/sub>).<\/p>\n Enfin, elle int\u00e8gre la capture de CO2<\/sub> depuis les installations industrielles (la capture et la s\u00e9questration du carbone, ou en anglais, carbon capture and sequestration<\/em>, CCS<\/a>), les centrales biomasse (la bio\u00e9nergie avec capture et s\u00e9questration, ou en anglais, bioenergy with carbon capture and sequestration<\/em>, BECCS<\/a>) ou l\u2019air ambiant (en anglais, direct air capture and sequestration<\/em>, DACS<\/a>).<\/p>\n Chaque technique pr\u00e9sente des d\u00e9fis et promesses qui lui sont propres<\/a>. Certaines sont bien ma\u00eetris\u00e9es<\/a>, \u00e0 l\u2019instar de la reforestation et de l\u2019afforestation, tandis que d\u2019autres sont naissantes, comme la m\u00e9t\u00e9orisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Certaines de ces technologies servent l\u2019industrie et les \u00e9nergies fossiles, \u00e0 l\u2019image de la capture et la s\u00e9questration du carbone qui permettent de maintenir en activit\u00e9 des installations utilisant des \u00e9nergies fossiles<\/a>, \u00e0 l\u2019instar des centrales thermiques recourant au charbon et au gaz naturel ou des cimenteries.<\/p>\n Celles-ci pourraient mener \u00e0 un \u00ab\u00a0enfermement\u00a0\u00bb technique dans l\u2019industrie carbone<\/a> pour plusieurs d\u00e9cennies au moins. \u00c0 l\u2019inverse, d\u2019autres interventions, telle la captation directe depuis l\u2019air ambiant ou la fertilisation des oc\u00e9ans, ne requi\u00e8rent pas le maintien d\u2019une \u00e9conomie carbon\u00e9e.<\/p>\n De la m\u00eame fa\u00e7on, la gestion du rayonnement solaire regroupe des techniques diverses. Celles-ci vont de l\u2019\u00e9claircissement des surfaces urbaines \u00e0 la mise en orbite de miroirs spatiaux<\/a>. Une m\u00e9thode, en particulier, accapare les discussions\u00a0: la dispersion d\u2019a\u00e9rosols dans la stratosph\u00e8re (stratospheric aerosol injection<\/em><\/a> en anglais).<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019injecter des microparticules dans la stratosph\u00e8re, par exemple des sulfates, \u00e0 une altitude habituellement comprise entre 15\u00a0km et 25\u00a0km. Le refroidissement pourrait \u00eatre imm\u00e9diat, mais avec des risques massifs. En effet, un arr\u00eat brutal et non pr\u00e9par\u00e9 d\u2019une telle intervention pourrait causer un emballement thermique nomm\u00e9 choc d\u2019interruption<\/a> (termination shock).<\/p>\n En outre, l\u2019\u00e9mergence de climats r\u00e9gionaux in\u00e9dits<\/a> pourrait mettre en danger les populations et \u00e9cosyst\u00e8mes. Il est aussi question d\u2019\u00e9claircir les nuages de basse altitude situ\u00e9s au-dessus des oc\u00e9ans en dispersant des gouttelettes d\u2019eau depuis des bateaux (marine cloud brightening<\/em><\/a> en anglais), d\u2019amincir les cirrus de haute altitude ce qui permet de laisser plus de radiations terrestres s\u2019\u00e9chapper dans l\u2019espace (cirrus cloud thinning<\/em><\/a>) ou encore d\u2019enduire de couleurs claires les surfaces urbaines afin de r\u00e9duire les \u00eelots de chaleur urbains<\/a> (urban surface brigthening<\/em><\/a>).<\/p>\n Malgr\u00e9 cette diversit\u00e9, les d\u00e9bats publics, en particulier dans l\u2019espace francophone, tendent \u00e0 se concentrer sur la seule dispersion stratosph\u00e9rique d\u2019a\u00e9rosols. Le risque serait que cette polarisation conduise au rejet de m\u00e9thodes b\u00e9nignes du fait de leur association avec des initiatives plus controvers\u00e9es.<\/p>\n Dans ce contexte, il est essentiel que les m\u00e9dias grand public promeuvent un d\u00e9bat de qualit\u00e9, qui respectent les principes de justice proc\u00e9durale<\/a> d\u2019inclusivit\u00e9 et de participation<\/a>, \u00e0 l\u2019\u00e9gard tant des citoyens que des experts. Le but est de repr\u00e9senter, de mani\u00e8re fid\u00e8le, la complexit\u00e9 et la diversit\u00e9 des m\u00e9thodes relevant de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie.<\/p>\n Dans la pratique, l\u2019information en langue fran\u00e7aise sur la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est limit\u00e9e et incompl\u00e8te. D\u2019abord parce que le manque de ma\u00eetrise de l\u2019anglais du public francophone limite l\u2019acc\u00e8s aux travaux de recherche consacr\u00e9s \u00e0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, majoritairement publi\u00e9s en anglais.<\/p>\n Les discussions sur le sujet en France sont g\u00e9n\u00e9ralement domin\u00e9es par un rejet indiscrimin\u00e9 de toute forme de g\u00e9o-ing\u00e9nierie, depuis le stade de la recherche, ce qui handicape la possibilit\u00e9 m\u00eame d\u2019un encadrement l\u00e9gal de la recherche<\/a>.<\/p>\n En particulier, certains m\u00e9dias identifient la g\u00e9o-ing\u00e9nierie \u00e0 un avatar du capitalisme<\/a>, ce qui est, au mieux, r\u00e9ducteur. Le fait que certaines initiatives puissent se placer au service de tels int\u00e9r\u00eats ne fait aucun doute, que toute g\u00e9o-ing\u00e9nierie soit pens\u00e9e et d\u00e9ploy\u00e9e dans ce but constitue une g\u00e9n\u00e9ralisation abusive.<\/p>\n Ce risque entre en r\u00e9sonance avec de potentiels effets de cadrage<\/a> (c\u2019est-\u00e0-dire, quand la probl\u00e9matisation m\u00eame d\u2019un sujet va influencer directement la r\u00e9ponse apport\u00e9e). Les rares \u00e9tudes<\/a> \u00e0 ce sujet r\u00e9v\u00e8lent que les perceptions des diverses m\u00e9thodes de g\u00e9o-ing\u00e9nierie sont contamin\u00e9es par la mani\u00e8re dont les r\u00e9pondants y sont expos\u00e9s la premi\u00e8re fois.<\/p>\n La tonalit\u00e9 positive ou n\u00e9gative de la description fournie par les enqu\u00eateurs influence l\u2019acceptation ou le rejet par les r\u00e9pondants. Par exemple, percevoir une intervention comme \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb ou non constitue ainsi un facteur cl\u00e9 d\u2019acceptation<\/a>. Il en est donc de m\u00eame pour la couverture m\u00e9diatique de ces technologies\u00a0: celle-ci va influencer leur perception par le grand public.<\/p>\n Enfin, le risque est que les voix des experts fran\u00e7ais et internationaux peinent \u00e0 se faire entendre\u00a0: les entretiens et les articles donnant la parole \u00e0 toutes les disciplines scientifiques impliqu\u00e9es dans la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, en particulier en sciences du climat, sont encore trop rares.<\/p>\n La couverture de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie d\u00e9pend, comme pour d\u2019autres technologies controvers\u00e9es nourrissant un d\u00e9bat de soci\u00e9t\u00e9<\/a> avant elle, du cycle de l\u2019actualit\u00e9, la publication d\u2019un livre sur le sujet \u2013\u00a0jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent seulement une poign\u00e9e\u00a0\u2013, une initiative au sein des Nations unies<\/a> ou une exp\u00e9rience ill\u00e9gale<\/a>.<\/p>\n De ce point de vue, les m\u00e9dias peuvent \u00eatre pris dans des cycles courts d\u2019information ax\u00e9s vers le sensationnel ou la prise de position \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Les d\u00e9bats risquent donc de r\u00e9p\u00e9ter un faux dilemme<\/a> (pour ou contre la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/a> dans son ensemble, sans nuance sur le type de g\u00e9o-ing\u00e9nierie dont il est question), renfor\u00e7ant la polarisation apparente entre tenants d\u2019une \u00ab\u00a0techno solution\u00a0\u00bb et opposants \u00e0 une manipulation abominable du climat.<\/p>\n \u00c0 nouveau, poser le d\u00e9bat en ces termes constitue une simplification abusive qui met en danger les politiques du climat. \u00c0 l\u2019heure actuelle, la couverture des diff\u00e9rentes approches d\u00e9 g\u00e9o-ing\u00e9nerie est biais\u00e9e, les risques des technologies de capture (directe et s\u00e9questration) du CO2<\/sub> \u00e9tant plus fr\u00e9quemment soulign\u00e9s que ceux inh\u00e9rents \u00e0 la capture du CO2<\/sub> en mer (fertilisation des oc\u00e9ans) et \u00e0 la bio\u00e9nergie avec capture du CO2<\/sub> et s\u00e9questration (BECCS), notamment en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9.<\/p>\n Depuis la crise sanitaire du Covid-19<\/a>, les experts souffrent d\u2019une m\u00e9fiance accrue du grand public, qui amoindrit la l\u00e9gitimit\u00e9 des analyses scientifiques.<\/p>\n Ce travers participe \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9 de toutes sortes de fantasmes, \u00e0 l\u2019image de la th\u00e9orie complotiste des chemtrails<\/a> (tra\u00een\u00e9es blanches dans le ciel g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les avions en vol, ndlr<\/em>). Le ph\u00e9nom\u00e8ne commence \u00e0 affecter de mani\u00e8re profonde les d\u00e9bats entourant la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, notamment aux \u00c9tats-Unis<\/a>.<\/p>\n D\u00e8s lors, juger, ou simplement sugg\u00e9rer, que les chercheurs en g\u00e9o-ing\u00e9nierie puissent \u00eatre collectivement sous l\u2019influence d\u2019int\u00e9r\u00eats militaires ou \u00e9conomiques, comme c\u2019est souvent le cas, sape tout \u00e9change inform\u00e9. La figure de l\u2019apprenti sorcier<\/a> est, par exemple, convoqu\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9currente en r\u00e9f\u00e9rence aux chercheurs dont les travaux portent sur le sujet. Outre le fait de constituer une g\u00e9n\u00e9ralisation abusive, de tels jugements d\u00e9gradent le d\u00e9bat public.<\/p>\n Il existe certes une filiation entre certains projets de recherche et les secteurs militaires<\/a> ou celui des \u00e9nergies fossiles. Mais les motivations diverses, souvent bienveillantes<\/a>, de nombre de sp\u00e9cialistes sont souvent pass\u00e9es sous silence, par exemple lorsque la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est consid\u00e9r\u00e9e comme un simple instrument du capitalisme.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, la mani\u00e8re dont les gouvernements et les experts \u2013\u00a0tant en sciences naturelles que sociales\u00a0\u2013 participent aux discussions publiques est cruciale.<\/p>\n Une double contrainte de fid\u00e9lit\u00e9 aux donn\u00e9es scientifiques (c\u2019est-\u00e0-dire les \u00e9l\u00e9ments tangibles concernant les diff\u00e9rentes m\u00e9thodes) et de pond\u00e9ration dans les jugements port\u00e9s sur les parties prenantes aux discussions doit guider les \u00e9changes.<\/p>\n La responsabilit\u00e9 de contribuer \u00e0 un d\u00e9bat inform\u00e9 s\u2019applique aussi aux m\u00e9dias, lesquels devraient favoriser le pluralisme afin d\u2019\u00e9viter les ph\u00e9nom\u00e8nes de consensus artificiel et de chambre d\u2019\u00e9cho<\/a>. Les experts mis en avant doivent refl\u00e9ter la diversit\u00e9 des champs scientifiques et techniques impliqu\u00e9s, en sciences humaines et en sciences dures.<\/p>\n Le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat<\/a> (GIEC) lui-m\u00eame, dans son 6\u1d49\u00a0rapport d\u2019\u00e9valuation<\/a>, n\u2019\u00e9carte pas le recours aux technologies d\u2019extraction du CO2<\/sub>, m\u00eame s\u2019il reconna\u00eet que cela ne saurait se substituer \u00e0 une r\u00e9duction des \u00e9missions.<\/p>\n En effet, il se pourrait que le d\u00e9ploiement de certaines techniques d\u2019extraction du CO2<\/sub> (captation et s\u00e9questration du CO2<\/sub> dans des \u00e9quipements industriels ou depuis l\u2019air ambiant) soit n\u00e9cessaire afin d\u2019\u00e9viter le franchissement de points de bascule climatique<\/a>, y compris dans le cas d\u2019une r\u00e9duction agressive et imm\u00e9diate des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n Dans le cas contraire, l\u2019impact sur les politiques publiques et internationales pourrait se r\u00e9v\u00e9ler d\u00e9sastreux. L\u2019adoption de strat\u00e9gies climatiques sous optimales pourrait alors imposer des dommages irr\u00e9versibles aux plus vuln\u00e9rables, aux \u00e9cosyst\u00e8mes ainsi qu\u2019aux g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/p>\n Il est tout aussi possible que, collectivement, nous refusions toute forme de g\u00e9o-ing\u00e9nierie. Dans ce cas, et en l\u2019absence d\u2019une mitigation suffisante, les effets du r\u00e9chauffement risquent d\u2019\u00eatre brutaux.<\/p>\n Que la g\u00e9o-ing\u00e9nierie ne soit pas davantage discut\u00e9e constitue, en soi, une premi\u00e8re instance de d\u00e9possession.<\/p>\n La polarisation des d\u00e9bats par des positions hostiles \u00e0 toute forme d\u2019ing\u00e9nierie du climat, souvent au terme de g\u00e9n\u00e9ralisations abusives, au d\u00e9triment d\u2019une pluralit\u00e9 de vues bas\u00e9e sur la diversit\u00e9 des travaux scientifiques repr\u00e9sente une seconde forme de d\u00e9possession. Celle-ci est plus insidieuse puisque la distorsion et l\u2019appauvrissement de questions complexes pourraient influencer de mani\u00e8re d\u00e9finitive l\u2019opinion publique.<\/p>\n Le temps presse. Les techniques d\u2019extraction du CO2<\/sub> sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 incorpor\u00e9es dans la plupart des sc\u00e9narios qui respectent l\u2019accord de Paris, notamment ceux du GIEC<\/a>. Des villes comme New\u00a0York ou Los\u00a0Angeles pratiquent d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9claircissement des surfaces et un projet d\u2019injection d\u2019a\u00e9rosols dans la stratosph\u00e8re pourrait voir le jour d\u2019ici une ou deux d\u00e9cennies selon le Programme des Nations-Unies pour l\u2019environnement<\/a> (PNUE). Un d\u00e9bat de soci\u00e9t\u00e9 large et inclusif doit avoir lieu, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, mais pas n\u2019importe comment.<\/p>\n
\n\n
Des g\u00e9o-ing\u00e9nieries au pluriel<\/h3>\n
\n
\n\n
Des g\u00e9o-ing\u00e9nieries au pluriel<\/h3>\n
\n
Un d\u00e9bat entrav\u00e9<\/h3>\n
G\u00e9o-ing\u00e9nierie et crise de l\u2019expertise<\/h3>\n
Vers une d\u00e9possession du d\u00e9bat d\u00e9mocratique\u00a0?<\/h3>\n