\n<\/p>\n
Donald Trump poursuit m\u00e9thodiquement son travail de sape<\/a> de l\u2019action environnementale. Le 12\u00a0mars, son administration a frapp\u00e9 un grand coup, en annon\u00e7ant le d\u00e9mant\u00e8lement de 31 r\u00e8glementations parmi les plus importantes du pays.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Nous enfon\u00e7ons un poignard droit dans le c\u0153ur de la religion du changement climatique<\/a> afin de faire baisser le co\u00fbt de la vie des familles am\u00e9ricaines, lib\u00e9rer l\u2019\u00e9nergie am\u00e9ricaine, ramener les emplois du secteur automobile aux \u00c9tats-Unis et bien plus encore\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 le directeur de l\u2019Agence \u00e9tasunienne de protection de l\u2019environnement (EPA<\/span>), Lee Zeldin, dans une allocution vid\u00e9o<\/a>.<\/p>\n Parmi les mesures de protection de l\u2019environnement vis\u00e9es\u00a0: une r\u00e8gle exigeant que les centrales \u00e0 charbon \u00e9liminent la quasi-totalit\u00e9 de leurs \u00e9missions de CO<\/span>2<\/sub> gr\u00e2ce aux technologies de captage de carbone<\/a>, adopt\u00e9e en 2024. Applaudie par les organisations \u00e9cologistes, cette r\u00e8gle, qui devait s\u2019appliquer \u00e0 partir de 2032, aurait selon le gouvernement de Joe Biden permis d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9mission de pr\u00e8s de 1,4\u00a0milliard de tonnes de CO<\/span>2<\/sub> d\u2019ici 2047, soit l\u2019\u00e9quivalent des \u00e9missions annuelles du secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis en 2022.<\/p>\n Conspuant des r\u00e8gles \u00ab\u00a0<\/small>\u00e9touffantes\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, qui restreindraient \u00ab\u00a0<\/small>quasiment tous les secteurs\u00a0<\/small>\u00bb <\/i> de l\u2019\u00e9conomie et co\u00fbteraient \u00ab\u00a0<\/small>des milliards\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> \u00e0 la population, Lee Zeldin a annonc\u00e9 vouloir revenir sur des normes relatives aux \u00e9missions des voitures et des camions, dont l\u2019entr\u00e9e en vigueur \u00e9tait pr\u00e9vue pour 2027.<\/p>\n Lire aussi : <\/strong> \u00ab\u00a0<\/small>Femme\u00a0<\/small>\u00bb, \u00ab\u00a0<\/small>climat\u00a0<\/small>\u00bb… Trump interdit des mots dans les articles scientifiques<\/span><\/a><\/p>\n L\u2019ancien s\u00e9nateur de l\u2019\u00c9tat de New York a \u00e9galement promis d\u2019assouplir les limites des \u00e9missions de mercure des centrales \u00e9lectriques, pourtant associ\u00e9es \u00e0 des troubles du d\u00e9veloppement chez les enfants. Il a \u00e9galement fait le v\u0153u de se d\u00e9barrasser d\u2019une r\u00e8gle obligeant les \u00c9tats \u00e0 lutter contre leur pollution lorsqu\u2019elle est transport\u00e9e par les vents vers les \u00c9tats voisins.<\/p>\n Plus inqui\u00e9tant encore\u00a0: Lee Zeldin souhaite annuler un avis juridique de 2009, le \u00ab\u00a0<\/small>constat de mise en danger\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> (\u00ab\u00a0<\/small>endangerment finding\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>), qui affirme que l\u2019augmentation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre constitue un danger pour la sant\u00e9 publique, et qui donne \u00e0 l\u2019EPA<\/span> le pouvoir de r\u00e8glementer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Si cet avis juridique devait \u00eatre annul\u00e9, l\u2019EPA<\/span> verrait ses pouvoirs de lutte contre le changement climatique quasiment r\u00e9duits \u00e0 n\u00e9ant.<\/p>\n La biodiversit\u00e9 est \u00e9galement dans le viseur. Lee Zeldin envisage de red\u00e9finir ce qui est entendu par \u00ab\u00a0<\/small>eaux des \u00c9tats-Unis\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> dans la Loi sur la protection de l\u2019eau (\u00ab\u00a0<\/small>Clean Water Act\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>). Selon le groupe de d\u00e9fense de l\u2019environnement Earthjustice, cit\u00e9 par France 24<\/a>, la nouvelle d\u00e9finition envisag\u00e9e priverait de protection des dizaines de millions d\u2019hectares de zones humides et des millions de kilom\u00e8tres de petits cours d\u2019eau.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Aujourd\u2019hui, la nouvelle arnaque verte prend fin\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, a conclu Lee Zeldin, avant de promettre que l\u2019EPA<\/span> prendrait d\u00e9sormais \u00ab\u00a0<\/small>sa part\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> pour \u00ab\u00a0<\/small>inaugurer l\u2019\u00e2ge d\u2019or de la r\u00e9ussite am\u00e9ricaine\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n Ces annonces ne font pas encore loi. Dans la majorit\u00e9 des cas, l\u2019EPA<\/span> devra se soumettre \u00e0 un processus de consultation publique avant de pouvoir d\u00e9finitivement enterrer les r\u00e8glementations vis\u00e9es, pr\u00e9cise le New York Times<\/a><\/i>. Il devra \u00e9galement justifier de la n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique et environnementale de revenir sur ces r\u00e8gles.<\/p>\n Ces prises de position confirment n\u00e9anmoins le caract\u00e8re \u00e9cocidaire du projet politique de l\u2019administration Trump. Ces d\u00e9cisions interviennent peu apr\u00e8s l\u2019annonce de l\u2019EPA<\/span> de fermer ses bureaux<\/a> charg\u00e9s de la lutte contre l\u2019injustice environnementale. Ces derniers s\u2019effor\u00e7aient depuis des d\u00e9cennies de limiter la pollution affectant les populations d\u00e9favoris\u00e9es, qui vivent souvent \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019installations polluantes (autoroutes, centrales \u00e9lectriques, usines, etc.) mettant leur sant\u00e9 en danger. Lee Zeldin a \u00e9galement mis fin \u00e0 l\u2019octroi de 20\u00a0milliards de dollars (environ 18\u00a0milliards d\u2019euros) de subventions destin\u00e9es \u00e0 lutter contre la crise climatique, en invoquant le \u00ab\u00a0<\/small>risque de fraude\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Une menace pour nous tous\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n R\u00e9agissant dans le Guardian<\/i><\/a> aux plus r\u00e9centes annonces de Lee Zeldin, Gina McCarthy, ancienne administratrice de l\u2019EPA<\/span> sous Barack Obama, a qualifi\u00e9 le 12\u00a0mars de \u00ab\u00a0<\/small>jour le plus d\u00e9sastreux de l\u2019histoire de l\u2019EPA<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>. \u00ab\u00a0<\/small>L\u2019annulation de ces r\u00e8gles n\u2019est pas seulement une honte<\/i>, estime-t-elle, c\u2019est une menace pour nous tous. L\u2019agence a totalement renonc\u00e9 \u00e0 sa mission de protection de la sant\u00e9 et du bien-\u00eatre des Am\u00e9ricains.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n En donnant pour but \u00e0 l\u2019EPA<\/span> de \u00ab\u00a0<\/small>r\u00e9duire le co\u00fbt d\u2019achat d\u2019une voiture, du chauffage d\u2019une maison ou de la gestion d\u2019une entreprise\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, Lee Zeldin d\u00e9nature radicalement sa mission, rel\u00e8ve le New York Times<\/i><\/a>. \u00c0 sa cr\u00e9ation en 1970, elle avait pour vocation d\u2019\u00e9toffer les connaissances scientifiques sur l\u2019environnement, et mettre en place de nouvelles normes sur la pollution de l\u2019air, de l\u2019eau, des d\u00e9chets, des radiations et des pesticides. L\u2019EPA<\/span> n\u2019a \u00ab\u00a0<\/small>aucune obligation de promouvoir l\u2019agriculture ou le commerce, mais seulement l\u2019obligation cruciale de prot\u00e9ger et d\u2019am\u00e9liorer l\u2019environnement\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, pr\u00e9cisait son premier directeur, William Ruckelshaus. Un noble objectif, devenu un lointain souvenir.<\/p>\nCentrales \u00e0 charbon, voitures, eau…<\/h2>\n
\u00ab\u00a0<\/small>Le jour le plus d\u00e9sastreux de l\u2019histoire de l\u2019EPA<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb<\/h2>\n
\n