I<\/span>l y a quelques semaines, Lotfi Hadjiat a publi\u00e9 sur ce site un texte suintant l\u2019insulte \u00e0 chaque ligne, vomissant son m\u00e9pris sur l\u2019islam et les musulmans.<\/p>\n Cette r\u00e9ponse s\u2019impose, non pas pour dialoguer avec l\u2019auteur \u2013 encore faudrait-il qu\u2019il ait quelque chose de s\u00e9rieux \u00e0 dire \u2013 mais pour d\u00e9monter, point par point, l\u2019amas de clich\u00e9s et de raccourcis dont il se gargarise. Sous couvert de r\u00e9flexion, son texte encha\u00eene approximations et amalgames, au point qu\u2019on h\u00e9site entre l\u2019ignorance sinc\u00e8re et la malhonn\u00eatet\u00e9 pure.<\/p>\n Pas l\u2019ombre d\u2019une connaissance s\u00e9rieuse des textes ou de la pens\u00e9e islamique. Juste une caricature boursoufl\u00e9e, qui tente de se donner des airs d\u2019analyse, mais qui ne repose sur rien d\u2019autre que des biais et des pr\u00e9jug\u00e9s empil\u00e9s comme un ma\u00e7on bourr\u00e9 posant des briques. Aucun recul, aucune nuance. Une vision globale qui passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de tout : la diversit\u00e9 des musulmans, la complexit\u00e9 des dynamiques g\u00e9opolitiques qu\u2019il pr\u00e9tend d\u00e9crypter. Ce texte m\u00e9rite une r\u00e9ponse, car il se pr\u00e9sente comme une r\u00e9flexion mais trahit surtout une m\u00e9connaissance abyssale des sujets abord\u00e9s.<\/p>\n Cependant, monsieur le Filou Zophe aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e9changer avec de grands philosophes. Des Lumi\u00e8res, toujours. Ceux qui l\u2019inspirent, qui rel\u00e8vent le niveau et la profondeur de sa pens\u00e9e. Ceux qui conceptualisent le monde, pour le bien commun, pour l\u2019humanit\u00e9. Et non ces obscurantistes, fruits de l\u2019islam qu\u2019il conchie et dont, sans doute \u00e0 ses yeux, je serais le digne repr\u00e9sentant.<\/p>\n Mais avec quels penseurs, quels philosophes r\u00eave-t-il de disserter ? Les m\u00eames qu\u2019il singe sans vergogne, qu\u2019il v\u00e9n\u00e8re et surtout qu\u2019il pompe et plagie sans m\u00eame savoir \u2013 ou comprendre \u2013 qu\u2019ils doivent leur pens\u00e9e aux enseignements moyen-orientaux et islamiques. C\u2019est \u00e7a, quand on n\u2019a pas de fond de r\u00e9flexion et qu\u2019on ne fait que r\u00e9gurgiter les id\u00e9es des autres.<\/p>\n Et, cerise sur le g\u00e2teau, il trouve le moyen de se faire passer pour la victime. Comme si son texte, intitul\u00e9 \u00abLes musulmans sur la sellette divine\u00bb <\/strong>et toujours consultable sur son blog<\/a>, \u00e9tait sorti de lui-m\u00eame, malgr\u00e9 lui. Comme si les lecteurs avaient implor\u00e9 cette diarrh\u00e9e conceptuelle.<\/p>\n Aujourd\u2019hui donc, et par la force des choses, je vais d\u00e9construire les arguments de ce triste inconnu qui s\u2019est r\u00eav\u00e9 philosophe mais ignore que ceux qu\u2019il adule l\u2019ex\u00e8crent. Mais soit, parlons au public que ni lui ni moi n\u2019avons, puisque nous en sommes r\u00e9duits \u00e0 cela.<\/p>\n Commen\u00e7ons par un exemple pr\u00e9cis de son raisonnement :<\/p>\n \u00ab\u00a0Les musulmans sont horrifi\u00e9s par Trump, qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats occidentaux au Proche-Orient au d\u00e9triment des Palestiniens, mais ne sont pas horrifi\u00e9s par les pays musulmans qui d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats occidentaux au Proche-Orient au d\u00e9triment des Palestiniens.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Charmante petite fable.<\/p>\n D\u2019abord, Trump ne d\u00e9fend pas une entit\u00e9 abstraite appel\u00e9e l\u2019Occident<\/em>, il d\u00e9fend Isra\u00ebl. Faire le larbin du r\u00e9gime isra\u00e9lien, retirer les \u00c9tats-Unis de l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire iranien, reconna\u00eetre J\u00e9rusalem comme capitale d\u2019Isra\u00ebl et b\u00e9nir la colonisation ill\u00e9gale, \u00e7a sert les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, pas l\u2019Occident<\/em>. Point. \u00c7a, c\u2019est pour la r\u00e9alit\u00e9 factuelle.<\/p>\n Et cette r\u00e9v\u00e9lation fracassante, il la sort d\u2019o\u00f9 ?<\/p>\n D\u00e9j\u00e0, qui sont les musulmans<\/em> ? Un bloc monolithique, une ruche o\u00f9 tout le monde pense pareil, vote pareil, s\u2019indigne pareil ? Parce qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, il y a 1,9 milliard de musulmans r\u00e9partis sur une cinquantaine de pays, avec des int\u00e9r\u00eats nationaux, ethniques et g\u00e9opolitiques qui divergent. Un Marocain, un Indon\u00e9sien et un Iranien n\u2019ont pas exactement la m\u00eame vision du monde.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les musulmans horrifi\u00e9s par Trump.\u00a0\u00bb<\/em> Alors l\u00e0, on aimerait voir les sondages. Parce que s\u2019il y a bien des pays o\u00f9 Trump a \u00e9t\u00e9 applaudi, c\u2019est dans certaines monarchies du Golfe qui ont vu en lui un bulldozer anti-Iran. L\u2019Arabie Saoudite, par exemple, lui a d\u00e9roul\u00e9 le tapis rouge et a achet\u00e9 pour 450 milliards de dollars d\u2019armes sous son mandat. Pas vraiment l\u2019attitude de gens horrifi\u00e9s.<\/p>\n Maintenant, la deuxi\u00e8me partie de la phrase : les pays musulmans qui d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats occidentaux au d\u00e9triment des Palestiniens<\/em>. L\u00e0, on est enfin dans du vrai. Mais c\u2019est justement la preuve que la premi\u00e8re partie du raisonnement ne tient pas. Les musulmans ne sont pas un bloc. Il y a des populations qui s\u2019indignent (pro-palestiniennes) et des r\u00e9gimes qui collaborent (Arabie Saoudite, \u00c9mirats arabes unis, \u00c9gypte, etc.). D\u2019ailleurs, les manifestations pro-palestiniennes les plus massives viennent souvent de populations musulmanes contre leurs propres gouvernements complices.<\/p>\n En gros, la phrase sous-entend que les musulmans acceptent l\u2019hypocrisie des r\u00e9gimes arabes\u2026 alors que ces m\u00eames r\u00e9gimes verrouillent la contestation contre la normalisation avec Isra\u00ebl.<\/p>\n Ensuite, on imagine bien que M. Hadjiat a interrog\u00e9 tous les musulmans un par un, bloc-notes en main, avant de pondre son verdict. Ah non ? \u00c7a alors. Non, \u00e9videmment. A-t-il seulement parl\u00e9 \u00e0 un musulman en vrai ? Un de son entourage, pas une version fantasm\u00e9e dans sa t\u00eate ? Non ? Logique. Il n\u2019en fr\u00e9quente pas. Et les mosqu\u00e9es, encore moins, parce que s\u2019il y avait mis un pied, il en aurait forc\u00e9ment crois\u00e9, des musulmans qui d\u00e9fendent les Palestiniens.<\/p>\n Recommandation du jour<\/strong> : parler aux gens avant de parler sur eux.<\/p>\n LE DOUTE\u00a0? <\/strong>T\u2019EN ES S\u00dbR<\/span><\/p>\n \u00ab Ce qui me d\u00e9sole chez certains musulmans, de plus en plus nombreux, c\u2019est qu\u2019ils combattent le doute visant leurs dogmes, qu\u2019ils l\u2019interdisent, qu\u2019ils le punissent, en s\u2019\u00e9tonnant de n\u2019\u00eatre pas compris lorsqu\u2019ils tentent d\u2019imposer cette condamnation du doute en Europe, o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9ment la civilisation fut \u00e9rig\u00e9e fondamentalement sur le doute depuis Socrate\u2026 Qu\u2019ils ne soient pas bout\u00e9s hors d\u2019Europe jusqu\u2019au dernier est le signe que cette merveilleuse civilisation europ\u00e9enne vit ses derni\u00e8res heures.<\/em> \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n Le doute. Grand mot, vaste sujet. Encore faudrait-il pr\u00e9ciser de quoi on parle. Parce que c\u2019est \u00e7a, le fond du probl\u00e8me : la rigueur. Le doute, dans la tradition intellectuelle musulmane, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9radiqu\u00e9 \u2013 il a \u00e9t\u00e9 cadr\u00e9. On ne doute pas de Dieu, on ne doute pas de la R\u00e9v\u00e9lation, parce que c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e7a, la foi. Mais tout le reste ? Ouvert aux discussions, aux remises en question, aux d\u00e9bats qui ont travers\u00e9 des si\u00e8cles de pens\u00e9e islamique.<\/p>\n Le Proph\u00e8te lui-m\u00eame a dout\u00e9. Pas de Dieu. Pas de sa mission. Mais de sa propre capacit\u00e9 \u00e0 la porter. Moi, un messager ? Premi\u00e8re r\u00e9action face \u00e0 la R\u00e9v\u00e9lation. Si ce n\u2019est pas du doute, \u00e7a, on ne sait pas ce que c\u2019est.<\/p>\n Derri\u00e8re lui, une arm\u00e9e de penseurs, d\u2019ex\u00e9g\u00e8tes, d\u2019\u00e9coles th\u00e9ologiques se sont arrach\u00e9 les cheveux sur des concepts m\u00e9taphysiques, juridiques, philosophiques. Al-Ghazali, dans Al-Munqidh min al-Dalal<\/em>, raconte comment il a fr\u00f4l\u00e9 la noyade intellectuelle avant de retrouver un socle de certitudes. Ibn Taymiyya, pourtant pas le dernier \u00e0 fracasser les rationalistes, passait sa vie \u00e0 questionner, analyser, d\u00e9construire (Majmu\u2019 al-Fatawa<\/em>). Il d\u00e9monte les th\u00e8ses d\u2019Ibn Sina (Avicenne) et d\u2019Al-Farabi, qu\u2019il accuse d\u2019introduire des id\u00e9es grecques contraires \u00e0 l\u2019islam. Il critique certaines pratiques soufies qu\u2019il consid\u00e8re comme du polyth\u00e9isme (shirk<\/em>), mais ne rejette pas la mystique en bloc.<\/p>\n Averro\u00e8s, dans Tahafut at-Tahafut<\/em> (L\u2019Incoh\u00e9rence de l\u2019Incoh\u00e9rence<\/em>), d\u00e9monte m\u00e9thodiquement les arguments d\u2019Al-Ghazali dans son livre Tahafut al-Falasifa<\/em> (L\u2019Incoh\u00e9rence des Philosophes<\/em>). Il reproche \u00e0 ce dernier son approche th\u00e9ologique et dogmatique, affirmant que la philosophie et la raison ne sont pas incompatibles avec la religion, mais qu\u2019elles permettent, au contraire, d\u2019en approfondir la compr\u00e9hension. Averro\u00e8s d\u00e9fend une lecture rationaliste de l\u2019islam et tente de r\u00e9habiliter Aristote dans la pens\u00e9e islamique. Tahafut at-Tahafut<\/em> a eu une influence \u00e9norme sur la scolastique m\u00e9di\u00e9vale, notamment chez Thomas d\u2019Aquin et les philosophes latins, qui ont repris certains arguments d\u2019Averro\u00e8s pour concilier foi et raison.<\/p>\n Depuis des si\u00e8cles, les mutazilites et les asharites se sont foutu sur la gueule pour savoir si la raison devait s\u2019incliner devant la R\u00e9v\u00e9lation ou si elle pouvait encore lever les yeux. Causalit\u00e9, pr\u00e9destination, cr\u00e9ation du monde, nature du temps : tout y est pass\u00e9. Sharh al-Mawaqif<\/em> d\u2019Adud al-Din al-Iji en est le champ de bataille, un livre o\u00f9 se fracassent les certitudes, o\u00f9 Avicenne et al-Farabi se font d\u00e9couper par les tenants d\u2019un rationalisme strict, o\u00f9 les soufis viennent d\u00e9poser leur grain de sel entre deux extases mystiques.<\/p>\n Le doute m\u00e9thodique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 interdit. Il a \u00e9t\u00e9 cadenass\u00e9, encadr\u00e9, diss\u00e9qu\u00e9, pour \u00e9viter qu\u2019il ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en relativisme crasseux. Parce que, sans structure, il n\u2019accouche que d\u2019une chose : des d\u00e9blat\u00e9rations d\u2019illumin\u00e9 persuad\u00e9 d\u2019avoir tout compris.<\/p>\n J\u2019imagine qu\u2019en pointant l\u2019absurdit\u00e9 du montage textuel, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 va se draper dans la dignit\u00e9 de l\u2019intellectuel pers\u00e9cut\u00e9. (\u00ab On veut me faire taire ! Mais je continuerai \u00e0 parler ! \u00bb) Qui veut te faire taire ? Personne ne t\u2019\u00e9coute. La v\u00e9rit\u00e9, elle, ne s\u2019embarrasse pas de grands discours.<\/p>\n \u00ab Dis : la v\u00e9rit\u00e9 est venue et l\u2019erreur a disparu. Car l\u2019erreur est destin\u00e9e \u00e0 dispara\u00eetre.<\/em> \u00bb (Sourate 17, verset 81).<\/p>\n Encore faut-il la reconna\u00eetre quand elle vous crache \u00e0 la gueule. N\u2019est-ce pas ? Jamais rassasi\u00e9 d\u2019\u00e9lucubrations \u00e0 propager, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 poursuit avec s\u00e9rieux et hargne, droit devant, sans esquiver ni les portes, ni les sapins, ni les philosophes Freud, Kant et Terbro, tout droit vers le mur de sa b\u00eatise intellectuelle. Le choc est brutal. En voici les raisons.<\/p>\n \u00ab Dans le Coran, le doute n\u2019a pas droit de cit\u00e9 ; dans certains versets, on s\u2019\u00e9tonne m\u00eame qu\u2019il se manifeste. Pourtant, Dieu a cr\u00e9\u00e9 l\u2019homme avec un intellect qui doute, le distinguant des animaux d\u00e9pourvus du doute. Chasser le doute, c\u2019est se rapprocher de l\u2019animal, jusqu\u2019\u00e0 en devenir un<\/em>. \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, selon cette fulgurance, les musulmans qui ne doutent pas seraient des animaux. L\u2019islam serait une gigantesque animalerie, et ceux qui ne manifestent pas le doute sont de facto bestialis\u00e9s. Une connexion hasardeuse, maquill\u00e9e sous des dehors faussement philosophiques, mais qui sent surtout l\u2019arnaque intellectuelle au kilom\u00e8tre. Parce que, bien s\u00fbr, il ne parle pas du doute en g\u00e9n\u00e9ral. Non, il nous pond un amalgame aussi grossier qu\u2019un sketch d\u2019Anne Roumanoff \u00e0 la grande \u00e9poque, autrement dit, \u00e7a n\u2019a jamais exist\u00e9.<\/p>\n Petit probl\u00e8me : comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, l\u2019islam en parle d\u00e9j\u00e0, en long, en large et en travers, mais avec une rigueur qui d\u00e9passe de loin ses divagations pr\u00e9tentieuses. Pas une source, pas un exemple, pas un fait pr\u00e9cis. Juste du vent.<\/p>\n Et puis, cette invocation de Socrate\u2026 Magnifique. Comme si le bonhomme avait laiss\u00e9 la moindre ligne \u00e9crite. Comme si on \u00e9tait s\u00fbr, au fond, qu\u2019il avait vraiment exist\u00e9 autrement que dans les dialogues de Platon. Comme si la fameuse civilisation europ\u00e9enne fond\u00e9e sur le doute n\u2019avait pas, pendant des si\u00e8cles, traqu\u00e9, condamn\u00e9 et br\u00fbl\u00e9 ses propres h\u00e9r\u00e9tiques et ses propres sceptiques \u00e0 la moindre incartade. Non ? Le doute europ\u00e9en depuis Socrate ? Pardon ? De quoi \u00e7a s\u2019agit ? C\u2019est une ordonnance ? Comme dirait le voleur de blagues Gad Elmalette.<\/p>\n Visiblement, il n\u2019a toujours pas saisi le super-pouvoir de sa ch\u00e8re civilisation europ\u00e9enne : l\u2019appropriation express. Un truc brille un peu trop quelque part ? Hop, tampon patrimoine europ\u00e9en, et on passe \u00e0 autre chose.<\/p>\n Au hasard, les philosophes grecs. Stars de la pens\u00e9e, qu\u2019on nous vend comme les p\u00e8res fondateurs du savoir occidental. H\u00e9rodote, Aristote, Pythagore\u2026 Ils auraient m\u00e9dit\u00e9 sur l\u2019existence en sandales au bord de l\u2019Acropole, inventant la civilisation entre deux amphores de vin. Sauf que non. Ces mecs-l\u00e0 ont tra\u00een\u00e9 leurs gu\u00eatres en \u00c9gypte, en M\u00e9sopotamie, en Perse, \u00e0 pomper du savoir bien avant de le revendre sous \u00e9tiquette grecque.<\/p>\n H\u00e9rodote ? Fascin\u00e9 par l\u2019\u00c9gypte au point d\u2019en faire un guide touristique (Histoires<\/em>, Livre II). Pythagore ? Petit s\u00e9jour \u00e9ducatif chez les Babyloniens, ceux qui faisaient d\u00e9j\u00e0 des maths pendant que l\u2019Europe grattait encore la terre \u00e0 la recherche de glands \u00e0 becter (A History of Ancient Mathematical Astronomy<\/em>, Neugebauer). Ce livre d\u00e9truit l\u2019id\u00e9e que l\u2019astronomie math\u00e9matique est n\u00e9e spontan\u00e9ment en Gr\u00e8ce. Il prouve que c\u2019est un patchwork de connaissances transmises, am\u00e9lior\u00e9es et r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9es sur des mill\u00e9naires.<\/p>\n Aristote ? Son obsession pour la logique et la biologie, directement inspir\u00e9e des savants perses et \u00e9gyptiens (Greek Thought, Arabic Culture<\/em>, Gutas). En gros, sans Bagdad, pas de Sorbonne.<\/p>\n Mais \u00e9videmment, dans ce grand r\u00e9cit de l\u2019auto-glorification, on coupe les passages g\u00eanants. Trop risqu\u00e9 d\u2019admettre que l\u2019Occident ne s\u2019est pas fait tout seul, que son berceau \u00e9tait un carrefour o\u00f9 tout se m\u00e9langeait, s\u2019infusait, se transformait. Non, non, mieux vaut garder l\u2019image d\u2019une Europe auto-construite, accouch\u00e9e par Zeus lui-m\u00eame dans un \u00e9clair de g\u00e9nie.<\/p>\n Alors on continue de faire comme si la science, la philosophie et la pens\u00e9e critique \u00e9taient n\u00e9es en Gr\u00e8ce, par magie, dans une bulle aseptis\u00e9e. Et si quelqu\u2019un s\u2019avise de rappeler que ce savoir a voyag\u00e9, \u00e9volu\u00e9, et surtout qu\u2019il vient d\u2019ailleurs ? On fait mine de ne pas entendre.<\/p>\n Parce que le doute, c\u2019est bien\u2026 mais seulement quand il arrange.<\/p>\n \u00ab\u00a0La merveilleuse civilisation occidentale<\/em> ?\u00a0\u00bb<\/p>\n Si \u00e7a, ce n\u2019est pas frapp\u00e9 du sceau de la connerie et de l\u2019inceste nietzsch\u00e9en, je demande sur-le-champ l\u2019asile politique en Danoisie du Sud. Elle est tout sauf merveilleuse, les rigolos. Elle a illusionn\u00e9 le monde avec des d\u00e9veloppements technologiques modernes issus du pillage des connaissances d\u2019autres civilisations, comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9. Mais au-del\u00e0 de \u00e7a, que fait-elle d\u2019autre, si ce n\u2019est d\u00e9pouiller, spolier, d\u00e9truire et asservir les peuples gr\u00e2ce \u00e0 sa pr\u00e9tendue ma\u00eetrise technologique ?<\/p>\n Les grandes spiritualit\u00e9s, les grands penseurs, les philosophes avaient d\u00e9j\u00e0 tout expliqu\u00e9 bien avant que les escrocs occidentaux modernes ne s\u2019inventent une grandeur.<\/p>\n Prenons Descartes. Pas pour faire une belote, non, reposez \u00e7a. Non, Descartes, l\u2019autre filou zophe. Ouais, c\u2019est comme \u00e7a que je l\u2019appelle, \u00e7a colle mieux \u00e0 ce qu\u2019il est. G\u00e9nie autoproclam\u00e9, pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9volution intellectuelle, alors qu\u2019il n\u2019a fait que maquiller les id\u00e9es d\u2019Avicenne (Ibn Sina) et d\u2019Alhazen (Ibn al-Haytham) en y ajoutant un \u00ab\u00a0Je pense, donc je suis\u00a0\u00bb sorti du chapeau. On en parle, de son fameux doute cart\u00e9sien ? Alhazen l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9 des si\u00e8cles avant lui, en insistant sur l\u2019exp\u00e9rimentation et la rigueur scientifique.<\/p>\n Mais on ne s\u2019arr\u00eate pas en si bon chemin : le doute, loin d\u2019\u00eatre une r\u00e9volution occidentale, est une composante fondamentale \u2014 j\u2019insiste, fondamentale \u2014 de l\u2019id\u00e9ologie islamique, qui pousse \u00e0 questionner, r\u00e9fl\u00e9chir et ne pas gober n\u2019importe quoi sans preuve. Et \u00e7a, il va bien falloir l\u2019imprimer en majuscules dans la t\u00eate minuscule de certains. Mais bon, Descartes a mis \u00e7a en latin, a fait semblant d\u2019inventer le concept, et c\u2019est devenu r\u00e9volutionnaire. Effacer les Arabo-Musulmans pour s\u2019auto-congratuler : vieille recette occidentale. Pour le coup, il aurait mieux valu la fermer.<\/p>\n On en parle, d\u2019Hegel, qui a r\u00e9invent\u00e9 l\u2019histoire des civilisations en pompant Ibn Khaldoun, mais avec plus de mots et moins de clart\u00e9 ? Sauf que tout \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 noir sur blanc quatre si\u00e8cles avant lui. Kant, qui a recycl\u00e9 des principes moraux orientaux en y ajoutant quelques contorsions logiques pour faire genre r\u00e9volutionnaire ? Voltaire, l\u2019esprit libre qui a pill\u00e9 sans vergogne les contes persans avant de jouer les humanistes ? Pas besoin d\u2019inspiration quand on a Les Mille et Une Nuits<\/em> sous la main. Newton, qui a b\u00e2ti ses lois sur la gravitation en oubliant opportun\u00e9ment que des savants musulmans comme Al-Tusi et Ibn al-Shatir avaient d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 les bases des calculs qu\u2019il s\u2019est attribu\u00e9s ?<\/p>\n Freud, qui a repeint en psychanalyse ce que les penseurs musulmans exploraient depuis des si\u00e8cles sous le nom de psychologie spirituelle ? Marx, qui a repris le concept de lutte des classes d\u2019Ibn Khaldoun, lequel avait d\u00e9crit une dynamique historique des civilisations bas\u00e9e sur les tensions entre les \u00e9lites et les classes populaires. Nietzsche, qui croyait r\u00e9inventer l\u2019humanit\u00e9 avec son Surhomme, alors que les mystiques soufis enseignaient depuis des si\u00e8cles le d\u00e9passement du soi.<\/p>\n La civilisation europ\u00e9enne ? Une illusion, une lumi\u00e8re aveuglante qui cache en r\u00e9alit\u00e9 une malignit\u00e9 profonde. C\u2019est une confusion totale. Et c\u2019est bien dommage de ne pas l\u2019avoir compris, surtout quand on se pavane avec un ego aussi hypertrophi\u00e9.<\/p>\n La civilisation europ\u00e9enne a adopt\u00e9 l\u2019alambic, invention des Arabes, mais ce n\u2019est pas le sujet ici. Ce qui l\u2019est, en revanche, c\u2019est cette \u00e9trange capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019accrocher \u00e0 des concepts qu\u2019elle ne ma\u00eetrise pas, tout en pr\u00e9tendant en \u00eatre l\u2019h\u00e9riti\u00e8re exclusive. L\u2019important, ce n\u2019est pas la connaissance, c\u2019est d\u2019en donner l\u2019illusion, de brasser du vent avec l\u2019aplomb de celui qui croit tout savoir.<\/p>\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, des philosophes de contrefa\u00e7on, figures d\u00e9sarticul\u00e9es d\u2019une pens\u00e9e en roue libre, qui se prennent pour les derniers \u00e9claireurs d\u2019une civilisation qu\u2019ils v\u00e9n\u00e8rent sans la comprendre. De l\u2019autre, l\u2019\u00e9manation de cette imposture, un filou zophe, qui gesticule, \u00e9ructe, d\u00e9forme, r\u00e9gurgite, persuad\u00e9 d\u2019\u00eatre un garant de la v\u00e9rit\u00e9 alors qu\u2019il n\u2019est que le produit d\u2019un mirage.<\/p>\n Mystifier l\u2019histoire, la r\u00e9alit\u00e9, le pr\u00e9sent, le mythe lui-m\u00eame, c\u2019est la sp\u00e9cialit\u00e9 de l\u2019Occident. Les Grecs, ces Arabes qui s\u2019ignorent, ont servi d\u2019alibi parfait pour l\u2019arnaque intellectuelle occidentale. \u00c9rig\u00e9s en totems de la pens\u00e9e, transform\u00e9s en vitrines du g\u00e9nie humain, ils ont surtout \u00e9t\u00e9 la cl\u00e9 de vo\u00fbte d\u2019un tour de passe-passe magistral : effacer les savoirs plus anciens, escamoter les v\u00e9rit\u00e9s g\u00eanantes et repeindre l\u2019Histoire \u00e0 leur sauce.<\/p>\n Le concept est simple : on vend la Gr\u00e8ce antique comme le berceau de la civilisation, on travestit les influences, on dissimule les pillages et on impose un r\u00e9cit o\u00f9 tout commence avec Socrate et finit avec le march\u00e9 libre. \u00ab Ils effacent les traces du pass\u00e9 pour mieux s\u2019attribuer la gloire du pr\u00e9sent. \u00bb R\u00e9sultat ? Un monde qui se vautre dans la philosophie de l\u2019enfumage et s\u2019agenouille devant le grand totem du Progr\u00e8s, cette machine \u00e0 broyer la r\u00e9alit\u00e9 pour la remplacer par des chim\u00e8res bien market\u00e9es.<\/p>\n Et qu\u2019a produit cette brillante illusion ? Le chaos total. Le genrisme \u00e0 la carte, le wokisme en batterie, la fausse monnaie \u00e9rig\u00e9e en dogme, l\u2019\u00ab interdit d\u2019interdire \u00bb devenu religion d\u2019\u00c9tat, les frappes chirurgicales qui ratent rarement une \u00e9cole ou un h\u00f4pital, les colonies maquill\u00e9es en d\u00e9mocratisation, la chirurgie esth\u00e9tique pour corriger des complexes imaginaires et la sp\u00e9culation sur la nourriture pendant que des m\u00f4mes cr\u00e8vent la dalle.<\/p>\n Mais attention, notre h\u00e9ros, le nouvel inquisiteur du pr\u00eat-\u00e0-penser veille. Ce gros malin qui d\u00e9nonce la corruption tout en la servant sur un plateau. Celui qui hurle \u00e0 la d\u00e9cadence mais s\u2019y roule dedans avec un plaisir coupable. Et comme toujours, la cible est toute trouv\u00e9e : l\u2019islam, les musulmans, les suspects habituels. Ce Philou Zophe pr\u00e9tend \u00eatre le dernier \u00a0r\u00e9sistant face aux t\u00e9n\u00e8bres alors qu\u2019ils s\u2019y vautre jusqu\u2019au cou.<\/p>\n Pierre Rossi avait \u00e9ventr\u00e9 l\u2019escroquerie dans La Cit\u00e9 d\u2019Isis<\/em>. Clair, pr\u00e9cis, impardonnable. Trop limpide pour cet esprit moisi. Ce genre d\u2019ouvrage ne lui tombe pas des mains : il lui br\u00fble les doigts. Parce que tout y est. Parce que \u00e7a d\u00e9monte son petit monde factice. Parce que \u00e7a lui \u00a0rappelle qu\u2019il n\u2019est pas l\u2019h\u00e9ritier de la sagesse, mais juste un mauvais faussaire qui vend de la contrefa\u00e7on Abidas<\/em> du bled \u00e0 quatre bandes.<\/p>\n Il faut avoir \u00e0 l\u2019esprit que ce m\u00e9canisme fonctionne par cycles. Il y a d\u2019abord le discours professoral, entre deux aphorismes qu\u2019il tente de marteler comme des \u00e9clats de g\u00e9nie. Un pas en avant, deux en arri\u00e8re, et soudain, il s\u2019embourbe, r\u00e9p\u00e8te, reformule, oublie qu\u2019il l\u2019a d\u00e9j\u00e0 fait et repart pour un tour. Un moulin \u00e0 paroles qui tourne \u00e0 vide, une logorrh\u00e9e sans cap ni destination.<\/p>\n Parfois, on surprend Hadjiat s\u2019interroger tout haut, un \u00e9clat de lucidit\u00e9 \u00e9mergeant bri\u00e8vement avant d\u2019\u00eatre englouti dans le marasme de son propre raisonnement :<\/p>\n \u00ab J\u2019h\u00e9site souvent quand je me demande qui sont les plus fanatiques : les sionistes radicaux ou les musulmans radicaux. Ils se ressemblent tellement dans leur certitude absolue que leurs dogmes religieux sont absolument, tout \u00e0 fait, absolument incritiquables, et qu\u2019ils sont les plus aim\u00e9s de Dieu (sic !), qu\u2019on a du mal \u00e0 les d\u00e9partager. Mais \u00e0 quoi bon d\u00e9partager la gangr\u00e8ne ?<\/em> \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c9clair de lucidit\u00e9 ? Pas vraiment. Une fois encore, Hadjiat se livre \u00e0 sa gymnastique mentale : une formulation alambiqu\u00e9e, toujours raccord, pour aboutir \u00e0 une \u00e9vidence que n\u2019importe quel adulte fonctionnel a int\u00e9gr\u00e9e depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n C\u2019est toujours la m\u00eame chose. Un train de retard. \u00c9videmment qu\u2019on le sait. Les radicaux, quelle que soit leur \u00e9tiquette religieuse, sont les m\u00eames. Ils partagent les m\u00eames m\u00e9thodes, la m\u00eame obsession, la m\u00eame structure mentale. Et lui pense encore que les radicaux musulmans sont tomb\u00e9s du ciel, spontan\u00e9ment, sans matrice pr\u00e9alable. Que tout \u00e7a est un hasard.<\/p>\n L\u2019information lui \u00e9chappe toujours. Il ne sait pas, ou il ne veut pas savoir. Car sans cela, il saurait qu\u2019il n\u2019y a qu\u2019un islam, qu\u2019il n\u2019y a ni radical, ni extr\u00e9miste, ni fondamentaliste. Mais la lumi\u00e8re des civilisations qu\u2019il v\u00e9n\u00e8re lui fait, \u00e0 son insu, r\u00e9gurgiter le m\u00eame lexique que les pires perroquets presstitu\u00e9s propagandistes. Et l\u00e0-dessus, il n\u2019y a aucun doute.<\/p>\n C\u2019est pourtant l\u00e0, sous son nez. Il suffirait d\u2019une \u00e9tude, d\u2019un effort, d\u2019une lecture s\u00e9rieuse pour comprendre que les m\u00eames forces ont mis en place les m\u00eames m\u00e9canismes sous des maillots diff\u00e9rents, dans des \u00e9quipes diff\u00e9rentes.<\/p>\n Et maintenant, on voudrait nous faire croire que l\u2019Europe est sur le point de s\u2019\u00e9vaporer ? Apr\u00e8s avoir surv\u00e9cu \u00e0 la peste noire, \u00e0 Napol\u00e9on, aux guerres mondiales et au r\u00e8gne de Michel Drucker ? Imaginer ce continent comme un vase fragile tomb\u00e9 de l\u2019\u00e9tag\u00e8re, c\u2019est du fantasme de conservateur en crise de nostalgie.<\/p>\n Rien ne dispara\u00eet, tout mute. Seule la cr\u00e9dibilit\u00e9 de certains pseudo-penseurs semble fig\u00e9e \u00e0 un niveau pr\u00e9occupant.<\/p>\n Et l\u2019islam, dans tout \u00e7a ? Une branche morte ? S\u00e9rieusement ? Historiquement, c\u2019est une onde de choc qui n\u2019a jamais cess\u00e9 de se propager : conqu\u00eates, effondrements, renaissances, divisions, hybridations culturelles.<\/p>\n Culturellement, inutile de creuser bien loin. Sans l\u2019islam m\u00e9di\u00e9val, on compterait encore avec des chiffres romains et on soignerait la grippe en consultant les astres.<\/p>\n Politiquement, croire qu\u2019il existe un bloc islamique homog\u00e8ne, c\u2019est afficher une compr\u00e9hension du monde qui ferait honte \u00e0 la honte elle-m\u00eame. L\u2019Indon\u00e9sie, la Turquie, l\u2019Iran, l\u2019Arabie saoudite, le Pakistan\u2026 aussi uniformes que la Norv\u00e8ge et le Portugal, sous pr\u00e9texte que c\u2019est en Europe.<\/p>\n Imaginer l\u2019islam comme une branche morte, c\u2019est confondre fantasme et r\u00e9alit\u00e9. Et la seule chose qui est vraiment morte ici, c\u2019est la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019orateur.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le p\u00e9ch\u00e9 mortel pour les croyants monoth\u00e9istes est d\u2019\u00eatre absolument persuad\u00e9s de savoir qui est Dieu et de conna\u00eetre son jugement. L\u2019orgueil infini\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Mais qui a dit \u00e7a, au juste ? Qui ? On cherche. On interroge l\u2019histoire, les dogmes, les sources. Rien. \u00c0 part chez certains juda\u00efsants et quelques sectes chr\u00e9tiennes, o\u00f9 trouve-t-on cette affirmation ? En islam, elle n\u2019existe pas. C\u2019est une chim\u00e8re. L\u2019id\u00e9e m\u00eame d\u2019un Jugement dernier invalide de facto<\/em> ce vomi mensonger. L\u2019un contredit l\u2019autre, l\u2019argument s\u2019annule de lui-m\u00eame. Mais \u00e7a, le Filou Zophe ne le voit pas. Ou plut\u00f4t, il le voit, mais dans son trouble dissociatif civilisationelle, ce n\u2019est plus un probl\u00e8me.<\/p>\n \u00ab\u00a0Plus l\u2019islam meurt, et plus les musulmans sont nombreux \u00e0 porter son cadavre putr\u00e9fi\u00e9 en triomphe, persuad\u00e9s plus que jamais que le jugement divin leur sera favorable.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n C\u2019est fascinant, cette capacit\u00e9 \u00e0 transformer l\u2019ineptie en profession de foi. L\u2019islam est mort ? Carton rouge. Dieu affirme dans le Coran que c\u2019est la religion finale et unique. Donc, non seulement il confirme son ignorance abyssale, mais il signe en prime son acte de sortie. Il nie l\u2019islam et s\u2019exclut lui-m\u00eame de toute pr\u00e9tention \u00e0 s\u2019en revendiquer. Mais comme son coming out<\/em> est d\u00e9j\u00e0 act\u00e9, on ne va m\u00eame pas comptabiliser ce d\u00e9rapage dans la longue liste de ses embard\u00e9es m\u00e9taphysiques.<\/p>\n Il fait surtout, et sans le savoir, une lourde confession en expliquant, \u00e0 nous, musulmans, que nous reconnaissons la mort de notre foi \u2014 pourtant bien vivante \u2014 et que nous avan\u00e7ons b\u00e9atement, convaincus d\u2019avoir le paradis assur\u00e9, quels que soient nos actes. Tranquilles, en roue libre, sans jamais envisager l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de la fournaise.<\/p>\n Sait-il, sans vouloir lui mettre la pression, qu\u2019aucun musulman ne peut pr\u00e9tendre savoir quel sera son sort aupr\u00e8s du Cr\u00e9ateur le Jour du Jugement dernier ? Aucun. \u00c0 part quelques \u00e9gar\u00e9s, que je ne fr\u00e9quente pas, personne ne peut s\u2019imaginer obtenir le paradis avec certitude. Dans quelle dimension parall\u00e8le vit-il ? Ce qu\u2019on comprend surtout, c\u2019est qu\u2019il vient de r\u00e9ussir, en une seule phrase, \u00e0 d\u00e9biter plus d\u2019absurdit\u00e9s qu\u2019il n\u2019y a de mots. C\u2019est th\u00e9oriquement impossible, mais on sait d\u00e9sormais qu\u2019impossible n\u2019est pas Philou Zophe.<\/p>\n Quoi qu\u2019il arrive, au final, faut juste pas oublier : aussi comp\u00e9tent et fort qu\u2019on pense l\u2019\u00eatre, et aussi nombreuses soient vos pr\u00e9tentions, il y aura toujours, quelque part, un Chinois qui fera toujours mieux que vous, et pour moins cher.<\/p>\n \u00ab\u00a0Oui, les musulmans sont stigmatis\u00e9s comme jamais ils ne l\u2019ont \u00e9t\u00e9, mais n\u2019est-ce pas l\u00e0 justement le signe du ch\u00e2timent divin qui est en train de s\u2019abattre sur eux ? Ils attendent un jugement qui est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, les accablant implacablement ! Sous leurs yeux incr\u00e9dules. Jusqu\u2019o\u00f9 ira leur d\u00e9ni ? Jusqu\u2019en enfer, qu\u2019ils ne pourront plus nier<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Pause dramatique. Regards en coin pour jauger l\u2019effet de sa fulgurance. Mais rien. Pas un frisson, pas un rictus admiratif, rien d\u2019autre qu\u2019un silence qui suinte la consternation. L\u2019islam, cet intrus. Il a commenc\u00e9 comme une anomalie et finira de la m\u00eame mani\u00e8re. C\u2019est \u00e9crit. Noir sur blanc. Un hadith le dit sans d\u00e9tour : L\u2019islam a commenc\u00e9 comme quelque chose d\u2019\u00e9tranger et il redeviendra \u00e9tranger.<\/em><\/p>\n L\u2019\u00e9tranger, c\u2019est celui qui tient debout pendant que tout s\u2019effondre. Celui qui refuse de plier sous la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Minoritaire, assi\u00e9g\u00e9, il avance \u00e0 contre-courant d\u2019un monde qui pourrit sur pied. On demanda au Proph\u00e8te :<\/p>\n \u2014 Qui sont ces \u00e9trangers ?<\/p>\n R\u00e9ponse :<\/p>\n Ceux qui rectifient les gens lorsque ceux-ci deviennent corrompus.<\/em><\/p>\n L\u2019avertissement est clair :<\/p>\n Vivez dans ce monde comme si vous \u00e9tiez un \u00e9tranger ou un voyageur.<\/em><\/p>\n Mais \u00e7a, les r\u00eaveurs ne veulent pas l\u2019entendre. Beaucoup croient que l\u2019islam leur donnera un ancrage, un statut, une place. Erreur. L\u2019\u00e9tranget\u00e9 est inscrite dans le programme. M\u00eame ceux qui naissent dedans la ressentent. C\u2019est la nature du croyant : ne jamais \u00eatre chez lui ici.<\/p>\n Et c\u2019est l\u00e0 que Hadjiat r\u00e9v\u00e8le l\u2019\u00e9tendue de son illettrisme. Croire que les musulmans sont ch\u00e2ti\u00e9s par cette stigmatisation, c\u2019est n\u2019avoir rien compris au dogme de l\u2019islam. Ce qui est annonc\u00e9 ne peut pas \u00eatre une punition. C\u2019est une \u00e9preuve. Un test grandeur nature qui tamise les \u00e2mes comme on s\u00e9pare l\u2019or de l\u2019impuret\u00e9. Il faut vraiment avoir la cervelle satur\u00e9e de raisin ferment\u00e9 pour imaginer qu\u2019une proph\u00e9tie annonc\u00e9e depuis quatorze si\u00e8cles puisse \u00eatre une sanction. Encore faudrait-il, pour le comprendre, poser son verre, s\u2019essuyer la bouche et lire d\u2019autres ouvrages que ceux des plagiaires hell\u00e9nistes.<\/p>\n Le monde, lui, fait exactement l\u2019inverse. Il traite l\u2019islam comme un archa\u00efsme, la foi comme une menace, la droiture comme une pathologie. Mais cette \u00e9tranget\u00e9 n\u2019est pas une tare. C\u2019est un signe. Il est donc logique, pr\u00e9visible et in\u00e9luctable que l\u2019islam soit stigmatis\u00e9. Il l\u2019a toujours \u00e9t\u00e9 depuis le premier jour de sa r\u00e9v\u00e9lation.<\/p>\n Les musulmans l\u2019ont toujours su. Toute la rh\u00e9torique hadjiatienne s\u2019effondre d\u2019un coup, lamin\u00e9e par sa propre ignorance. Il aurait suffi d\u2019ouvrir un livre \u2014 un vrai, pas une de ces compilations indigentes o\u00f9 Hadjiat se r\u00e9pond \u00e0 lui-m\u00eame.<\/p>\n Mais le bougre persiste et signe, pour ent\u00e9riner d\u00e9finitivement son ignorance du sujet, en claironnant \u00e0 qui veut l\u2019entendre et en\u00a0 prenant un ton de proph\u00e9tie solennel :<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00d4 musulmans, que vous l\u2019admettiez ou non, le rejet de plus en plus radical de l\u2019islam ne se r\u00e9pand comme une tra\u00een\u00e9e de poudre que par le consentement divin, et vos malheurs les plus abominables n\u2019adviennent eux aussi que par ce m\u00eame consentement. Si seulement cela pouvait vous faire r\u00e9fl\u00e9chir.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n C\u2019est fou, quand m\u00eame, que ce soit toujours un donneur de le\u00e7ons sans vergogne qui vienne expliquer aux autres ce qu\u2019ils doivent faire. C\u2019est fou. Si seulement cet individu s\u2019appliquait \u00e0 lui-m\u00eame ses propres conseils, le monde s\u2019en porterait mieux.<\/p>\n \u00ab\u00a0Plus le jugement divin se manifeste par des ch\u00e2timents envers les musulmans, des ch\u00e2timents de plus en plus humiliants, et plus ils le nient. Mais plus ils le nient, plus ils seront ch\u00e2ti\u00e9s et humili\u00e9s ! Peut-\u00eatre croient-ils que le divin ne se manifeste qu\u2019aux Cieux et pas sur Terre (point de vue gnostique).\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e9j\u00e0, l\u2019argumentaire repose sur un principe circulaire qui ferait passer un serpent qui se mord la queue pour un mod\u00e8le de rationalit\u00e9. \u00ab\u00a0Plus ils sont ch\u00e2ti\u00e9s, plus ils nient, plus ils sont ch\u00e2ti\u00e9s<\/em>\u00ab\u00a0. Ah bon ? Et si on applique cette logique \u00e0 autre chose ? Plus quelqu\u2019un se fait critiquer, plus il nie la critique, donc plus il m\u00e9rite d\u2019\u00eatre critiqu\u00e9 ? \u00c7a marche aussi avec \u00ab\u00a0plus on dit n\u2019importe quoi, plus on y croit, donc plus on dit n\u2019importe quoi<\/em>\u00ab\u00a0. La boucle de l\u2019absurde est boucl\u00e9e.<\/p>\n Ensuite, \u00ab\u00a0jugement divin<\/em>\u00ab\u00a0\u2026 qui d\u00e9cide qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement est un ch\u00e2timent ? \u00c0 ce compte-l\u00e0, tout peut \u00eatre un \u00ab\u00a0signe\u00a0\u00bb : un tremblement de terre en Turquie, c\u2019est un ch\u00e2timent. Un incendie en Californie, c\u2019est autre chose. Un tsunami en Indon\u00e9sie, c\u2019est une punition, mais quand Notre-Dame br\u00fble, c\u2019est un accident. Pratique. \u00c7a revient \u00e0 dire \u00ab\u00a0quand \u00e7a m\u2019arrange, c\u2019est Dieu qui punit ; quand \u00e7a ne m\u2019arrange pas, c\u2019est la m\u00e9t\u00e9o\u00a0\u00bb. Un raisonnement aussi flexible qu\u2019une promesse \u00e9lectorale.<\/p>\n Historiquement, la rh\u00e9torique du ch\u00e2timent divin a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e \u00e0 toutes les sauces. La peste noire ? Punition divine. La chute de Constantinople ? Punition divine. La R\u00e9volution fran\u00e7aise ? Punition divine. Mais alors, si on suit cette logique, la colonisation, les guerres mondiales, Hiroshima, le 11 septembre, la crise de 2008, tout devient un \u00ab\u00a0ch\u00e2timent\u00a0\u00bb. Qui punit qui ? Quand ? Pourquoi ? C\u2019est une lecture purement id\u00e9ologique du r\u00e9el, o\u00f9 les faits sont d\u00e9form\u00e9s pour entrer dans une grille de lecture pr\u00e9\u00e9tablie. \u00c0 ce compte-l\u00e0, autant instaurer un syst\u00e8me de points de fid\u00e9lit\u00e9 pour les civilisations les plus humili\u00e9es.<\/p>\n Et puisqu\u2019on parle de \u00ab\u00a0ch\u00e2timents humiliants\u00a0\u00bb, lan\u00e7ons un \u0153il sur l\u2019Histoire : 1492, Grenade tombe, l\u2019Espagne triomphe. Un si\u00e8cle plus tard, l\u2019Empire ottoman est au sommet. Si l\u2019humiliation divine fonctionne par cycles, c\u2019est donc un jeu sans fin o\u00f9 tout le monde passe par la case fess\u00e9e d\u00e9culott\u00e9e. \u00c0 ce tarif, personne n\u2019a le monopole du martyr, chacun a eu sa p\u00e9riode de descente aux enfers. Mais de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, l\u2019Europe m\u00e9di\u00e9vale croulait sous les invasions, les \u00e9pid\u00e9mies et les guerres de religion. Si l\u2019humiliation divine \u00e9tait un jeu \u00e0 points, tout le monde aurait perdu au moins dix fois.<\/p>\n Quant au fameux point de vue gnostique<\/em>, cela sent l\u2019approximation en service express. La gnose ne dit pas que Dieu ne se manifeste pas sur Terre, mais que le monde mat\u00e9riel est une illusion, un pi\u00e8ge. Subtilit\u00e9 escamot\u00e9e en diagonale, comme un \u00e9l\u00e8ve d\u00e9couvrant le sujet du contr\u00f4le une minute avant de rendre sa copie. Et m\u00eame si certains consid\u00e8rent que Dieu r\u00e9serve ses comptes \u00e0 l\u2019au-del\u00e0, en quoi cela fait-il d\u2019eux des aveugles, compar\u00e9s \u00e0 ceux qui voient des punitions divines partout, comme d\u2019autres voient des Illuminati \u00e0 chaque coin de rue ?<\/p>\n C\u2019est du Hadjiat de comp\u00e9tition. \u00c7a m\u00e9rite d\u2019avoir son \u00e9toile sur le Walk of Fame<\/em> des illusionnistes de la pens\u00e9e. Mais \u00e0 ce stade, ce n\u2019est plus une d\u00e9claration, c\u2019est un appel d\u2019offres \u00e0 la d\u00e9bilit\u00e9. Et c\u2019est ainsi que l\u2019Histoire s\u2019\u00e9crit, non pas par les plus brillants, mais par ceux qui crient le plus fort en esp\u00e9rant qu\u2019on les prenne au s\u00e9rieux.<\/p>\n Ici, on touche \u00e0 quelque chose d\u2019in\u00e9dit. Un sommet. Un record. Un pr\u00e9cipice intellectuel d\u2019o\u00f9 m\u00eame l\u2019absurde h\u00e9siterait \u00e0 se jeter. Dans un moment de gr\u00e2ce, notre Philou zophe, d\u00e9fricheur de friches d\u00e9j\u00e0 d\u00e9frich\u00e9es \u00e0 ses heures creuses \u2014 et elles sont nombreuses \u2014, s\u2019autorise une d\u00e9claration dont la d\u00e9bilit\u00e9 fulgurante suffirait \u00e0 r\u00e9\u00e9crire les lois de la physique :<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019islam est devenu une maladie incurable dont les pros\u00e9lytes s\u2019acharnent \u00e0 vouloir contaminer l\u2019humanit\u00e9 enti\u00e8re. L\u2019\u00e9radication de cette maladie sera la preuve irr\u00e9futable de l\u2019existence de Dieu !\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Pause. Silence. Clignements d\u2019yeux. Si le ridicule \u00e9tait une force gravitationnelle, Hadjiat serait une \u00e9toile effondr\u00e9e sur elle-m\u00eame, un trou noir qui aspire tout bon sens \u00e0 des kilom\u00e8tres \u00e0 la ronde.<\/p>\n Selon lui, Dieu aurait donc valid\u00e9 une religion qui, par un coup du sort divin, aurait d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en pathologie incurable, une infection spirituelle hors de contr\u00f4le. Et le Seigneur, dans toute son omnipotence, ne l\u2019aurait pas vu venir ? Il aurait laiss\u00e9 l\u2019humanit\u00e9 s\u2019embourber dans cette \u00e9pid\u00e9mie th\u00e9ologique pour ensuite attendre qu\u2019un philosophe du PMU vienne tirer la sonnette d\u2019alarme ?<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas fini. Il pousse l\u2019absurdit\u00e9 dans des stratosph\u00e8res encore inexplor\u00e9es. Parce que, selon lui, la disparition de cette maladie<\/em> \u2014 donc un \u00e9v\u00e9nement voulu par Dieu, mais manifestement en retard sur son propre calendrier \u2014 serait la preuve irr\u00e9futable de Son existence.<\/p>\n Il a tout donn\u00e9. Plus rien ne l\u2019arr\u00eate. On n\u2019est plus dans le d\u00e9lire. On a d\u00e9pass\u00e9 ce stade. On navigue d\u00e9sormais dans une zone o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 a renonc\u00e9. Les particules de la logique se sont dissoutes. Les lois de la pens\u00e9e se sont repli\u00e9es sur elles-m\u00eames, terrass\u00e9es par tant d\u2019ineptie.<\/p>\n Ici, on ne raisonne plus. On est dans un plan \u00e9th\u00e9rique o\u00f9 les concepts eux-m\u00eames s\u2019effondrent sous le poids d\u2019une connerie si dense qu\u2019elle plie la trame du r\u00e9el.<\/p>\n Ce n\u2019est pas de la philosophie, c\u2019est une exp\u00e9rience quantique du non-sens, une oscillation permanente entre la confusion et la cuite th\u00e9ologique. Une plong\u00e9e dans un gouffre o\u00f9 l\u2019espace et le temps n\u2019ont plus de sens. Et o\u00f9 les particules de la connerie, niveau 45 degr\u00e9s sur l\u2019\u00e9chelle du Black Label<\/em> s\u2019agglom\u00e8rent pour former un lac de d\u00e9cantation et de d\u00e9grisement intellectuel dans lequel barbotent joyeusement le Filou Zophe.<\/p>\n \u00c0 ce stade, ce n\u2019est plus une d\u00e9claration. C\u2019est un appel d\u2019offres \u00e0 la d\u00e9bilit\u00e9. Un cri du c\u0153ur pour la post\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n \u00ab Aussi nombreux que soient les musulmans \u2013 un milliard et demi, deux milliards, trois milliards \u2013, ils ne convaincront pas le divin de la victoire de l\u2019Islam sur Terre. Victoire par le nombre. Qu\u2019ils ne se m\u00e9prennent pas sur leur conqu\u00eate du nombre, s\u2019il n\u2019y a pas un seul vertueux parmi eux, le jugement divin les condamnera tous ! Qu\u2019ils soient quarante milliards ou cinquante milliards ! Croire pouvoir flouer le jugement divin par le nombre est la preuve d\u00e9finitive de leur perdition sans retour.<\/em> \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e8s les premi\u00e8res phrases, \u00e7a sent la harangue proph\u00e9tique, l\u2019envol\u00e9e lyrique du gourou de sous-pr\u00e9fecture qui m\u00e9lange th\u00e9ologie, math\u00e9matiques et fable apocalyptique. L\u2019argumentaire tourne en rond, incapable de tenir debout plus de trois secondes.<\/p>\n Premier naufrage : cette obsession pour le nombre. Comme si l\u2019existence d\u2019une masse de fid\u00e8les \u00e9tait une tentative d\u2019escroquerie spirituelle. Personne ne soutient que la v\u00e9rit\u00e9 se mesure \u00e0 la densit\u00e9 d\u00e9mographique. Sinon, les premiers chr\u00e9tiens auraient \u00e9t\u00e9 dans l\u2019erreur jusqu\u2019\u00e0 Constantin, les juifs seraient d\u00e9finitivement ray\u00e9s de la carte du sacr\u00e9, et les ath\u00e9es formeraient la nouvelle aristocratie c\u00e9leste sous pr\u00e9texte qu\u2019ils explosent en Occident. Le monde ne fonctionne pas comme un concours de popularit\u00e9.<\/p>\n Deuxi\u00e8me absurdit\u00e9 : le m\u00e9pris feint pour la quantit\u00e9. Il explique avec emphase que Dieu se moque des chiffres\u2026 pour imm\u00e9diatement en faire une affaire d\u2019\u00c9tat. Si le destin spirituel des musulmans \u00e9tait scell\u00e9 peu importe leur nombre, alors pourquoi s\u2019acharner \u00e0 d\u00e9nombrer ces cohortes inutiles ? C\u2019est l\u2019argument de celui qui passe son temps \u00e0 pointer un d\u00e9tail en r\u00e9p\u00e9tant qu\u2019il n\u2019a aucune importance.<\/p>\n Troisi\u00e8me acrobatie foireuse : cette vision du jugement divin qui tombe d\u2019un bloc sur tous les musulmans, qu\u2019ils soient un milliard ou cinquante milliards. Alors, on g\u00e9n\u00e9ralise ou on juge au cas par cas ? Parce que l\u00e0, le raisonnement fait le grand \u00e9cart. Dans toutes les doctrines monoth\u00e9istes, Dieu n\u2019est pas cens\u00e9 lancer des sentences collectives \u00e0 la truelle, fa\u00e7on purge administrative. \u00c7a ressemble plus \u00e0 une logique de tribunal d\u2019exception qu\u2019\u00e0 une analyse th\u00e9ologique s\u00e9rieuse.<\/p>\n Et puis, ce d\u00e9lire de la fraude spirituelle<\/em>. Comme si une r\u00e9union secr\u00e8te de fid\u00e8les avait d\u00e9cid\u00e9 un jour que le salut s\u2019obtiendrait par simple majorit\u00e9 absolue. Quel texte musulman, quelle sourate, quel hadith pr\u00f4ne la victoire divine par l\u2019effet de masse ? L\u2019Islam, comme toute religion, repose sur la foi et la pratique, pas sur un recensement. \u00c0 ce stade, c\u2019est du roman conspirationniste, pas de la pens\u00e9e.<\/p>\n Tout l\u2019argumentaire est un faux-semblant. On feint de d\u00e9noncer une croyance absurde qui n\u2019existe pas, on l\u2019agite comme un chiffon rouge pour mieux la d\u00e9monter en place publique. C\u2019est de la rh\u00e9torique frelat\u00e9e pour amateurs de sentences toutes faites.<\/p>\n \u00ab\u00a0En v\u00e9rit\u00e9 je vous le dis, cette religion morte de l\u2019islam est d\u00e9sormais haram, c\u2019est-\u00e0-dire pas du tout mais vraiment pas du tout halal.<\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n En v\u00e9rit\u00e9, en v\u00e9rit\u00e9, il nous le dit. D\u00e8s la premi\u00e8re phrase, il se dresse sur son mont Sina\u00ef personnel, paraphrase les \u00c9critures et s\u2019 auto-proclame proph\u00e8te. Il ne d\u00e9bat pas, il annonce, il ass\u00e8ne, persuad\u00e9 que son verdict est inattaquable. Le ton est celui d\u2019un oracle qui sait et qui r\u00e9v\u00e8le, mais l\u2019assurance ne fait pas la justesse. Probl\u00e8me : un proph\u00e8te sans preuve, c\u2019est juste un type qui s\u2019\u00e9coute parler.<\/p>\n La suite fr\u00f4le le ridicule. Il d\u00e9cr\u00e8te que l\u2019islam est d\u00e9sormais haram comme s\u2019il signait un d\u00e9cret divin. Il croit sans doute frapper fort, mais il ne fait que reproduire un comportement que le Coran condamne d\u00e9j\u00e0. Qui d\u2019autre, sinon le fameux Isra\u00ebl d\u00e9crit dans la r\u00e9v\u00e9lation, s\u2019est invent\u00e9 des interdictions qui n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es par Dieu ? \u00ab\u00a0Toute nourriture \u00e9tait licite aux enfants d\u2019Isra\u00ebl, sauf celle qu\u2019Isra\u00ebl lui-m\u00eame s\u2019interdit avant que ne descend\u00eet la Thora<\/em>\u00a0\u00bb (3:93). Il tombe exactement dans ce travers : il s\u2019octroie un pouvoir qui n\u2019est pas le sien et prononce une sentence imaginaire. Le coup est vieux comme le monde : s\u2019inventer des interdictions, s\u2019octroyer un pouvoir qui n\u2019existe pas et r\u00e9\u00e9crire la loi divine \u00e0 sa convenance. Il reproduit exactement ce que la r\u00e9v\u00e9lation condamne. \u00c0 croire que son esprit fonctionne comme un texte invers\u00e9, absorbant les interdits et les recrachant sous forme de dogmes personnels. Dieu aurait-il, dans sa sagesse infinie, laiss\u00e9 l\u2019islam prosp\u00e9rer avant qu\u2019un \u00e9crivaillon ne vienne corriger son erreur ? O\u00f9 est l\u2019ordonnance c\u00e9leste ? O\u00f9 est le d\u00e9cret divin ? Rien. Juste un bonhomme qui d\u00e9cide, \u00e0 la vol\u00e9e, que la religion universelle a soudainement expir\u00e9. L\u2019ego est grand, mais l\u2019argumentaire est minuscule.<\/p>\n Surtout, cette sentence bancale trahit une ignorance absolue du sujet qu\u2019il pr\u00e9tend enterrer. L\u2019islam ne na\u00eet pas avec Muhammad (sws). Il commence avec Adam et s\u2019ach\u00e8ve avec la r\u00e9v\u00e9lation du Coran.<\/p>\n L\u2019Islam, c\u2019est la tradition primordiale, la vraie, la seule, l\u2019unique. Celle que les penseurs, les occultistes et autres illumin\u00e9s en qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 ont pass\u00e9 des si\u00e8cles \u00e0 traquer aux quatre coins du monde, dans les brumes mystiques de l\u2019Extr\u00eame-Orient, dans les oracles grecs, les temples indiens, les cercles \u00e9sot\u00e9riques et les sages aux barbes trop bien taill\u00e9es. Partout. Sauf l\u00e0 o\u00f9 elle a toujours \u00e9t\u00e9, sous leur nez, ancr\u00e9e, massive, ind\u00e9logeable.<\/p>\n Ils ont fouill\u00e9 les grimoires, compuls\u00e9 les manuscrits, invent\u00e9 des mythes fumeux pour habiller leur ignorance, pendant que la r\u00e9ponse patientait, imperturbable. Mais \u00e7a, c\u2019est trop simple, trop \u00e9vident pour l\u2019intellectuel en mal de transcendance. Il pr\u00e9f\u00e8re se perdre dans des d\u00e9dales inutiles plut\u00f4t que d\u2019admettre qu\u2019il a toujours regard\u00e9 du mauvais c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n Mais encore faut-il le savoir. Il ne le sait pas. Donc je l\u2019instruis. Son raisonnement implique que Dieu aurait mis en place un syst\u00e8me qui lui aurait \u00e9chapp\u00e9, comme un ing\u00e9nieur d\u00e9pass\u00e9 par sa propre invention. Dr\u00f4le d\u2019image qu\u2019il se fait du Cr\u00e9ateur : un Dieu distrait, lan\u00e7ant des concepts sans en ma\u00eetriser l\u2019issue, et laissant le soin \u00e0 un intellectuel auto-proclam\u00e9 de boucler les dossiers qu\u2019il aurait oubli\u00e9s.<\/p>\n Ce d\u00e9lire d\u2019omniscience improvis\u00e9e trouve sa place dans le verset suivant : \u00ab\u00a0Et quel pire injuste que celui qui invente un mensonge contre Dieu, ou qui d\u00e9ment la V\u00e9rit\u00e9 quand elle lui parvient ?\u00a0\u00bb<\/em> (29:68). Difficile d\u2019\u00eatre plus clair. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une simple hyperbole ou d\u2019un raccourci maladroit : affirmer un mensonge sur Dieu est une imposture monumentale. La cons\u00e9quence est limpide : un tel imposteur trouve sa place en enfer.<\/p>\n Quant \u00e0 son expertise autoproclam\u00e9e sur \u00ab\u00a0les ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, elle pr\u00eate \u00e0 rire. Il pr\u00e9tend les d\u00e9noncer, les exposer, les traquer, mais comment peut-on \u00e9crire tout un livre sur un ennemi qu\u2019on est incapable d\u2019identifier clairement ? Il pose des diagnostics sur des chim\u00e8res et prend ses propres illusions pour des v\u00e9rit\u00e9s absolues. Une imposture de plus \u00e0 son palmar\u00e8s.<\/p>\n \u00a0\u00ab\u00a0Le divin voulait faire des musulmans des amoureux de la sagesse, des diffuseurs de sagesse, mais par leur dogmatisme obstin\u00e9 ils sont devenus les ennemis mortels de la sagesse, les ennemis de toute libre qu\u00eate de sagesse, libre de tout dogmatisme<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Quant \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les musulmans seraient \u00ab\u00a0les ennemis de toute libre qu\u00eate de sagesse<\/em>\u00ab\u00a0, il suffit de regarder les faits : dans toute civilisation et toute religion, il y a des courants rigides et d\u2019autres plus ouverts. C\u2019est pareil en islam : il y a les dogmatiques, mais aussi les mystiques soufis, les philosophes, les penseurs r\u00e9formistes. Dire que l\u2019islam est par essence<\/em> hostile \u00e0 la sagesse, c\u2019est comme dire que le christianisme est par essence<\/em> hostile \u00e0 la science parce que l\u2019\u00c9glise a condamn\u00e9 Galil\u00e9e. C\u2019est une g\u00e9n\u00e9ralisation idiote qui confond l\u2019histoire des id\u00e9es avec les d\u00e9rives politiques et religieuses de certains r\u00e9gimes. L\u00e0 o\u00f9 \u00e7a devient risible, c\u2019est l\u2019opposition finale entre \u00ab\u00a0les ennemis de toute libre qu\u00eate de sagesse\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0libre de tout dogmatisme<\/em>\u00ab\u00a0. Alors donc, la sagesse serait uniquement accessible si elle \u00e9tait totalement lib\u00e9r\u00e9e de tout cadre ? C\u2019est une absurdit\u00e9 philosophique totale. Toute qu\u00eate de sagesse a ses fondements, ses principes, ses m\u00e9thodes. M\u00eame les philosophes ath\u00e9es suivent des dogmes intellectuels, des cadres de pens\u00e9e. Dire que la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb qu\u00eate de sagesse doit \u00eatre sans dogme, c\u2019est comme dire qu\u2019un nageur libre doit plonger sans eau. Une fois au fond du bassin, \u00e7a pique !<\/p>\n Premi\u00e8rement, la g\u00e9n\u00e9ralisation est d\u00e9j\u00e0 suspecte. \u00ab\u00a0Les musulmans<\/em>\u00ab\u00a0, au sens large, \u00e7a ne veut rien dire. Il existe autant d\u2019interpr\u00e9tations de l\u2019islam qu\u2019il y a de th\u00e9ologiens, de philosophes, de juristes, et m\u00eame de simples fid\u00e8les qui pratiquent \u00e0 leur mani\u00e8re. Parler d\u2019un \u00ab\u00a0dogmatisme obstin\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un g\u00e8ne transmis par l\u2019ADN islamique, c\u2019est comme dire que les Europ\u00e9ens sont tous cart\u00e9siens ou que tous les Am\u00e9ricains votent r\u00e9publicain : c\u2019est absurde.<\/p>\n Ensuite, ce \u00ab\u00a0dogmatisme\u00a0\u00bb suppos\u00e9, il faudrait un peu le prouver. L\u2019histoire des sciences et des id\u00e9es montre que le monde islamique m\u00e9di\u00e9val a \u00e9t\u00e9 une p\u00e9pini\u00e8re de philosophes, de savants, de traducteurs et de penseurs qui ont justement pr\u00e9serv\u00e9 et diffus\u00e9 la \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb grecque, indienne, perse, et m\u00eame chr\u00e9tienne, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019Europe chr\u00e9tienne, elle, br\u00fblait joyeusement des h\u00e9r\u00e9tiques au b\u00fbcher. Les noms d\u2019Avicenne, Averro\u00e8s, Al-Farabi, Al-Kindi, Al-Ghazali et bien d\u2019autres sont l\u00e0 pour rappeler qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, on n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 questionner, interpr\u00e9ter, et parfois m\u00eame contester. Alors, les ennemis de la sagesse ? Vraiment ? Ensuite, il faudrait expliquer comment des si\u00e8cles de philosophie, de science, de th\u00e9ologie et de d\u00e9bats contradictoires dans le monde islamique m\u00e9di\u00e9val ne comptent pas. Mais bon, c\u2019est plus facile de balancer une formule choc que de regarder les faits en face. Le Filou Zophe confond dogme et diversit\u00e9, r\u00e9duit une religion complexe \u00e0 un clich\u00e9 et ignore all\u00e8grement tout ce qui pourrait contredire son id\u00e9e pr\u00e9con\u00e7ue.<\/p>\n Un monde sans dogme. Le fantasme ultime des doctrinaires modernes.<\/p>\n \u00ab Lorsque le dogmatisme religieux aura disparu de la plan\u00e8te \u2013 \u00e0 Dieu plaise \u2013, il ne restera qu\u2019un seul culte, \u00ab le seul vrai culte, le culte du c\u0153ur et de l\u2019esprit \u00bb, comme disait le subtil Rousseau.<\/em> \u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019aplomb du gars. Il balance \u00e7a comme une offrande sacr\u00e9e, une chiasse fi\u00e8rement pondue, tr\u00f4nant au milieu du d\u00e9bat avec la majest\u00e9 d\u2019un d\u00e9p\u00f4t non n\u00e9gociable. La foule est cens\u00e9e applaudir, s\u2019\u00e9merveiller, se prosterner devant cette r\u00e9v\u00e9lation de comptoir. Un monde lib\u00e9r\u00e9 des dogmes ! Mais qui croit encore \u00e0 cette escroquerie ? Trois si\u00e8cles qu\u2019on nous vend cette disparition imminente des religions, et pourtant, elles tiennent bon. Pendant que les id\u00e9ologies \u00ab\u00a0rationnelles\u00a0\u00bb reprennent leurs rituels avec la m\u00eame fi\u00e8vre inquisitoriale.<\/p>\n Hier, la Raison divine des r\u00e9volutionnaires, puis le mat\u00e9rialisme sacr\u00e9 des marxistes, aujourd\u2019hui la \u00ab\u00a0Science\u00a0\u00bb sanctifi\u00e9e des technocrates. Toujours un clerg\u00e9, toujours une v\u00e9rit\u00e9 unique, toujours des h\u00e9r\u00e9tiques \u00e0 br\u00fbler.<\/p>\n Et l\u00e0, Rousseau surgit avec son Contrat social<\/em>, persuad\u00e9 d\u2019avoir accouch\u00e9 d\u2019un chef-d\u2019\u0153uvre. Mais sur quoi repose son miracle intellectuel ? Un concept que les tribus d\u2019Afrique du Nord appliquaient depuis des si\u00e8cles, sans le souiller de jargon pompeux. Comme toujours, l\u2019Occident s\u2019accapare, pervertit, vend l\u2019ersatz et s\u2019autocongratule.<\/p>\n Quant \u00e0 son fameux \u00ab\u00a0culte du c\u0153ur et de l\u2019esprit<\/em>\u00ab\u00a0, c\u2019est du recyclage de bas \u00e9tage. On gomme Dieu, on garde le culte. On d\u00e9nonce les dogmes, on en impose d\u2019autres. L\u2019arnaque est mill\u00e9naire.<\/p>\n \u00ab Ils veulent \u00e9teindre la lumi\u00e8re d\u2019Allah avec leurs bouches, mais Allah parach\u00e8vera Sa lumi\u00e8re, m\u00eame si cela d\u00e9pla\u00eet aux m\u00e9cr\u00e9ants.<\/em> \u00bb (Coran, 61:8<\/em>)<\/p>\n Voil\u00e0 ce qui les obs\u00e8de. \u00c9radiquer toute transcendance, remplacer le sacr\u00e9 par un simulacre. Rousseau en proph\u00e8te, les loges en coulisses, la populace endormie \u00e0 coups de \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb. Et le Filou Zophe dans tout \u00e7a, convaincu d\u2019avoir sorti un trait de g\u00e9nie. Le pire, c\u2019est qu\u2019il y croit.<\/p>\n Le meilleur pour la fin\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le voile des musulmanes est tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment le linceul de l\u2019islam.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Combien de temps de r\u00e9flexion cet aphorisme a-t-il mis \u00e0 germer dans son cerveau scl\u00e9ros\u00e9 ? Une fulgurance, \u00e0 coup s\u00fbr. Satan inspire les meilleures diableries \u00e0 la vitesse de la fl\u00e8che qui sort de son sac, \u00e0 l\u2019image du pseudo-musulman qu\u2019il n\u2019est pas, sortant de l\u2019Islam quand il voit la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n Mais Dieu merci, notre Filou Zophe n\u2019est plus qu\u2019une baudruche \u00e9ventr\u00e9e. On l\u2019a vu fanfaronner, s\u2019accrocher \u00e0 ses poses d\u2019\u00e9rudit d\u00e9glingu\u00e9, persuad\u00e9 d\u2019exister en d\u00e9signant les autres comme ses ennemis. Il n\u2019a pas compris que le seul ennemi qu\u2019il ait jamais eu, c\u2019est lui-m\u00eame. Que le voile d\u2019une musulmane a plus de valeur et d\u2019honneur que cent parleurs de son esp\u00e8ce.<\/p>\n Mais la sentence est tomb\u00e9e depuis longtemps. Et parmi les gens, il en est qui disent : \u201cNous croyons en Allah et au Jour dernier !\u201d tandis qu\u2019en fait, ils n\u2019y croient pas. Ils cherchent \u00e0 tromper Allah et les croyants ; mais ils ne trompent qu\u2019eux-m\u00eames, et ils ne s\u2019en rendent pas compte. (Coran, 2:8-9)<\/em><\/p>\n Son propre linceul est d\u00e9j\u00e0 tiss\u00e9. Il l\u2019a cousu de ses propres mains, maille apr\u00e8s maille.<\/p>\n Hadjiat a choisi de brailler dans le vide, croyant qu\u2019en \u00e9ructant ses inepties, il se sculpterait une place au Panth\u00e9on des penseurs. Mais \u00e0 trop vouloir proph\u00e9tiser, il s\u2019est pris les pieds dans sa propre rh\u00e9torique, tr\u00e9buchant sur les fils de son ignorance comme un funambule ivre sur le fil fragile de sa haine d\u2019une religion qu\u2019il caricature \u00e0 l\u2019exc\u00e8s. Il a d\u2019ailleurs toute sa place sur le site Riposte La\u00efque<\/em>.<\/p>\n Le savoir ne s\u2019acquiert pas en empilant des phrases sentencieuses comme un sans-chicots imposable empile des pierres pour se b\u00e2tir un ch\u00e2teau imaginaire. Il se forge dans l\u2019humilit\u00e9, dans l\u2019examen minutieux des faits, et non dans l\u2019orgueil path\u00e9tique de celui qui croit avoir tout compris.<\/p>\n Et pendant que certains s\u2019\u00e9puisent \u00e0 clouer l\u2019Islam sur la croix de leurs fantasmes, il continue, malgr\u00e9 tout, de briller, in\u00e9branlable, comme un phare dans la temp\u00eate. Qu\u2019ils vocif\u00e8rent, qu\u2019ils se convulsent sous l\u2019effet de leurs propres d\u00e9lires, l\u2019Histoire les a d\u00e9j\u00e0 enterr\u00e9s avant m\u00eame qu\u2019ils n\u2019aient pu inscrire leur nom dans ses marges.<\/p>\n Hadjiat croyait instruire. Il n\u2019a fait que prouver qu\u2019il n\u2019avait rien appris.<\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Si vous souhaitez soutenir mon travail :<\/strong><\/p>\n Livre \u00ab\u00a0Paradoxal\u00a0\u00bb via Amazon<\/a><\/p>\n Livre \u00ab\u00a0Paradoxal\u00a0\u00bb aux Editions Fiat Lux<\/a><\/p>\n Mon blog<\/a><\/p>\n Ma chaine YouTube<\/a><\/p>\n Livre \u00ab\u00a0le masque Absolu\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Livre \u00ab\u00a0vol au-dessus d\u2019un Nid de Mougeons\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Tipeee<\/a> : https:\/\/fr.tipeee.com\/leboucemissaire<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
FAUSSAIRES <\/strong>& ASSOCIES<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
GNOSE ? I DON\u2019T KNOW, <\/strong>I BELIEVE IN MY NOSE<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/leboucemissairesite.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/cover-paradoxal-9-octobre-2024-png.jpeg?resize=616%2C455&ssl=1\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/11.jpg?resize=750%2C375&ssl=1\")
<\/a><\/p>\n