\n<\/p>\n
C<\/span>omment<\/span>Comment<\/span> les maires de Paris, Lyon (Rh\u00f4ne) et Marseille (Bouches-du-Rh\u00f4ne) seront-ils d\u00e9sign\u00e9s aux prochaines municipales\u00a0? L\u2019incertitude plane, alors qu\u2019une proposition de loi portant un changement de mode de scrutin est sur la table, mais toujours pas adopt\u00e9e. Elle vise \u00e0 permettre une \u00e9lection directe par les citoyen\u00b7nes des \u00e9diles de ces trois grandes villes. Depuis une loi adopt\u00e9e en 1982, ceux-ci sont en effet choisis par des \u00e9lu\u00b7es des mairies d\u2019arrondissement (\u00e0 Paris et Lyon) ou de secteur (\u00e0 Marseille).<\/p>\n Le texte, qui promet un retour au droit commun et la restauration du \u00ab\u00a0principe d\u00e9mocratique qui s\u2019applique dans les 35\u00a0000 communes de France\u00a0\u00bb<\/i>, pose un d\u00e9bat int\u00e9ressant. Il para\u00eet cependant mal emmanch\u00e9<\/a>, en raison du faible soutien gouvernemental et de la difficult\u00e9 \u00e0 nouer un consensus entre forces politiques, elles-m\u00eames parfois divis\u00e9es entre les villes concern\u00e9es.\u00a0<\/p>\n D\u00e9pos\u00e9e depuis plusieurs mois \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, la proposition de loi, dite \u00ab\u00a0PLM\u00a0\u00bb, devait \u00eatre examin\u00e9e mercredi 12 mars par la commission des lois. Un calendrier charg\u00e9 et, surtout, la persistance de points \u00e0 \u00e9claircir ont abouti au report de la discussion, qui aura finalement lieu le 2 avril en commission, puis le 7 en s\u00e9ance. Or le caract\u00e8re tardif de cet examen fait partie des arguments mobilis\u00e9s par les opposant\u00b7es au texte. $<\/p>\n