\n<\/p>\n
Une soci\u00e9t\u00e9 australienne appel\u00e9e Cortical Labs a commercialis\u00e9 son \u00ab\u00a0bio-ordinateur\u00a0\u00bb, une innovation qui fusionne la biotechnologie et l’informatique. Connectant neurones humains et puces de silicium, le dispositif se veut plus dynamique et plus \u00e9volutif que l\u2019intelligence artificielle (IA), mais conna\u00eet plusieurs limites.<\/strong><\/p>\n \u00c0 la recherche de capacit\u00e9s toujours plus puissantes, la science se rapproche de plus en plus de… l’humain. En fait, notre cerveau, il \u00e9tait bien ! Et bient\u00f4t, on pourra peut-\u00eatre en acheter un. Qu’on se le dise, ce sera tout de m\u00eame plus simple que d’apprendre \u00e0 s’en servir.<\/p>\n C\u2019est ce que propose Cortical Labs, avec son \u00ab\u00a0bio-ordinateur\u00a0\u00bb d\u00e9voil\u00e9 d\u00e9but mars lors du salon mondial de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, \u00e0 Barcelone. Fusion de la biologie humaine et de la technologie num\u00e9rique, l’id\u00e9e peut para\u00eetre futuriste, voire d\u00e9lirante, mais elle devient de plus en plus tangible – et pour la modique somme de 35 000 dollars.<\/p>\n Baptis\u00e9 CL1, ce dispositif combine des neurones humains cultiv\u00e9s sur des puces en silicium. Ces derni\u00e8res, traditionnellement utilis\u00e9es dans l\u2019\u00e9lectronique, servent d\u00e9sormais de \u00ab\u00a0pont\u00a0\u00bb entre la biologie et l\u2019informatique : comme l’explique<\/a> Usbek & Rica<\/em>, \u00ab\u00a0les neurones sont maintenus en vie dans une bo\u00eete qui les nourrit de nutriments et \u00e9loigne les microbes ind\u00e9sirables. Les puces de silicium, quant \u00e0 elles, envoient des signaux \u00e9lectriques aux neurones par le biais de petites \u00e9lectrodes et captent leurs r\u00e9ponses en retour, \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un cerveau miniature.\u00a0\u00bb<\/p>\n Ces ordinateurs biologiques ne se contentent pas d’imiter le fonctionnement du cerveau humain ; ils exploitent sa flexibilit\u00e9, sa capacit\u00e9 d\u2019adaptation et, paradoxalement, son \u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie. In fine<\/em>, l\u2019objectif affich\u00e9 par Cortical Labs est de red\u00e9finir l\u2019intelligence artificielle actuelle. Ce bio-ordinateur pourrait notamment servir dans des domaines comme la recherche biom\u00e9dicale, en simulant plus pr\u00e9cis\u00e9ment certaines pathologies. En cultivant des neurones pr\u00e9lev\u00e9s chez des patients atteints de maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives comme la d\u00e9mence ou l\u2019\u00e9pilepsie, les chercheurs pourraient tester des traitements adapt\u00e9s sp\u00e9cifiquement \u00e0 l\u2019individu, et ainsi r\u00e9volutionner la fa\u00e7on dont les m\u00e9dicaments sont test\u00e9s et produits. Une avanc\u00e9e qui pourrait th\u00e9oriquement r\u00e9duire le recours aux tests sur les animaux et affiner notre compr\u00e9hension des maladies. Mais, une fois l’enthousiasme pass\u00e9, plusieurs limites sont pos\u00e9es.<\/p>\n L\u2019apparition des bio-ordinateurs soul\u00e8ve in\u00e9vitablement la question de l\u2019intelligence elle-m\u00eame. Est-ce que l\u2019IA, telle que nous la connaissions jusque-l\u00e0, doit encore \u00eatre d\u00e9finie par des circuits de silicium, ou l\u2019avenir doit-il appartenir \u00e0 des machines vivantes ? Ces dispositifs se distinguent par leur capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter et \u00e0 apprendre avec moins de donn\u00e9es. Selon le directeur scientifique de Cortical Labs, Brett Kagan, \u00ab\u00a0nos syst\u00e8mes neuronaux n\u00e9cessitent un minimum d\u2019\u00e9nergie et de donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement pour ma\u00eetriser des t\u00e2ches complexes\u00a0\u00bb. Une avanc\u00e9e qui semble surpasser les mod\u00e8les classiques comme ChatGPT.<\/p>\n Sauf que, comme le souligne Claude Touzet, expert en intelligence artificielle, il y a un probl\u00e8me fondamental attach\u00e9 \u00e0 ces syst\u00e8mes : leur lenteur. \u00ab\u00a0Les neurones fatiguent et ne supportent ni le chaud ni le froid\u00a0\u00bb, d\u00e9clare-t-il dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 L’Express<\/em>. Selon lui, ces organo\u00efdes ne peuvent rivaliser avec l’efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e9lectroniques.<\/p>\n Par ailleurs, \u00e0 l’heure o\u00f9 l\u2019on parle de plus en plus de \u00ab\u00a0conscience artificielle\u00a0\u00bb, certains chercheurs mettent en garde contre l’apparition potentielle d\u2019une forme de conscience dans ces intelligences biologiques. Ces craintes sont encore balbutiantes, comme le rappelle<\/a> la chercheuse Silvia Velasco du Murdoch Children’s Research Institute<\/em>, mais elles m\u00e9ritent d’\u00eatre entendues, puisque les fronti\u00e8res entre biologie et machine deviennent de plus en plus floues.<\/p>\n Finalement, apr\u00e8s des d\u00e9cennies \u00e0 vouloir rendre les machines plus humaines, on red\u00e9couvre \u00e0 la fois les limites du vivant, et celles de la technologie. \u00c0 35 000 dollars l\u2019unit\u00e9, on est en droit de se demander si, au fond, la vraie r\u00e9volution ne serait pas d\u2019utiliser… notre propre cerveau.<\/p>\n<\/div>\nUne machine (sur)vivante<\/h4>\n
D\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8te<\/h4>\n