par Laurent Guy\u00e9not<\/strong><\/p>\n Ma recension du livre de Xavier Poussard, Devenir Brigitte.<\/p>\n Le 2 mars, je postais sur X<\/a> une r\u00e9ponse \u00e0 Vincent Reynouard, le remerciant d\u2019avoir partag\u00e9 son avis sur la th\u00e8se de Xavier Poussard (XP).<\/p>\n Je m\u2019\u00e9tais retenu jusque-l\u00e0 d\u2019exprimer publiquement mon opinion en fran\u00e7ais pour deux raisons : je ne m\u2019exprime que sur des dossiers que j\u2019estime avoir suffisamment \u00e9tudi\u00e9 pour avoir une opinion fond\u00e9e, et je n\u2019avais aucune envie d\u2019\u00e9tudier ce dossier. J\u2019acceptais le principe qu\u2019il \u00e9tait la \u00abchasse gard\u00e9e\u00bb de XP et qu\u2019il valait mieux que je ne m\u2019en m\u00eale pas. N\u00e9anmoins, j\u2019ai toujours partag\u00e9 sinc\u00e8rement mon opinion quand on me l\u2019a demand\u00e9e.<\/p>\n L\u2019heure \u00e9tant maintenant au bilan, il me semble utile de l\u2019exprimer publiquement. Pour cela, je me suis procur\u00e9 par Amazon le livre de Poussard. Je l\u2019abordais avec un peu d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 : aurais-je rat\u00e9 quelque chose ? Est-ce que la version aboutie de l\u2019enqu\u00eate me para\u00eetrait plus coh\u00e9rente que mon impression \u00e0 la lecture des 5 num\u00e9ros de F&D ? Je le lisais en une journ\u00e9e, puis, le 12 mars, je postais un message sur X<\/a> : \u00abApr\u00e8s 292 pages, la preuve ultime. Allez, on y croit, on y croit<\/em>\u00bb, accompagn\u00e9 de l\u2019image reproduite en t\u00eate de cet article.<\/p>\n Cela refl\u00e9tait mon impression g\u00e9n\u00e9rale. Cette page 293 du livre me semblait embl\u00e9matique \u00e0 tout point de vue du style de l\u2019enqu\u00eate. Voil\u00e0 deux personnages dont on con\u00e7oit, \u00e0 la vue de leurs photos, qu\u2019ils puissent \u00eatre fr\u00e8res et s\u0153urs, mais chez qui XP reconna\u00eet des \u00absignes distinctifs indiscutables<\/em>\u00bb qu\u2019ils sont la m\u00eame personne (p.295). Que faire sinon ironiser sur une telle assurance ?<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 les r\u00e9actions (pr\u00e9visibles) suscit\u00e9es par mon post, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de relire une seconde fois le livre et d\u2019en donner ici un avis plus d\u00e9taill\u00e9.<\/p>\n Je ne traiterais que de la th\u00e8se principale du livre (la th\u00e8se transgenre), que le livre n\u2019aborde vraiment qu\u2019\u00e0 la moiti\u00e9 du livre, \u00e0 partir de la p. 159, avec la partie IV : \u00abL\u2019affaire Jean-Michel Trogneux\u00bb.<\/p>\n Sur la premi\u00e8re moiti\u00e9, je dirais simplement qu\u2019elle constitue \u00e0 mes yeux du journalisme un peu brouillon, qui fait feu de tout bois pour cr\u00e9er une atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, mais reste informatif, m\u00eame si je ne suis pas capable de juger de l\u2019originalit\u00e9 des informations. Le livre aurait \u00e9t\u00e9 utile s\u2019il s\u2019\u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 cette premi\u00e8re moiti\u00e9.<\/p>\n Passons \u00e0 la th\u00e8se principale du livre : Brigitte Macron serait n\u00e9e Jean-Michel Trogneux, le 11 f\u00e9vrier 1945 et non le 13 avril 1953. Jean-Michel serait devenu Brigitte au milieu des ann\u00e9es 1980. Brigitte Macron serait donc une femme transgenre \u00e2g\u00e9e aujourd\u2019hui de tout juste 80 ans.<\/p>\n Je n\u2019aborde pas les arguments tir\u00e9s de la reconnaissance faciale, car je n\u2019ai rien \u00e0 ajouter \u00e0 l\u2019analyse de Vincent Reynouard, sinon qu\u2019il me semble que XP s\u2019est rendu coupable de retoucher certaines photos pour forcer son argument, en introduisant par exemple artificiellement \u00abun probl\u00e8me de dentition\u00bb suppos\u00e9 prouver que JMT enfant \u00e0 le m\u00eame \u00e9cart dentaire que BM (p. 275). Comment XP est-il pass\u00e9 de la photo de gauche \u00e0 celle de droite ? (J\u2019emprunte cette illustration \u00e0 Albert Ruffont<\/a>.)<\/p>\n Concernant la th\u00e8se elle-m\u00eame, il faut pr\u00e9ciser qu\u2019elle est tr\u00e8s fluctuante, et qu\u2019on a du mal \u00e0 suivre son \u00e9volution. Plusieurs versions sont \u00e9nonc\u00e9es successivement. Il y a d\u2019abord ce que XP appelle \u00abla th\u00e8se Rey\u00bb (p. 165), pour afficher ses distances avec cette th\u00e8se d\u2019une fa\u00e7on un peu cavali\u00e8re, puisqu\u2019il l\u2019a lui-m\u00eame d\u00e9fendue au d\u00e9but de son enqu\u00eate, entra\u00eenant des milliers de gens dans sa conviction. Se fondant sur son intuition que BM est un homme transgenre, Rey a cru la reconna\u00eetre dans une photo de famille o\u00f9 figure Jean-Michel Trogneux enfant, photo aujourd\u2019hui bien connue que je reproduis ici pour m\u00e9moire, dans une version coloris\u00e9e et retouch\u00e9e, pour changer un peu. Cette partie de la th\u00e8se n\u2019a pas chang\u00e9.<\/p>\n Puis, se lan\u00e7ant sur la piste du premier mari de BM, Andr\u00e9 Auzi\u00e8re, Natacha Rey d\u00e9couvre un certain Jean-Louis Auzi\u00e8re, qui a \u00e9t\u00e9 le mari d\u2019une certaine Catherine Audoy, et se met en t\u00eate que les deux Auzi\u00e8re n\u2019en font qu\u2019un. Selon Rey, Catherine Audoy aurait \u00e9t\u00e9, dans un mariage pr\u00e9c\u00e9dent, l\u2019\u00e9pouse de Jean-Michel Trogneux (JMT) avant que celui-ci ne change de sexe pour devenir Brigitte Trogneux. Elle serait donc la m\u00e8re des trois enfants (S\u00e9bastien, Laurence et Tiphaine) dont Brigitte Macron pr\u00e9tend maintenant \u00eatre la m\u00e8re alors qu\u2019elle est leur p\u00e8re. Apr\u00e8s la transition de Jean-Michel en Brigitte, le second mari de Catherine Audoy (Jean-Louis = Andr\u00e9 Auzi\u00e8re) aurait adopt\u00e9 ses trois enfants qui aurait alors chang\u00e9 de nom, troquant leur nom de naissance Trogneux pour le nom Auzi\u00e8re.<\/p>\n Les trois enfants se retrouvent maintenant avec deux m\u00e8res, une vraie et une fausse, la vraie \u00e9tant effac\u00e9e de leur biographie tandis que la fausse devient leur m\u00e8re officielle, alors qu\u2019elle est leur p\u00e8re. On a du mal \u00e0 imaginer ce qui a pu convaincre les enfants de se pr\u00eater \u00e0 cette mascarade, renon\u00e7ant \u00e0 leur nom de naissance et de bapt\u00eame, et adoptant celui de quelqu\u2019un avec qui ils n\u2019ont aucun lien biologique \u2013 et tr\u00e8s peu de lien affectif, selon la biographie autoris\u00e9e.<\/p>\n Mais surtout, on aimerait savoir comment ils ont fait pour faire modifier leur \u00e9tat civil (certificats de naissance et livrets de famille). Ce sont les objections majeures dont j\u2019ai fait part \u00e0 XP en 2023.<\/p>\n Je d\u00e9couvre dans le livre (p. 193-208) qu\u2019il a finalement abandonn\u00e9 cette piste Audoy, s\u2019\u00e9tant laiss\u00e9 convaincre que Catherine Audoy n\u2019a jamais eu d\u2019enfants. En plus, le logiciel chinois de reconnaissance facial Face++<\/em>, sur lequel XP a tant mis\u00e9, valide \u00e0 81,161% (very high<\/em>) l\u2019identit\u00e9 du jeune Andr\u00e9 Auzi\u00e8re de la photo de mariage de Brigitte, avec le Andr\u00e9 Auzi\u00e8re chauve qui figure sur son faire-part de d\u00e9c\u00e8s (p. 196-201), et qui ne peut en aucun cas \u00eatre le Jean-Louis Auzi\u00e8re \u00e9poux de Catherine Audoy, contrairement \u00e0 ce que Ray avaient soutenu.<\/p>\n Exit donc la piste Catherine Audoy- Jean-Louis Auzi\u00e8re, qui pourtant semblait si prometteuse, que XP a longtemps soutenu, et qui a tant fait pour propulser la rumeur au niveau national.<\/p>\n Reste la th\u00e8se que BM est JMT. C\u2019est la constante. Mais alors qui, si ce n\u2019est Catherine Audoy, est la m\u00e8re des trois enfants de BM ? La th\u00e8se finale sur laquelle XP s\u2019arr\u00eate n\u2019est clairement \u00e9nonc\u00e9e qu\u2019\u00e0 la fin du livre, p. 295-300. Brigitte Macron serait n\u00e9e Jean-Michel Trogneux le 11 f\u00e9vrier 1945. Mais avant que JMT ne change de sexe et de nom, il y aurait bien eu une vraie Brigitte Trogneux, n\u00e9e le 13 avril 1953 (dont on conna\u00eet une photo de communiante et une photo de son mariage avec Andr\u00e9 Auzi\u00e8re en 1974), mais dont la correspondance avec notre Brigitte Macron selon Face++<\/em> n\u2019est que de 50% environ (low<\/em>) (p. 235), ce que XP prend pour preuve qu\u2019il s\u2019agit de deux personnes diff\u00e9rentes (ignorant la possibilit\u00e9 que la chirurgie faciale ait fauss\u00e9 le r\u00e9sultat). La vraie Brigitte Trogneux serait morte avant 1986, et son fr\u00e8re Jean-Michel aurait alors pris son identit\u00e9, tandis que le d\u00e9c\u00e8s de la vraie Brigitte aurait \u00e9t\u00e9 cach\u00e9 ou effac\u00e9 (par les services secrets ?). Selon le sc\u00e9nario \u00e9crit par XP, la vraie Brigitte Trogneux, \u00abse sachant condamn\u00e9e par une maladie grave confie la garde de ses enfants et son identit\u00e9 \u00e0 ce fr\u00e8re dont elle est si proche et qui s\u2019est toujours senti femme<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abNous pouvons donc conclure que Jean-Michel Trogneux vit, depuis au moins 1986, sous l\u2019identit\u00e9 civile de naissance de sa s\u0153ur Brigitte Trogneux. Logiquement, S\u00e9bastien, Laurence et Tiphaine Auzi\u00e8re sont donc, \u00e0 l\u2019\u00e9tat civil, son neveu et ses ni\u00e8ces. Globalement, \u00abBrigitte\u00bb a nettoy\u00e9 son pass\u00e9 (Jean-Michel Trogneux) et a racont\u00e9 le pass\u00e9 de sa s\u0153ur quand il s\u2019est agi de se pr\u00e9senter aux Fran\u00e7ais<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce qui a chang\u00e9 par rapport \u00e0 la premi\u00e8re th\u00e8se (th\u00e8se Rey reni\u00e9e par XP), c\u2019est que Brigitte Macron n\u2019est plus le p\u00e8re biologique de ses enfants, mais leur oncle biologique. Cela suppose que les enfants ont accept\u00e9 que le d\u00e9c\u00e8s de leur m\u00e8re regrett\u00e9e soit cach\u00e9 et qu\u2019elle soit remplac\u00e9e par leur oncle transgenre. Mais pourquoi donc auraient-ils accept\u00e9 de s\u2019encombrer d\u2019un secret de famille aussi tordu ? Et pourquoi donc le veuf \u00e9plor\u00e9 aurait-il accept\u00e9 de remplacer son \u00e9pouse par un beau-fr\u00e8re ? Je n\u2019ai trouv\u00e9 aucune r\u00e9ponse dans le livre de XP.<\/p>\n Reste encore deux myst\u00e8res. Premi\u00e8rement, comment la mort de Brigitte a-t-elle pu \u00eatre cach\u00e9e ? N\u2019y a-t-il eu aucun certificat de d\u00e9c\u00e8s, aucune trace du corps ? Deuxi\u00e8mement, comment Jean-Michel Trogneux a-t-il fait pour dispara\u00eetre ? Bien que je n\u2019en trouve pas mention dans le livre, il faut sans doute supposer que ce deuxi\u00e8me myst\u00e8re est r\u00e9solu par le troisi\u00e8me myst\u00e8re, le plus gros de tous : qui est le petit gros ? XP ne se prononce pas. Mais la seule explication, dans le cadre de son hypoth\u00e8se, est qu\u2019on l\u2019aurait embauch\u00e9, sur son physique, pour \u00abjouer\u00bb le Jean-Michel qui aurait en r\u00e9alit\u00e9 disparu en se transformant en Brigitte.<\/p>\n Dans ce sc\u00e9nario, Brigitte Macron est Jean-Michel Trogneux mais n\u2019est pas le p\u00e8re de S\u00e9bastien, Laurence et Tiphaine Auzi\u00e8re. Nouvelle question : Jean-Michel Trogneux aurait-il eu des enfants ? Oui r\u00e9pond XP, se rangeant pour cette fois \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 officielle (pourquoi ?). Jean-Michel Trogneux aurait eu, avec une certaine V\u00e9ronique Dreux, un fils nomm\u00e9 Jean-Jacques Trogneux. XP en a eu la confirmation en joignant V\u00e9ronique Dreux au t\u00e9l\u00e9phone, laquelle a cherch\u00e9 en vain \u00e0 le convaincre que son ex-mari n\u2019\u00e9tait pas Brigitte Macron. Il a beaucoup de d\u00e9fauts, semble-t-elle insinuer, mais pas celui-l\u00e0. Et il est bien le petit gros. Mais pour XP, cette V\u00e9ronique Dreux fait partie de la conspiration, bien \u00e9videmment : elle ment !<\/p>\n Appara\u00eet alors un nouveau chapitre passionnant. XP mentionne (p. 314-5), photo \u00e0 l\u2019appui, que ce Jean-Jacques Trogneux ressemble comme un fr\u00e8re \u00e0 Emmanuel Macron, et serait pas cons\u00e9quent son fr\u00e8re. Or si Emmanuel Macron est le fr\u00e8re de Jean-Jacques Trogneux, et si Jean-Michel Trogneux est Brigitte Macron, cela signifierait qu\u2019Emmanuel Macron a \u00e9pous\u00e9 son propre p\u00e8re. XP ne valide pas formellement cette th\u00e8se, mais il la signale (pourquoi faire ?).<\/p>\n J\u2019esp\u00e8re que c\u2019est clair, et j\u2019esp\u00e8re surtout que j\u2019ai bien compris moi-m\u00eame. Certains d\u00e9tails ont pu m\u2019\u00e9chapper. Apportez vos correctifs en commentaires. Certains d\u00e9tails, notons-le en passant, sont totalement insignifiants, comme \u00able myst\u00e8re de l\u2019abat-jour\u00bb effac\u00e9 de certaines versions de la photo de la famille Trogneux ci-dessus (p. 257). Ah ah ! Pourquoi effacer l\u2019abat-jour, si ce n\u2019est pour cacher que Brigitte est un homme ?<\/p>\n Les arguments de XP d\u00e9montrent souvent un acharnement \u00e0 remplir un dossier \u00e0 charge avec tout ce qui lui tombe sous la main, y compris des \u00e9l\u00e9ments qui sont en r\u00e9alit\u00e9 des objections \u00e0 sa th\u00e8se. Voici par exemple comment il retourne en preuve de sa th\u00e8se une preuve du contraire (p. 310-311). Il s\u2019av\u00e8re que Jean-Michel Trogneux a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin au premier mariage de Brigitte et que Brigitte a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin au mariage de Jean-Michel. Cela prouve-t-il qu\u2019il s\u2019agit de deux personnes distinctes ? Non, pense XP.<\/p>\n \u00abMais loin de torpiller notre enqu\u00eate, cette information allait au contraire documenter la grande proximit\u00e9 entre Brigitte et Jean-Michel Trogneux. En effet, nous savions d\u00e9sormais qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de mariages r\u00e9ciproques et respectifs. Brigitte Trogneux \u00e9tait donc la clef de la vie de Jean-Michel, et vice-versa<\/em>\u00bb.<\/p>\n Il fallait oser ! Et ce n\u2019est pas tout. Le fait qu\u2019une copie int\u00e9grale de l\u2019acte de mariage de Jean-Michel Trogneux ait \u00e9t\u00e9 obtenue par un journaliste serait en soit une raison de douter de son authenticit\u00e9 !<\/p>\n \u00abSurtout, la remise \u00e0 un journaliste de la version int\u00e9grale de cet acte de mariafe constituait un traitement bien particulier, voire exceptionnel, car contraire \u00e0 la loi. Une mairie ne peut en effet d\u00e9livrer ce type de document \u2013 une copie d\u2019acte int\u00e9gral de mariage \u2013 \u00e0 un tiers qu\u2019apr\u00e8s expir\u00e9 un d\u00e9lai de 75 ans (2055 en l\u2019occurrence) ou 25 ans \u00e0 compter de la date du d\u00e9c\u00e8s d\u2019un des mari\u00e9s si ce dernier d\u00e9lai est plus bref (ce qui n\u2019est pas le cas ici). L\u2019obtention de ce document \u00e9tait donc totalement anormale et n\u2019avait pour but que de porter un coup \u00e0 la th\u00e8se de Natacha Rey en faisant figurer Brigitte et Jean-Michel Trogneux dans le m\u00eame document, \u00e0 d\u00e9faut de les montrer visuellement ensemble dans le pass\u00e9\u2026<\/em>\u00bb<\/p>\n Autrement dit, si un journaliste se procure une preuve que la th\u00e8se est fausse, c\u2019est un indice que la th\u00e8se est vraie. On est dans un mode de raisonnement malheureusement devenu tr\u00e8s r\u00e9pandu dans les basses sph\u00e8res de la complosph\u00e8re.<\/p>\n Parmi les arguments glan\u00e9s par XP sur les r\u00e9seaux, il faut mentionner l\u2019identit\u00e9 pr\u00e9tendue de la voix de Brigitte Macron avec celle de \u00abV\u00e9ronique\u00bb, une personne transgenre ou intersexe t\u00e9moignant \u00e0 visage d\u00e9couvert dans une \u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e en 1977. \u00c9coutez-l\u00e0 ici<\/a>, relay\u00e9e par un brigitologue convaincu qui commente : \u00abSi un jour quelqu\u2019un me donne la preuve que ce n\u2019est pas Brichel qui parle dans cette vid\u00e9o, c\u2019est moi qui me fait couper les burnes<\/em>\u00bb. C\u2019est tellement typique du niveau mental de la secte ! Vous remarquerez que V\u00e9ronique affirme clairement que son organe sexuel m\u00e2le a toujours \u00e9t\u00e9 inutilisable : \u00abl\u2019ablation d\u2019un organe inutile dans notre cas, puisqu\u2019il est quasiment inutilisable, ni utilis\u00e9<\/em>\u00bb. Elle ne peut donc pas \u00eatre Jean-Michel Trogneux, qui a un fils.<\/p>\n Des croyants me font part en commentaire de leur \u00abintime conviction\u00bb que Brigitte est un homme. Je leur r\u00e9ponds que l\u2019intime conviction est tr\u00e8s puissante, mais qu\u2019elle est difficile \u00e0 distinguer de la foi religieuse. En l\u2019occurrence, sur quoi repose leur intime conviction ? Sur un \u00abfaisceau d\u2019indices concordant\u00bb, me disent-ils.<\/p>\n Le faisceau est en r\u00e9alit\u00e9 bien mis\u00e9rable. Je retiens quatre indices :<\/p>\n \u2022 <\/strong>La m\u00e8re d\u2019Emmanuel Macron, Fran\u00e7oise Macron-Nogu\u00e8s, \u00e9tait m\u00e9decin d\u2019une pathologie, \u00able pseudo-hermaphrodisme cong\u00e9nital primaire<\/em>\u00bb (p. 130).<\/p>\n \u2022 <\/strong>Brigitte a fait appel aux services du docteur Patrick Bui en 2019, sp\u00e9cialiste de \u00abla f\u00e9minisation du squelette facial dans le cadre du transsexualisme<\/em>\u00bb, et de la \u00abchirurgie de r\u00e9attribution sexuelle d\u2019homme \u00e0 femme<\/em>\u00bb, que Macron a d\u00e9cor\u00e9 de la L\u00e9gion d\u2019honneur le 10 octobre 2023 (p. 107).<\/p>\n \u2022 <\/strong>Dans un interview pour Gala<\/em> dans l\u2019automne 2021 intitul\u00e9e \u00abBrigitte Macron, le f\u00e9minisme et moi<\/em>\u00bb, Amanda Lear dit avoir initi\u00e9 BM \u00e0 une application pour retoucher des photos (p. 171). Le d\u00e9tail n\u2019est significatif qu\u2019\u00e0 condition d\u2019admettre qu\u2019Amanda Lear est une transsexuelle.<\/p>\n \u2022 <\/strong>Brigitte Macron a cit\u00e9 un jour une r\u00e9plique du film Certains l\u2019aiment chaud<\/em> en pr\u00e9cisant que c\u2019\u00e9tait son film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 (p. 187).<\/p>\n C\u2019est un faisceau d\u2019indices plut\u00f4t maigre, et qui ne suffit pas \u00e0 \u00e9tayer l\u2019hypoth\u00e8se que Brigitte Macron est Jean-Michel Trogneux. Le nombre de faux administratifs (certificats de naissance, de mariage, de d\u00e9c\u00e8s), de faux articles et de faux t\u00e9moignages que cette hypoth\u00e8se suppose est consid\u00e9rable, et XP n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de d\u00e9montrer le moindre faux. L\u2019ampleur suppos\u00e9e de la conspiration du mensonge dans l\u2019entourage familiale des Trogneux et des Auzi\u00e8re est \u00e9galement d\u00e9mesur\u00e9e.<\/p>\n Le faisceau d\u2019indices justifie tout au plus l\u2019hypoth\u00e8se plus banale d\u2019un certain trouble de l\u2019identit\u00e9 sexuelle de Brigitte Trogneux. Peut-\u00eatre a-t-elle m\u00eame souffert d\u2019un \u00abpseudo-hermaphrodisme cong\u00e9nital primaire<\/em>\u00bb, que le Larousse m\u00e9dical<\/em> d\u00e9finit comme : \u00abAnomalie cong\u00e9nitale caract\u00e9ris\u00e9e par la pr\u00e9sence, chez un sujet dont les chromosomes sexuels et les gonades (ovaires ou testicules) sont normaux et concordants, d\u2019organes g\u00e9nitaux qui ressemblent \u00e0 ceux de l\u2019autre sexe<\/em>\u00bb. Dans cette hypoth\u00e8se, la rencontre entre Brigitte et Emmanuel n\u2019aurait pas eu pour cadre le Lyc\u00e9e de la Providence, mais le cabinet m\u00e9dical de la m\u00e8re d\u2019Emmanuel, le docteur Fran\u00e7oise Macron-Nogu\u00e8s. C\u2019est une possibilit\u00e9. Encore faudrait-il alors v\u00e9rifier les incoh\u00e9rences de la l\u00e9gende officielle du lyc\u00e9e.<\/p>\n \u00c0 bien y r\u00e9fl\u00e9chir, je pense que la biographie de Brigitte n\u2019est peut-\u00eatre pas si trafiqu\u00e9e que \u00e7a, et que, si elle a d\u00e9cid\u00e9 de ne rendre publique aucune photo de son adolescence, il y a peut-\u00eatre une raison assez simple, coh\u00e9rente avec son propre t\u00e9moignage<\/a> d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 \u00abune adolescente en souffrance<\/em>\u00bb (p. 145). Qu\u2019a ce t\u00e9moignage de suspect ? Par ailleurs, il est fort possible qu\u2019il y ait dans la famille Trogneux un secret de famille qui explique certaines zones d\u2019ombres. C\u2019est tr\u00e8s courant.<\/p>\n En conclusion, j\u2019ai peine \u00e0 comprendre comment XP a pu se laisser entra\u00eener avec aussi peu de retenue dans une th\u00e8se qui repose sur tr\u00e8s peu d\u2019indices et qui se heurte \u00e0 tant d\u2019invraisemblances ? Pourquoi n\u2019a-t-il pas, \u00e0 un certain moment, d\u00e9croch\u00e9, pour passer \u00e0 autre chose ?<\/p>\n Il y a chez XP un manque d\u2019objectivit\u00e9 \u00e9vident, et une propension \u00e0 surinterpr\u00e9ter des d\u00e9tails anodins, voire \u00e0 inventer des indices inexistants. C\u2019est ainsi qu\u2019il pr\u00e9tend que BM a menti en disant qu\u2019elle avait 8 ans quand est morte sa grande s\u0153ur Maryvonne, parce qu\u2019il fait le choix de croire que Maryvonne est morte en 1960, alors qu\u2019elle est morte le 24 f\u00e9vrier 1961, \u00e0 moins de deux moins du huiti\u00e8me anniversaire de Brigitte.<\/p>\n Il arrive \u00e0 XP aussi de tordre les propos d\u2019autres journalistes ayant enqu\u00eat\u00e9 sur les Macrons. Ainsi, il \u00e9crit qu\u2019Emmanuelle Anizon \u00abraconte dans son livre<\/em>\u00bb avoir d\u00e9nich\u00e9 des photos in\u00e9dites \u00abqui, toutes, concordent sur le fait que \u00abBrigitte\u00bb n\u2019est pas l\u2019individu n\u00e9 Brigitte Trogneux, mais est bel et bien son fr\u00e8re Jean-Michel qui se fait passer pour elle depuis le milieu des ann\u00e9es 1980<\/em>\u00bb (p. 247). C\u2019est \u00e9videmment une d\u00e9formation, d\u00e9nu\u00e9e de fondement, de ce qu\u2019a \u00e9crit Emmanuelle Anizon dans L\u2019Affaire Madame. Anatomie d\u2019une Fake News.<\/em><\/p>\n La raison principale du manque d\u2019objectivit\u00e9 de XP, je pense, est son tropisme trumpiste tr\u00e8s marqu\u00e9. XP s\u2019est laiss\u00e9 impressionner par l\u2019annonce m\u00e9diatis\u00e9e que Trump d\u00e9tiendrait un dossier sur la vie sexuelle de Macron<\/a> (p. 242). Influenc\u00e9 par le narratif QAnon, XP pense que Candace Owens fait partie de l\u2019appareil de Trump et que ses opinions ont l\u2019aval du Bureau Ovale. Depuis qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9 par elle, XP est donc persuad\u00e9 que Trump va, un jour ou l\u2019autre, apporter la preuve d\u00e9finitive qu\u2019il a raison \u2013 comme Trump va d\u00e9classifier les archives sur Epstein et sur JFK ! XP se voit sans doute invit\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche, apr\u00e8s bien s\u00fbr un passage chez Tucker Carlson.<\/p>\n Je ne lui jette pas la pierre. Qui pourrait garder la t\u00eate froide avec une si subite c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 ? J\u2019esp\u00e8re pour lui qu\u2019il retrouvera ses esprits et, \u00e9tant encore jeune, saura \u00abrebondir\u00bb. Pour le moment, je trouve significatif qu\u2019il ait retweet\u00e9 tout r\u00e9cemment le commentaire suivant<\/a> post\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 mon tweet :<\/p>\n \u00abLe fait est que les services les plus puissants du monde (russes et US) et l\u2019\u00e9quipe Trump constitu\u00e9e de gens exceptionnels ont valid\u00e9 le travail de Xavier Poussard depuis ao\u00fbt 2022<\/em>\u00bb.<\/p>\n XP est \u00e0 la fois persuad\u00e9 de travailler pour la v\u00e9rit\u00e9, et de travailler pour l\u2019\u00e9quipe Trump & Poutine, et ces deux convictions ont tendance \u00e0 se m\u00e9langer dans son esprit. Il a perdu contact avec la r\u00e9alit\u00e9. Il vit dans un autre monde, un monde imaginaire dans lequel il est en train d\u2019\u00e9crire l\u2019histoire.<\/p>\n Il ne comprend pas que, si sa th\u00e8se est reprise par des m\u00e9dias pro-Poutine ou des r\u00e9seaux pro-Trump, cela prouve simplement qu\u2019il leur a donn\u00e9 un bon sujet de plaisanterie pour ridiculiser Macron et, \u00e0 travers lui, la France.<\/p>\n Pour ma part, je n\u2019ai jamais r\u00e9ussi \u00e0 me r\u00e9jouir que la France soit devenue, avec cette affaire, la ris\u00e9e du monde. Il ne s\u2019agit pas de la r\u00e9putation de Macron. Macron est un personnage sinistre, recrut\u00e9 pour un projet sinistre. Il s\u2019agit de la v\u00e9rit\u00e9. J\u2019ai entendu, et plus d\u2019une fois, que m\u00eame si la rumeur est fausse, elle d\u00e9stabilise le pouvoir, et \u00e7a, c\u2019est bien. Le mensonge et la diffamation seraient-ils des armes politiques l\u00e9gitimes ? Sans moi.<\/p>\n Si cette th\u00e8se \u00e9tait vraie, si elle \u00e9tait m\u00eame probable, elle m\u00e9ritait l\u2019\u00e9cho qu\u2019elle a eu. Mais il n\u2019en est rien : elle n\u2019est certes pas totalement impossible, mais elle est tr\u00e8s improbable, et la pr\u00e9sentation qu\u2019en fait XP est trompeuse. Son enqu\u00eate est un fiasco. Elle ne sert pas la v\u00e9rit\u00e9 et n\u2019aura pas aid\u00e9 les Fran\u00e7ais \u00e0 comprendre ce qui leur arrive. Elle les aura simplement distraits, et elle aura bien faire rire le monde. Mais l\u2019heure n\u2019est plus \u00e0 la plaisanterie. Une guerre mondiale se profile, et la bite \u00e0 Brigitte ne retiendra pas l\u2019attention des futurs historiens.<\/p>\n Laurent Guy\u00e9not<\/a><\/p>\n source : Kosmotheos<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-187.png?resize=957%2C636&quality=100&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-189.png?resize=600%2C487&quality=100&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-191.png?resize=512%2C570&quality=100&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n