Fin janvier, le pr\u00e9sident Trump – avec l\u2019aide du chef du \u00ab\u00a0D\u00e9partement de l\u2019efficacit\u00e9 gouvernementale\u00a0\u00bb (DOGE), Elon Musk – a commenc\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre des changements radicaux \u00e0 l\u2019Agence des \u00c9tats-Unis pour le d\u00e9veloppement international (USAID) en partant du principe que la promotion des causes lib\u00e9rales et progressistes par l\u2019organisation \u00e9tait un gigantesque g\u00e2chis d\u2019argent. Le site web et le compte Twitter du groupe ont disparu, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses sp\u00e9culations selon lesquelles le groupe cesserait d\u2019exister ou serait int\u00e9gr\u00e9 au d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat de Marco Rubio<\/a>.<\/p>\n L\u2019arr\u00eat de l\u2019aide a imm\u00e9diatement provoqu\u00e9 une onde de choc \u00e0 travers la plan\u00e8te, notamment dans les m\u00e9dias internationaux, dont beaucoup, \u00e0 l\u2019insu de leurs lecteurs, sont totalement d\u00e9pendants du financement de Washington.<\/p>\n Au total, l\u2019USAID d\u00e9pense plus d\u2019un quart de milliard de dollars par an pour former et financer un vaste r\u00e9seau tentaculaire de plus de 6 200 journalistes dans pr\u00e8s de 1 000 organes de presse ou organisations journalistiques, le tout sous la rubrique de la promotion des \u00ab\u00a0m\u00e9dias ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le robinet de l\u2019argent ayant \u00e9t\u00e9 inopin\u00e9ment ferm\u00e9, les m\u00e9dias du monde entier paniquent, se tournent vers leurs lecteurs pour obtenir des dons et se d\u00e9voilent ainsi comme des paravents du pouvoir am\u00e9ricain.<\/p>\n Des m\u00e9dias au ch\u00f4mage\u00a0: Une grave crise de tr\u00e9sorerie<\/strong><\/p>\n Le pays le plus touch\u00e9 par ce changement soudain de politique est sans doute l\u2019Ukraine. Tout en critiquant cette d\u00e9cision, Oksana Romanyuk, directrice de l\u2019Institut ukrainien d\u2019information de masse, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> que pr\u00e8s de 90\u00a0% des m\u00e9dias du pays sont financ\u00e9s par l\u2019USAID, dont beaucoup n\u2019ont pas d\u2019autre source de financement.<\/p>\n Olga Rudenko, r\u00e9dactrice en chef du Kyiv Independent<\/i> (un m\u00e9dia dont MintPress a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/a> qu\u2019il recevait des fonds de Washington), a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 cette d\u00e9cision. Le mois dernier, elle a \u00e9crit<\/a> que le gel de l\u2019USAID constituait une menace plus grande pour le journalisme ukrainien ind\u00e9pendant que la pand\u00e9mie de COVID-19 ou l\u2019invasion russe. Kyiv Independent<\/i> a depuis demand\u00e9 \u00e0 ses lecteurs<\/a> de soutenir une campagne de financement visant \u00e0 maintenir en vie les m\u00e9dias ukrainiens pro-am\u00e9ricains. D\u2019autres grands m\u00e9dias ukrainiens, tels que Hromadske<\/i> et Bihus.Info<\/i>, ont fait de m\u00eame<\/a>.<\/p>\n Les m\u00e9dias cubains antigouvernementaux ont \u00e9t\u00e9 plong\u00e9s dans une situation similaire. CubaNet<\/i>, bas\u00e9 \u00e0 Miami, a publi\u00e9 un \u00e9ditorial demandant de l\u2019argent \u00e0 ses lecteurs. \u00ab\u00a0Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un d\u00e9fi inattendu\u00a0: la suspension d\u2019un financement cl\u00e9 qui soutenait une partie de notre travail\u00a0\u00bb, ont-ils \u00e9crit<\/a>\u00a0; \u00ab\u00a0Si vous appr\u00e9ciez notre travail et croyez en la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir la v\u00e9rit\u00e9 en vie, nous vous demandons votre soutien\u00a0\u00bb. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, CubaNet<\/i> a re\u00e7u 500 000 dollars de l\u2019USAID pour engager \u00ab\u00a0les jeunes Cubains de l\u2019\u00eele \u00e0 travers un journalisme multim\u00e9dia objectif et non censur\u00e9\u00a0\u00bb. Les cyniques, cependant, pourraient visiter le site web et n\u2019y trouver que des points de vue anticommunistes.<\/p>\n Le Diario de Cuba<\/i>, bas\u00e9 \u00e0 Madrid, est \u00e9galement en grande difficult\u00e9. Le week-end dernier, son directeur, Pablo D\u00edaz Esp\u00ed, a indiqu\u00e9 que<\/a> \u00ab\u00a0l\u2019aide au journalisme ind\u00e9pendant du gouvernement des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 suspendue, ce qui rend notre travail plus difficile\u00a0\u00bb, avant de demander aux lecteurs de s\u2019abonner. Depuis la r\u00e9volution cubaine de 1959, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9pens\u00e9 des sommes colossales pour financer des r\u00e9seaux de m\u00e9dias dans le but de faire tomber le gouvernement. Rien qu\u2019entre 1985 et 2013, Radio et TV Mart\u00ed ont re\u00e7u plus d\u2019un demi-milliard de dollars<\/a> d\u2019argent public.<\/p>\n Samantha Power, alors directrice de l\u2019USAID, visite une exposition d\u2019\u00e9quipements militaires russes d\u00e9truits \u00e0 Kiev, en Ukraine. octobre 2022. Photo | AP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Partout dans le monde, le gel des financements a mis les m\u00e9dias en danger imm\u00e9diat de fermeture. Les organisations birmanes ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 licencier leur personnel. On pense qu\u2019environ 200 journalistes sont directement pay\u00e9s par l\u2019USAID. \u00ab\u00a0Nous luttons pour survivre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> Wunna Khwar Nyo, r\u00e9dacteur en chef de Western News<\/i>, \u00e0 Voice of America<\/i>. \u00ab\u00a0Je ne peux pas imaginer [comment les gens vont se d\u00e9brouiller] sans un salaire pour payer leur loyer\u00a0\u00bb, s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9 Toe Zaw Latt, du Conseil ind\u00e9pendant de la presse du Myanmar.<\/p>\n Une enqu\u00eate r\u00e9cente<\/a> men\u00e9e aupr\u00e8s de 20 grands m\u00e9dias bi\u00e9lorusses a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 60\u00a0% de leur budget provenait de Washington. \u00c0 propos de l\u2019arr\u00eat du financement de l\u2019USAID, Natalia Belikova, du Club de la presse du Belarus, a d\u00e9clar\u00e9<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Ils risquent de s\u2019estomper et de dispara\u00eetre progressivement\u00a0\u00bb.<\/p>\n En Iran, les m\u00e9dias soutenus par les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 d\u00fb licencier des employ\u00e9s. Selon un rapport de la BBC Persian<\/i><\/a>, plus de 30 groupes iraniens ont tenu une r\u00e9union de crise pour discuter de la mani\u00e8re de r\u00e9agir aux r\u00e9ductions de l\u2019aide.<\/p>\n Comme en Iran, les m\u00e9dias antigouvernementaux du Nicaragua d\u00e9pendent fortement des subventions de Washington. L\u2019organisation Nicaragua Investiga<\/i>, soutenue par les \u00c9tats-Unis, a condamn\u00e9<\/a> la d\u00e9cision de M.\u00a0Trump, la qualifiant de \u00ab\u00a0coup dur\u00a0\u00bb pour des m\u00e9dias qui \u00ab\u00a0d\u00e9pendent largement du soutien financier et technique fourni par des agences telles que l\u2019USAID\u00a0\u00bb.<\/p>\n La G\u00e9orgie est un autre pays inond\u00e9 par l\u2019argent des ONG occidentales. Le 30 janvier, Georgia Today<\/i> a not\u00e9<\/a> que le financement de l\u2019USAID \u00e9tait une \u00ab\u00a0pierre angulaire\u00a0\u00bb du pays depuis son ind\u00e9pendance. Il a averti que de nombreuses organisations fermeraient imm\u00e9diatement leurs portes pour de bon sans le flux constant d\u2019argent.<\/p>\n Des rapports similaires ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en Serbie<\/a>, en Moldavie<\/a> et dans toute l\u2019Am\u00e9rique latine<\/a>. Entre-temps, les utilisateurs des m\u00e9dias sociaux ont remarqu\u00e9<\/a> que de nombreuses voix antichinoises parmi les plus importantes sur leurs plateformes respectives sont devenues \u00e9trangement silencieuses depuis la fermeture.<\/p>\n Des m\u00e9dias \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb, offerts par le gouvernement am\u00e9ricain<\/strong><\/p>\n Les coupes budg\u00e9taires de l\u2019USAID ont donc mis en \u00e9vidence le fait que les \u00c9tats-Unis ont consciemment cr\u00e9\u00e9 une vaste matrice englobant des milliers de journalistes dans le monde entier, qui produisent tous un contenu pro-am\u00e9ricain.<\/p>\n Pourtant, lorsqu\u2019ils \u00e9voquent les coupes budg\u00e9taires de l\u2019USAID, les grands m\u00e9dias insistent pour qualifier ces m\u00e9dias d\u2019\u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les m\u00e9dias ind\u00e9pendants de l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique risquent de souffrir de la fermeture temporaire d\u2019une agence am\u00e9ricaine cl\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e9crit<\/a> le Financial Times<\/i>. \u00ab\u00a0De l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Afghanistan, les m\u00e9dias ind\u00e9pendants du monde entier sont contraints de licencier du personnel ou de fermer apr\u00e8s avoir perdu le financement de l\u2019USAID\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> The Guardian \u00e0 ses lecteurs. Le Washington Post<\/i> a quant \u00e0 lui \u00e9crit<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Les m\u00e9dias ind\u00e9pendants en Russie et en Ukraine perdent leur financement suite au gel de l\u2019aide de l\u2019USAID\u00a0\u00bb. Le plus remarquable est peut-\u00eatre que m\u00eame des organisations comme Reporters Sans Fronti\u00e8res (RSF) ont fait de m\u00eame<\/a>. Clayton Weimers, directeur ex\u00e9cutif de RSF U.S., a d\u00e9clar\u00e9<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Des r\u00e9dactions et des m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif ont d\u00e9j\u00e0 d\u00fb cesser leurs activit\u00e9s et licencier du personnel. Le sc\u00e9nario le plus probable est qu\u2019apr\u00e8s le gel de 90 jours, ils dispara\u00eetront \u00e0 jamais.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le terme \u00ab\u00a0m\u00e9dias ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb pose d\u00e9j\u00e0 un s\u00e9rieux probl\u00e8me dans le discours moderne. Cette expression est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9finie<\/a> comme tout m\u00e9dia, quelle que soit la taille de son empire, qui n\u2019est pas d\u00e9tenu ou financ\u00e9 par l\u2019\u00c9tat (comme s\u2019il s\u2019agissait de la seule forme de d\u00e9pendance ou de contr\u00f4le \u00e0 laquelle les m\u00e9dias sont soumis). Mais m\u00eame avec cette barre extr\u00eamement basse, tous ces m\u00e9dias \u00e9chouent. En effet, l\u2019avertissement de Weimers souligne le fait qu\u2019aucun d\u2019entre eux n\u2019est ind\u00e9pendant de mani\u00e8re significative. Ils sont, en fait, compl\u00e8tement d\u00e9pendants<\/i> de l\u2019USAID pour leur existence m\u00eame.<\/p>\n De plus, certains journalistes soutenus par l\u2019USAID admettent ouvertement que leur financement dicte leur production et les sujets qu\u2019ils traitent ou ne traitent pas. Leila Bicakcic, PDG du Center for Investigative Reporting<\/i> (une organisation bosniaque soutenue par l\u2019USAID<\/a>), a admis devant la cam\u00e9ra<\/a> que \u00ab\u00a0si vous \u00eates financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain, il y a certains sujets que vous n\u2019aborderez tout simplement pas, parce que le gouvernement am\u00e9ricain a ses int\u00e9r\u00eats qui priment sur tous les autres\u00a0\u00bb.<\/p>\n Bien que l\u2019USAID cible sp\u00e9cifiquement des publics \u00e9trangers, une grande partie de ses messages revient aux \u00c9tats-Unis, car ces organismes \u00e9trangers sont utilis\u00e9s comme des sources cr\u00e9dibles, ind\u00e9pendantes et fiables que les journaux ou les cha\u00eenes d\u2019information par c\u00e2ble peuvent citer. Ainsi, le financement des m\u00e9dias \u00e9trangers par l\u2019USAID finit par inonder les audiences nationales de messages pro-am\u00e9ricains.<\/p>\n Si la presse d\u00e9plore la disparition des m\u00e9dias soutenus par l\u2019USAID, ce n\u2019est pas le cas de nombreux chefs d\u2019\u00c9tat. \u00ab\u00a0Emportez votre argent avec vous \u201c, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident colombien Gustavo Petro, \u00ab\u00a0c\u2019est du poison\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nayib Bukele, pr\u00e9sident du Salvador, a partag\u00e9 un rare moment d\u2019accord avec Petro. \u00ab\u00a0La plupart des gouvernements ne veulent pas que les fonds de l\u2019USAID affluent dans leur pays parce qu\u2019ils savent o\u00f9 une grande partie de cet argent finit en r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Bien qu\u2019ils soient pr\u00e9sent\u00e9s comme un soutien au d\u00e9veloppement, \u00e0 la d\u00e9mocratie et aux droits de l\u2019homme, la majorit\u00e9 de ces fonds sont achemin\u00e9s vers des groupes d\u2019opposition, des ONG ayant des agendas politiques et des mouvements de d\u00e9stabilisation. Dans le meilleur des cas, 10\u00a0% des fonds parviennent \u00e0 des projets r\u00e9els qui aident les personnes dans le besoin (il y en a), mais le reste est utilis\u00e9 pour alimenter la dissidence, financer des manifestations et saper les administrations qui refusent de s\u2019aligner sur l\u2019ordre du jour mondialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Contr\u00f4ler la narration<\/strong><\/p>\n L\u2019USAID influence les m\u00e9dias mondiaux et les moyens de communication de mani\u00e8re bien plus profonde que le simple parrainage des organes de presse. En mars dernier, un document de 97 pages<\/a> de l\u2019USAID a \u00e9t\u00e9 obtenu en vertu de la loi sur la libert\u00e9 d\u2019information.<\/p>\n Ce document r\u00e9v\u00e8le une vaste op\u00e9ration de censure et de suppression de larges pans de l\u2019internet, notamment Twitch, Reddit, 4Chan, Facebook, Twitter, Discord et des sites de m\u00e9dias alternatifs. L\u2019USAID a d\u00e9plor\u00e9 le fait que les utilisateurs pouvaient y constituer des communaut\u00e9s pour cr\u00e9er une \u00ab\u00a0expertise populiste\u00a0\u00bb et d\u00e9velopper des opinions et des points de vue qui remettaient en question les r\u00e9cits officiels du gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n Bien que sa justification interne soit de stopper le flux de fausses informations et de d\u00e9sinformation, elle semble particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9e par la \u00ab\u00a0malinformation\u00a0\u00bb, un concept qu\u2019elle d\u00e9finit comme un discours factuellement correct mais \u00ab\u00a0trompeur\u00a0\u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire des v\u00e9rit\u00e9s g\u00eanantes que le gouvernement am\u00e9ricain pr\u00e9f\u00e9rerait que le public ne connaisse pas).<\/p>\n La principale m\u00e9thode utilis\u00e9e par l\u2019USAID pour supprimer les m\u00e9dias ind\u00e9pendants est ce qu\u2019elle appelle la \u00ab\u00a0sensibilisation des annonceurs\u00a0\u00bb, qui consiste en fait \u00e0 menacer les annonceurs pour qu\u2019ils coupent les liens avec les petits sites web afin de les \u00e9trangler financi\u00e8rement.<\/p>\n Le rapport indique clairement que sa principale pr\u00e9occupation n\u2019est pas la Chine ou la Russie, mais sa population nationale\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les discussions sur la d\u00e9sinformation et la m\u00e9sinformation tournent souvent autour de l\u2019hypoth\u00e8se que des acteurs \u00e9tatiques sont \u00e0 l\u2019origine du probl\u00e8me. Cependant, les informations probl\u00e9matiques proviennent plus r\u00e9guli\u00e8rement de r\u00e9seaux de sites alternatifs et d\u2019individus anonymes qui ont cr\u00e9\u00e9 leurs propres espaces en ligne \u00ab\u00a0alt media\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019USAID sugg\u00e8re d\u2019orienter le public vers des sources d\u2019information grand public et de le \u00ab\u00a0vacciner psychologiquement\u00a0\u00bb contre les faits g\u00eanants qui remettent en cause le pouvoir des \u00c9tats-Unis en \u00ab\u00a0contrant de fa\u00e7on pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb l\u2019information avant que les gens ne la voient. Le \u00ab\u00a0prebunking<\/i>\u00a0\u00bb consiste notamment \u00e0 \u00ab\u00a0discr\u00e9diter la marque, la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la r\u00e9putation de ceux qui font de fausses all\u00e9gations\u00a0\u00bb – en d\u2019autres termes, il s\u2019agit d\u2019une attaque dirig\u00e9e par l\u2019\u00c9tat contre les m\u00e9dias alternatifs et les d\u00e9tracteurs du gouvernement am\u00e9ricain. Le rapport complet, ainsi qu\u2019une enqu\u00eate de MintPress News sur le sujet, peuvent \u00eatre consult\u00e9s ici<\/a>.<\/p>\n L\u2019USAID est loin d\u2019\u00eatre la seule institution gouvernementale \u00e0 tenter de contr\u00f4ler les r\u00e9cits mondiaux. La National Endowment for Democracy (qui serait \u00e9galement dans le collimateur<\/a> de Musk et du DOGE) sponsorise<\/a> \u00e9galement des m\u00e9dias<\/a> dans le monde entier<\/a>.<\/p>\n Le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, quant \u00e0 lui, dispose d\u2019une gigantesque arm\u00e9e clandestine d\u2019au moins 60 000 personnes dont le travail consiste \u00e0 influencer l\u2019opinion publique, la majorit\u00e9 d\u2019entre elles le faisant \u00e0 partir de leur clavier. En 2021, Newsweek<\/i> a d\u00e9crit cette op\u00e9ration<\/a> comme \u00ab\u00a0la plus grande force d\u2019infiltration que le monde ait jamais connue\u00a0\u00bb et a averti que cette arm\u00e9e de trolls \u00e9tait susceptible d\u2019enfreindre le droit national et international.<\/p>\n Les \u00ab\u00a0Twitter Files\u00a0\u00bb ont permis d\u2019exposer plus en d\u00e9tail<\/a> les actions occultes du minist\u00e8re de la d\u00e9fense. Il a montr\u00e9 comment le minist\u00e8re de la d\u00e9fense a collabor\u00e9 avec Twitter pour mener \u00e0 bien un projet d\u2019influence dirig\u00e9 par Washington au Moyen-Orient, alors m\u00eame que l\u2019application pr\u00e9tendait mettre fin aux op\u00e9rations de d\u00e9sinformation soutenues par l\u2019\u00e9tranger. Les enqu\u00eates de MintPress News ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00e9chelons les plus \u00e9lev\u00e9s des principales applications de m\u00e9dias sociaux, telles que Facebook<\/a>, Twitter<\/a>, Google<\/a>, TikTok<\/a> et Reddit<\/a>, sont remplis d\u2019anciens fonctionnaires de la CIA, de l\u2019USAID et d\u2019autres agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n En outre, des groupes bas\u00e9s aux \u00c9tats-Unis ayant des liens \u00e9troits avec le gouvernement, tels que la Fondation Ford<\/i>, l\u2019Open Society Foundation<\/i> et la Fondation Bill et Melinda Gates<\/i>, accordent tous d\u2019importantes subventions \u00e0 des journalistes et \u00e0 des m\u00e9dias \u00e9trangers.<\/p>\n Une organisation douteuse<\/strong><\/p>\n D\u2019aucuns pourraient se demander quel est le probl\u00e8me de recevoir de l\u2019argent de l\u2019USAID. Les partisans de l\u2019organisation affirment qu\u2019elle fait beaucoup de bien dans le monde, en aidant \u00e0 vacciner des enfants ou en fournissant de l\u2019eau potable. En consultant le site web de l\u2019organisation (aujourd\u2019hui disparu), on pourrait penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un groupe caritatif promouvant des valeurs progressistes. En effet, de nombreux membres de la droite conservatrice semblent avoir pris ce vernis pour argent comptant. Expliquant sa d\u00e9cision de fermer l\u2019organisation, Musk l\u2019a d\u00e9crite<\/a> comme un \u00ab\u00a0nid de vip\u00e8res de marxistes radicaux de gauche qui d\u00e9testent l\u2019Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/p>\n Or, cela ne pourrait gu\u00e8re \u00eatre plus \u00e9loign\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, depuis sa cr\u00e9ation, l\u2019USAID a toujours cibl\u00e9 les gouvernements de gauche et non align\u00e9s, en particulier en Am\u00e9rique latine, en Afrique et en Asie.<\/p>\n En 2021, l\u2019USAID a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019\u00e9chec de la r\u00e9volution color\u00e9e (une insurrection pro-am\u00e9ricaine) \u00e0 Cuba. L\u2019institution a d\u00e9pens\u00e9 des millions de dollars<\/a> pour financer et former des musiciens et des activistes sur l\u2019\u00eele, les organisant en une force r\u00e9volutionnaire et anticommuniste. L\u2019USAID a offert jusqu\u2019\u00e0 2 millions de dollars par subvention aux candidats, notant que<\/a> \u00ab\u00a0les artistes et les musiciens sont descendus dans la rue pour protester contre la r\u00e9pression gouvernementale, produisant des hymnes tels que \u00ab\u00a0Patria y Vida\u00a0\u00bb, qui a non seulement sensibilis\u00e9 le monde \u00e0 la situation critique du peuple cubain, mais a \u00e9galement servi de cri de ralliement pour le changement sur l\u2019\u00eele\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019USAID a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 un certain nombre d\u2019applications secr\u00e8tes visant \u00e0 changer le r\u00e9gime. La plus c\u00e9l\u00e8bre d\u2019entre elles est Zunzune<\/i>o, souvent d\u00e9crite comme le Twitter cubain. L\u2019id\u00e9e \u00e9tait de cr\u00e9er une application de messagerie et d\u2019information performante pour dominer le march\u00e9 cubain, puis d\u2019alimenter lentement la population en propagande antigouvernementale et de la diriger vers des manifestations et des \u00ab\u00a0bandes intelligentes\u00a0\u00bb visant \u00e0 d\u00e9clencher une r\u00e9volution de style color\u00e9.<\/p>\n Afin de dissimuler sa participation au projet, le gouvernement am\u00e9ricain a organis\u00e9 une r\u00e9union secr\u00e8te<\/a> avec le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pour l\u2019inciter \u00e0 investir dans le projet. On ne sait pas exactement dans quelle mesure Dorsey a aid\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, car il a refus\u00e9 de s\u2019exprimer sur le sujet.<\/p>\n Des employ\u00e9s de l\u2019USAID ainsi que des politiciens et des activistes se rassemblent devant le Capitole \u00e0 Washington DC pour protester contre les r\u00e9ductions de financement de l\u2019USAID, le 5 f\u00e9vrier 2025. Photo | AP\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n En 2014, le programme cubain de l\u2019USAID a de nouveau \u00e9t\u00e9 expos\u00e9. Cette fois, l\u2019organisation avait organis\u00e9 de faux ateliers de pr\u00e9vention du VIH<\/a> comme couverture pour recueillir des renseignements et recruter un r\u00e9seau d\u2019agents sur l\u2019\u00eele.<\/p>\n Au Venezuela aussi, l\u2019USAID a servi de force de changement de r\u00e9gime. Elle a \u00e9t\u00e9 intimement impliqu\u00e9e<\/a> dans le coup d\u2019\u00c9tat manqu\u00e9 de 2002 contre le pr\u00e9sident Hugo Chavez, en finan\u00e7ant et en formant les principaux dirigeants du coup d\u2019\u00c9tat pendant la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019insurrection. Depuis lors, elle n\u2019a cess\u00e9 de tenter de subvertir la d\u00e9mocratie v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, notamment en finan\u00e7ant le pr\u00e9sident autoproclam\u00e9 Juan Guaid\u00f3. Elle a m\u00eame \u00e9t\u00e9 au centre d\u2019un coup d\u2019\u00e9clat d\u00e9sastreux<\/a> en 2019, lorsque des personnalit\u00e9s soutenues par les \u00c9tats-Unis ont tent\u00e9 de faire entrer dans le pays<\/a> des camions remplis d\u2019\u00ab\u00a0aide\u00a0\u00bb financ\u00e9e par l\u2019USAID, pour ensuite mettre eux-m\u00eames le feu \u00e0 la cargaison et rejeter la faute<\/a> sur le gouvernement<\/a>.<\/p>\n Dans le but d\u2019\u00e9radiquer la menace du socialisme, les agents de l\u2019USAID sont \u00e9galement connus pour avoir enseign\u00e9 des techniques de torture aux dictatures latino-am\u00e9ricaines de droite. En Uruguay, Dan Mitrione, un agent de l\u2019USAID, a enseign\u00e9 \u00e0 la police<\/a> comment utiliser l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur diff\u00e9rentes zones sensibles du corps, comment utiliser des drogues pour provoquer des vomissements et comment utiliser des techniques avanc\u00e9es de torture psychologique. Mitrione souhaitait faire des d\u00e9monstrations sur des sujets vivants, il enlevait donc des mendiants dans les rues et les torturait \u00e0 mort.<\/p>\n La c\u00e9l\u00e8bre police guat\u00e9malt\u00e8que, complice du g\u00e9nocide de la population maya dans le pays, s\u2019est \u00e9galement beaucoup appuy\u00e9e sur l\u2019USAID pour sa formation. En 1970, au moins 30 000 policiers avaient suivi une formation \u00e0 la contre-insurrection<\/a>, organis\u00e9e et financ\u00e9e par l\u2019USAID.<\/p>\n L\u2019USAID a \u00e9t\u00e9 encore plus impliqu\u00e9e dans le g\u00e9nocide au P\u00e9rou dans les ann\u00e9es 1990. Entre 1996 et 2000, le dictateur p\u00e9ruvien Alberto Fujimori a ordonn\u00e9 la st\u00e9rilisation massive et forc\u00e9e de 300 000 femmes, pour la plupart indig\u00e8nes. L\u2019USAID a fait don<\/a> de quelque 35 millions de dollars<\/a> \u00e0 ce programme, qui est aujourd\u2019hui largement consid\u00e9r\u00e9<\/a> comme un g\u00e9nocide<\/a>. Aucun fonctionnaire am\u00e9ricain n\u2019a eu \u00e0 subir de r\u00e9percussions juridiques.<\/p>\n Les d\u00e9buts de l\u2019USAID remontent \u00e0 1961, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les mouvements de lib\u00e9ration nationale en Am\u00e9rique latine, en Afrique et en Asie luttaient pour l\u2019ind\u00e9pendance – et la gagnaient. Les r\u00e9volutions progressistes, comme celle de Cuba, inspiraient le monde entier, et les \u00c9tats communistes comme l\u2019URSS se d\u00e9veloppaient rapidement, remettant en cause la domination des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L\u2019USAID a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour faire contrepoids \u00e0 tout cela, pour tenter de consolider les gouvernements conservateurs et pro-am\u00e9ricains et de saper ou de r\u00e9orienter les gouvernements plus radicaux. Depuis sa cr\u00e9ation, elle a travaill\u00e9 main dans la main avec la CIA.<\/p>\n En 1973, le s\u00e9nateur Ted Kennedy a \u00e9crit une lettre \u00e0 la CIA, lui demandant directement si elle utilisait l\u2019USAID pour mener des op\u00e9rations en Asie du Sud-Est. Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Henry Kissinger lui-m\u00eame a r\u00e9pondu par l\u2019affirmative. C\u2019est pourquoi l\u2019ancien officier de la CIA John Kiriakou a qualifi\u00e9 l\u2019USAID<\/a> de simple \u00ab\u00a0auxiliaire de propagande de l\u2019agence\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c9tonnamment, le New York Times<\/i> a publi\u00e9 une \u00e9valuation similaire. En 1978, son correspondant, A. J. Langguth, a \u00e9crit<\/a> que les \u00ab\u00a0deux principales fonctions\u00a0\u00bb du programme de formation de la police mondiale de l\u2019USAID \u00e9taient de permettre \u00e0 la CIA de \u00ab\u00a0placer des hommes aupr\u00e8s de la police locale dans des endroits sensibles du monde entier\u00a0\u00bb et d\u2019amener aux \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0des candidats de choix pour les enr\u00f4ler comme employ\u00e9s de la CIA\u00a0\u00bb.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, l\u2019institution se pr\u00e9sente comme essayant de donner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile les moyens de prendre la t\u00eate de la promotion de la d\u00e9mocratie. Mais, comme l\u2019a \u00e9crit<\/a> Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, les cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es ont vu les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, tels que les \u00e9glises et les syndicats, se vider de leur substance, ne laissant que des groupes de r\u00e9flexion et des ONG astroturf\u00e9s, \u00ab\u00a0dont le but, au-del\u00e0 de tout le verbiage, est d\u2019ex\u00e9cuter des programmes politiques par procuration\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans la panique qui a entour\u00e9 sa fermeture, de nombreuses personnalit\u00e9s de l\u2019USAID ont vendu la m\u00e8che et l\u2019ont fait savoir elles-m\u00eames. \u00ab\u00a0Il ne s\u2019agit pas d\u2019un projet de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un employ\u00e9<\/a> \u00e0 Fox News, ajoutant\u00a0: \u201dIl s\u2019agit essentiellement d\u2019une agence et d\u2019un effort de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nos m\u00e9dias non libres<\/strong><\/p>\n En fin de compte, ce que cette histoire r\u00e9v\u00e8le, c\u2019est que nos m\u00e9dias ne sont pas libres\u00a0; ils sont domin\u00e9s par de puissants int\u00e9r\u00eats. Le plus puissant d\u2019entre eux est le gouvernement am\u00e9ricain. Pour Washington, contr\u00f4ler le discours public est aussi important que de contr\u00f4ler les mers ou le ciel. C\u2019est pourquoi ils investissent des milliards de dollars dans ce domaine.<\/p>\n Cela explique \u00e9galement la r\u00e9action \u00e0 chaque fois que des acteurs remettent en question l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Dans les ann\u00e9es 2000, l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/a> bombard\u00e9<\/a> les b\u00e2timents d\u2019Al-Jazeera apr\u00e8s que la cha\u00eene a remis en cause le discours de Washington sur les guerres d\u2019Irak et d\u2019Afghanistan. Lorsque RT a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019implanter dans les ann\u00e9es 2010, la cha\u00eene a \u00e9t\u00e9 diabolis\u00e9e et interdite. TikTok est sur le point d\u2019\u00eatre interdit aux \u00c9tats-Unis, et les m\u00e9dias ind\u00e9pendants sont constamment interdits, d\u00e9mon\u00e9tis\u00e9s, diffam\u00e9s et supprim\u00e9s.<\/p>\n Nous aimons \u00e0 penser que nous sommes des libres penseurs. Pourtant, la r\u00e9v\u00e9lation que l\u2019USAID finance un vaste r\u00e9seau de journalistes dans le monde entier, fa\u00e7onnant des r\u00e9cits favorables aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, devrait mettre en lumi\u00e8re le fait que nous nageons dans un oc\u00e9an de propagande – et que la plupart d\u2019entre nous ne s\u2019en rendent m\u00eame pas compte. Les \u00c9tats-Unis d\u00e9pensent des milliards pour promouvoir leurs int\u00e9r\u00eats et diaboliser la Chine, la Russie, Cuba, le Venezuela et leurs autres ennemis, tout cela dans le but de modeler nos r\u00e9alit\u00e9s.<\/p>\n Alors que l\u2019USAID en tant qu\u2019organisation semble avoir officiellement disparu et avoir \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e au d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Rubio a d\u00e9clar\u00e9 que nombre de ses fonctions seraient maintenues tant qu\u2019elles seraient align\u00e9es sur \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat national\u00a0\u00bb plut\u00f4t que sur la \u00ab\u00a0charit\u00e9\u00a0\u00bb. En tant que tel, il ne faudra probablement pas attendre longtemps avant que le robinet de l\u2019argent ne soit rouvert pour ces organismes pro-am\u00e9ricains. Toutefois, la disparition de l\u2019USAID a au moins eu un effet positif\u00a0: elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de vastes pans des m\u00e9dias mondiaux pour ce qu\u2019ils sont\u00a0: des projets de propagande imp\u00e9riale des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Alan MacLeod<\/strong><\/p>\n Traduction \u00ab\u00a0l\u2019ennemi se sert de l\u2019Internet aussi bien que nous, sinon mieux\u00a0\u00bb par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles<\/i><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH750\/ap22280251622687_edited-11787.jpg?1742300956\")
<\/a>\n
\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH750\/ap25036756679941_edited-ca5d8.jpg?1742300956\")
<\/a>