\n<\/p>\n
Un jury des \u00c9tats-Unis a condamn\u00e9 Greenpeace \u00e0 payer plus de 665 millions de dollars pour son r\u00f4le dans les manifestations contre la construction du gigantesque pipeline Dakota Access. L\u2019ONG va faire appel.<\/p>\n<\/div>\n
Greenpeace d\u00e9non\u00e7ait une \u00ab\u00a0proc\u00e9dure-b\u00e2illon\u00a0\u00bb destin\u00e9e \u00e0 la faire taire et qui pouvait entra\u00eener la faillite de sa branche \u00e9tasunienne. L\u2019ONG environnementale a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e mercredi 19 mars, \u00e0 Mandan, dans le Dakota du Nord, \u00e0 payer plus de 665 millions de dollars (613 millions d\u2019euros) de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la compagnie Energy Transfer.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est qu\u2019on ne peut pas mettre en faillite un mouvement\u00a0\u00bb, affirme Sushma Raman, directrice de Greenpeace USA. L\u2019ONG a annonc\u00e9 qu\u2019elle ferait appel.<\/p>\n
Le constructeur de l\u2019ol\u00e9oduc, Energy Transfer, l\u2019accusait de diffamation et d\u2019avoir orchestr\u00e9 les manifestations contre la construction de son pipeline Dakota Access \u2014 mis en service en 2017, il court sur 1 800 km. Des dizaines de milliers de manifestants avaient d\u00e9ferl\u00e9 dans le Dakota du Nord en 2016 et 2017 pour soutenir les peuples des Premi\u00e8res Nations sioux de Standing Rock. Ils s\u2019opposaient \u00e0 la construction de l\u2019ol\u00e9oduc, dont un tron\u00e7on se trouvait \u00e0 moins de 2 km de la r\u00e9serve, arguant que celui-ci traverse des sites sacr\u00e9s et menace la qualit\u00e9 de l\u2019eau.<\/p>\n
Des actions de d\u00e9sob\u00e9issance civile avaient eu lieu, ainsi que des affrontements violents avec des forces de s\u00e9curit\u00e9 publiques et priv\u00e9es. Des centaines de personnes avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es. Greenpeace s\u2019\u00e9tait joint aux manifestations, comme d\u2019autres groupes \u00e9cologistes, et avait organis\u00e9 des formations \u00e0 la non-violence. Energy Transfer, lui, l\u2019accusait d\u2019avoir propag\u00e9 des propos calomnieux et d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 la figure de proue des mobilisations, ce que nie l\u2019ONG.<\/p>\n
Trois entit\u00e9s de Greenpeace ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es dans ce proc\u00e8s \u2014 Greenpeace International, Greenpeace USA, et Greenpeace Fund (une organisation qui offre de l\u2019aide financi\u00e8re). Les trois ont \u00e9t\u00e9 reconnues coupables de presque l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des chefs d\u2019inculpation. Dans une d\u00e9claration \u00e0 l\u2019Associated Press, Energy Transfer a qualifi\u00e9 la d\u00e9cision de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb pour les \u00ab\u00a0Am\u00e9ricains qui comprennent la diff\u00e9rence entre le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et une enfreinte \u00e0 la loi\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision \u00ab\u00a0devrait tous nous inqui\u00e9ter\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Lire la suite\u00a0: https:\/\/reporterre.net\/Greenpeace-condamnee-a-payer-665-millions-de-dollars-a-l-exploitant-d-un-oleoduc<\/a><\/p>\n <\/span><\/div>\n