par Mike Whitney<\/strong><\/p>\n \u00abLa politique \u00e9trang\u00e8re de Trump s\u2019est r\u00e9duite \u00e0 des exigences imp\u00e9rieuses, des menaces vulgaires et des grognements mena\u00e7ants. Je pense que la frustration de Trump face \u00e0 Poutine atteindra son paroxysme juste \u00e0 temps pour co\u00efncider avec le lancement d\u2019une campagne a\u00e9rienne am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran<\/em>\u00bb. Will Schryver, analyste militaire<\/p>\n La pression exerc\u00e9e par Trump pour obtenir un cessez-le-feu en Ukraine concerne moins l\u2019Ukraine qu\u2019Isra\u00ebl. En d\u2019autres termes, les n\u00e9gociations h\u00e2tives de Trump avec Poutine ne visent pas tant \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre par procuration avec la Russie qu\u2019\u00e0 d\u00e9placer les lignes de front du Donbass vers l\u2019Iran. Ce \u00abchangement d\u2019orientation\u00bb est devenu flagrant la semaine derni\u00e8re, notamment en ce qui concerne les d\u00e9clarations de plus en plus hostiles de Trump envers l\u2019Iran. Mardi, Trump a menac\u00e9 de tenir la R\u00e9publique islamique responsable de toute attaque des Houthis contre des navires traversant la mer Rouge. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les attaques se poursuivant, il y aurait des \u00abcons\u00e9quences d\u00e9sastreuses<\/em>\u00bb (pour l\u2019Iran). Il a \u00e9galement donn\u00e9 au gouvernement iranien \u00abun d\u00e9lai de deux mois pour parvenir \u00e0 un nouvel accord sur le nucl\u00e9aire<\/em>\u00bb (m\u00eame si c\u2019est Trump qui a sabot\u00e9 l\u2019accord initial). En bref, Trump fait ce que beaucoup de ses d\u00e9tracteurs disaient qu\u2019il ferait depuis le d\u00e9but : il apaise ses riches donateurs de campagne en \u00e9laborant une politique \u00e9trang\u00e8re qui promeut leur ambitieux programme r\u00e9gional. Il entra\u00eene les \u00c9tats-Unis dans une guerre contre l\u2019Iran pour rembourser les puissants sionistes qui l\u2019ont fait \u00e9lire.<\/p>\n Cela explique \u00e9galement pourquoi Trump veut normaliser les relations avec la Russie. Ce n\u2019est pas simplement parce que le pr\u00e9sident veut mettre fin aux massacres insens\u00e9s ou \u00e9tablir \u00abune paix durable\u00bb. C\u2019est parce qu\u2019il veut obtenir de Poutine l\u2019assurance qu\u2019il n\u2019aidera pas l\u2019Iran lorsque les \u00c9tats-Unis lanceront leur attaque contre T\u00e9h\u00e9ran. Il a besoin de savoir que Poutine ne va pas se joindre au combat aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Iran.<\/p>\n Comme certains lecteurs le savent, la Russie et l\u2019Iran ont sign\u00e9 un trait\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. L\u2019accord engage les deux parties \u00e0 coop\u00e9rer en mati\u00e8re de d\u00e9fense mutuelle en cas de guerre. \u00abLe trait\u00e9 stipule que si une partie est attaqu\u00e9e, l\u2019autre n\u2019aidera pas l\u2019agresseur et cherchera \u00e0 r\u00e9soudre les diff\u00e9rends par la voie diplomatique, sugg\u00e9rant un niveau de soutien sans garantir une intervention militaire directe<\/em>\u00bb. Ainsi, si la Russie ne serait pas tenue d\u2019envoyer des troupes sur le terrain, elle serait tenue de fournir des armes, des renseignements et un soutien logistique. (La Russie a d\u00e9j\u00e0 fourni \u00e0 l\u2019Iran des technologies de pointe, notamment des avions de chasse Su-35, des avions d\u2019entra\u00eenement Yak-130 et, potentiellement, des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne S-400).<\/p>\n L\u2019analyste militaire Will Schryver estime que la Russie aiderait directement l\u2019Iran si celui-ci \u00e9tait attaqu\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Dans un article publi\u00e9 en avril 2024 sur Substack intitul\u00e9 \u00abLa Triple Alliance, pour les nuls et les n\u00e9ocons<\/em>\u00bb, il a \u00e9crit :<\/p>\n \u00abDans une guerre putative entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran, la Russie et la Chine soutiendraient activement l\u2019Iran\u2026 L\u2019Iran serait simplement approvisionn\u00e9 en armes et autres n\u00e9cessit\u00e9s logistiques par ses deux partenaires \u2013 et tr\u00e8s probablement pris sous leur parapluie nucl\u00e9aire dans un acte explicite de dissuasion<\/em>\u00bb.<\/p>\n Schryver sugg\u00e8re que ce soutien, qui pourrait inclure des armes de pointe ou un appui nucl\u00e9aire, neutraliserait les avantages des \u00c9tats-Unis, rendant improbable une victoire claire sans d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en un conflit plus large et impossible \u00e0 gagner. Il ajoute \u00e9galement cette observation effrayante qui doit emp\u00eacher les hauts grad\u00e9s du Pentagone de dormir la nuit :<\/p>\n \u00abPour que les \u00c9tats-Unis puissent faire la guerre contre l\u2019une des trois puissances que sont la Russie, la Chine ou l\u2019Iran, il faudrait effectivement \u00e9vacuer toutes les grandes bases am\u00e9ricaines de la plan\u00e8te afin de concentrer suffisamment de puissance militaire pour entreprendre la mission<\/em>\u00bb.<\/p>\n Cela sugg\u00e8re qu\u2019un conflit avec l\u2019Iran mettrait les ressources am\u00e9ricaines \u00e0 rude \u00e9preuve, les laissant vuln\u00e9rables sur tous les autres fronts. Schryver ne voit pas cela comme une garantie de victoire, mais comme un plan de d\u00e9faite.<\/p>\n Sur X, Schryver a exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 militaire des \u00c9tats-Unis face aux d\u00e9fenses de l\u2019Iran. Dans un message d\u2019octobre 2024, il a fait remarquer les capacit\u00e9s de l\u2019Iran en mati\u00e8re de missiles apr\u00e8s ses frappes sur Isra\u00ebl :<\/p>\n \u00abLes missiles iraniens semblent avoir \u00e9t\u00e9 impressionnants\u2026 Les d\u00e9fenses a\u00e9riennes am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes n\u2019ont pas pu en arr\u00eater beaucoup<\/em>\u00bb. Il oppose cela \u00e0 ce qu\u2019il consid\u00e8re comme des capacit\u00e9s am\u00e9ricaines surestim\u00e9es, sugg\u00e9rant que la capacit\u00e9 de l\u2019Iran \u00e0 infliger des dommages pourrait compliquer toute offensive am\u00e9ricaine. Ailleurs, il se moque de la puissance navale am\u00e9ricaine, qualifiant les porte-avions de \u00abpi\u00f1atas \u00e0 13 milliards de dollars<\/em>\u00bb vuln\u00e9rables aux missiles antinavires modernes, dont l\u2019Iran poss\u00e8de une grande quantit\u00e9.<\/p>\n Schryver n\u2019est pas le seul \u00e0 douter des prouesses militaires am\u00e9ricaines. Lawrence Wilkerson, colonel de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e0 la retraite et ancien chef de cabinet du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Colin Powell, a averti \u00e0 plusieurs reprises que les \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9taient pas aussi forts que beaucoup le croient et ne l\u2019emporteraient pas dans une guerre contre l\u2019Iran. Selon Wilkerson :<\/p>\n \u00abUne guerre contre l\u2019Iran serait 10 \u00e0 15 fois pire que la guerre en Irak en termes de pertes et de co\u00fbts\u2026 Et nous perdrions. Nous perdrions sans aucun doute<\/em><\/strong>\u2026 L\u2019Iran n\u2019est pas l\u2019Irak\u2026 Son terrain est incroyable\u2026 Son arm\u00e9e est bien plus performante : 500 000 soldats actifs, probablement un million de r\u00e9servistes qui se pr\u00e9senteraient imm\u00e9diatement au front<\/em>\u00bb.<\/p>\n Dans une interview avec le journaliste Chris Hedges, Wilkerson a d\u00e9clar\u00e9 de fa\u00e7on inqui\u00e9tante :<\/p>\n \u00abIsra\u00ebl tente d\u2019entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans une guerre contre l\u2019Iran qui pourrait d\u00e9stabiliser le Moyen-Orient et peut-\u00eatre mettre fin \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience qu\u2019est Isra\u00ebl et causer des dommages irr\u00e9parables \u00e0 l\u2019empire que sont devenus les \u00c9tats-Unis<\/em>\u00bb.<\/p>\n Comme Wilkerson, l\u2019\u00e9conomiste et analyste politique Jeffrey Sachs estime que les \u00c9tats-Unis se dirigent vers une guerre contre l\u2019Iran. Dans une r\u00e9cente interview qui a \u00e9t\u00e9 vue par des millions de personnes dans le monde, Sachs a clairement imput\u00e9 la responsabilit\u00e9 de la troisi\u00e8me guerre mondiale imminente \u00e0 Benjamin Netanyahou, le leader isra\u00e9lien qui est \u00e0 l\u2019origine du g\u00e9nocide en cours \u00e0 Gaza. Voici ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n \u00abNetanyahou cherche depuis des ann\u00e9es \u00e0 d\u00e9clencher une guerre contre l\u2019Iran, et nous l\u2019avons suivi\u2026 Six guerres au Moyen-Orient men\u00e9es par Isra\u00ebl avec le soutien des \u00c9tats-Unis, et maintenant ils en veulent une septi\u00e8me<\/strong><\/em>\u00bb.<\/strong><\/p>\n Vid\u00e9o d\u2019une minute \u2013 Jeffrey Sachs ; \u00abNetanyahou est responsable de toutes les guerres am\u00e9ricaines au Moyen-Orient\u00bb Sachs sur Bibi<\/a><\/p>\n \u00abL\u2019Iran n\u2019est pas seul, et ne sera pas seul, a pr\u00e9venu Sachs. La Russie sera l\u00e0, la Chine sera l\u00e0\u2026 Cela pourrait \u00eatre le d\u00e9clencheur de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, et c\u2019est d\u2019une guerre nucl\u00e9aire dont nous parlons<\/em>\u00bb.<\/p>\n Sans \u00eatre aussi pessimiste que Wilkerson ou Sachs, l\u2019ancien analyste de la CIA Larry Johnson pense que Trump attend simplement que les Houthis frappent un navire de guerre am\u00e9ricain avec un missile hypersonique qui servira de justification pour lancer une guerre a\u00e9rienne contre T\u00e9h\u00e9ran. Voici ce qu\u2019\u00e9crit Johnson dans un post de mercredi :<\/p>\n \u00abLe Y\u00e9men affirme, sans l\u2019avoir confirm\u00e9, avoir tir\u00e9 une combinaison de missiles et de drones sur l\u2019USS Harry S. Truman, un porte-avions. L\u2019administration Trump, pour l\u2019instant, n\u2019a rien dit \u00e0 propos d\u2019une telle attaque. Je suis certain d\u2019une chose : le Y\u00e9men tirera des missiles et des drones sur les navires am\u00e9ricains et isra\u00e9liens en mer Rouge et les \u00c9tats-Unis continueront \u00e0 lancer des attaques \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Y\u00e9men. Si les Houthis r\u00e9ussissent \u00e0 frapper un navire am\u00e9ricain, je pense que l\u2019administration Trump s\u2019en servira comme casus belli pour attaquer l\u2019Iran<\/strong>.<\/em><\/p>\n Au lieu de se recroqueviller de peur, je pense que l\u2019Iran se pr\u00e9pare \u00e0 la probabilit\u00e9 d\u2019une frappe am\u00e9ricaine et qu\u2019il ripostera contre les installations militaires am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion. Cela pourrait tr\u00e8s vite d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Si les Saoudiens autorisent les avions de combat am\u00e9ricains \u00e0 lancer des frappes contre l\u2019Iran, alors les installations p\u00e9troli\u00e8res saoudiennes risquent \u00e9galement d\u2019\u00eatre d\u00e9truites<\/em>\u00bb. <\/p>\n Johnson pr\u00e9sente un sc\u00e9nario tr\u00e8s plausible, surtout si l\u2019on consid\u00e8re les d\u00e9veloppements dont le peuple am\u00e9ricain n\u2019a pas la moindre id\u00e9e, comme ce rapport d\u2019une chronique du Times of Israel<\/em> du 6 mars :<\/p>\n \u00abL\u2019arm\u00e9e de l\u2019air isra\u00e9lienne a organis\u00e9 cette semaine un exercice conjoint avec l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air am\u00e9ricaine, au cours duquel les pilotes ont \u00abpratiqu\u00e9 la coordination op\u00e9rationnelle entre les deux arm\u00e9es afin d\u2019am\u00e9liorer leur capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux diverses menaces r\u00e9gionales<\/em>\u00bb.<\/p>\n L\u2019exercice a notamment vu des avions de chasse isra\u00e9liens F-15I et F-35I voler aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un bombardier am\u00e9ricain B-52.<\/strong><\/p>\n \u00abL\u2019exercice visait \u00e0 renforcer et \u00e0 maintenir la coop\u00e9ration de longue date entre les forces tout en \u00e9largissant la connectivit\u00e9 et en d\u00e9veloppant des capacit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es pour une s\u00e9rie de sc\u00e9narios\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 les forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes.<\/em><\/p>\n L\u2019exercice vise potentiellement \u00e0 pr\u00e9parer l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne \u00e0 une \u00e9ventuelle frappe conjointe avec les \u00c9tats-Unis contre l\u2019Iran. L\u2019arm\u00e9e de l\u2019air isra\u00e9lienne a d\u00e9j\u00e0 men\u00e9 deux frappes contre l\u2019Iran sans le soutien des \u00c9tats-Unis, mais elle aurait probablement besoin des capacit\u00e9s lourdes des B-52 pour frapper efficacement les sites nucl\u00e9aires souterrains fortement fortifi\u00e9s de l\u2019Iran<\/strong><\/em>\u00bb. Times of Israel<\/em><\/a><\/p>\n Ou encore :<\/p>\n \u00abDes rapports indiquent que les Gardiens de la r\u00e9volution ont re\u00e7u l\u2019ordre de mettre toutes les forces de missiles en \u00e9tat d\u2019alerte maximale<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong><\/p>\n Le gouvernement iranien a port\u00e9 ces \u00e9v\u00e9nements inqui\u00e9tants \u00e0 l\u2019attention du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, mais, bien s\u00fbr, les m\u00e9dias ont veill\u00e9 \u00e0 ce que les masses restent pratiquement ignorantes des provocations et des rodomontades am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes.<\/p>\n Il convient de noter que l\u2019Iran a fait des progr\u00e8s significatifs dans la modernisation de ses capacit\u00e9s militaires alors que les \u00c9tats-Unis sont progressivement \u00e0 la tra\u00eene. Il ne fait aucun doute que les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et les missiles hypersoniques de l\u2019Iran sont plus avanc\u00e9s technologiquement que tout ce qui est comparable dans l\u2019arsenal am\u00e9ricain. L\u2019Iran dispose \u00e9galement d\u2019une arm\u00e9e nombreuse et bien disciplin\u00e9e, entra\u00een\u00e9e \u00e0 repousser les envahisseurs, et d\u2019un terrain accident\u00e9 et montagneux qui pourrait contrer toute offensive militaire potentielle. Plus important encore, il n\u2019est pas du tout certain que les \u00c9tats-Unis l\u2019emporteraient dans une guerre contre l\u2019Iran. En fait, \u00e0 en juger par les jeux de guerre qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour simuler l\u2019embrasement, les forces am\u00e9ricaines perdraient. Et ce n\u2019est pas parce que l\u2019Iran a une arm\u00e9e plus puissante que les \u00c9tats-Unis, mais simplement parce qu\u2019il a fa\u00e7onn\u00e9 sa doctrine militaire en fonction de ses propres besoins d\u00e9fensifs et de sa situation g\u00e9ographique unique. En bref, l\u2019Iran aurait l\u2019avantage de jouer \u00e0 domicile. Jetez un \u0153il \u00e0 cet extrait d\u2019un article de Jordan Cohen du Cato Institute :<\/p>\n \u00abUne campagne qui s\u2019appuie sur la puissance a\u00e9rienne et navale pour rapidement soumettre l\u2019Iran se heurtera \u00e0 des d\u00e9fis importants. L\u2019arm\u00e9e iranienne est con\u00e7ue pour emp\u00eacher une telle invasion et imposer des co\u00fbts importants \u00e0 toute attaque potentielle par air ou par mer. Ils disposent de missiles de croisi\u00e8re d\u2019une port\u00e9e de 965 km, de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne avanc\u00e9s \u00e0 longue port\u00e9e, de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne \u00e0 courte port\u00e9e, de missiles antia\u00e9riens, de 3000 missiles balistiques, de 6000 mines navales et des v\u00e9hicules a\u00e9riens sans pilote les plus performants de la r\u00e9gion. (\u2026)<\/em><\/p>\n Les analystes pr\u00e9c\u00e9dents ont \u00e9valu\u00e9 les chances de succ\u00e8s d\u2019une campagne reposant sur la puissance a\u00e9rienne et navale am\u00e9ricaine. Un jeu de guerre de 2002 qui a oblig\u00e9 les planificateurs am\u00e9ricains \u00e0 changer les r\u00e8gles en cours de conflit a montr\u00e9 que l\u2019Iran pouvait facilement couler des navires am\u00e9ricains, et en 2012, les responsables du Pentagone ont estim\u00e9 qu\u2019une telle strat\u00e9gie n\u00e9cessiterait un minimum de 100 000 soldats. (\u2026)<\/em><\/p>\n Si l\u2019intention est d\u2019utiliser la puissance a\u00e9rienne et navale pour permettre des op\u00e9rations terrestres, l\u2019Iran est tout aussi pr\u00e9par\u00e9. Une telle attaque n\u00e9cessiterait des co\u00fbts \u00e9normes pour acc\u00e9der au pays. Les analystes estiment que toute invasion terrestre n\u00e9cessiterait 1,6 million de soldats am\u00e9ricains, soit pr\u00e8s de dix fois ce que les \u00c9tats-Unis ont engag\u00e9 en Irak \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/strong> \u00c0 son arriv\u00e9e en Iran, Washington sera confront\u00e9 \u00e0 la 13\u00e8me population la plus nombreuse au monde apte au service, au 13\u00e8me plus grand nombre de v\u00e9hicules blind\u00e9s et d\u2019artillerie automotrice au monde, au 9\u00e8me plus grand nombre d\u2019artillerie tract\u00e9e au monde et au 8\u00e8me plus grand nombre de lance-roquettes mobiles au monde. Les co\u00fbts humains et mat\u00e9riels seraient immenses.<\/em><\/p>\n La strat\u00e9gie de l\u2018Iran pour combattre les \u00c9tats-Unis consisterait \u00e0 rendre toute attaque navale et a\u00e9rienne co\u00fbteuse, lente et fond\u00e9e sur l\u2019hypoth\u00e8se que les Am\u00e9ricains finiront par perdre leur volont\u00e9 de continuer \u00e0 mener une guerre.<\/strong> L\u2019Iran est entour\u00e9 d\u2019eau et utilisera ses missiles antinavires et antia\u00e9riens pour couvrir ses 2400 kilom\u00e8tres de c\u00f4tes m\u00e9ridionales, tout en exploitant l\u2019absence de dragueurs de mines am\u00e9ricains pour ralentir le rythme d\u2019une attaque navale. En ralentissant le rythme de la guerre, l\u2019Iran attaquera la volont\u00e9 politique des d\u00e9cideurs am\u00e9ricains et du public am\u00e9ricain, tout en se donnant le temps de prendre des d\u00e9cisions et potentiellement m\u00eame de bloquer le d\u00e9troit d\u2019Ormuz jusqu\u2019au golfe d\u2019Oman<\/em>\u00bb. <\/p>\n Aussi sombre que puisse para\u00eetre l\u2019analyse de Cohen, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle les \u00c9tats-Unis sont confront\u00e9s (si Trump attaque l\u2019Iran) est encore plus sombre. Selon un rapport exhaustif sur l\u2019\u00e9tat actuel de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine r\u00e9alis\u00e9 par la RAND Corporation, \u00abla machine de guerre mondiale gonfl\u00e9e et en d\u00e9composition de l\u2019Empire (\u2026) n\u2019est \u00abpas pr\u00e9par\u00e9e\u00bb de mani\u00e8re significative \u00e0 une \u00abconcurrence\u00bb s\u00e9rieuse avec ses principaux adversaires \u2013 (et est) nettement surpass\u00e9e dans tous les domaines de la guerre (\u2026) la domination mondiale de l\u2019Empire est jug\u00e9e au mieux terriblement inad\u00e9quate, au pire carr\u00e9ment illusoire<\/em>\u00bb. Voyez plut\u00f4t :<\/p>\n Extrait du rapport Rand :<\/p>\n \u00abNous pensons que l\u2019ampleur des menaces auxquelles les \u00c9tats-Unis sont confront\u00e9s est sous-estim\u00e9e et bien pire. <\/em><\/strong>(\u2026) Au minimum, les \u00c9tats-Unis devraient supposer que s\u2019ils entrent dans un conflit direct impliquant la Russie, la Chine, l\u2019Iran ou la RPDC, ce pays b\u00e9n\u00e9ficiera de l\u2019aide \u00e9conomique et militaire des autres. (\u2026) Ce nouvel alignement de pays oppos\u00e9s aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains cr\u00e9e un risque r\u00e9el, voire une probabilit\u00e9, qu\u2019un conflit, o\u00f9 qu\u2019il se produise, puisse se transformer en guerre mondiale ou sur plusieurs th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations. (\u2026)<\/em><\/p>\n Comme le rapport de la Commission l\u2019explique en d\u00e9tail, Washington serait presque compl\u00e8tement sans d\u00e9fense dans un tel sc\u00e9nario, et probablement vaincu presque instantan\u00e9ment. (\u2026) La Commission RAND a constat\u00e9 que la \u00abbase industrielle de d\u00e9fense\u00bb de Washington est totalement \u00abincapable de r\u00e9pondre aux besoins en \u00e9quipements, technologies et munitions\u00bb des \u00c9tats-Unis, sans parler de ses alli\u00e9s.<\/strong> \u00abUn conflit prolong\u00e9, en particulier sur plusieurs th\u00e9\u00e2tres, n\u00e9cessiterait une capacit\u00e9 bien plus importante de production, d\u2019entretien et de r\u00e9approvisionnement en armes et en munitions\u00bb que celle actuellement en place. (\u2026)<\/em><\/p>\n Cette <\/em><\/strong>\u00abhypoth\u00e8se de sup\u00e9riorit\u00e9 technologique incontest\u00e9e<\/em><\/strong>\u00bb.<\/em><\/strong> (\u2026) Cette \u00e9poque est r\u00e9volue depuis longtemps<\/strong><\/em><\/strong>. <\/em><\/strong>(\u2026) La <\/strong><\/em><\/strong>\u00abbase industrielle de d\u00e9fense<\/em><\/strong>\u00bb des \u00c9tats-Unis s\u2019effondre aujourd\u2019hui.<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>(\u2026)<\/em><\/strong><\/p>\n Nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e9trange \u00e8re imp\u00e9riale tardive, comparable \u00e0 la glasnost de l\u2019Union sovi\u00e9tique, dans laquelle des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019\u00e9lite imp\u00e9riale am\u00e9ricaine peuvent voir avec une clart\u00e9 aveuglante que l\u2019ensemble du projet h\u00e9g\u00e9monique mondial de Washington est en train de tr\u00e9bucher rapidement et irr\u00e9versiblement vers l\u2019extinction<\/em>\u00bb. <\/p>\n S\u2019il ne fait aucun doute que les \u00c9tats-Unis pourraient infliger des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables aux sites nucl\u00e9aires, aux infrastructures critiques et aux installations de production p\u00e9troli\u00e8re iraniens, il ne fait pas non plus de doute que les \u00c9tats-Unis ne l\u2019emporteraient pas dans un conflit prolong\u00e9 avec l\u2019Iran. Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont tout simplement pas la capacit\u00e9 industrielle, les stocks d\u2019armes et de missiles, ni m\u00eame la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique n\u00e9cessaires pour vaincre un pays aussi puissant que l\u2019Iran. Il est bien s\u00fbr tout \u00e0 fait possible que le pr\u00e9sident Trump ignore ces lacunes flagrantes et continue de croire que la superpuissance am\u00e9ricaine peut \u00ab\u00e9craser l\u2019Iran comme un insecte<\/em>\u00bb. Si tel est le cas, et je le soup\u00e7onne, il lancera probablement des frappes a\u00e9riennes sur T\u00e9h\u00e9ran, d\u00e9clenchant une r\u00e9action qui fera monter en fl\u00e8che les prix du p\u00e9trole, s\u2019effondrer les march\u00e9s boursiers et secouer l\u2019\u00e9conomie mondiale. Le d\u00e9troit d\u2019Ormuz sera ferm\u00e9 et Trump aura cr\u00e9\u00e9 les conditions qui finiront par forcer les \u00c9tats-Unis \u00e0 quitter la r\u00e9gion.<\/p>\n Une guerre contre l\u2019Iran serait une catastrophe inimaginable pour l\u2019Iran, les \u00c9tats-Unis et le monde. Il faut l\u2019emp\u00eacher.<\/p>\n source : The Unz Review<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-226.png?quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/a><\/figure>\n<\/div>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n