\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0<\/small>On est dans une impasse totale.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Au t\u00e9l\u00e9phone, Micka\u00ebl Derangeon ne cache pas son d\u00e9sarroi. La raison\u00a0<\/small>? La d\u00e9couverte d\u2019un polluant \u00e9ternel \u2014\u00a0le TFA<\/span>, ou acide trifluoroac\u00e9tique, un r\u00e9sidu de pesticides\u00a0\u2014 dans l\u2019immense majorit\u00e9 des captages d\u2019eau de Loire-Atlantique. R\u00e9sultat, les deux nouvelles usines de potabilisation de son syndicat, Atlantic\u2019eau, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9es fin 2024 comme pr\u00e9vu\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Elles ne sont pas capables de traiter le TFA<\/span>\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit le vice-pr\u00e9sident du service public de l\u2019eau.<\/p>\n Un cas loin d\u2019\u00eatre isol\u00e9. Depuis quelques ann\u00e9es, autorit\u00e9s sanitaires et collectivit\u00e9s locales multiplient les analyses, traquant ces micropolluants \u00e9ternels. Avec, r\u00e9guli\u00e8rement, de mauvaises surprises<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>On d\u00e9couvre de nouvelles mol\u00e9cules dans l\u2019eau, et on n\u2019a pas toujours de solution<\/i>, s\u2019inqui\u00e8te Micka\u00ebl Derangeon. On vit avec une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Car avec les PFAS<\/span>, quand on cherche\u2026 On trouve. Et une fois le cadeau empoisonn\u00e9 d\u00e9ball\u00e9, difficile de rester les bras crois\u00e9s. Mais que faire\u00a0<\/small>? La toute nouvelle loi anti-Pfas<\/a> devrait permettre de r\u00e9duire les rejets industriels. C\u2019est insuffisant, h\u00e9las\u00a0: vu la persistance de ces substances toxiques dans l\u2019environnement, il faudra \u00e9galement d\u00e9polluer l\u2019eau, sans doute pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n Sur ce sujet, on en est encore aux balbutiements. \u00ab\u00a0<\/small>Il existe aujourd\u2019hui deux proc\u00e9d\u00e9s de traitement<\/i>, dit la chercheuse Julie Mendret, la filtration sur charbon actif et la filtration membranaire.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Sauf qu\u2019aucune n\u2019est vraiment satisfaisante.<\/p>\n Premi\u00e8re technique, la plus r\u00e9pandue\u00a0: le charbon actif, \u00ab\u00a0<\/small>un solide microporeux, qui fixe certaines mol\u00e9cules\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, explique la scientifique. Grosso modo<\/i>, de la houille chauff\u00e9e afin d\u2019accro\u00eetre sa capacit\u00e9 de r\u00e9tention, r\u00e9duite en grain ou en poudre, puis compact\u00e9e dans des filtres \u00e0 travers desquels l\u2019eau est envoy\u00e9e. Un proc\u00e9d\u00e9 \u00e9prouv\u00e9 \u00e0 Valence<\/a>, qui l\u2019utilise depuis d\u00e9cembre 2023, et a fait chuter significativement les concentrations en PFAS<\/span>.<\/p>\n En Loire-Atlantique, Micka\u00ebl Derangeon ne peut pas en dire autant. Et pour cause\u00a0: le filtre \u00e0 charbon fonctionne tr\u00e8s mal sur le TFA<\/span>. Idem \u00e0 Eau de Paris, qui a d\u00e9tect\u00e9 ce polluant sur plusieurs captages.\u00a0M\u00eame s\u2019il est possible d\u2019am\u00e9liorer la m\u00e9thode en renouvelant r\u00e9guli\u00e8rement les filtres, ou en utilisant des grains plus petits, \u00ab\u00a0<\/small>l\u2019efficacit\u00e9 reste partielle\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> sur les polluants \u00e9ternels, reconna\u00eet Benjamin Gestin, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la r\u00e9gie publique.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>C\u2019est aujourd\u2019hui la technologie la plus performante\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Autre solution, la filtration membranaire, et son nec plus ultra<\/i>\u00a0: l\u2019osmose inverse basse pression. Il s\u2019agit, dans ce cas, de pousser l\u2019eau \u00e0 travers un filtre extr\u00eamement fin qui retient virus, bact\u00e9ries et substances chimiques. \u00ab\u00a0<\/small>C\u2019est aujourd\u2019hui la technologie la plus performante\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, confirme Adrien Richet, du Sedif, qui distribue l\u2019eau de 4\u00a0millions de Franciliens. Gr\u00e2ce \u00e0 cette m\u00e9thode que le syndicat compte mettre en place dans ses trois usines, \u00ab\u00a0<\/small>on s\u2019attend \u00e0 un abattement de 95\u00a0<\/small>% des PFAS<\/span>, contre 35 \u00e0 45\u00a0<\/small>% pour les fili\u00e8res conventionnelles [avec du charbon par exemple]\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n Mais il y a un hic\u00a0: que fait-on de ces polluants retenus par les membranes\u00a0<\/small>? \u00ab\u00a0<\/small>Aujourd\u2019hui, c\u2019est renvoy\u00e9 dans la ressource\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, admet Adrien Richet. Tandis que l\u2019eau coule, limpide, au robinet des Franciliens, tous les PFAS<\/span> retournent ainsi contaminer les rivi\u00e8res. Un moindre mal, selon l\u2019ing\u00e9nieur\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>On n\u2019ajoute pas des micropolluants, puisqu\u2019ils y \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 au d\u00e9part<\/i>, souligne-t-il. Et l\u2019eau que l\u2019on rejette, m\u00eame si elle est charg\u00e9e en PFAS<\/span>, est tout de m\u00eame plus propre que celle pr\u00e9lev\u00e9e au d\u00e9part, car elle est pass\u00e9e par plusieurs phases de traitement.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Pas de quoi convaincre Micka\u00ebl Derangeon, qui trouve le proc\u00e9d\u00e9 trop consommateur en eau \u2014\u00a0il faut 100\u00a0L d\u2019eau pr\u00e9lev\u00e9e pour produire 85\u00a0L d\u2019eau potable\u00a0\u2014 ni Dan Lert, le pr\u00e9sident d\u2019Eau de Paris\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Il s\u2019agit d\u2019une technologie extr\u00eamement co\u00fbteuse\u00a0et qui ne r\u00e8gle pas le probl\u00e8me<\/a> de la pollution \u00e0 la source\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit-il.<\/p>\n Le prix, voici le n\u0153ud du probl\u00e8me. Le Sedif a investi plus d\u2019un milliard d\u2019euros dans la mise en place de ce traitement high-tech<\/i>. Bien que moins on\u00e9reuse, la filtration par charbon actif aspire aussi des montants importants. Eau de Paris d\u00e9pense chaque ann\u00e9e trois millions d\u2019euros juste pour renouveler ses filtres. Atlantic\u2019eau a de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9bours\u00e9 1,7\u00a0million d\u2019euros dans son traitement au charbon. Au sud de Lyon, dans la vall\u00e9e de la chimie, le syndicat Rh\u00f4ne-Sud doit sortir 6\u00a0millions d\u2019euros<\/a> pour \u00e9quiper son usine d\u2019une filtration.<\/p>\n Avec des effets imm\u00e9diats pour les usagers\u00a0: la facture des habitants d\u2019\u00cele-de-France a ainsi grimp\u00e9 de 40 \u00e0 50\u00a0\u20ac par an. Selon la F\u00e9d\u00e9ration nationale des collectivit\u00e9s conc\u00e9dantes et r\u00e9gies (FNCCR<\/span>),\u00a0l\u2019osmose inverse entra\u00eene une hausse de 0,40 \u00e0 1,80\u00a0\u20ac du m\u00e8tre cube\u00a0<\/small>; elle est de 0,10 \u00e0 0,40\u00a0\u20ac du m\u00e8tre cube pour le filtre \u00e0 charbon. \u00ab\u00a0<\/small>Le traitement des PFAS<\/span> constitue un d\u00e9fi \u00e9norme pour les collectivit\u00e9s<\/i>, estime Franco Novelli, de la FNCCR<\/span>. \u00c7a interroge clairement le mod\u00e8le \u00e9conomique de l\u2019eau.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Si le Sedif, plus gros service d\u2019eau de France, a les moyens de ses ambitions, nombre de collectivit\u00e9s freinent des quatre fers face \u00e0 \u00ab\u00a0<\/small>ce mur d\u2019investissement\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit Christophe Montvernay, directeur du syndicat des eaux des Monts du Lyonnais. \u00ab\u00a0<\/small>Pour l\u2019instant, on est dans l\u2019expectative, ce sont de gros investissements, donc on attend\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, dit-il.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Il faut que les industriels payent\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Attendre, jusqu\u2019\u00e0 ce que les analyses se r\u00e9v\u00e8lent alarmistes. Patienter, aussi, jusqu\u2019\u00e0 ce que la r\u00e9glementation soit plus claire. Car il existe des milliers de mol\u00e9cules PFAS<\/span>, dont une vingtaine seulement devront \u00eatre surveill\u00e9es et limit\u00e9es \u00e0 partir de janvier 2026<\/a>. Pour les autres, tout d\u00e9pendra des d\u00e9crets d\u2019application de la loi anti-PFAS<\/span>, cens\u00e9s fixer une liste des substances \u00e0 suivre. Avec de grosses incertitudes\u00a0: le TFA<\/span>, omnipr\u00e9sent dans les eaux fran\u00e7aises mais dont les effets sanitaires restent encore m\u00e9connus, sera-t-il concern\u00e9 par l\u2019obligation de traitement\u00a0<\/small>?<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Ce serait compl\u00e8tement illogique qu\u2019il n\u2019y soit pas<\/i>, plaide Nicolas Thierry, le d\u00e9put\u00e9 \u00e9cologiste \u00e0 l\u2019origine du nouveau texte de loi. Raisonnablement, il faudrait que tous les PFAS<\/span> qu\u2019on d\u00e9tecte dans l\u2019environnement soient soumis \u00e0 la r\u00e9glementation.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Principe de pr\u00e9caution oblige. Mais cela risque de faire exploser les co\u00fbts de la d\u00e9pollution. \u00ab\u00a0<\/small>Il faut que les industriels payent\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, tranche-t-il.<\/p>\n C\u2019est d\u2019ailleurs l\u2019une des mesures phares de sa loi\u00a0: l\u2019instauration d\u2019une redevance sur les rejets de polluants \u00e9ternels dans l\u2019eau. Les industriels \u00e9metteurs devraient ainsi \u00eatre tax\u00e9s \u00e0 hauteur de 100\u00a0\u20ac pour 100\u00a0g de PFAS<\/span> d\u00e9vers\u00e9s. Soit une manne de 2,4\u00a0millions d\u2019euros par an, selon les premi\u00e8res estimations du minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique. Une somme trop modeste au vu des investissements n\u00e9cessaires.<\/p>\nDes traitements gu\u00e8re satisfaisants<\/h2>\n
\n
Des traitements tr\u00e8s chers<\/h2>\n
\n
Des rejets plus importants qu\u2019attendu<\/h2>\n