\n<\/p>\n
Apr\u00e8s 38 ans de gestation, la neuvi\u00e8me \u00e9dition du Dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise est enfin l\u00e0\u2026 et d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8te. Remise entre les mains d’Emmanuel Macron le 14 novembre dernier, salu\u00e9e pour son travail historique, elle est vivement critiqu\u00e9e par des linguistes qui d\u00e9noncent un d\u00e9calage frappant entre l’usage r\u00e9el et les choix des \u00ab\u00a0Immortels\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n Rien de nouveau dans le dico. \u00ab\u00a0Il est \u00e0 peine termin\u00e9 et il ne sert pas \u00e0 grand-chose\u00a0\u00bb, tranche M\u00e9d\u00e9ric Gasquet-Cyrus, linguiste et co-auteur de Va voir dans le dico si j\u2019y suis<\/em>. Malgr\u00e9 son accessibilit\u00e9 gratuite \u2013 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019argent public \u2013, cet ouvrage p\u00e8che par son archa\u00efsme : des mots courants comme \u00ab\u00a0web\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0mail\u00a0\u00bb en sont absents, tandis que des termes d\u00e9pass\u00e9s, comme le \u00ab\u00a0franc\u00a0\u00bb toujours d\u00e9crit comme unit\u00e9 mon\u00e9taire fran\u00e7aise, subsistent. Pendant ce temps, des alternatives comme le Wiktionnaire, gratuit et collaboratif, comptent plus de 400 000 entr\u00e9es et \u00e9voluent au rythme du langage.<\/p>\n Le mode de fabrication du dictionnaire est lui aussi sous le feu des critiques. \u00ab\u00a0C’est une poign\u00e9e de personnes qui se r\u00e9unissent, qui regardent les fiches faites par les agr\u00e9g\u00e9s et qui disent oui ou non\u00a0\u00bb, d\u00e9plore Gasquet-Cyrus aupr\u00e8s de France Info<\/em>. Les bizarreries s’accumulent : \u00ab\u00a0vibromasseur\u00a0\u00bb est l\u00e0, mais pas \u00ab\u00a0godemich\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0fellation\u00a0\u00bb, mais pas \u00ab\u00a0cunnilingus\u00a0\u00bb et le mot \u00ab\u00a0styl\u00e9\u00a0\u00bb conserve une d\u00e9finition des ann\u00e9es 1950. France Info <\/em>rappelle que l\u2019Acad\u00e9mie s\u2019\u00e9tait longtemps oppos\u00e9e \u00e0 la f\u00e9minisation des noms de m\u00e9tiers, aujourd\u2019hui int\u00e9gr\u00e9e du bout des l\u00e8vres.<\/p>\n Faut-il continuer \u00e0 produire un tel dictionnaire ? Selon l’interrog\u00e9, l\u2019Acad\u00e9mie ferait mieux de se concentrer sur la modernisation des outils d’am\u00e9lioration de l’orthographe, souvent critiqu\u00e9e pour son incoh\u00e9rence.<\/p>\n<\/div>\n