\n<\/p>\n
Entretien de Mike Whitney<\/strong> avec Ron Unz<\/strong><\/p>\n Mike Whitney<\/strong>\u00a0: Isra\u00ebl a-t-il \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans l\u2019assassinat du pr\u00e9sident John F. Kennedy ? (Y a-t-il des preuves tangibles ou s\u2019agit-il surtout de conjectures ?). Et si Isra\u00ebl \u00e9tait impliqu\u00e9, quel aurait \u00e9t\u00e9 le motif pr\u00e9sum\u00e9 ?<\/p>\n Ron Unz<\/strong>\u00a0: Bien qu\u2019il n\u2019existe aucune preuve irr\u00e9futable impliquant Isra\u00ebl et ses services secrets, le Mossad, dans l\u2019assassinat de JFK, on dispose d\u2019une \u00e9norme quantit\u00e9 de preuves indirectes indiquant qu\u2019ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le central dans le complot, et qu\u2019ils ont certainement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s impliqu\u00e9s concernant les moyens, le mobile et l\u2019opportunit\u00e9.<\/p>\n De plus, aucune autre organisation n\u2019a un bilan aussi long et aussi impressionnant d\u2019assassinats politiques tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s, dont beaucoup de cibles \u00e9taient d\u2019importants dirigeants occidentaux, y compris des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains.<\/p>\n Pourtant, comme je l\u2019ai soulign\u00e9 dans l\u2019un de mes premiers articles de 2018<\/a> sur le sujet, pendant plus de trente ans apr\u00e8s la mort de JFK, presque personne n\u2019a jamais sugg\u00e9r\u00e9 une \u00e9ventuelle implication isra\u00e9lienne.<\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies apr\u00e8s l\u2019assassinat de 1963, pratiquement aucun doute n\u2019a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl et, par cons\u00e9quent, aucun des centaines ou des milliers de livres sur les conspirations d\u2019assassinat parus dans les ann\u00e9es 1960, 1970 et 1980 n\u2019a fait allusion au r\u00f4le du Mossad, m\u00eame si presque tous les autres coupables possibles, allant du Vatican aux Illuminati, ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s au crible. Kennedy a re\u00e7u plus de 80% des voix des juifs lors de son \u00e9lection en 1960, et les juifs am\u00e9ricains ont occup\u00e9 une place essentielle \u00e0 la Maison-Blanche. Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 par les personnalit\u00e9s des m\u00e9dias, les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et les intellectuels juifs, de New York \u00e0 Hollywood en passant par l\u2019Ivy League. De plus, des personnes d\u2019origine juive telles que Mark Lane et Edward Epstein ont \u00e9t\u00e9 parmi les premiers partisans d\u2019un complot d\u2019assassinat, leurs th\u00e9ories controvers\u00e9es \u00e9tant d\u00e9fendues par des personnalit\u00e9s culturelles juives influentes telles que Mort Sahl et Norman Mailer. L\u2019administration Kennedy \u00e9tant largement per\u00e7ue comme pro-isra\u00e9lienne, il ne semblait y avoir aucun motif possible pour une implication du Mossad, et des accusations bizarres et totalement infond\u00e9es d\u2019une telle ampleur dirig\u00e9es contre l\u2019\u00c9tat juif avaient peu de chances de faire grand bruit dans une industrie de l\u2019\u00e9dition majoritairement pro-isra\u00e9lienne.<\/p>\n Cependant, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, des journalistes et des chercheurs r\u00e9put\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler des informations sur le d\u00e9veloppement de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire isra\u00e9lien. Dans son livre The Samson Option : Israel\u2019s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy<\/em><\/a>, publi\u00e9 en 1991, Seymour Hersh d\u00e9crit les efforts consid\u00e9rables d\u00e9ploy\u00e9s par l\u2019administration Kennedy pour forcer Isra\u00ebl \u00e0 autoriser des inspections internationales de son r\u00e9acteur nucl\u00e9aire pr\u00e9tendument non militaire de Dimona, et ainsi emp\u00eacher son utilisation dans la production d\u2019armes nucl\u00e9aires. Dangerous Liaisons : The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship<\/em><\/a> d\u2019Andrew et Leslie Cockburn est paru la m\u00eame ann\u00e9e et abordait un sujet similaire.<\/p>\n Bien qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 totalement ignor\u00e9 du public \u00e0 l\u2019\u00e9poque, le conflit politique du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 entre les gouvernements am\u00e9ricain et isra\u00e9lien sur le d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires \u00e9tait l\u2019une des principales priorit\u00e9s de la politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019administration Kennedy, qui avait fait de la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire l\u2019une de ses principales missions internationales. Il est \u00e0 noter que John McCone, choisi par Kennedy pour diriger la CIA, avait auparavant travaill\u00e9 \u00e0 la Commission de l\u2019\u00e9nergie atomique sous Eisenhower, et qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine de la fuite selon laquelle Isra\u00ebl construisait un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire pour produire du plutonium.<\/p>\n Les pressions et les menaces de sanctions financi\u00e8res secr\u00e8tement exerc\u00e9es par l\u2019administration Kennedy sur Isra\u00ebl sont finalement devenues si s\u00e9v\u00e8res qu\u2019elles ont conduit \u00e0 la d\u00e9mission du Premier ministre fondateur d\u2019Isra\u00ebl, David Ben-Gourion, en juin 1963. Mais toutes ces initiatives ont \u00e9t\u00e9 presque enti\u00e8rement interrompues ou annul\u00e9es lorsque Johnson a remplac\u00e9 Kennedy en novembre de la m\u00eame ann\u00e9e. Michael Collins Piper, journaliste, note que le livre de Stephen Green publi\u00e9 en 1984, Taking Sides : America\u2019s Secret Relations With a Militant Israel<\/em><\/a>, a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 que la politique am\u00e9ricaine au Moyen-Orient s\u2019\u00e9tait compl\u00e8tement invers\u00e9e apr\u00e8s l\u2019assassinat de Kennedy, mais cette importante d\u00e9couverte n\u2019a gu\u00e8re attir\u00e9 l\u2019attention \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n Les sceptiques quant \u00e0 l\u2019existence d\u2019une base institutionnelle plausible pour une conspiration visant \u00e0 assassiner JFK ont souvent not\u00e9 l\u2019extr\u00eame continuit\u00e9 des politiques \u00e9trang\u00e8res et int\u00e9rieures entre les administrations Kennedy et Johnson, arguant que cela jette un s\u00e9rieux doute sur la possibilit\u00e9 d\u2019un tel motif. Bien que cette analyse puisse sembler globalement correcte, le comportement des \u00c9tats-Unis envers Isra\u00ebl et son programme d\u2019armement nucl\u00e9aire constitue une exception particuli\u00e8rement notable \u00e0 cette tendance.<\/p>\n Un autre sujet de pr\u00e9occupation majeur pour les responsables isra\u00e9liens peut \u00eatre li\u00e9 aux efforts de l\u2019administration Kennedy de restreindre fortement les activit\u00e9s des lobbies politiques pro-isra\u00e9liens. Au cours de sa campagne pr\u00e9sidentielle de 1960, Kennedy a rencontr\u00e9 \u00e0 New York un groupe de riches d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl, dirig\u00e9 par le financier Abraham Feinberg, qui lui ont offert un soutien financier consid\u00e9rable en \u00e9change d\u2019une influence d\u00e9terminante sur la politique au Moyen-Orient. Kennedy r\u00e9ussit \u00e0 les calmer avec de vagues promesses, mais il estima l\u2019incident si troublant que le lendemain matin, il alla trouver le journaliste Charles Bartlett, l\u2019un de ses amis les plus proches, et exprima son indignation \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine puisse tomber sous le contr\u00f4le des partisans d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re, promettant que s\u2019il devenait pr\u00e9sident, il rectifierait cette tendance. Et en effet, une fois son fr\u00e8re Robert nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral, ce dernier a lanc\u00e9 une vaste campagne juridique pour forcer les groupes pro-isra\u00e9liens \u00e0 s\u2019enregistrer en tant qu\u2019agents \u00e9trangers, r\u00e9duisant ainsi consid\u00e9rablement leur pouvoir et leur influence. Mais apr\u00e8s la mort de JFK, ce projet a \u00e9t\u00e9 rapidement abandonn\u00e9 et, en guise de compromis, le principal lobby pro-isra\u00e9lien a simplement accept\u00e9 de se r\u00e9organiser et de devenir l\u2019AIPAC<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces nouvelles r\u00e9v\u00e9lations sur la lutte politique acharn\u00e9e et secr\u00e8te entre l\u2019administration Kennedy et le gouvernement isra\u00e9lien au sujet du programme secret de d\u00e9veloppement d\u2019armes nucl\u00e9aires de ce dernier ont attir\u00e9 l\u2019attention de Michael Collins Piper<\/a>, journaliste de longue date \u00e0 The Spotlight<\/em><\/a>, qui s\u2019est rapidement int\u00e9ress\u00e9 au lien possible avec l\u2019assassinat du pr\u00e9sident Kennedy.<\/p>\n En suivant cette piste, Piper a rapidement rassembl\u00e9 un grand nombre de preuves indirectes sugg\u00e9rant que le Mossad isra\u00e9lien, avec ses collaborateurs am\u00e9ricains, a tr\u00e8s probablement jou\u00e9 un r\u00f4le central dans l\u2019assassinat de 1963 \u00e0 Dallas, des preuves que les pr\u00e9c\u00e9dentes recherches sur l\u2019assassinat avaient manqu\u00e9es ou peut-\u00eatre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9es. Par exemple, le livre tr\u00e8s conventionnel de Green de 1984 notait :<\/p>\n \u00abLe d\u00e9veloppement le plus significatif de 1963 pour le programme d\u2019armement nucl\u00e9aire isra\u00e9lien s\u2019est toutefois produit le 22 novembre dans un avion reliant Dallas \u00e0 Washington, D.C., alors que Lyndon Baines Johnson a pr\u00eat\u00e9 serment en tant que 36e pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, \u00e0 la suite de l\u2019assassinat de John F. Kennedy<\/em>\u00bb.<\/p>\n En quelques mois, Piper a r\u00e9dig\u00e9 le manuscrit de la premi\u00e8re \u00e9dition de Final Judgment<\/em><\/a>, son ouvrage fondateur pr\u00e9sentant et documentant l\u2019hypoth\u00e8se de Piper, de loin l\u2019analyse la plus controvers\u00e9e et la plus explosive de l\u2019un des \u00e9v\u00e9nements mondiaux les plus tristement c\u00e9l\u00e8bres du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n En me plongeant dans la lecture de certains des ouvrages les plus populaires et les plus importants sur l\u2019assassinat de Kennedy, \u00e9crits par des chercheurs de renom tels que David Talbot, James W. Douglass et Roger Stone, j\u2019ai remarqu\u00e9 qu\u2019ils excluaient soigneusement toute mention des travaux de Piper, les consid\u00e9rant apparemment comme trop explosifs, au point de ne m\u00eame pas s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer. De m\u00eame, l\u2019amiti\u00e9 \u00e9troite de Piper avec l\u2019avocat Mark Lane, le p\u00e8re fondateur des \u00e9tudes sur le complot de l\u2019assassinat de JFK, a peut-\u00eatre gravement affect\u00e9 le traitement de ce dernier dans le mouvement qu\u2019il avait lui-m\u00eame tant contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er.<\/p>\n Final Judgment<\/em><\/a> a fait l\u2019objet de plusieurs r\u00e9\u00e9ditions depuis sa parution initiale en 1994, et \u00e0 sa sixi\u00e8me \u00e9dition, publi\u00e9e en 2004, il comptait plus de 650 pages, dont de nombreuses annexes et plus de 1100 notes de bas de page, dont la grande majorit\u00e9 faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des sources parfaitement fiables. L\u2019organisation et la mise en forme des textes \u00e9taient tr\u00e8s sommaires, refl\u00e9tant le boycott total de tous les \u00e9diteurs, traditionnels ou alternatifs, mais j\u2019ai trouv\u00e9 le contenu remarquable et g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s convaincant. Malgr\u00e9 le black-out le plus total de tous les m\u00e9dias, le livre s\u2019est vendu \u00e0 plus de 40 000 exemplaires au fil des ans, en faisant une sorte de best-seller underground, et attirant certainement l\u2019attention de tous les chercheurs sur l\u2019assassinat de JFK, bien qu\u2019apparemment presque aucun d\u2019entre eux n\u2019ait voulu mentionner son existence. Je soup\u00e7onne ces autres \u00e9crivains d\u2019avoir r\u00e9alis\u00e9 que la simple reconnaissance de l\u2019existence du livre, ne serait-ce que pour le ridiculiser ou le rejeter, pourrait s\u2019av\u00e9rer fatale \u00e0 leur carri\u00e8re m\u00e9diatique et \u00e9ditoriale. Piper lui-m\u00eame est mort en 2015, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 54 ans, souffrant de probl\u00e8mes de sant\u00e9 et d\u2019une forte consommation d\u2019alcool souvent associ\u00e9s \u00e0 une pauvret\u00e9 extr\u00eame, et d\u2019autres journalistes ont peut-\u00eatre h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 risquer le m\u00eame triste sort.<\/p>\n Pour illustrer cette \u00e9trange situation, la bibliographie du livre de Talbot publi\u00e9 en 2007 contient pr\u00e8s de 140 r\u00e9f\u00e9rences, dont certaines sont plut\u00f4t obscures, mais ne fait aucune place \u00e0 Final Judgment<\/em>, pas plus que son index, pourtant tr\u00e8s complet, ne contient la moindre r\u00e9f\u00e9rence aux \u00abjuifs\u00bb ou \u00e0 \u00abIsra\u00ebl\u00bb. D\u2019ailleurs, il d\u00e9crit un jour avec beaucoup de d\u00e9licatesse l\u2019\u00e9quipe de direction enti\u00e8rement juive du s\u00e9nateur Robert Kennedy en d\u00e9clarant : \u00abOn ne pouvait pas y trouver un seul catholique<\/em>\u00bb. En 2015, il publie une suite tout aussi circonspecte et, bien que l\u2019index contienne de nombreuses entr\u00e9es relatives aux juifs, toutes ces r\u00e9f\u00e9rences concernent la Seconde Guerre mondiale et les nazis, y compris sa discussion sur les liens pr\u00e9sum\u00e9s d\u2019Allen Dulles, sa principale b\u00eate noire<\/em>, avec les nazis. Le livre de Stone, bien qu\u2019il condamne impitoyablement le pr\u00e9sident Lyndon Johnson pour l\u2019assassinat de JFK, exclut aussi \u00e9trangement les \u00abjuifs\u00bb et \u00abIsra\u00ebl\u00bb de la longue liste de r\u00e9f\u00e9rences et Final Judgment<\/em> de la bibliographie, et le livre de Douglass suit le m\u00eame sch\u00e9ma.<\/p>\n De plus, les pr\u00e9occupations extr\u00eames provoqu\u00e9es par l\u2019hypoth\u00e8se Piper chez les chercheurs sur l\u2019assassinat de JFK peuvent expliquer une \u00e9trange anomalie. Bien que Mark Lane soit lui-m\u00eame d\u2019origine juive et de gauche, il a pass\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 travailler pour le Liberty Lobby apr\u00e8s sa victoire dans le proc\u00e8s en diffamation contre le journal The New York Times<\/em>, et il est apparemment devenu assez proche de Piper, l\u2019un de ses principaux r\u00e9dacteurs. Selon Piper, Lane lui aurait dit que Final Judgment<\/em> pr\u00e9sentait \u00abdes arguments irr\u00e9futables<\/em>\u00bb en faveur d\u2019un r\u00f4le majeur du Mossad dans l\u2019assassinat, et il consid\u00e9rait cette th\u00e9orie comme parfaitement compl\u00e9mentaire de son propre int\u00e9r\u00eat pour l\u2019implication de la CIA. Je soup\u00e7onne que les inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par ces liens expliquent pourquoi Lane a \u00e9t\u00e9 presque compl\u00e8tement pass\u00e9 sous silence dans les livres de Douglass et Talbot de 2007, et n\u2019est mentionn\u00e9 dans le deuxi\u00e8me livre de Talbot que lorsque son travail \u00e9tait absolument indispensable \u00e0 sa propre analyse. En revanche, les r\u00e9dacteurs du New York Times<\/em> ne sont gu\u00e8re susceptibles d\u2019\u00eatre aussi bien inform\u00e9s des aspects moins connus de la communaut\u00e9 des chercheurs sur l\u2019assassinat de JFK, et ignorant cette controverse cach\u00e9e, ils ont accord\u00e9 \u00e0 Lane la longue et \u00e9logieuse n\u00e9crologie<\/a> que sa carri\u00e8re m\u00e9ritait pleinement.<\/p>\n Lorsqu\u2019on soup\u00e7onne un individu d\u2019avoir commis un crime, il est souvent utile d\u2019examiner attentivement son comportement pass\u00e9. Comme je l\u2019ai dit plus haut, je ne connais aucun exemple dans l\u2019histoire o\u00f9 le crime organis\u00e9 ait tent\u00e9 d\u2019assassiner une personnalit\u00e9 politique am\u00e9ricaine, m\u00eame mod\u00e9r\u00e9ment importante sur la sc\u00e8ne nationale. Et malgr\u00e9 quelques craintes \u00e7\u00e0 et l\u00e0, il en va de m\u00eame pour la CIA.<\/p>\n En revanche, le Mossad isra\u00e9lien et les groupes sionistes qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la cr\u00e9ation de l\u2019\u00c9tat juif semblent avoir un tr\u00e8s long pass\u00e9 d\u2019assassinats, y compris ceux de personnalit\u00e9s politiques haut plac\u00e9es dont on pourrait normalement consid\u00e9rer qu\u2019elles sont intouchables. Lord Moyne, ministre d\u2019\u00c9tat britannique pour le Moyen-Orient, a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 en 1944 et le comte Folke Bernadotte, n\u00e9gociateur de la paix envoy\u00e9 par l\u2019ONU pour aider \u00e0 r\u00e9soudre la premi\u00e8re guerre isra\u00e9lo-arabe, a subi le m\u00eame sort en septembre 1948. M\u00eame un pr\u00e9sident am\u00e9ricain n\u2019\u00e9tait pas enti\u00e8rement \u00e0 l\u2019abri de tels risques, et Piper note que les m\u00e9moires de Margaret, la fille d\u2019Harry Truman, r\u00e9v\u00e8lent que des militants sionistes ont tent\u00e9 d\u2019assassiner son p\u00e8re en 1947 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une lettre contenant des produits chimiques toxiques, alors qu\u2019ils le soup\u00e7onnaient de tra\u00eener les pieds dans son soutien \u00e0 Isra\u00ebl, bien que cette tentative rat\u00e9e n\u2019ait jamais \u00e9t\u00e9 rendue publique. La faction sioniste responsable de tous ces incidents \u00e9tait dirig\u00e9e par Yitzhak Shamir, qui devint plus tard l\u2019un des chefs du Mossad et le directeur de son programme d\u2019assassinats dans les ann\u00e9es 1960, avant de devenir Premier ministre d\u2019Isra\u00ebl en 1986.<\/p>\n Si l\u2019on en croit les affirmations contenues dans les best-sellers r\u00e9v\u00e9lateurs des ann\u00e9es 1990 du transfuge du Mossad Victor Ostrovsky<\/a>, Isra\u00ebl a m\u00eame envisag\u00e9 l\u2019assassinat du pr\u00e9sident George H.W. Bush en 1992 en raison de ses menaces de couper l\u2019aide financi\u00e8re \u00e0 Isra\u00ebl lors d\u2019un conflit sur les politiques de colonies en Cisjordanie, et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que l\u2019administration Bush a pris ces informations tr\u00e8s au s\u00e9rieux \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Et bien que je ne l\u2019aie pas encore lu, le r\u00e9cent livre Rise and Kill First : The Secret History of Israel\u2019s Targeted Assassinations<\/em><\/a> du journaliste Ronen Bergman, largement salu\u00e9, sugg\u00e8re qu\u2019aucun autre pays au monde n\u2019a peut-\u00eatre aussi r\u00e9guli\u00e8rement eu recours \u00e0 l\u2019assassinat comme outil standard de la politique officielle de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n On peut citer d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments marquants tendant \u00e0 \u00e9tayer l\u2019hypoth\u00e8se de Piper. Une fois que l\u2019on admet l\u2019existence d\u2019un complot visant \u00e0 assassiner JFK, la seule personne dont la participation est pratiquement certaine est Jack Ruby, et ses liens avec le crime organis\u00e9 \u00e9taient presque enti\u00e8rement li\u00e9s \u00e0 l\u2019aile juive de cette organisation, puissante mais rarement mentionn\u00e9e, pr\u00e9sid\u00e9e par Meyer Lansky, un fervent soutien d\u2019Isra\u00ebl. Ruby lui-m\u00eame entretenait des liens particuli\u00e8rement \u00e9troits avec le lieutenant de Lansky, Mickey Cohen, qui r\u00e9gnait sur le monde interlope de Los Angeles et avait personnellement particip\u00e9 \u00e0 la contrebande d\u2019armes vers Isra\u00ebl avant la guerre de 1948. En effet, selon le rabbin Hillel Silverman de Dallas<\/a>, Ruby avait expliqu\u00e9 en priv\u00e9 avoir tu\u00e9 Oswald en disant : \u00abJe l\u2019ai fait pour le peuple juif<\/em>\u00bb.<\/p>\n Un aspect fascinant du film JFK<\/em> d\u2019Oliver Stone, qui a fait date, m\u00e9rite \u00e9galement d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9. Arnon Milchan, le riche producteur hollywoodien qui a soutenu le projet, \u00e9tait non seulement citoyen isra\u00e9lien, mais aurait \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le central dans l\u2019\u00e9norme r\u00e9seau d\u2019espionnage<\/a> visant \u00e0 d\u00e9tourner la technologie et les mat\u00e9riaux am\u00e9ricains vers le programme d\u2019armement nucl\u00e9aire d\u2019Isra\u00ebl, l\u2019entreprise m\u00eame que l\u2019administration Kennedy s\u2019\u00e9tait efforc\u00e9e de bloquer. Milchan a m\u00eame parfois \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme \u00able James Bond isra\u00e9lien<\/em><\/a>\u00bb. Et bien que le film dure trois heures, JFK<\/em> \u00e9vite scrupuleusement de pr\u00e9senter les d\u00e9tails que Piper consid\u00e9rera plus tard comme les premiers indicateurs d\u2019une dimension isra\u00e9lienne, semblant plut\u00f4t d\u00e9signer le mouvement anticommuniste fanatique am\u00e9ricain et l\u2019\u00e9lite du complexe militaro-industriel de la Guerre froide comme \u00e9tant les coupables.<\/p>\n \u00abAmerican Pravda : L\u2019assassinat de JFK, partie II \u2013 Qui l\u2019a fait ?<\/a>\u00bb \u2013 Ron Unz, The Unz Review<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour ceux qui souhaitent lire la tr\u00e8s longue analyse de Piper, l\u2019\u00e9dition 2005 de son ouvrage fondateur est disponible sur ce site web dans un format HTML pratique.<\/p>\n \u00abFinal Jugement d\u00e9finitif, Le cha\u00eenon manquant dans la conspiration de l\u2019assassinat de JFK<\/a>\u00bb, Michael Collins Piper, 2005<\/p>\n Cette \u00e9dition int\u00e8gre en r\u00e9alit\u00e9 plusieurs ouvrages beaucoup plus courts, publi\u00e9s \u00e0 l\u2019origine s\u00e9par\u00e9ment. L\u2019un d\u2019entre eux, sous la forme d\u2019une longue s\u00e9rie de questions-r\u00e9ponses, d\u00e9crit la gen\u00e8se de l\u2019id\u00e9e et r\u00e9pond \u00e0 de nombreuses questions s\u2019y rapportant. Pour certains lecteurs, il pourrait constituer un meilleur point de d\u00e9part.<\/p>\n \u00abDefault Judgment, Questions, Answers & Reflections About the Crime of the Century<\/a>\u00bb, Michael Collins Piper, 2005<\/p>\n Laurent Guy\u00e9not, un \u00e9minent chercheur fran\u00e7ais sp\u00e9cialiste de la th\u00e9orie du complot, fait partie de la poign\u00e9e d\u2019auteurs qui ont accept\u00e9 de d\u00e9fendre et de promouvoir l\u2019hypoth\u00e8se Piper. Bien que je ne souscrive pas n\u00e9cessairement \u00e0 tous ses arguments, je recommande vivement son livre The Unspoken Kennedy Truth<\/em><\/a>, publi\u00e9 en 2019, comme la meilleure pr\u00e9sentation de la th\u00e8se d\u2019Isra\u00ebl\/du Mossad sur l\u2019assassinat de JFK. Cet ouvrage de poche r\u00e9sume toutes les informations essentielles et est suffisamment court pour \u00eatre lu facilement en un jour ou deux. Son article de 2018 sur le m\u00eame sujet couvre les m\u00eames informations sous une forme beaucoup plus abr\u00e9g\u00e9e :<\/p>\n \u00abIsra\u00ebl a-t-il tu\u00e9 les Kennedy ?<\/a>\u00bb, Laurent Guy\u00e9not, The Unz Review, 3 juin 2018<\/p>\n Guy\u00e9not a \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 ces m\u00eames informations controvers\u00e9es sous la forme d\u2019un documentaire de 2022 disponible sur YouTube<\/em>. Bien que peut-\u00eatre trop hagiographique, \u00abIsra\u00ebl et les assassinats des fr\u00e8res Kennedy<\/em><\/a>\u00bb constitue \u00e9galement la meilleure introduction vid\u00e9o \u00e0 ce sujet.<\/p>\nQuestion 1 : Isra\u00ebl a-t-il tu\u00e9 JFK ?<\/strong><\/h5>\n
\n
\n