\n<\/p>\n
![\"hytg\"](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s35\/718535\/full\/\u0421\u043d\u0438\u043c\u043e\u043a_\u044d\u043a\u0440\u0430\u043d\u0430_2024_11_19_09405.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/div>\nSi la d\u00e9cision n’a manifestement pas encore \u00e9t\u00e9 prise, elle divise encore plus l’Axe atlantiste que la question de l’envoi officiel des troupes atlantistes sur le sol ukrainien. Et Macron, comme \u00e0 son habitude, soutient la solution du pire, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9cision de Biden, telle que diffus\u00e9e par le NYT<\/em>, d’autoriser les tirs en profondeur en Russie.<\/p>\n Le NYT<\/em> nous gratifie chaque jour d’une nouvelle publication sur la n\u00e9cessit\u00e9 de lancer des missiles am\u00e9ricains (et pas uniquement) en profondeur en Russie. Apr\u00e8s la publication d’hier (voir notre article<\/a>), nous avons droit ce matin \u00e0 une nouvelle fourn\u00e9e, reprenant en substance exactement la m\u00eame chose qu’hier. Toujours sans que Biden ait lui-m\u00eame publiquement (encore) prononc\u00e9 ces paroles. Le porte-parole du Kremlin a d\u00e9clar\u00e9, que le Kremlin \u00e9tait au courant de la publication du NYT<\/em>, sans pour autant avoir entendu de confirmation officielle. Rappelant<\/a> toutefois, que si tel est bien le cas, le conflit en Ukraine va changer de qualit\u00e9<\/em>.<\/p>\n La Russie a en tout cas r\u00e9agi \u00e0 cette annonce des \u00c9tats-Unis, estimant qu’elle est de nature \u00e0 \u00ab jeter de l’huile sur le feu \u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.\n<\/p>\n \nSi elle devait \u00eatre officiellement confirm\u00e9e par Washington, cette autorisation conduirait \u00e0 \u00ab une situation fondamentalement nouvelle en termes d’implication des \u00c9tats-Unis dans ce conflit \u00bb,<\/em> a-t-il encore mis en garde.\n<\/p><\/blockquote>\n \nCar selon lui, qui cite Vladimir Poutine, des frappes en territoire russe ne seraient \u00ab pas r\u00e9alis\u00e9es par l’Ukraine, mais par les pays qui en donnent l’autorisation \u00bb<\/em>. \u00ab Les coordonn\u00e9es des cibles ne sont pas fournies par les militaires ukrainiens, mais par des sp\u00e9cialistes de ces pays occidentaux. Cela change radicalement la nature de leur implication \u00bb<\/em>, a-t-il r\u00e9p\u00e9t\u00e9.\n<\/p><\/blockquote>\n L’illusion d’une guerre conduite par l’Ukraine contre la Russie, ne pourra pas y r\u00e9sister. Et l’on voit le flou autour de la position officielle des deux puissances nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes. Le Figaro<\/em><\/a> a tout d’abord publi\u00e9 un article, affirmant que la France et la Grande-Bretagne avaient, elles aussi, donn\u00e9 leur accord. Puis l’a retir\u00e9, sans vouloir fournir d’explications.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, le ministre<\/a> fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res affirme, que c’est toujours une \u00ab\u00a0option\u00a0\u00bb et que finalement rien n’a chang\u00e9. De son c\u00f4t\u00e9, Macron<\/a> estime que la d\u00e9cision am\u00e9ricaine est une excellente d\u00e9cision :\n<\/p>\n \n\u00ab\u00a0C’est une d\u00e9cision qui est tout \u00e0 fait bonne, je comprends qu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e aussi par un changement profond dans ce conflit qu’il ne faut pas sous-estimer, qui est l’engagement des troupes nord-cor\u00e9ennes aux c\u00f4t\u00e9s de la Russie sur ce qui est le sol europ\u00e9en<\/a>\u00a0\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n Bref, Macron \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de l’Europe\u00a0\u00bb se pose en d\u00e9fenseur du \u00ab\u00a0sol europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Adieu, les \u00c9tats, adieu la souverainet\u00e9 ! Vive la globalisation ! Et en toute logique, la pr\u00e9sence des troupes am\u00e9ricaines sur ce m\u00eame sol europ\u00e9en ne le d\u00e9range absolument pas. Ils sont chez eux. En province, mais chez eux.<\/em><\/p>\n Boris Johnson<\/a> sort pour l’occasion et pousse la France et la Grande-Bretagne \u00e0 lancer le mouvement, pour entra\u00eener avec elles les autres pays europ\u00e9ens. Il est vrai que la position britannique<\/a> n’est pas beaucoup plus claire, que celle de la France. Apr\u00e8s l’autorisation qui aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Biden, la Grande-Bretagne envisage aussi de passer le pas, mais sans le pr\u00e9ciser nettement :\n<\/p>\n \nLa Grande-Bretagne devrait fournir des missiles Storm Shadow \u00e0 l’Ukraine pour qu’ils soient utilis\u00e9s sur des cibles en Russie, maintenant que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Joe Biden, a accept\u00e9 de faire de m\u00eame pour l’arme am\u00e9ricaine similaire \u00e0 longue port\u00e9e Atacms. Keir Starmer, le Premier ministre, a d\u00e9clar\u00e9 lors du sommet du G20 que le Royaume-Uni reconnaissait qu’il devait \u00ab redoubler d’efforts \u00bb dans son soutien \u00e0 l’Ukraine, tandis que des sources diplomatiques ont indiqu\u00e9 qu’elles s’attendaient \u00e0 ce que d’autres pays europ\u00e9ens suivent l’exemple des \u00c9tats-Unis.\n<\/p><\/blockquote>\n Il est difficile pour les \u00e9lites globalistes de lancer ce mouvement, m\u00eame en s’appuyant sur la soi-disant pr\u00e9sence des troupes nord-cor\u00e9ennes, je rappelle, sur le territoire national russe. Et cela principalement pour deux raisons. Tout d’abord, Biden est sortant et personne ne sait pour l’instant quelle sera la capacit\u00e9 r\u00e9elle de gouvernance de Trump, au-del\u00e0 des d\u00e9clarations dans les r\u00e9seaux sociaux. Ensuite, parce que les Atlantistes ont du mal \u00e0 \u00e9valuer la r\u00e9ponse de la Russie, si un missile vise son sol en profondeur, voire \u00e0 Koursk. Tant que les pays de l’Axe estiment qu’il peut r\u00e9ellement y avoir une r\u00e9ponse militaire directe de la Russie, et non pas une \u00ab\u00a0r\u00e9ponse asym\u00e9trique en fonction de nos int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb, alors ils resteront sur le plan de la communication. S’ils deviennent certains de leur impunit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire d’une absence de r\u00e9ponse directe et proportionn\u00e9e de la part de la Russie directement \u00e0 leur encontre), alors ils risqueront de passer le pas.<\/p>\n Il n’y a rien d’\u00e9tonnant \u00e0 cela. Nous sommes en guerre et chaque partie teste la limite de r\u00e9sistance de l’autre, tente d’\u00e9largir son espace d’action et estime les risques en fonction du co\u00fbt.<\/p>\n Le Joker dans cette affaire reste de savoir, ce que les Atlantistes entendent concr\u00e8tement, quand ils affirment que l’Ukraine ne doit pas perdre<\/em> et que la Russie ne peut pas gagner. Jusqu’o\u00f9 sont-ils pr\u00eats \u00e0 nous entra\u00eener pour pr\u00e9server leur pouvoir ? Et quelle est leur force r\u00e9elle ?<\/p>\n Le lancement de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ressemblerait \u00e0 cela :<\/p>\n