\n<\/p>\n
par Moon of Alabama<\/strong><\/p>\n Cette<\/a> \u00abfuite<\/a>\u00bb de communications int\u00e9rieures entre membres hauts plac\u00e9s de l\u2019administration Trump comporte plusieurs aspects \u00e9tranges :<\/p>\n \u00abDes hauts dirigeants en s\u00e9curit\u00e9 nationale de Donald Trump, parmi lesquels son secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, ont \u00e9chang\u00e9 des plans de frappes militaires au Y\u00e9men au travers d\u2019une conversation de groupe sur une application de messagerie s\u00e9curis\u00e9e, dont \u00e9tait \u00e9galement membre le r\u00e9dacteur en chef de The Atlantic, a indiqu\u00e9 le magazine dans un article paru lundi 24 mars 2025. Le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 Nationale a affirm\u00e9 que les messages \u00abapparaissaient comme authentiques\u00bb. (\u2026)<\/em><\/p>\n Les \u00e9l\u00e9ments ainsi partag\u00e9s \u00abcontenaient les d\u00e9tails op\u00e9rationnels de frappes \u00e0 venir sur les rebelles houthis, soutenus par l\u2019Iran, ainsi que des informations concernant les cibles, les armes que les \u00c9tats-Unis projetaient de d\u00e9ployer, et les s\u00e9quences d\u2019attaques\u00bb, a rapport\u00e9 le r\u00e9dacteur en chef Jeffrey Goldberg<\/em>\u00bb.<\/p>\n The Atlantic<\/em> est le pire magazine des \u00c9tats-Unis<\/a>. Son r\u00e9dacteur en chef<\/a>, \u2026<\/p>\n \u00ab\u2026 Jeffrey Goldberg, avait abandonn\u00e9 ses \u00e9tudes dans une universit\u00e9 d\u2019\u00e9lite pour se porter volontaire comme gardien de prison durant la premi\u00e8re Intifada palestinienne. Dans ses m\u00e9moires, Goldberg a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir aid\u00e9 \u00e0 dissimuler de graves exactions pratiqu\u00e9es sur les prisonniers<\/em>\u00bb.<\/p>\n Goldberg est un n\u00e9o-conservateur qui n\u2019a jamais produit d\u2019enqu\u00eate sur une guerre instigu\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et par lui d\u00e9sapprouv\u00e9e. Il est dangereux de faire confiance aux informations qu\u2019il produit.<\/p>\n Voici comment il raconte cette histoire<\/a> :<\/p>\n \u00abLe mardi 11 mars [2025], j\u2019ai re\u00e7u une demande de connexion sur Signal de la part d\u2019un utilisateur identifi\u00e9 comme Michael Waltz. Signal est un service de messagerie chiffr\u00e9e open-source populaire parmi les journalistes et d\u2019autres personnes d\u00e9sireuses de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une meilleure confidentialit\u00e9 que celle apport\u00e9e par les autres services de messagerie chiffr\u00e9e. J\u2019ai suppos\u00e9 que le Michael Waltz en question \u00e9tait le conseiller en s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Donald Trump. (\u2026)<\/em><\/p>\n J\u2019ai accept\u00e9 la demande de connexion, en esp\u00e9rant qu\u2019il s\u2019ag\u00eet bien du v\u00e9ritable conseiller en s\u00e9curit\u00e9 nationale, et qu\u2019il voul\u00fbt discuter au sujet de l\u2019Ukraine, de l\u2019Iran, ou d\u2019autres sujets importants.<\/em><\/p>\n Deux jours plus tard \u2013 jeudi \u2013 \u00e0 16h28, j\u2019ai re\u00e7u une notification indiquant que j\u2019allais \u00eatre ajout\u00e9 comme membre \u00e0 une conversation de groupe sur Signal. Le nom de cette conversation devait \u00eatre \u00abHouthi PC small group\u00bb. (\u2026)<\/em><\/p>\n \u00c0 8h05, le vendredi 14 mars [2025], \u00abMichael Waltz\u00bb a envoy\u00e9 un message au groupe : \u00abChacun de vous devrait avoir dans sa bo\u00eete de r\u00e9ception de haut niveau, conform\u00e9ment aux directives donn\u00e9es par le pr\u00e9sident ce matin\u00bb. (Dans le jargon gouvernemental, \u00abhaut niveau\u00bb indique les syst\u00e8mes informatiques et r\u00e9seau classifi\u00e9s). (\u2026)<\/em><\/p>\n \u00c0 ce stade, une discussion fascinante a commenc\u00e9 au sujet des politiques \u00e0 suivre. Le compte d\u00e9sign\u00e9 comme \u00abJD Vance\u00bb a r\u00e9pondu \u00e0 8h16 : \u00abJe suis en d\u00e9placement aujourd\u2019hui sur un \u00e9v\u00e9nement \u00e9conomique au Michigan. Mais je pense que nous commettons une erreur\u00bb. (Vance se trouvait bien dans le Michigan ce jour-l\u00e0.) Le m\u00eame compte poursuit : \u00ab3% du commerce des \u00c9tats-Unis transite par le canal de Suez. 40% du commerce europ\u00e9en y transite. Le risque est r\u00e9el que le public ne comprenne pas \u00e7a, ou ne comprenne pas pourquoi c\u2019est n\u00e9cessaire. La raison la plus forte pour agir ainsi, comme l\u2019a indiqu\u00e9 POTUS, est d\u2019envoyer un message<\/em>\u00bb.<\/p>\n Au cours de la discussion, John Ratcliff, dirigeant de la CIA, Hegseth, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, et Stephen Miller, directeur de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, sont intervenus. Malgr\u00e9 les r\u00e9ticences de Vance, la campagne de bombardements est pr\u00eate \u00e0 \u00eatre lanc\u00e9e :<\/p>\n \u00ab\u00c0 11h44, le compte d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPete Hegseth\u00bb a envoy\u00e9 sur Signal une \u00abMISE \u00c0 JOUR POUR L\u2019\u00c9QUIPE\u00bb. Je ne vais pas citer ce message, ni d\u2019autres \u00e9changes qui ont suivi. Les informations qu\u2019ils contiennent, si elles avaient \u00e9t\u00e9 lues par un adversaire des \u00c9tats-Unis, auraient sans doute pu \u00eatre utilis\u00e9es pour s\u2019en prendre au personnel \u00e9tasunien militaire ou de renseignements, surtout dans le Moyen-Orient \u00e9largi, la zone de responsabilit\u00e9 du Commandement central. Ce que je vais dire, afin d\u2019illustrer la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 choquante de cette conversation sur Signal, est que le message envoy\u00e9 par Hegseth contenait des d\u00e9tails op\u00e9rationnels des frappes \u00e0 venir contre le Y\u00e9men, y compris des informations sur les cibles, les armes que les \u00c9tats-Unis allaient d\u00e9ployer, et les s\u00e9quences d\u2019attaques. (\u2026)<\/em><\/p>\n Selon le long message envoy\u00e9 par Hegseth, les premi\u00e8res d\u00e9tonations retentiraient au Y\u00e9men deux heures plus tard, \u00e0 13h45, heure de la c\u00f4te Est des \u00c9tats-Unis. J\u2019ai donc attendu dans ma voiture, sur un parking de supermarch\u00e9. Si cette conversation Signal \u00e9tait authentique, ai-je pens\u00e9, les cibles houthis allaient bient\u00f4t faire l\u2019objet de bombardements. \u00c0 13h55 environ, je me suis connect\u00e9 sur X et j\u2019ai cherch\u00e9 \u00abY\u00e9men\u00bb. On avait entendu des explosions retentissant sur Sanaa, la capitale du pays.<\/em><\/p>\n Je suis retourn\u00e9 sur la conversation Signal. \u00c0 13h48, \u00abMichael Waltz\u00bb avait envoy\u00e9 un message de mise \u00e0 jour au groupe. Ici non plus, je ne vais pas citer le texte, sauf pour indiquer qu\u2019il a d\u00e9crit l\u2019op\u00e9ration comme un \u00abtravail formidable\u00bb. Quelques minutes plus tard, \u00abJohn Ratcliffe\u00bb a \u00e9crit : \u00abUn bon d\u00e9but\u00bb. Peu de temps apr\u00e8s, Waltz a r\u00e9pondu en postant 3 \u00e9mojis, un poing, un drapeau des \u00c9tats-Unis, et du feu. D\u2019autres comptes ont bient\u00f4t r\u00e9pondu, y compris \u00abMAR\u00bb qui a \u00e9crit : \u00abBien jou\u00e9, Pete et l\u2019\u00e9quipe ! !\u00bb et \u00abSusie Wiles\u00bb, qui a envoy\u00e9 : \u00abBravo \u00e0 tous \u2013 et surtout \u00e0 ceux qui travaillent au th\u00e9\u00e2tre et \u00e0 CENTCOM ! Vraiment super. Dieu vous b\u00e9nisse\u00bb. \u00abSteve Witkoff\u00bb a r\u00e9pondu avec cinq \u00e9mojis : deux fois les mains jointes en pri\u00e8re, un biceps band\u00e9, et deux drapeaux des \u00c9tats-Unis. \u00abTG\u00bb a r\u00e9pondu : \u00abSuper travail et supers effets !\u00bb La discussion qui a suivi comprend des d\u00e9clarations sur les d\u00e9g\u00e2ts provoqu\u00e9s, y compris la mort probable d\u2019une personne pr\u00e9cise. Le minist\u00e8re de la sant\u00e9 houthi a rapport\u00e9 qu\u2019au moins 53 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es au cours des frappes, un nombre qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 par des sources ind\u00e9pendantes<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le comportement juv\u00e9nile des participants ne confirme pas du tout l\u2019authenticit\u00e9 des personnages. Mais de nombreuses questions n\u2019en restent pas moins en suspens :<\/p>\n Pourquoi est-ce que Michael Waltz, ancien conseiller de Dick Cheney, a-t-il ajout\u00e9 \u00e0 ses contacts Jeffrey Goldberg, le va-t-en-guerre anti-Trump ? Qu\u2019avait-il pr\u00e9vu de lui laisser fuiter ?<\/p>\n Signal est une application d\u2019\u00e9changes chiffr\u00e9s qui a \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019il y a peu financ\u00e9e par le gouvernement des \u00c9tats-Unis. Il s\u2019agit en soi d\u2019une bonne raison de ne pas lui faire confiance. Des rapports ont \u00e9galement indiqu\u00e9 que plusieurs entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res s\u2019employaient \u00e0 la pirater<\/a>. Pourquoi des hauts dirigeants de l\u2019administration, qui ont acc\u00e8s \u00e0 des syst\u00e8mes de communication mieux s\u00e9curis\u00e9s, utilisent-ils Signal pour correspondre les uns avec les autres ?<\/p>\n Pourquoi Vance et d\u2019autres insinuent-ils que la \u00ablibert\u00e9 de navigation\u00bb en mer Rouge b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 l\u2019Europe et que celle-ci devrait payer pour l\u2019obtenir ? Ce cadre ne correspond pas.<\/p>\n Les raisons du blocus par les Houthis de la mer Rouge r\u00e9sident dans le g\u00e9nocide sioniste pratiqu\u00e9 \u00e0 Gaza. C\u2019est Isra\u00ebl qui est le pays le plus touch\u00e9 par l\u2019arr\u00eat du trafic maritime dans ses ports. La fermeture de la mer Rouge a augment\u00e9 pour tout le monde les co\u00fbts de transports sur oc\u00e9an d\u2019un conteneur de 2000 \u00e0 8000\u00a0$, y compris pour les \u00c9tats-Unis, car le transport contournant l\u2019Afrique prend plus de temps, ce qui a amen\u00e9 \u00e0 une p\u00e9nurie de navires porte-conteneurs.<\/p>\n Ces invectives contre l\u2019Europe pour l\u2019amener \u00e0 payer fait partie du programme g\u00e9n\u00e9ral de Trump. Faire \u00abfuiter\u00bb cela dans le cadre d\u2019une conversation, faisant \u00e0 peine mention d\u2019Isra\u00ebl ou de Gaza, renforce ce message. C\u2019est la raison principale pour laquelle je trouve cette \u00abfuite\u00bb suspecte.<\/p>\n Utiliser Signal, et y envoyer des plans de guerre confidentiels constituent bien entendu une violation de plusieurs lois et r\u00e9gulations.<\/p>\n Des rumeurs<\/a> circulent et \u00e9voquent des punitions \u00e0 l\u2019encontre de Waltz, le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. Mais je ne m\u2019attends pas \u00e0 ce qu\u2019il soit d\u00e9mis ou subisse d\u2019autres cons\u00e9quences.<\/p>\n source : Moon of Alabama<\/a> via Le Saker Francophone<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n