\n<\/p>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Un \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb \u00e9conomique am\u00e9ricain est en cours. Poutine a raison. L\u2019ordre \u00e9conomique de l\u2019apr\u00e8s-guerre \u00aba disparu\u00bb.<\/strong><\/p>\n Le r\u00e9sultat g\u00e9opolitique de l\u2019apr\u00e8s-guerre a effectivement d\u00e9termin\u00e9 la structure \u00e9conomique mondiale de l\u2019apr\u00e8s-guerre. Tous deux subissent actuellement d\u2019\u00e9normes changements. Ce qui reste cependant inchang\u00e9, c\u2019est la vision du monde<\/em> occidentale selon laquelle tout doit \u00abchanger\u00bb pour que rien ne change. Les choses continueront comme avant sur le plan financier ; ne d\u00e9rangeons pas le sommeil des justes. Il est suppos\u00e9 que la classe des oligarques\/donateurs veillera \u00e0 ce que rien ne change.<\/p>\n Cependant, la r\u00e9partition du pouvoir de l\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e9tait unique. Rien n\u2019est \u00ab\u00e9ternel\u00bb ; rien n\u2019est intrins\u00e8quement permanent.<\/p>\n Lors d\u2019une r\u00e9cente conf\u00e9rence<\/a> d\u2019industriels et d\u2019entrepreneurs russes, le pr\u00e9sident Poutine a mis en \u00e9vidence la fracture mondiale et a pr\u00e9sent\u00e9 une vision alternative qui devrait \u00eatre adopt\u00e9e par les BRICS et bien d\u2019autres. Son discours \u00e9tait, m\u00e9taphoriquement parlant, la contrepartie financi\u00e8re de son discours de 2007 au Forum de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9, au cours duquel il avait accept\u00e9 le d\u00e9fi<\/em> militaire pos\u00e9 par l\u2019OTAN \u00abcollective\u00bb.<\/p>\n Poutine laisse maintenant entendre que la Russie a accept\u00e9 le d\u00e9fi pos\u00e9 par l\u2019ordre financier d\u2019apr\u00e8s-guerre. La Russie a pers\u00e9v\u00e9r\u00e9 contre la guerre financi\u00e8re et l\u2019emporte \u00e9galement sur ce plan.<\/p>\n Le discours de Poutine la semaine derni\u00e8re n\u2019avait, en un sens, rien de vraiment nouveau : il refl\u00e9tait la doctrine politique<\/a> classique de l\u2019ancien Premier ministre, Evgueni Primakov. Loin d\u2019\u00eatre un romantique de l\u2019Occident, Primakov avait compris que son ordre mondial h\u00e9g\u00e9monique traiterait toujours la Russie comme un pays subordonn\u00e9. Il a donc propos\u00e9 un mod\u00e8le diff\u00e9rent, l\u2019ordre multipolaire, dans lequel Moscou \u00e9quilibre les blocs de pouvoir, mais ne les rejoint pas.<\/p>\n La doctrine Primakov<\/em> reposait essentiellement sur l\u2019\u00e9vitement des alignements binaires, la pr\u00e9servation de la souverainet\u00e9, le d\u00e9veloppement des liens avec les autres grandes puissances et le rejet de l\u2019id\u00e9ologie au profit d\u2019une vision nationaliste russe.<\/p>\n Les n\u00e9gociations actuelles avec Washington (qui se concentrent d\u00e9sormais sur l\u2019Ukraine) refl\u00e8tent cette logique. La Russie ne demande pas l\u2019all\u00e8gement des sanctions et ne menace rien de sp\u00e9cifique. Elle procrastine strat\u00e9giquement : elle attend la fin des cycles \u00e9lectoraux, teste l\u2019unit\u00e9 occidentale et laisse toutes les portes ouvertes. Pourtant, Poutine n\u2019est pas oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019exercer lui aussi une certaine pression : la fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 pour accepter la souverainet\u00e9 russe sur les quatre oblasts orientaux n\u2019est pas \u00e9ternelle : \u00abCe point peut aussi bouger<\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Ce n\u2019est pas la Russie qui m\u00e8ne les n\u00e9gociations ; c\u2019est plut\u00f4t l\u2019inverse : c\u2019est Trump qui m\u00e8ne la danse. Pourquoi ? Cela semble renvoyer \u00e0 l\u2019attachement des Am\u00e9ricains \u00e0 la strat\u00e9gie de triangulation \u00e0 la Kissinger : subordonner la Russie, d\u00e9tacher l\u2019Iran, puis d\u00e9tacher la Russie de la Chine. Offrir des carottes et menacer de \u00abraccrocher\u00bb la Russie, et une fois subordonn\u00e9e de cette mani\u00e8re, la Russie pourrait alors \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e de l\u2019Iran \u2013 supprimant ainsi tout obstacle russe \u00e0 une attaque de l\u2019axe Isra\u00ebl-Washington contre l\u2019Iran.<\/p>\n Primakov, s\u2019il \u00e9tait l\u00e0, avertirait probablement que la \u00abgrande strat\u00e9gie\u00bb de Trump consiste \u00e0 rel\u00e9guer rapidement la Russie \u00e0 un statut subordonn\u00e9, afin que Trump puisse poursuivre la normalisation isra\u00e9lienne de tout le Moyen-Orient.<\/p>\n Witkoff a rendu la strat\u00e9gie de Trump tr\u00e8s claire<\/a> :<\/p>\n \u00abLa prochaine \u00e9tape est la suivante : nous devons traiter avec l\u2019Iran<\/em>... c\u2019est un bienfaiteur des arm\u00e9es<\/em> par procuration...<\/em> mais si nous pouvons \u00e9liminer ces organisations terroristes en tant que risques<\/em>... alors nous normaliserons partout. Je pense que le Liban pourrait normaliser ses relations avec Isra\u00ebl<\/em>... C\u2019est vraiment possible<\/em>...<\/em> La Syrie aussi : alors peut-\u00eatre que Joulani en Syrie [maintenant] est un autre homme.<\/em> Ils ont chass\u00e9 l\u2019Iran<\/em>...<\/em> Imaginez Imaginez si le Liban\u2026 la Syrie\u2026 et les Saoudiens signaient un trait\u00e9 de normalisation avec Isra\u00ebl<\/em>...<\/em> Ce serait \u00e9pique !<\/em>\u00bb<\/p>\n Selon des responsables am\u00e9ricains, la date limite pour une \u00abd\u00e9cision\u00bb<\/a> sur l\u2019Iran est fix\u00e9e au printemps\u2026<\/p>\n Et avec la Russie r\u00e9duite au statut de suppliant et l\u2019Iran trait\u00e9 (dans une telle r\u00e9flexion fantaisiste), l\u2019\u00e9quipe Trump peut se tourner vers l\u2019adversaire principal : la Chine.<\/p>\n Poutine, bien s\u00fbr, le comprend bien et a d\u00fbment d\u00e9mystifi\u00e9 toutes ces illusions : \u00abMettez de c\u00f4t\u00e9 vos illusions<\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s la semaine derni\u00e8re :<\/p>\n \u00ab<\/em>Les sanctions et les restrictions sont la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui, ainsi qu\u2019une nouvelle spirale de rivalit\u00e9 \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clench\u00e9e<\/em>\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n \u00ab<\/em>Ne vous faites pas d\u2019illusions : il n\u2019y a rien au-del\u00e0 de cette r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00bb\u2026<\/em><\/p>\n \u00ab<\/em>Les sanctions ne sont ni temporaires ni cibl\u00e9es ; elles constituent un m\u00e9canisme de pression syst\u00e9mique et strat\u00e9gique contre notre pays.<\/em> Quels que soient les d\u00e9veloppements mondiaux ou les changements dans l\u2019ordre international, nos concurrents chercheront perp\u00e9tuellement \u00e0 contraindre la Russie et \u00e0 diminuer ses capacit\u00e9s \u00e9conomiques et technologiques<\/em>\u00bb\u2026<\/em><\/p>\n \u00abVous ne devez pas esp\u00e9rer une libert\u00e9 totale de commerce, de paiements et de transferts de capitaux. Vous ne devez pas compter sur les m\u00e9canismes occidentaux pour prot\u00e9ger les droits des investisseurs et des<\/em> entrepreneurs\u2026 Je ne parle pas de syst\u00e8mes juridiques \u2013 ils n\u2019existent tout simplement pas ! Ils n\u2019existent que pour eux-m\u00eames ! C\u2019est le truc. Vous comprenez ?!<\/em>\u00bb<\/p>\n Nos d\u00e9fis [russes] existent, \u00aboui\u00bb \u2013 \u00abmais les leurs sont \u00e9galement nombreux. La domination occidentale s\u2019effrite. De nouveaux centres de croissance mondiale occupent le devant de la sc\u00e8ne<\/em>\u00bb,<\/em> a d\u00e9clar\u00e9 Poutine.<\/p>\n Ces [d\u00e9fis] ne sont pas le \u00abprobl\u00e8me<\/em>\u00bb ; ils sont l\u2019opportunit\u00e9, a soulign\u00e9 Poutine : \u00abNous donnerons la priorit\u00e9 \u00e0 la fabrication nationale et au d\u00e9veloppement des industries technologiques. L\u2019ancien mod\u00e8le est r\u00e9volu. La production de p\u00e9trole et de gaz sera simplement le compl\u00e9ment d\u2019une \u00ab\u00e9conomie r\u00e9elle\u00bb largement autosuffisante et \u00e0 circulation interne, dont l\u2019\u00e9nergie ne sera plus le moteur. Nous sommes ouverts aux investissements occidentaux, mais uniquement \u00e0 nos conditions, et le petit secteur \u00abouvert\u00bb de notre \u00e9conomie par ailleurs ferm\u00e9e continuera bien s\u00fbr \u00e0 commercer avec nos partenaires du BRICS<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce que Poutine a d\u00e9crit en r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est le retour au mod\u00e8le d\u2019\u00e9conomie principalement ferm\u00e9e \u00e0 circulation interne de l\u2019\u00e9cole allemande (\u00e0 la Friedrich List) et du Premier ministre russe, Sergue\u00ef Witte.<\/p>\n Pour \u00eatre clair, Poutine n\u2019expliquait pas seulement<\/em> comment la Russie s\u2019\u00e9tait transform\u00e9e en une \u00e9conomie r\u00e9sistante aux sanctions qui pouvait \u00e9galement m\u00e9priser les tentations apparentes de l\u2019Occident, ainsi que ses menaces. Il remettait fondamentalement en question le mod\u00e8le \u00e9conomique occidental.<\/p>\n Friedrich List s\u2019\u00e9tait m\u00e9fi\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part de la pens\u00e9e d\u2019Adam Smith qui a form\u00e9 la base du \u00abmod\u00e8le anglo-saxon\u00bb. List a averti que cela finirait par \u00eatre contre-productif ; cela d\u00e9tournerait le syst\u00e8me de la cr\u00e9ation de richesse et, en fin de compte, rendrait impossible de consommer autant ou d\u2019employer autant de personnes.<\/p>\n Un tel changement de mod\u00e8le \u00e9conomique a de profondes cons\u00e9quences : il sape l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du mode de diplomatie transactionnel \u00abArt du Deal\u00bb sur lequel Trump s\u2019appuie. Cela r\u00e9v\u00e8le les faiblesses de la transaction. \u00abVotre incitation \u00e0 la lev\u00e9e des sanctions, ainsi que les autres incitations \u00e0 l\u2019investissement et \u00e0 la technologie occidentaux, ne signifient plus rien maintenant<\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine, \u00abcar nous n\u2019accepterons d\u00e9sormais ces choses que selon nos conditions<\/em>\u00bb. \u00abVos menaces de nouvelles sanctions n\u2019ont pas plus de poids<\/em>\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, \u00abcar vos sanctions ont \u00e9t\u00e9 la b\u00e9n\u00e9diction qui nous a permis d\u2019adopter notre nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique<\/em>\u00bb.<\/p>\n En d\u2019autres termes, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019Ukraine ou des relations avec la Chine et l\u2019Iran, la Russie peut \u00eatre largement imperm\u00e9able<\/a> (\u00e0 moins de la menace mutuellement destructrice de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale) aux flatteries am\u00e9ricaines. Moscou peut prendre son temps sur l\u2019Ukraine et examiner d\u2019autres questions sur la base d\u2019une analyse strictement co\u00fbts-avantages. Elle peut voir que les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas de v\u00e9ritable influence<\/em>.<\/p>\n Pourtant, le grand paradoxe est que List et Witte avaient raison \u2013 et Adam Smith avait tort. Car ce sont maintenant les \u00c9tats-Unis qui ont d\u00e9couvert que le mod\u00e8le anglo-saxon s\u2019est en effet r\u00e9v\u00e9l\u00e9 contre-productif.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 contraints de tirer deux conclusions majeures : Premi\u00e8rement, que le d\u00e9ficit budg\u00e9taire associ\u00e9 \u00e0 l\u2019explosion de la dette f\u00e9d\u00e9rale a finalement renvoy\u00e9 la \u00abmal\u00e9diction des ressources\u00bb aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En tant que \u00abgardien\u00bb de la monnaie de r\u00e9serve mondiale \u2013 et comme JD Vance l\u2019a dit<\/a> explicitement \u2013 cela a n\u00e9cessairement fait du dollar am\u00e9ricain la principale exportation des \u00c9tats-Unis. Par extension, cela signifie que la vigueur du dollar (soutenue par une demande mondiale synth\u00e9tique pour la monnaie de r\u00e9serve) a \u00e9visc\u00e9r\u00e9 l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle des \u00c9tats-Unis \u2013 sa base manufacturi\u00e8re.<\/p>\n C\u2019est ce qu\u2019on appelle le \u00absyndrome hollandais\u00bb, par lequel l\u2019appr\u00e9ciation d\u2019une monnaie freine le d\u00e9veloppement des secteurs productifs d\u2019exportation et transforme la politique en un conflit \u00e0 somme nulle sur les rentes de ressources.<\/p>\n Lors de l\u2019audition de Jerome Powell, pr\u00e9sident de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, devant le S\u00e9nat l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Vance a demand\u00e9 au pr\u00e9sident de la Fed<\/a> si le statut du dollar am\u00e9ricain en tant que monnaie de r\u00e9serve mondiale pouvait avoir des inconv\u00e9nients. Vance a \u00e9tabli un parall\u00e8le avec la \u00abmal\u00e9diction des ressources\u00bb classique, sugg\u00e9rant que le r\u00f4le mondial du dollar contribuait \u00e0 la financiarisation au d\u00e9triment de l\u2019investissement dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle : le mod\u00e8le anglo-saxon conduit les \u00e9conomies \u00e0 se sp\u00e9cialiser \u00e0 l\u2019exc\u00e8s dans leur facteur abondant, qu\u2019il s\u2019agisse de ressources naturelles, de main-d\u2019\u0153uvre \u00e0 bas salaire ou d\u2019actifs financiaris\u00e9s.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me point, li\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, un sujet sur lequel le Pentagone rab\u00e2che depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, est que la monnaie de r\u00e9serve (et par cons\u00e9quent la force du dollar) a pouss\u00e9 de nombreuses lignes d\u2019approvisionnement militaires am\u00e9ricaines vers la Chine. Selon le Pentagone, il est insens\u00e9 que les \u00c9tats-Unis d\u00e9pendent des lignes d\u2019approvisionnement chinoises pour fournir les intrants n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication des armes militaires am\u00e9ricaines, avec lesquelles ils combattraient ensuite la Chine.<\/p>\n L\u2019administration am\u00e9ricaine a deux r\u00e9ponses \u00e0 cette \u00e9nigme : premi\u00e8rement, un accord multilat\u00e9ral (sur le mod\u00e8le de l\u2019accord du Plaza de 1985) visant \u00e0 affaiblir la valeur du dollar (et, pari passu<\/em>, \u00e0 augmenter la valeur des devises des \u00c9tats partenaires). C\u2019est l\u2019option \u00abAccord de Mar-a-Lago<\/a>\u00bb. La solution am\u00e9ricaine<\/a> consiste \u00e0 forcer le reste du monde \u00e0 appr\u00e9cier ses devises afin d\u2019am\u00e9liorer la comp\u00e9titivit\u00e9 des exportations am\u00e9ricaines.<\/p>\n Le m\u00e9canisme permettant d\u2019atteindre ces objectifs consiste \u00e0 menacer les<\/em> partenaires commerciaux et les investisseurs de droits de douane et de retrait du parapluie de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricain. Autre rebondissement, le plan envisage la possibilit\u00e9 de r\u00e9\u00e9valuer les r\u00e9serves d\u2019or am\u00e9ricaines, une mesure qui r\u00e9duirait \u00e0 l\u2019inverse la valeur du dollar, de la dette am\u00e9ricaine et des avoirs \u00e9trangers en bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain.<\/p>\n La deuxi\u00e8me option est l\u2019approche unilat\u00e9rale : dans cette approche, des \u00abfrais d\u2019utilisation\u00bb seraient impos\u00e9s sur les avoirs officiels \u00e9trangers en bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain afin de pousser les gestionnaires de r\u00e9serves \u00e0 se d\u00e9faire du dollar, et donc \u00e0 l\u2019affaiblir.<\/p>\n Eh bien, c\u2019est \u00e9vident, n\u2019est-ce pas ? Un \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb \u00e9conomique am\u00e9ricain est en cours. Poutine a raison. L\u2019ordre \u00e9conomique de l\u2019apr\u00e8s-guerre \u00aba disparu<\/em>\u00bb.<\/p>\n Les fanfaronnades et les menaces de sanctions forceront-elles les grands \u00c9tats \u00e0 renforcer leur monnaie et \u00e0 accepter la restructuration de la dette am\u00e9ricaine (c\u2019est-\u00e0-dire des d\u00e9cotes impos\u00e9es sur leurs portefeuilles obligataires) ? Cela semble improbable.<\/p>\n Le r\u00e9alignement des devises pr\u00e9vu par les accords du Plaza d\u00e9pendait de la coop\u00e9ration entre<\/em> les grands \u00c9tats, sans laquelle les mesures unilat\u00e9rales peuvent mal tourner.<\/p>\n Qui est la partie la plus faible ? Qui a le plus de poids dans l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs ? Poutine a r\u00e9pondu \u00e0 cette question le 18 mars 2025.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source : Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n