\n<\/p>\n
\nEn pr\u00e9ambule de chaque discours politique figure la mention\u00a0\u00ab\u00a0seul le prononc\u00e9 fait foi\u00a0\u00bb. En l\u2019occurrence, Michel Barnier a pris quelque peu de distance avec le texte de son discours lors de sa d\u00e9claration de politique g\u00e9n\u00e9rale prononc\u00e9e cet apr\u00e8s-midi devant une Assembl\u00e9e nationale tr\u00e8s fragment\u00e9e et agit\u00e9e. Alors que le texte initial ne mentionnait pas du tout les \u00e9oliennes et n\u2019\u00e9voquait que les \u00e9nergies renouvelables dans leur globalit\u00e9, le nouveau Premier ministre s\u2019est autoris\u00e9 une pr\u00e9cision, loin d\u2019\u00eatre anodine. Ce dernier a d\u2019abord plaid\u00e9 pour poursuivre\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9solument le d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0et ensuite pour\u00a0\u00ab\u00a0le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables\u00a0\u00bb,<\/em>\u00a0mais\u00a0\u00ab\u00a0en mesurant mieux,\u00a0dans certains cas, je pense aux \u00e9oliennes, tous leurs impacts\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il pris le soin d\u2019ajouter.<\/p>\n
Un discours\u00a0\u00ab\u00a0stigmatisant\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0selon Anne\u00a0Bringault, directrice des programmes au sein du R\u00e9seau action climat (RAC), qui se dit\u00a0\u00ab\u00a0tr\u00e8s inqui\u00e8te\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique. La question des \u00e9oliennes est devenue\u00a0\u00ab\u00a0un totem politique, ce qui est tr\u00e8s regrettable\u00a0\u00bb,<\/em>\u00a0abonde Nicolas Goldberg, expert \u00e9nergie chez Colombus Consulting.\u00a0\u00ab\u00a0On y voit clairement un signal politique adress\u00e9 \u00e0 une partie de l\u2019Assembl\u00e9e nationale\u00a0\u00bb<\/em>, r\u00e9agit, pour sa part, Jules Nyssen, \u00e0 la t\u00eate du Syndicat des \u00e9nergies renouvelables (SER), en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux d\u00e9put\u00e9s Les R\u00e9publicains (LR) et du Rassemblement national (RN), connus pour leur soutien \u00e0 l\u2019atome civil et leur grande frilosit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00e9nergies renouvelables intermittentes, et en particulier des \u00e9oliennes.<\/p>\n
Le RN favorable \u00e0 un moratoire sur l\u2019\u00e9olien<\/strong><\/p>\n
Mattias\u00a0Vandenbulcke, directeur de la strat\u00e9gie de France renouvelables, l\u2019association qui f\u00e9d\u00e8re les acteurs de la fili\u00e8re, estime que cette\u00a0\u00ab\u00a0charge contre l\u2019\u00e9olien\u00a0\u00bb<\/em>, illustre de\u00a0\u00ab\u00a0fa\u00e7on tr\u00e8s limpide la tutelle du RN \u00bb<\/em>. Et pour cause, lors de la pr\u00e9c\u00e9dente campagne pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives, le parti d\u2019extr\u00eame droite a largement d\u00e9fendu un moratoire sur les \u00e9oliennes. Et si l\u2019id\u00e9e de d\u00e9manteler certains parcs d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s avait \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e au printemps dernier, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendue lors de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2022, celle-ci a refait surface \u00e0 la rentr\u00e9e.<\/p>\n
En effet, dans un livret \u00e9conomique, publi\u00e9 d\u00e9but septembre, le RN indique vouloir arr\u00eater le d\u00e9veloppement des \u00e9oliennes terrestres, mais aussi vouloir proc\u00e9der au d\u00e9mant\u00e8lement de certains parcs \u00e9oliens\u00a0\u00ab mettant en cause le patrimoine naturel ou historique \u00bb.<\/em>\u00a0Selon le d\u00e9put\u00e9 Jean-Philippe Tanguy (Somme), contact\u00e9 par la r\u00e9daction, les parcs vis\u00e9s repr\u00e9senteraient une\u00a0\u00ab\u00a0puissance install\u00e9e marginale\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0Cela se compterait en m\u00e9gawatts (MW) et non en gigawatts (GW). Une part\u00a0\u00ab symbolique \u00bb,<\/em>\u00a0selon Jean-Philippe Tanguy.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le discours de Michel Barnier et ce commentaire cibl\u00e9 sur l\u2019\u00e9olien, illustre le fait que, sur les questions de transition \u00e9nerg\u00e9tique,\u00a0Les R\u00e9publicains sont aspir\u00e9s par les lignes populistes du RN sur les \u00e9nergies renouvelables \u00e9lectriques\u00a0\u00bb<\/em>, regrette Mattias\u00a0Vandenbulcke.\u00a0\u00ab Les R\u00e9publicains ne sont pas en reste sur l\u2019\u00e9olien terrestre. Et ce, par effet de mim\u00e9tisme \u00bb<\/em>, confirme Nicolas Goldberg. Cette prise de position du chef du gouvernement n\u2019est donc pas une surprise.\u00a0D\u2019autant qu\u2019en 2022, lors des primaires du parti LR, l\u2019ancien ministre de l\u2019Environnement n\u2019a jamais cach\u00e9 son d\u00e9samour pour les \u00e9oliennes, rappelle \u00e9galement Anne\u00a0Bringault.<\/p>\n
Opposition des \u00e9nergies renouvelables au nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n
Alors que Michel Barnier a dit vouloir valoriser davantage la\u00a0\u00ab biomasse pour d\u00e9carboner efficacement la production de chaleur et de gaz \u00bb,\u00a0<\/em>l\u2019association France renouvelables, qui ne repr\u00e9sente que les acteurs des \u00e9nergies renouvelables \u00e9lectriques, regrette que l\u2019accent soit port\u00e9 uniquement sur la chaleur renouvelable.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il y a une volont\u00e9 de faire le tri entre ce qui serait les bonnes et les mauvaises \u00e9nergies renouvelables\u00a0\u00bb<\/em>, estime Mattias\u00a0Vandenbulcke.\u00a0\u00ab\u00a0Les bonnes \u00e9nergies renouvelables seraient celles qui ne sont pas en opposition th\u00e9orique et m\u00eame id\u00e9ologique avec le nucl\u00e9aire.\u00a0Or, il est \u00e9vident qu\u2019il n\u2019est pas\u00a0opportun, techniquement comme politiquement\u00a0d\u2019opposer le nucl\u00e9aire et les \u00e9nergies renouvelables \u00e9lectriques,\u00a0car seule l\u2019\u00e9lectrification de nos usages permettra de faire baisser la d\u00e9pendance de la France au importation d\u2019\u00e9nergies fossiles \u00bb,\u00a0<\/em>poursuit-il.<\/p>\n
Tous les sc\u00e9narios du gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 RTE int\u00e8grent ainsi un d\u00e9veloppement soutenu des \u00e9nergies renouvelables, y compris des \u00e9oliennes, au c\u00f4t\u00e9 du nucl\u00e9aire. En effet, l\u2019\u00e9lectrification massive des usages requiert une production accrue de courant, qui ne pourra \u00eatre assur\u00e9e par les seuls nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, dont la mise en service n\u2019interviendra pas avant 2035-2037 selon les calendriers les plus optimistes\u2026<\/p>\n
Source<\/strong> : ici<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n