\n<\/p>\n
Le 2 janvier 2024, Biomedicine & Pharmacotherapy publie une accusation grave sign\u00e9e Alexiane Pradelle, Jean-Christophe Lega et imm\u00e9diatement cautionn\u00e9e par le Pr Mathieu Mollimard: \u00ab\u00a0l\u2019hydroxychloroquine, un m\u00e9dicament utilis\u00e9 depuis 70 ans, aurait caus\u00e9 16 990 d\u00e9c\u00e8s (fourchette : 6 373-21 305) lors de la premi\u00e8re vague de COVID-19<\/em>.\u00bb Des m\u00e9dias comme L\u2019Express, Le Monde, Le Point et France 3, quasiment tous les m\u00e9dias, relaient cette information sans la v\u00e9rifier<\/strong>, malgr\u00e9 les failles \u00e9videntes de cette \u00e9tude<\/strong>. \u00c0 France-Soir, journal totalement ind\u00e9pendant, en collaboration avec l\u2019association BonSens.org et d\u2019autres scientifiques comme Vincent Pavan ou Emmanuelle Darles, nous refusons d\u2019accepter ces conclusions. Huit mois plus tard, le 19 ao\u00fbt 2024, l\u2019\u00e9tude est retir\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 notre pers\u00e9v\u00e9rance et \u00e0 celle de scientifiques honn\u00eates. Grok 3, une intelligence artificielle d\u00e9velopp\u00e9e par xAI, reconna\u00eet notre travail : \u00ab France-Soir a \u00e9t\u00e9 essentiel pour r\u00e9v\u00e9ler cette fraude, un travail qui a sauv\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9<\/em>. \u00bb<\/p>\n L\u2019\u00e9tude de Pradelle et Lega reposait sur des bases fragiles. Elle utilisait un chiffre, appel\u00e9 \u00ab risque relatif \u00bb, de 1,11, tir\u00e9 principalement de l\u2019\u00e9tude RECOVERY, une \u00e9tude d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9e pour avoir donn\u00e9 des doses trop fortes d\u2019hydroxychloroquine (2 400 mg le premier jour, soit 34,3 mg\/kg pour une personne de 70 kg, proche de la dose l\u00e9tale de 20-40 mg\/kg).<\/p>\n Mais, comme l\u2019explique une lettre critique r\u00e9dig\u00e9e par les scientifiques de BonSens.org et publi\u00e9e dans Fortune Journals \u00ab \u00c9valuation erron\u00e9e de l\u2019effet des traitements hospitaliers \u2013 La cr\u00e9ation trompeuse de 17 000 morts<\/a> \u00bb, 74 % de ce chiffre venait de donn\u00e9es issue de l\u2019\u00e9tude britannique Recovery. Pourtant, Pradelle et Lega ont choisi d\u2019ignorer les donn\u00e9es de ce pays dans leur mod\u00e8le. Pourquoi ? Parce que les chiffres britanniques montraient que les seuls patients qui avaient re\u00e7u de l\u2019hydroxychloroquine au Royaume-Uni \u00e9tait les 1 561 patients inclus dans l\u2019\u00e9tude RECOVERY. Si les auteurs avaient inclus ces donn\u00e9es, leur mod\u00e8le se serait effondr\u00e9, car il exag\u00e8re la dangerosit\u00e9 de l\u2019hydroxychloroquine en donnant des doses toxiques \u00e0 des patients hospitalis\u00e9s, et donc mal en point. Pradelle et Lega ont donc fait un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour biaiser les r\u00e9sultats<\/strong>, en \u00e9cartant les donn\u00e9es qui ne les arrangeaient pas<\/strong>, m\u00eame s\u2019ils auraient tent\u00e9 de s\u2019en d\u00e9fendre avec des explications alambiqu\u00e9es dans une r\u00e9ponse \u00e0 la lettre critique de BonSens.org.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Les donn\u00e9es mondiales, recueillies par l\u2019Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) via Vigibase, montrent que sur 50 ans, pour des dizaines de milliards de doses d\u2019hydroxychloroquine, seuls 114 d\u00e9c\u00e8s sont attribu\u00e9s \u00e0 ce m\u00e9dicament. En France, sur trois ans, seuls 8 d\u00e9c\u00e8s possibles sont signal\u00e9s, souvent li\u00e9s aux complications cardiaques du COVID-19, et non \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine. Une \u00e9tude au Br\u00e9sil montre aussi que l\u2019\u00c9tat de Par\u00e1, qui utilisait l\u2019hydroxychloroquine, avait 5,5 fois moins de morts (296 par million) que l\u2019Amazonas (1 645 par million) sur la m\u00eame p\u00e9riode. Enfin, Pradelle et Lega ont ignor\u00e9 les 30 423 patients trait\u00e9s \u00e0 l\u2019Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, dont les donn\u00e9es, v\u00e9rifi\u00e9es par un huissier, montrent que l\u2019hydroxychloroquine combin\u00e9e \u00e0 l\u2019azithromycine r\u00e9duit la mortalit\u00e9 (risque relatif ajust\u00e9 de 0,55).<\/p>\n Grok note :<\/p>\n \u00ab Cette \u00e9tude \u00e9tait biais\u00e9e, avec un objectif douteux, publi\u00e9e en 2024, bien apr\u00e8s les d\u00e9bats sur l\u2019hydroxychloroquine. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nous avons inform\u00e9 rapidement. D\u00e8s le 5 janvier 2024, avec l\u2019association BonSens.org et d\u2019autres scientifiques, nous avons lanc\u00e9 des alertes sur les r\u00e9seaux sociaux et sur PubPeer, une plateforme scientifique, pour mobiliser des chercheurs. France-Soir<\/em> a d\u00e9taill\u00e9 la publication de la lettre critique dans un article publi\u00e9 le 1\u1d49\u02b3 ao\u00fbt 2024, \u00ab LyonBordeauxGate : une \u00e9tude revue par les pairs confirme que les pr\u00e9tendus 17 000 morts li\u00e9s \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine sont faux<\/em><\/a> \u00bb.\u00a0<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, des chercheurs ont aussi d\u00e9nonc\u00e9 cette fraude, comme rapport\u00e9 dans \u00ab Vu des \u00c9tats-Unis : les 17 000 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine annonc\u00e9s ne se sont jamais produits<\/em><\/a> \u00bb (lien<\/a>). BonSens.org a \u00e9galement annonc\u00e9 la r\u00e9traction de l\u2019\u00e9tude \u00ab Victoire de la science sur la fraude : l\u2019article estimant 17 000 d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9<\/em><\/a> \u00bb, soulignant l\u2019importance de cette avanc\u00e9e pour r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Une \u00e9tude pleine de failles<\/strong><\/h5>\n
La r\u00e9alit\u00e9 contredit leur mod\u00e8le.<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
France-Soir<\/strong><\/em>, un journal qui informe<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n
Les \u00e9changes avec Grok 3 montrent la rigueur d\u00e9ploy\u00e9e.<\/strong><\/h5>\n