\n<\/p>\n
Pour The National interest<\/em>, une revue des \u00c9tats-Unis sp\u00e9cialiste des questions militaires, \u00abla base technologique indig\u00e8ne de la RPDC est clairement insuffisante pour avoir d\u00e9velopp\u00e9 le sous-marin par elle-m\u00eame, ce qui signifie presque certainement que Pyongyang a demand\u00e9 l\u2019aide de la Russie<\/em>\u00bb. Ce lien entre la Russie, la RPDC et la Chine donne lieu \u00e0 beaucoup de m\u00e9connaissance de l\u2019histoire de ces trois pays et encore plus sur l\u2019\u00e9volution de la RPDC avec son actuel dirigeant qui s\u2019est lanc\u00e9 dans la modernisation de son pays en b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019actuelle entente entre la Russie et la Chine. Une entente de \u00abvoisinage\u00bb, de relations historiques qui ne d\u00e9pendent pas en totalit\u00e9 de la relation avec l\u2019Occident. On continue \u00e0 m\u00e9connaitre l\u2019histoire r\u00e9elle de ces pays pour mieux inventer une menace qui s\u2019inspire dans bien de ses traits avec les mythes du p\u00e9ril jaune pour justifier les guerres. En revanche, il est important si l\u2019on veut explorer la nature du pacte strat\u00e9gique entre la Chine et la Russie, de percevoir le caract\u00e8re original de cette relation et de l\u2019importance de ce qui s\u2019est construit \u00e0 travers l\u2019URSS, au positif comme au n\u00e9gatif.<\/p>\n Danielle Bleitrach<\/strong><\/p>\n par\u00a0Brandon J. Weichert<\/strong><\/p>\n R\u00e9cemment, la RPDC a d\u00e9voil\u00e9 ce qu\u2019elle a\u00a0pr\u00e9tendu<\/a>\u00a0\u00eatre son premier sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Pyongyang a d\u00e9crit le nouveau grand sous-marin comme un \u00absous-marin de missiles guid\u00e9s strat\u00e9giques \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire<\/em>\u00bb, affirmant qu\u2019il \u00e9tait capable de transporter jusqu\u2019\u00e0 dix armes nucl\u00e9aires, potentiellement d\u2019une port\u00e9e qui pourrait menacer le continent am\u00e9ricain.<\/p>\n Les premiers rapports ont prolif\u00e9r\u00e9 de\u00a0l\u2019Agence centrale de presse nord-cor\u00e9enne (KCNA),<\/a>\u00a0le principal bras de propagande de Pyongyang. Si ses affirmations sont vraies, le sous-marin est une \u00e9volution significative dans le d\u00e9veloppement de la RPDCen tant qu\u2019\u00c9tat majeur dot\u00e9 d\u2019armes nucl\u00e9aires. En effet, ce syst\u00e8me donnerait \u00e0 Pyongyang des avantages d\u00e9cisifs sur ses voisins sud-cor\u00e9ens, qui n\u2019ont pas de capacit\u00e9s d\u2019armes nucl\u00e9aires, sans parler d\u2019une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire bas\u00e9e en mer.<\/p>\n Des experts sud-cor\u00e9ens ont estim\u00e9 que le sous-marin nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en pr\u00e9sum\u00e9 est un sous-marin de 6000 \u00e0 7000 tonnes, soit environ deux fois la taille du dernier sous-marin conventionnel de la RPDC, le\u00a0Hero Kim Kun Ok<\/a>,\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 introduit pour la premi\u00e8re fois en 2023. La description nord-cor\u00e9enne du nouveau sous-marin comme \u00e9tant un \u00absous-marin lanceur de missiles \u00e0 guidage strat\u00e9gique<\/em>\u00bb indique qu\u2019il lancera probablement des armes nucl\u00e9aires telles que le\u00a0missile\u00a0Pukguksong-6<\/em><\/a>, dont Pyongyang affirme qu\u2019il a une port\u00e9e de pr\u00e8s de 7500 milles.<\/p>\n S\u2019il \u00e9tait op\u00e9rationnel, un tel sous-marin garantirait \u00e0 la RPDC une capacit\u00e9 de seconde frappe, ce qui lui permettrait de lancer des frappes nucl\u00e9aires de repr\u00e9sailles depuis l\u2019eau \u2013 une capacit\u00e9 notoirement difficile \u00e0 d\u00e9tecter et \u00e0 contrer.<\/p>\n Le moment de ce d\u00e9voilement est intentionnel. Cela survient dans un contexte de tensions accrues dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, les \u00c9tats-Unis et la Cor\u00e9e du Sud \u2013 dans la foul\u00e9e\u00a0d\u2019une importante instabilit\u00e9 politique interne<\/a>\u00a0\u2013 menant leurs exercices annuels Freedom Shield en mars 2025<\/a>. Ces exercices sont r\u00e9guli\u00e8rement condamn\u00e9s par le gouvernement de Kim Jong-un comme \u00e9tant provocateurs, et Pyongyang teste r\u00e9guli\u00e8rement ses propres armes en r\u00e9ponse.<\/p>\n Cette ann\u00e9e, en r\u00e9ponse aux exercices du Bouclier de la libert\u00e9, Kim Jong-un a jur\u00e9 d\u2019augmenter de mani\u00e8re exponentielle son arsenal nucl\u00e9aire et a rejet\u00e9 les\u00a0appels<\/a>\u00a0du G7 \u00e0 la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la RPDC. Plus inqui\u00e9tant encore, le d\u00e9voilement du sous-marin survient \u00e0 un moment o\u00f9 la Russie et la RPDC ont approfondi leurs liens. En effet, la Russie a peut-\u00eatre fourni une assistance technique cl\u00e9 \u00e0 Pyongyang, peut-\u00eatre en \u00e9change d\u2019armes conventionnelles et de troupes nord-cor\u00e9ennes pour soutenir ses efforts de guerre en Ukraine.<\/p>\n Pourtant,\u00a0l\u2019implication sp\u00e9cifique de la Russie<\/a>\u00a0reste floue sur la question des sous-marins. Pourtant, \u00e9tant donn\u00e9 \u00e0 quel point la Russie avait besoin de l\u2019aide de la RPDC, Kim a probablement \u00e9t\u00e9 en mesure de mener une n\u00e9gociation difficile, peut-\u00eatre m\u00eame d\u2019obtenir de Moscou qu\u2019elle lui livre au moins certains de ses propres secrets nucl\u00e9aires hautement gard\u00e9s.<\/p>\n Cela d\u00e9fie des d\u00e9cennies de r\u00e9ticence de Moscou \u00e0 partager une technologie aussi avanc\u00e9e avec la RPDC. Au plus fort de la guerre froide, par exemple, le Kremlin refusait syst\u00e9matiquement de partager la technologie sous-marine avanc\u00e9e. Mais la guerre en Ukraine et l\u2019isolement international de Moscou qui s\u2019en est suivi ont fondamentalement modifi\u00e9 ces calculs.<\/p>\n La base technologique actuelle de la RPDC et sa d\u00e9pendance incessante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de syst\u00e8mes obsol\u00e8tes sugg\u00e8rent fortement qu\u2019elle n\u2019a pas la capacit\u00e9 locale de d\u00e9velopper un sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire par elle-m\u00eame. Si l\u2019aide russe devait \u00eatre confirm\u00e9e, cela montrerait une fois de plus \u00e0 quel point les\u00a0relations<\/a>\u00a0entre Moscou et Pyongyang sont devenues profondes \u2013 et \u00e0 quel point une tentative de l\u2019administration Trump de relancer les pourparlers avec Pyongyang serait probablement improductive.<\/p>\n En fournissant \u00e0 la RPDC une assistance technique pour d\u00e9velopper un sous-marin nucl\u00e9aire, Moscou complique \u00e9galement les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et les int\u00e9r\u00eats de leurs alli\u00e9s dans l\u2019Indo-Pacifique. Contrairement \u00e0 sa flotte de sous-marins antiques \u00e0 moteur diesel, un navire \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire pouvait rester immerg\u00e9 pendant de longues p\u00e9riodes, ce qui am\u00e9liorait sa capacit\u00e9 de survie et sa furtivit\u00e9. Cela compliquerait les efforts de d\u00e9fense antimissile des \u00c9tats-Unis, de la Cor\u00e9e du Sud et du Japon, obligeant \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation s\u00e9rieuse des postures de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionales.<\/p>\n Il y a naturellement beaucoup de gens qui sont sceptiques quant aux revendications de la RPDC. La flotte sous-marine actuelle de Pyongyang, qui compte entre 70 et 90 sous-marins, est principalement bas\u00e9e sur des conceptions sovi\u00e9tiques obsol\u00e8tes, telles que les\u00a0sous-marins \u00e0 propulsion diesel de classe\u00a0Romeo<\/em><\/a>\u00a0des ann\u00e9es 1950. La construction d\u2019un sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire n\u00e9cessite une technologie de pointe.<\/p>\n Les sceptiques ont not\u00e9 que pour r\u00e9ussir \u00e0 construire un sous-marin nucl\u00e9aire, la RPDC aurait besoin d\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire miniaturis\u00e9, de syst\u00e8mes de propulsion sophistiqu\u00e9s et de la capacit\u00e9 de g\u00e9rer le combustible nucl\u00e9aire. Ils soutiennent que la Cor\u00e9e du Nord, qui est lourdement sanctionn\u00e9e et \u00e0 court de ressources, n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer de telles capacit\u00e9s.<\/p>\n Malheureusement, les opposants ont probablement tort. Depuis 2013, Pyongyang\u00a0disposerait<\/a>\u00a0de la technologie de miniaturisation n\u00e9cessaire. De plus, il est tr\u00e8s probable que si Moscou a donn\u00e9 quelque chose \u00e0 Pyongyang, c\u2019est la technologie avanc\u00e9e de propulsion sous-marine. Apr\u00e8s tout, il s\u2019agit de la m\u00eame technologie que les analystes am\u00e9ricains soup\u00e7onnent Moscou d\u2019avoir c\u00e9d\u00e9e \u00e0 P\u00e9kin l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re dans le cadre de leur \u00abamiti\u00e9 sans limites\u00bb. Alors que Moscou s\u2019efforce de former ce que le\u00a0Wall Street Journal<\/em>\u00a0appelle l\u2019alliance\u00a0\u00abCRINK\u00bb (Chine, Russie, Iran, RPDC)<\/a>, contourner les sanctions occidentales est loin d\u2019\u00eatre aussi difficile qu\u2019il y a cinq ans.<\/p>\n Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le programme d\u2019armement nucl\u00e9aire global de la RPDC a progress\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement, malgr\u00e9 la r\u00e9sistance de l\u2019Occident. Bien que le r\u00e9gime de Kim ne soit peut-\u00eatre pas en mesure de nourrir son peuple ou de r\u00e9pandre les pi\u00e8ges de la modernit\u00e9 au-del\u00e0 de sa classe d\u2019\u00e9lite privil\u00e9gi\u00e9e, en consacrant toutes ses ressources et tous ses efforts au d\u00e9veloppement d\u2019un programme d\u2019armes nucl\u00e9aires robuste et fiable, il s\u2019est assur\u00e9 qu\u2019il aurait, \u00e0 tout le moins, un palliatif nucl\u00e9aire contre d\u2019\u00e9ventuels efforts de changement de r\u00e9gime men\u00e9s par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n N\u00e9anmoins, les sceptiques ont raison lorsqu\u2019ils affirment que la construction, l\u2019entretien et l\u2019exploitation de sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire sont des affaires tr\u00e8s complexes \u2013 et que la RPDC n\u2019a aucune exp\u00e9rience en la mati\u00e8re. M\u00eame la marine chinoise, beaucoup plus comp\u00e9tente, a r\u00e9cemment d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elle traversait encore ses propres difficult\u00e9s d\u2019apprentissage ; Son nouveau sous-marin nucl\u00e9aire a coul\u00e9 accidentellement apr\u00e8s qu\u2019un marin ait apparemment laiss\u00e9 une \u00e9coutille ouverte pendant l\u2019amarrage, l\u2019envoyant au fond de la boisson.<\/p>\n Si m\u00eame la Chine, avec son\u00a0\u00e9conomie monstrueuse<\/a>\u00a0et sa base technologique et industrielle tr\u00e8s avanc\u00e9e, peut commettre de telles erreurs avec ses sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, alors la RPDC aura un rattrapage important \u00e0 faire.<\/p>\n Mais la menace des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire de la RPDC ne doit pas \u00eatre ignor\u00e9e ou \u00e9cart\u00e9e. C\u2019est r\u00e9el. Avec le temps, cela deviendra plus grave.<\/p>\n source\u00a0: The National Interest<\/a> via Histoire et Soci\u00e9t\u00e9<\/a><\/p>\n*<\/h5>\n
L\u2019histoire de l\u2019expansion nucl\u00e9aire de la RPDC<\/strong><\/h5>\n
Les relations croissantes de Moscou avec Pyongyang<\/strong><\/h5>\n
La RPDC pourrait-elle mentir \u00e0 propos du sous-marin ?<\/strong><\/h5>\n
Les sous-marins de la RPDC causent des probl\u00e8mes \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n