\n<\/p>\n
par Association d\u2019amiti\u00e9 franco-cor\u00e9enne<\/strong><\/p>\n C\u2019est la fin d\u2019un long feuilleton politico-judiciaire : \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, le 4 avril 2025, les huit juges en fonctions de la Cour constitutionnelle de Cor\u00e9e ont vot\u00e9 pour la destitution du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de Cor\u00e9e\u00a0Yoon Suk-yeol (conservateur), qui avait tent\u00e9 un coup d\u2019\u00c9tat<\/a> par l\u2019imposition de la loi martiale le 4 d\u00e9cembre 2024, alors qu\u2019une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e de six juges \u00e9tait requise. Une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle anticip\u00e9e sera organis\u00e9e\u00a0dans un d\u00e9lai de 60 jours, pour laquelle le pr\u00e9sident\u00a0du Parti d\u00e9mocrate, Lee Jae-myung<\/a>, rival malheureux de Yoon lors du scrutin de 2022, fait figure de favori.<\/strong><\/p>\n Des explosions de joie ont accueilli l\u2019annonce de la destitution, souhait\u00e9e par une nette majorit\u00e9 de Sud-Cor\u00e9ens qui manifestaient en nombre depuis des mois, alors que la consternation et l\u2019accablement ont \u00e9clat\u00e9 parmi les partisans de Yoon Suk-yeol. Si une partie des conservateurs avait vot\u00e9 la motion de destitution<\/a> (qui requ\u00e9rait un vote conforme de deux tiers des d\u00e9put\u00e9s, au sein de l\u2019Assembl\u00e9e nationale \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate), le camp conservateur avait finalement largement fait bloc derri\u00e8re le pr\u00e9sident Yoon, apparaissant d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 conserver \u00e0 tout prix le pouvoir ex\u00e9cutif, tandis que l\u2019ancien procureur Yoon s\u2019est enferm\u00e9 dans une attitude de d\u00e9ni<\/a>.<\/p>\n De fait, le verdict est un d\u00e9saveu cinglant pour Yoon Suk-yeol et ses partisans, les cinq chefs d\u2019accusation ayant tous \u00e9t\u00e9 retenus. Selon l\u2019agence sud-cor\u00e9enne Yonhap<\/em> :<\/p>\n \u00abL\u2019enjeu du proc\u00e8s \u00e9tait de d\u00e9terminer s\u2019il a enfreint la loi en s\u2019engageant dans cinq actions cl\u00e9s, \u00e0 savoir la proclamation de la loi martiale, la r\u00e9daction d\u2019un d\u00e9cret de la loi martiale, le d\u00e9ploiement de troupes \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, la perquisition \u00e0 la Commission nationale des \u00e9lections (NEC) et la pr\u00e9tendue tentative d\u2019arrestation de politiciens. La cour a donc clairement reconnu que Yoon a viol\u00e9 gravement la loi et la Constitution incluant l\u2019instauration de la loi martiale, la tentative de bloquer les activit\u00e9s du Parlement en d\u00e9ployant des troupes militaires, la perquisition de la NEC et le projet d\u2019arrestation de politiciens.<\/em><\/p>\n La Cour constitutionnelle a reconnu la totalit\u00e9 des cinq chefs d\u2019accusation en concluant qu\u2019il y a eu une violation critique de la loi et de la Constitution. Aucun juge n\u2019a affich\u00e9 d\u2019opposition \u00e0 cette d\u00e9cision malgr\u00e9 quelques avis suppl\u00e9mentaires dans les d\u00e9tails. La cour a aussi rejet\u00e9 les pr\u00e9tentions des avocats de Yoon sur l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de la proc\u00e9dure de la motion de destitution et le retrait d\u2019un chef d\u2019accusation en particulier, l\u2019insurrection de Yoon, dans le proc\u00e8s en destitution. La Cour les a jug\u00e9s l\u00e9gaux.<\/em><\/p>\n De plus, la cour a indiqu\u00e9 que l\u2019instauration de la loi martiale n\u2019entrait pas dans le respect des conditions requises et la situation au moment des faits n\u2019\u00e9tait pas dans un \u00e9tat d\u2019urgence. Quant \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition des motions de destitution et \u00e0 la r\u00e9duction du budget de l\u2019\u00c9tat par le Parti d\u00e9mocrate, la Cour constitutionnelle a jug\u00e9 que ces points pourraient \u00eatre trait\u00e9s avec l\u2019ex\u00e9cution normale du pouvoir, notamment le proc\u00e8s en destitution et l\u2019exercice du droit de veto par le pr\u00e9sident<\/em>\u00bb.<\/p>\n La Cour constitutionnelle \u00e9tant une juridiction supr\u00eame, il n\u2019existe pas de voie de recours pour le pr\u00e9sident Yoon, qui devra\u00a0par ailleurs encore r\u00e9pondre de ses actions devant la justice p\u00e9nale, pour incitation \u00e0 l\u2019insurrection.<\/p>\n Le soul\u00e8vement des Cor\u00e9ens apr\u00e8s la tentative d\u2019imposer la loi martiale avait montr\u00e9, une fois de plus, l\u2019attachement profond aux valeurs d\u00e9mocratiques en R\u00e9publique de Cor\u00e9e, tandis que la mobilisation d\u2019\u00e9l\u00e9ments divers d\u2019extr\u00eame-droite en faveur de Yoon a t\u00e9moign\u00e9 de la persistance d\u2019un courant r\u00e9actionnaire, voyant une forme de mod\u00e8le dans le r\u00e9gime militaire qu\u2019a connu la R\u00e9publique de Cor\u00e9e entre 1961 et 1993.<\/p>\n source\u00a0: Association d\u2019amiti\u00e9 franco-cor\u00e9enne<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n