Aux Etats-Unis, il arrive toujours un moment o\u00f9 l\u2019envie de remettre le cirque en route a sonn\u00e9. En apparence sans cadre th\u00e9orique ni doctrinal, prenant forme en avan\u00e7ant, les m\u00e9canismes mis en \u0153uvre par Donald Trump d\u00e9fient effectivement l\u2019orthodoxie. Guerre commerciale avec la Chine, le Mexique et le Canada, humiliation publique de Volodimir Zelensky, razzia sur les mati\u00e8res premi\u00e8res de l\u2019Ukraine, m\u00e9pris affich\u00e9 pour l\u2019Union europ\u00e9enne, menaces sur le Groenland ou le Panam\u00e1, sanctions aggrav\u00e9es pour la R\u00e9publique bolivarienne du Venezuela\u2026<\/p>\n
Rien d\u2019autre\u00a0? Si, bien s\u00fbr\u00a0! En interne, l\u2019annonce d\u2019un cataclysme. Une purge politique de l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale, jug\u00e9e trop dispendieuse et inf\u00e9od\u00e9e aux d\u00e9mocrates. Des milliers de contractuels et d\u2019agents f\u00e9d\u00e9raux se retrouvent \u00e0 la rue \u2013 y compris au sein du D\u00e9partement de la Justice ou de secteurs sensibles du Pentagone et du FBI. Voil\u00e0. L\u2019impr\u00e9visible. Un monde s\u2019\u00e9croule, r\u00e8gles \u00e0 la d\u00e9rive, codes annul\u00e9s.<\/p>\n
S\u2019il est bien \u00e9duqu\u00e9, le dogue allemand n\u2019est pas plus agressif que les autres chiens. En revanche, le DOGE am\u00e9ricain s\u2019apparente au pit-bull\u00a0: un animal dangereux repr\u00e9sentant un p\u00e9ril grave et imm\u00e9diat. Pour mener le carnage, Donald Trump a confi\u00e9 au ploutocrate Elon Musk, l\u2019un de ses soutiens cl\u00e9s durant la campagne \u00e9lectorale, la direction du D\u00e9partement de l\u2019efficacit\u00e9 gouvernementale, le DOGE en question. Celui-ci mord tr\u00e8s fort\u00a0: 2,3 millions de fonctionnaires sont dans un premier temps incit\u00e9s \u00e0 d\u00e9missionner en b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une compensation salariale jusqu\u2019en septembre. Qu\u2019ils refusent ce plan de d\u00e9part et le pire leur arrivera.<\/p>\n
L\u2019Agence des Etats-Unis pour le d\u00e9veloppement international (USAID) a ouvert le bal. Supervis\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le D\u00e9partement d\u2019Etat et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale (NSC), elle est pr\u00e9sente dans plus de cent pays et compte pr\u00e8s de 10 000 employ\u00e9s. D\u00e8s le 26 janvier, Trump a annonc\u00e9 \u00ab\u00a0une<\/i> r\u00e9\u00e9valuation et un r\u00e9alignement de l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re \u00e9tatsunienne\u00a0\u00bb, <\/i>affirmant devant la presse qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e \u00ab\u00a0par une poign\u00e9e de lunatiques radicaux\u00a0\u00bb.<\/i> Pour Musk, qui la consid\u00e8re comme une organisation criminelle, \u00ab\u00a0un nid de vip\u00e8res radicales-marxistes d\u00e9testant l\u2019Am\u00e9rique\u00a0\u00bb,<\/i> il est temps que meure cette institution. De fait, son si\u00e8ge situ\u00e9 \u00e0 Washington, le Ronald Reagan Building (RRB), a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 le 3 f\u00e9vrier et ses activit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 suspendues pour 90 jours. A l\u2019exception de 611 fonctionnaires essentiels, responsable des fonctions critiques, de la direction centrale et de programmes sp\u00e9cialement d\u00e9sign\u00e9s, tous les employ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en cong\u00e9 administratif dans le monde entier. En attendant une r\u00e9duction d\u2019effectifs qui devrait affecter environ 2000 d\u2019entre eux aux Etats-Unis, les agents \u00ab\u00a0mis au repos\u00a0\u00bb \u00e0 Washington n\u2019ont eu droit qu\u2019\u00e0 quinze minutes pour r\u00e9cup\u00e9rer leurs affaires personnelles au RRB. Le m\u00e9pris \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la hauteur d\u2019un art, au pays de la libert\u00e9.<\/p>\n
Insanit\u00e9 et d\u00e9raison, l\u2019affaire d\u2019embl\u00e9e fait grand bruit. Le budget de l\u2019USAID a atteint 44 milliards de dollars en 2024. D\u2019apr\u00e8s le Service de suivi financier (FTS) du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA), les Etats-Unis avaient allou\u00e9 327,4 millions de dollars au seul \u00ab\u00a0financement humanitaire\u00a0\u00bb dans le monde entier pour 2025. Or, dans de multiples pays, imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019ordre ex\u00e9cutif sign\u00e9 dans le Bureau Ovale, entit\u00e9s internationales, gouvernements, organisations non gouvernementales (ONG), fournisseurs de biens et de services ont \u00e9t\u00e9 avis\u00e9s de la suspension du financement des programmes en cours ou pr\u00e9vus.<\/p>\n
En France, dans une vertueuse chronique publi\u00e9e par le quotidien Le Monde<\/i> (25 f\u00e9vrier), Najat Vallaud-Belkacem et Guillaume Gonin s\u2019insurgent \u2013 \u00ab\u00a0L\u2019USAID apporte nourriture, eau et soins aux victimes des catastrophes naturelles et de malnutrition\u00a0\u00bb<\/i> \u2013 rappelant, pour expliciter leur propos, \u00ab\u00a0comment Ebola fut en grande partie contenu gr\u00e2ce \u00e0 la politique de pr\u00e9vention et de traitement de l\u2019Agence\u00a0\u00bb. <\/i>D\u2019autres s\u2019inqui\u00e8tent publiquement de l\u2019interruption des financements apport\u00e9s aux activit\u00e9s de la Commission interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme (CIDH), aux op\u00e9rations a\u00e9riennes anti-drogue de la police colombienne, \u00e0 l\u2019accueil des V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ayant cherch\u00e9 refuge au Br\u00e9sil ou aux programmes de substitution de la culture de coca dans plusieurs pays d\u2019Am\u00e9rique du Sud, pour ne citer que quelques exemples \u00e9difiants.<\/p>\n
Nomm\u00e9 par Trump Administrateur int\u00e9rimaire de l\u2019USAID, le secr\u00e9taire d\u2019Etat cubano-am\u00e9ricain Marco Rubio a imm\u00e9diatement congel\u00e9 83\u00a0% l\u2019aide \u00e0 destination de l\u2019ext\u00e9rieur (5 200 contrats annul\u00e9s), avec deux exceptions notables, pour des d\u00e9mocraties exemplaires\u00a0: l\u2019Egypte et Isra\u00ebl. L\u2019humanitaire a ses priorit\u00e9s. Toutefois, en d\u00e9calage avec quelques-uns de ses comparses, Rubio ne se montre pas sp\u00e9cialement favorable au d\u00e9membrement de l\u2019organisme. Depuis le Salvador, lors de sa premi\u00e8re tourn\u00e9e en Am\u00e9rique centrale, il a ainsi d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 son sujet\u00a0: \u00ab\u00a0Certaines des choses qu\u2019elle fait sont bonnes\u00a0; d\u2019autres suscitent des doutes s\u00e9rieux.\u00a0\u00bb<\/i> Assertion qu\u2019on estimera ici raisonnable. Mais pas forc\u00e9ment pour les m\u00eames raisons que celles qui tournicotent dans la t\u00eate de Rubio.<\/p>\n
Grosse col\u00e8re. \u00ab\u00a0Le gel du financement de l\u2019aide am\u00e9ricaine s\u00e8me le chaos dans le monde entier, y compris dans le journalisme<\/i>, d\u00e9nonce en France l\u2019organisation Reporters sans fronti\u00e8res (RSF). Les programmes qui ont \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s apportent un soutien vital \u00e0 des projets qui renforcent les m\u00e9dias, la transparence et la d\u00e9mocratie<\/i>\u00a0[1<\/a>]<\/span>.\u00a0\u00bb<\/i> La suite du communiqu\u00e9 a le m\u00e9rite de la clart\u00e9\u00a0: les programmes de l\u2019USAID soutiennent les m\u00e9dias \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb (c\u2019est nous qui rajoutons les guillemets) dans plus de 30 pays, mais il est difficile d\u2019\u00e9valuer l\u2019ampleur totale de l\u2019impact. Selon les donn\u00e9es de l\u2019USAID de 2023, \u00ab\u00a0l\u2019agence a financ\u00e9 la formation et soutenu 6 200 journalistes, aid\u00e9 707 m\u00e9dias non \u00e9tatiques et soutenu 279 organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile \u0153uvrant pour le renforcement des m\u00e9dias ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb.<\/i> Le budget de l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re pour 2025 pr\u00e9voyait quelque 268 millions de dollars allou\u00e9s par le Congr\u00e8s US pour soutenir \u00ab\u00a0les m\u00e9dias ind\u00e9pendants et la libre circulation de l\u2019information\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Par d\u2019autres sources m\u00e9diatiques tout aussi pr\u00e9occup\u00e9es, on apprendra bient\u00f4t qu\u2019en G\u00e9orgie, \u00ab\u00a0la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias ind\u00e9pendants fonctionnent gr\u00e2ce aux financements \u00e9trangers\u00a0\u00bb,<\/i> qu\u2019en Ukraine, selon une \u00e9tude publi\u00e9e en mai 2024 par le Lliv Media Forum, \u00ab\u00a0environ 75\u00a0% des m\u00e9dias restaient partiellement ou totalement d\u00e9pendants des subventions \u00e9trang\u00e8res, dont la majorit\u00e9 am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0[2<\/a>]<\/span>,<\/i> que\u2026<\/p>\n Quelques temps avant son communiqu\u00e9 \u00ab\u00a0SOS USAID\u00a0\u00bb, RSF, dans son exaltante t\u00e2che de \u00ab\u00a0d\u00e9fense de l\u2019information\u00a0\u00bb et du pluralisme, avait publi\u00e9 une diatribe d\u2019un tout autre ton\u00a0: \u00ab\u00a0Derri\u00e8re un nom trompeur, <\/i>International Reporters est en r\u00e9alit\u00e9 un nouveau site au service de Moscou. Financ\u00e9 par les r\u00e9seaux d\u2019influence du Kremlin, il mobilise des propagandistes internationaux, souvent bas\u00e9s en Russie, pour toucher un public \u00e9tranger. <\/i>(\u2026) RSF d\u00e9nonce cet outil de propagande qui pollue l\u2019espace informationnel<\/i>\u00a0[3<\/a>]<\/span>.\u00a0\u00bb <\/i>Il y aurait de quoi s\u2019y perdre. Mais, non. Ne pas rire, s\u2019il vous pla\u00eet. Une source d\u2019 \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb financ\u00e9e par Washington est \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb\u00a0; un m\u00e9dia appoint\u00e9 par Moscou pratique la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ces arguments ne tiennent pas. Tous deux sont des outils de propagande. Ils poursuivent simplement des objectifs oppos\u00e9s. Directrice du Centre pour le journalisme d\u2019investigation \u2013 une organisation bosniaque soutenue par l\u2019USAID \u2013, Leila Bicakcic a eu l\u2019honn\u00eatet\u00e9 d\u2019admettre que \u00ab\u00a0si vous recevez un financement du gouvernement am\u00e9ricain, il y a certains sujets que vous n\u2019aborderez simplement pas, car le gouvernement am\u00e9ricain a des int\u00e9r\u00eats qui passent avant tous les autres<\/i>\u00a0[4<\/a>]<\/span>\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n On retrouve dans l\u2019entourloupe le RSF dirig\u00e9 entre 1985 et 2008 par le militant d\u2019extr\u00eame-droite Robert M\u00e9nard\u00a0: une ONG \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb (elle aussi\u00a0!) financ\u00e9e entre autres, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, par le Centre pour Cuba libre \u2013 une fondation impliqu\u00e9e, depuis Miami, dans des actions \u00e0 caract\u00e8re terroriste sur le territoire cubain \u2013 et la National Endowment for Democracy (NED), cr\u00e9\u00e9e en 1982 par Ronald Reagan pour financer publiquement ceux que la CIA arrosait en secret avant que de multiples scandales ne l\u2019obligent \u00e0 faire profil bas\u00a0[5<\/a>]<\/span>. Avec, pour corollaire, s\u2019agissant de RSF, une d\u00e9fense inconditionnelle de m\u00e9dias latino-am\u00e9ricains pratiquant le mensonge, l\u2019incitation \u00e0 la violence et le soutien \u00e0 la d\u00e9stabilisation de leurs pays respectifs, ainsi que des attaques incessantes contre les gouvernements progressistes latinos (pour ne citer que la zone g\u00e9ographique dont il va \u00eatre question dans cet article). Ce, bien entendu, pour la plus grande satisfaction de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p>\n La ressource \u00e0 laquelle vous tentez d\u2019acc\u00e9der est temporairement indisponible. Nous vous prions de nous excuser pour la g\u00eane occasionn\u00e9e. Revenez bient\u00f4t\u2026\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n L\u2019USAID ayant vu fermer tous les acc\u00e8s \u00e0 son site Web, il se r\u00e9v\u00e8le difficile de dresser la liste compl\u00e8te des m\u00e9dias (et des journalistes \u00e0 la d\u00e9ontologie plut\u00f4t souple) ayant re\u00e7u ponctuellement ou r\u00e9guli\u00e8rement ses paiements. Toutefois \u2013 car il ne s\u2019agit pas d\u2019une d\u00e9couverte \u2013, beaucoup \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 parfaitement connus. D\u2019autres, toute honte bue, attirent eux-m\u00eames l\u2019attention sur leur cas. Ainsi, le 21 janvier, le site Nicaragua Investiga<\/i> a averti que le d\u00e9cret de Trump \u00ab\u00a0<\/i> menace de porter un coup s\u00e9v\u00e8re\u00a0\u00bb<\/i> \u00e0 sa croisade antisandiniste, ce soutien \u00e9tant un \u00ab\u00a0pilier fondamental\u00a0\u00bb<\/i> dans les efforts de la droite dure et de pseudo-sociaux d\u00e9mocrates pour saper l\u2019influence et renverser le chef de l\u2019Etat Daniel Ortega\u00a0[6<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Le 26 f\u00e9vrier, Cubanet, <\/i>m\u00e9dia \u00ab\u00a0ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb cr\u00e9\u00e9 en 1994 \u00e0 Miami pour mener campagne contre le gouvernement de l\u2019\u00eele, a \u00e9t\u00e9 pareillement averti\u00a0: la subvention de 1,8 millions de dollars octroy\u00e9e par l\u2019USAID pour une dur\u00e9e de trois ann\u00e9es est supprim\u00e9e. En 2024, 500 000 dollars lui avaient \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement attribu\u00e9s pour mobiliser \u00ab\u00a0la jeunesse cubaine de l\u2019\u00eele \u00e0 travers un journalisme multim\u00e9dia objectif et non censur\u00e9\u00a0\u00bb. Diario de Cuba <\/i>(si\u00e8ge \u00e0 Madrid\u00a0; 1,3 millions de dollars de 2016 \u00e0 2020), ADN Cuba <\/i>(3 millions de dollars de 2020 \u00e0 2024), El Toque <\/i>(grand pourvoyeur de \u00ab\u00a0chatbots\u00a0\u00bb\u00a0[7<\/a>]<\/span><\/i> destin\u00e9s au public insulaire sur les plateformes WhatsApp, Telegram et Messenger) ou CiberCuba <\/i>voient \u00e9galement leur oxyg\u00e8ne se rar\u00e9fier.<\/p>\n Balayant toute capacit\u00e9 de raisonnement, un d\u00e9ferlement d\u2019\u00e9motions a accompagn\u00e9 la plus spectaculaire des annonces\u00a0: chefs de file historiques de l\u2019industrie m\u00e9diatique anti-cubaine, Radio<\/i> et TV Mart\u00ed<\/i> vont cesser de vocif\u00e9rer. Elles ont, depuis leur naissance \u2013 1984 pour la radio, 1990 pour son homologue t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e \u2013 co\u00fbt\u00e9 quelque 800 millions de dollars au budget f\u00e9d\u00e9ral \u00e9tatsunien pour entretenir vainement le r\u00eave des ennemis de la r\u00e9volution cubaine\u00a0: aller enfin danser sur la tombe de Fidel Castro.<\/p>\n Au Salvador, Gato Encerrado<\/i> , <\/i> <\/strong>El Faro<\/i> , <\/i> <\/strong>Revista La Br\u00fajula<\/i> , <\/i> <\/strong>Focos<\/i> , <\/i> <\/strong>Mala Yerba<\/i> , <\/i> <\/strong>Factum<\/i> , <\/i> <\/strong>Ilumina <\/i>en appellent \u00e0 leurs lecteurs pour combler le gouffre qui s\u2019ouvre sous leur impartialit\u00e9. Sale temps aussi en Colombie\u00a0: tr\u00e8s critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9sident de centre-gauche Gustavo Petro, La Silla Vacia <\/i>(dont 45,9\u00a0% des revenus provenaient de l\u2019USAID en 2023) ou la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa (FLIP) voient poindre la disette. M\u00eame panique au Venezuela pour Efecto Cocuyo <\/i>et l\u2019armada des influenceurs sous influence anti-bolivariens.<\/i><\/p>\n Une situation d\u2019autant plus \u00ab\u00a0pr\u00e9occupante\u00a0\u00bb pour les droites locales que ces m\u00e9dias dits alternatifs \u00ab\u00a0made in US\u00a0\u00bb<\/i> alimentent abondamment la presse internationale, faisant de ce qu\u2019ils racontent, exag\u00e8rent ou inventent une r\u00e9alit\u00e9 largement admise et r\u00e9percut\u00e9e.<\/p>\n En France, c\u2019est dans la \u00ab\u00a0matinale\u00a0\u00bb de France Culture<\/i> que l\u2019affliction atteint son apog\u00e9e. Le 18 mars, d\u2019une voix litt\u00e9ralement boulevers\u00e9e, Catherine Duthu, responsable de la Revue de presse internationale, avise de la terrible nouvelle\u00a0: ce que Hitler, Staline, Mao et Poutine <\/i>avaient \u00e9chou\u00e9 \u00e0 obtenir, Trump l\u2019a fait. Voice of Am\u00e9rica <\/i>(VOA<\/i>\u00a0; La Voix de l\u2019Am\u00e9rique) vient de cesser d\u2019\u00e9mettre (temporairement ou d\u00e9finitivement), 1 300 de ses employ\u00e9s sont mis en cong\u00e9. Directement contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019Etat, diffus\u00e9e en 63 langues vers 400 millions d\u2019auditeurs, VOA<\/i> est le service de diffusion internationale du gouvernement am\u00e9ricain. En mati\u00e8re d\u2019impartialit\u00e9, on a d\u00e9j\u00e0 fait mieux. S\u2019agissant de l\u2019Am\u00e9rique latine, VOA<\/i> d\u00e9fraie la chronique depuis tr\u00e8s longtemps. Entre autres hauts faits d\u2019armes, elle a men\u00e9 les campagnes m\u00e9diatiques qui, telles des pr\u00e9parations d\u2019artillerie, ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le renversement de Jacobo \u00c1rbenz au Guatemala (1954), la tentative d\u2019invasion de la Baie des Cochons \u00e0 Cuba (1961), le coup d\u2019Etat contre le progressiste Juan Bosch en R\u00e9publique dominicaine (1963) et l\u2019invasion de ce pays par les \u00ab\u00a0marines\u00a0\u00bb<\/i> en 1965.<\/p>\n Lorsqu\u2019elle traite d\u2019un sujet \u00ab\u00a0latino\u00a0\u00bb, avec un int\u00e9r\u00eat marqu\u00e9 pour la diabolisation du Nicaragua, du Venezuela et des gouvernants de gauche, dits \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb de la r\u00e9gion (\u00e0 l\u2019exception peut-\u00eatre du br\u00e9silien Lula), Duthu cite r\u00e9guli\u00e8rement cette radio \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb<\/i> (nous n\u2019inventons rien\u00a0!)\u00a0[8<\/a>]<\/span>, qui, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, va beaucoup lui manquer. Responsable de la \u00ab\u00a0matinale, Guillaume Erner s\u2019\u00e9trangle avec Duthu\u00a0: Radio Free Europe, <\/i>qui hier contribua \u00ab\u00a0\u00e0 fissurer le bloc de l\u2019est\u00a0\u00bb,<\/i> va \u00e9galement se taire\u00a0[9<\/a>]<\/span>. Les haut-parleurs de l\u2019Am\u00e9rique devenus silencieux, l\u2019information objective \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire pro-imp\u00e9rialiste \u2013 ne sera plus ce qu\u2019elle \u00e9tait.<\/p>\n Qu\u2019on se rassure \u00e0 France Culture <\/i>\u00a0: rien n\u2019est perdu. Le 21 mars, RSF a port\u00e9 plainte contre l\u2018administration Trump afin d\u2019exiger l\u2019arr\u00eat imm\u00e9diat de la dissolution de VOA<\/i> et la r\u00e9int\u00e9gration rapide de ses employ\u00e9s.<\/p>\n Un d\u00e9tail, au passage. Pour justifier la fermeture de VOA<\/i> et de Radio Free Europe\/Radio Liberty<\/i>, Musk a aboy\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est juste des gauchistes fous qui se parlent entre eux tout en sifflant un milliard de dollars aux contribuables.\u00a0\u00bb <\/i>On ne saura jamais s\u2019il croit ou non \u00e0 ce qu\u2019il dit. A l\u2019exception du paquet de dollars invoqu\u00e9, c\u2019est en tout cas grotesque, incroyable, tr\u00e8s rigolo.<\/p>\n Dans un autre registre, s\u2019insurge implicitement Le Monde, <\/i>des ONG travaillant sur la Chine, les Ou\u00efgours ou les Tib\u00e9tains, sont dans la m\u00eame situation, \u00ab\u00a0mais peu de leurs repr\u00e9sentants sont d\u00e9sireux de parler, pour ne pas souligner leur d\u00e9pendance aux aides am\u00e9ricaines, angle d\u2019attaque \u00e9vident pour P\u00e9kin\u00a0\u00bb.<\/i> De quoi, pour les uns, vilipender Xi Jinping, mais aussi, pour d\u2019autres, lever un sourcil circonspect face au d\u00e9ferlement d\u2019informations et de rumeurs toutes plus accusatrices les unes que les autres d\u00e8s que sont \u00e9voqu\u00e9es ces contr\u00e9es \u2013 \u00ab\u00a0g\u00e9nocide culturel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0st\u00e9rilisations\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0torture\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pers\u00e9cutions religieuses\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0travail forc\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0[10<\/a>]<\/span>…<\/p>\n Moins d\u2019un quart du budget humanitaire mondial est financ\u00e9 par des fonds priv\u00e9s. Aux trois quarts, ce sont les Etats qui r\u00e8glent la note. Or, seulement vingt pays, pour la plupart membres ou alli\u00e9s de l\u2019OTAN, r\u00e8glent 97\u00a0% des d\u00e9penses \u00e9tatiques pour l\u2019humanitaire\u00a0[11<\/a>]<\/span>. En fournissant 42\u00a0% de ce budget mondial, l\u2019USAID occupe dans le concert une place de choix.<\/p>\n Cr\u00e9\u00e9e le 3 novembre 1961 par John F. Kennedy, en plein c\u0153ur de la guerre froide, l\u2019USAID l\u2019a \u00e9t\u00e9 en m\u00eame temps que l\u2019Alliance pour le progr\u00e8s, destin\u00e9e sp\u00e9cifiquement \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique latine. Une r\u00e9ponse, s\u2019agissant de cette derni\u00e8re, \u00e0 la r\u00e9volution cubaine et \u00e0 la mont\u00e9e des mouvements de lib\u00e9ration nationale, arm\u00e9s ou non. Outil d\u2019aide financi\u00e8re au d\u00e9veloppement destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire la pauvret\u00e9, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019Alliance se terminera dix ans plus tard sans avoir atteint ses objectifs malgr\u00e9 les 20 milliards de dollars inject\u00e9s. A ce moment, au Chili, le pr\u00e9sident Salvador Allende entendait s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes non r\u00e9solus par une autre voie\u00a0: un socialisme arriv\u00e9 au pouvoir d\u00e9mocratiquement.<\/p>\n Si l\u2019Alliance pour le progr\u00e8s s\u2019\u00e9clipse, l\u2019USAID, elle, survit. Poursuivant les objectifs initiaux par d\u2019autres moyens. Qu\u2019on dira moins\u2026 altruistes \u2013 si tant est que ceux de l\u2019Alliance pour le progr\u00e8s l\u2019aient \u00e9t\u00e9. Ce qui oblige \u00e0 revenir sur toutes sortes de vieilles histoires folles que le monde a oubli\u00e9es.<\/p>\n Entre 1960 et 1970, l\u2019USAID s\u2019est associ\u00e9e au Bureau de s\u00e9curit\u00e9 publique de la CIA, un d\u00e9partement accus\u00e9 de former des milliers de policiers et de militaires vietnamiens, philippins, indon\u00e9siens et tha\u00eflandais aux \u00ab\u00a0techniques de terrorisme et de torture\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0[12<\/a>]<\/span>. <\/i>En 1970, l\u2019USAID sert de couverture \u00e0 l\u2019agent du FBI Dan Mitrione, envoy\u00e9 en Uruguay afin d\u2019y dispenser, lui aussi, les \u00ab\u00a0techniques avanc\u00e9es de contre-insurrection\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes\u00a0: \u00e9liminer tout \u00eatre dont les id\u00e9es sociales peuvent devenir d\u00e9rangeantes. Expert en torture, le \u00ab\u00a0yankee\u00a0\u00bb<\/i> est pass\u00e9 de 1962 \u00e0 1967 par le Br\u00e9sil du coup d\u2019Etat. Puis, en 1965, par la R\u00e9publique dominicaine, lors du d\u00e9barquement de \u00ab\u00a0marines\u00a0\u00bb<\/i> charg\u00e9 de p\u00e9renniser le renversement du pr\u00e9sident Juan Bosch. A ses \u00e9l\u00e8ves en uniforme, Mitrione transmet son c\u0153ur de m\u00e9tier\u00a0: \u00ab\u00a0La douleur exacte, \u00e0 l\u2019endroit exact, en quantit\u00e9 exacte, pour obtenir l\u2019effet d\u00e9sir\u00e9\u00a0\u00bb. <\/i>En Uruguay, l\u2019aventure ne se termine pas exactement<\/i> comme il l\u2019avait pr\u00e9vu\u00a0: d\u00e9masqu\u00e9 et enlev\u00e9 par les r\u00e9volutionnaires Tupamaros, il est ex\u00e9cut\u00e9 le 10 ao\u00fbt 1970\u00a0[13<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Lors de ses fun\u00e9railles, aux Etats-Unis, le porte-parole de la Maison-Blanche, Ron Ziegler, le qualifie d\u2019homme dont \u00ab\u00a0le service d\u00e9vou\u00e9 \u00e0 la cause du progr\u00e8s pacifique dans un monde ordonn\u00e9 demeurera un exemple pour tous les hommes libres\u00a0\u00bb.<\/i> Il y a incontestablement de l\u2019USAID, l\u00e0-dedans\u2026<\/p>\n Asie, Am\u00e9rique du sud, Am\u00e9rique centrale, la Guerre froide n\u2019a pas de pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Cette m\u00eame ann\u00e9e 1970, au moins 30 000 policiers guat\u00e9malt\u00e8ques ont d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u une formation \u00e0 la contre-insurrection organis\u00e9e et financ\u00e9e par l\u2019USAID. La guerre civile fait rage dans ce pays depuis 1960 \u2013 cons\u00e9quence du renversement de Jacobo \u00c1rbenz en 1954\u00a0[14<\/a>]<\/span>\u00a0; elle se terminera en 1996 en ayant fait 200 000 morts et disparus, dont 80\u00a0% d\u2019origine indig\u00e8ne, selon l\u2019ONU.<\/p>\n Entre 1996 et 2000, lorsque le dictateur p\u00e9ruvien Alberto Fujimori ordonne et provoque la st\u00e9rilisation forc\u00e9e de 300 000 femmes en majorit\u00e9 pauvres et autochtones, 35 millions de dollars de l\u2019USAID financent les op\u00e9rations.<\/p>\n Ce sont l\u00e0 des choses qu\u2019on h\u00e9site \u00e0 raconter aux \u00e2mes sensibles indign\u00e9es par les malheurs de l\u2019USAID. De m\u00eame, mieux vaudrait sans doute \u00e9viter de leur d\u00e9tailler le curriculum vit\u00e6<\/i> de certains de ses dirigeants.<\/p>\n En mode non exhaustif, juste histoire de causer\u2026<\/p>\n De 1981 \u00e0 1983, sous la pr\u00e9sidence de Ronald Reagan, la division latino-am\u00e9ricaine de l\u2019USAID est dirig\u00e9e par l\u2019id\u00e9ologue d\u2019extr\u00eame droite Otto Reich. Lorsque celui-ci abandonnera cette fonction, ce sera pour cr\u00e9er le Bureau de diplomatie publique, une officine rattach\u00e9e au d\u00e9partement d\u2019Etat d\u2019o\u00f9 il alimentera la presse en rumeurs \u2013 on dirait aujourd\u2019hui \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb<\/i> \u2013 sur le Nicaragua, faisant \u00e9tat de l\u2019acquisition, par le gouvernement sandiniste, de MIGs sovi\u00e9tiques ou d\u2019armes chimiques aussi r\u00e9elles que celles invoqu\u00e9es plus tard par Colin Powell pour justifier l\u2019invasion de l\u2019Irak. Reich collabore \u00e9galement avec l\u2019\u00e9quipe du lieutenant-colonel Oliver North, lequel organise un trafic secret d\u2019armes avec l\u2019Iran pour financer l\u2019\u00e9quipement des \u00ab\u00a0contras\u00a0\u00bb<\/i> (contre-r\u00e9volutionnaires nicaraguayens). Pr\u00e8s de dix ans plus tard, Reich sera nomm\u00e9 envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour l\u2019H\u00e9misph\u00e8re occidental (le continent am\u00e9ricain) par le pr\u00e9sident George Bush Ier. Avocat de l\u2019industrie militaire (Lockheed Martin), on le retrouve sous-secr\u00e9taire d\u2019Etat pour l\u2019Am\u00e9rique latine de l\u2019administration Bush II et directement impliqu\u00e9 dans la tentative de coup d\u2019Etat contre le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Hugo Ch\u00e1vez, le 11 avril 2002.<\/p>\n Mark B. Feierstein. Administrateur adjoint de l\u2019USAID pour l\u2019Am\u00e9rique latine et les Cara\u00efbes, il confie en 2012 que Washington accorde la priorit\u00e9 au soutien des forces d\u2019opposition \u00ab\u00a0luttant pour les droits de l\u2019homme et la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb<\/i> \u00e0 Cuba, au Venezuela, en Bolivie, en Equateur, au Nicaragua et que des fonds sont fournis \u00e0 des groupes anti-gouvernementaux bas\u00e9s dans ces pays\u00a0[15<\/a>]<\/span>. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 une forme d\u2019aveu. Ceux-ci seraient complets si Feierstein pr\u00e9cisait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 agent du renseignement am\u00e9ricain\u00a0; \u00ab\u00a0chef de projet\u00a0\u00bb, lui aussi, de la guerre sale men\u00e9e au Nicaragua contre le gouvernement sandiniste pendant la d\u00e9cennie 1980\u00a0; acteur cl\u00e9 de la fuite \u00e0 l\u2019\u00e9tranger de l\u2019ex-chef de l\u2019Etat bolivien Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada, responsable pendant son mandat, en octobre 2003, d\u2019un massacre ayant caus\u00e9 67 morts et 400 bless\u00e9s.<\/p>\n Avant d\u2019int\u00e9grer l\u2019USAID en tant que sous-directeur, Donald Steinberg a, entre autres missions, transit\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Maison-Blanche (affaires africaines) et dirig\u00e9 le bureau diplomatique de Washington en Afrique du Sud avant la fin du r\u00e9gime d\u2019apartheid.<\/p>\n Directeur r\u00e9gional adjoint pour l\u2019Am\u00e9rique latine sous l\u2019administration de George W. Bush, Jos\u00e9 C\u00e1rdenas a lui aussi si\u00e9g\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale pendant cette m\u00eame administration et y a d\u00e9fendu le concept des \u00ab\u00a0frappes pr\u00e9ventives\u00a0\u00bb. En 2013, s\u2019il s\u2019est fait remarquer, ce n\u2019est pas pour son d\u00e9vouement \u00e0 la cause du d\u00e9veloppement durable ou \u00e0 la qualit\u00e9 de la vie dans les pays r\u00e9cepteurs, mais pour avoir tent\u00e9 d\u2019interf\u00e9rer dans une enqu\u00eate interne de l\u2019USAID sur une possible corruption dans la gestion de fonds destin\u00e9s \u00e0 des actions subversives men\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, en janvier 2021, le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Joe Biden annon\u00e7ait la nomination de Samantha Power \u00e0 la t\u00eate de l\u2019institution. L\u00e0 encore, de nombreux d\u00e9tails attirent l\u2019attention. Dans un ouvrage publi\u00e9 en 2002\u00a0[16<\/a>]<\/span>, Power a th\u00e9oris\u00e9 la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb (R2P), version \u00ab\u00a0soft\u00a0\u00bb<\/i> du droit d\u2019ing\u00e9rence utilis\u00e9 ult\u00e9rieurement (2011) pour justifier l\u2019intervention militaire internationale et la destruction de la Libye\u00a0[17<\/a>]<\/span>. Entretemps, bien qu\u2019en d\u00e9saccord avec les m\u00e9thodes de George W. Bush, Power a soutenu la guerre contre l\u2019Irak\u00a0: \u00ab\u00a0Une intervention \u00e9tasunienne am\u00e9liorera probablement la vie des Iraquiens\u00a0\u00bb,<\/i> d\u00e9clare-t-elle dans une interview, le 10 mars 2003. Des postes qu\u2019elle occupe ensuite au D\u00e9partement d\u2019Etat et au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u2013 d\u00e9cid\u00e9ment la voie royale pour arriver \u00e0 la direction de l\u2019USAID \u2013 sous la pr\u00e9sidence de Barack Obama, elle soutient fermement les interventions militaires en Libye et en Syrie. Lors de la s\u00e9ance de confirmation qui pr\u00e9c\u00e8de sa nomination au poste d\u2019ambassadrice des Etats-Unis \u00e0 l\u2019ONU (2013-2017), elle d\u00e9clare devant le S\u00e9nat\u00a0: \u00ab\u00a0Ce pays est le plus grand du monde. Je ne m\u2019excuserai jamais au nom des Etats-Unis\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n A l\u2019ONU, Power critique l\u2019institution pour son \u00ab\u00a0traitement in\u00e9gal\u00a0\u00bb<\/i> de l\u2019 \u00ab\u00a0Etat juif\u00a0\u00bb<\/i> et pour son silence \u00ab\u00a0ind\u00e9fendable\u00a0\u00bb<\/i> face aux \u00ab\u00a0attaques terroristes contre des Isra\u00e9liens\u00a0\u00bb. <\/i>Au passage\u00a0: que ce soit pendant l\u2019op\u00e9ration \u00ab\u00a0plomb durci\u00a0\u00bb (d\u00e9cembre 2008\u00a0; 1 300 Palestiniens tu\u00e9s) ou aujourd\u2019hui, alors que se d\u00e9roule, sous les yeux du monde, le massacre des Gazaouis, jamais on n\u2019a entendu Power invoquer sa marotte \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb\u00a0[18<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Un passage par la Carnegie Endowment for International Peace, o\u00f9 elle travaille en tant qu\u2019assistante de Morton Abramowitz, ex-administrateur de la NED (la version pr\u00e9sentable de la CIA\u00a0!), et voici notre \u00ab\u00a0faucon humanitaire\u00a0\u00bb, comme elle s\u2019est elle-m\u00eame baptis\u00e9e, \u00e0 la t\u00eate de l\u2019USAID.<\/p>\n So, what\u00a0?<\/i><\/p>\n Nothing\u00a0!<\/i><\/p>\n Comme d\u2019habitude, dans une orgie de fonds \u00ab\u00a0humanitaires\u00a0\u00bb, l\u2019institution se consacre \u00e0 la d\u00e9stabilisation \u00ab\u00a0non-violente\u00a0\u00bb des pays consid\u00e9r\u00e9s \u00ab\u00a0non-amicaux\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0non-vassaux\u00a0\u00bb \u2013 \u00e0 commencer par Cuba, le Nicaragua et le Venezuela.<\/p>\n Samantha Power, \u00ab\u00a0faucon humanitaire\u00a0\u00bb D\u2019accord, d\u2019accord, d\u2019aaaaaccord <\/i>\u00a0: il existe une version respectable des activit\u00e9s de l\u2019USAID allant de la vaccination des enfants \u00e0 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau potable des populations, de la lutte contre la malnutrition au financement des grandes organisations onusiennes \u2013 Unicef, Programme alimentaire mondial (PAM), Organisation internationale pour les migrations (OIM), Haut Commissariat pour les r\u00e9fugi\u00e9s (HCR), etc. Un syst\u00e8me bien articul\u00e9 de \u00ab\u00a0smart power\u00a0\u00bb, <\/i>mais, somme toute, aux objectifs salutaires et particuli\u00e8rement importants.<\/p>\n Toutefois, que vient faire au milieu de ces nobles desseins le soutien aux partis politiques, introduit en 2003 sous l\u2019administration de George W. Bush\u00a0? En th\u00e9orie, cet appui n\u2019est autoris\u00e9 qu\u2019\u00e0 certaines conditions\u00a0: tous les partis \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb<\/i> du pays concern\u00e9 doivent recevoir \u00ab\u00a0des niveaux de soutien \u00e9quitables\u00a0\u00bb,<\/i> \u00e9tant entendu que ceux-ci ne doivent en aucun cas \u00ab\u00a0affecter les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n En Ha\u00efti, cela s\u2019est traduit de cette mani\u00e8re\u00a0: en 2011, peu de temps apr\u00e8s que Washington ait contribu\u00e9 \u00e0 inverser les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pour porter au pouvoir Michel Martelly (arriv\u00e9 en troisi\u00e8me position au premier tour), l\u2019USAID a allou\u00e9 pr\u00e8s de 100 000 dollars au Mouvement Tet Kal\u00e9 (MTK), proche du nouveau chef de l\u2019Etat. Le transfert de fonds se fit \u00e0 travers le Bureau des initiatives de transition (OTI), une branche de l\u2019USAID, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une entreprise \u00e0 but lucratif, Chemonics. Selon cette derni\u00e8re, ce soutien visait \u00e0 financer le nettoyage de la capitale \u00ab\u00a0avant la prise de pouvoir pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0[19<\/a>]<\/span>. <\/i>Question inopportune\u00a0: ind\u00e9pendamment du fait que MTK n\u2019avait rien d\u2019une d\u2019entreprise de nettoyage, quelle \u00e9tait sa v\u00e9ritable nature\u00a0? N\u2019avait-il pas organis\u00e9 les violentes manifestations contestant le r\u00e9sultat du premier tour de l\u2019\u00e9lection et obtenant son inversion\u00a0? La main sur le c\u0153ur (et le carnet de ch\u00e8ques), l\u2019USAID se contenta de r\u00e9pondre\u00a0: \u00ab\u00a0Le Mouvement Tet Kale n\u2019est pas la m\u00eame chose que le Parti Tet Kale\u00a0\u00bb<\/i> \u2013 parti de Martelly qui ne verra le jour qu\u2019en 2012, un an apr\u00e8s l\u2019investiture et le don. Explication non expurg\u00e9e\u00a0: en Ha\u00efti, les politiciens montent des mouvements pour acc\u00e9der au pouvoir et ensuite les transforment en parti. Aucune formation ou parti oppos\u00e9s \u00e0 Martelly ne b\u00e9n\u00e9ficia en parall\u00e8le d\u2019un quelconque soutien financier.<\/p>\n Puisque nous \u00e9tions en Ha\u00efti, restons-y un instant.<\/p>\n En mai 1991, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain autorise l\u2019USAID \u00e0 consacrer 24,5 millions de dollars sur quatre ans \u00e0 un Projet de renforcement de la d\u00e9mocratie. Il s\u2019agit (en version pr\u00e9sentable) de consolider \u00ab\u00a0les gouvernements locaux et les organisations ind\u00e9pendantes\u00a0\u00bb, <\/i>mais surtout (en version non autoris\u00e9e), de soutenir les organisations conservatrices susceptibles d\u2019agir comme \u00ab\u00a0contrepoids institutionnel\u00a0\u00bb <\/i>au pr\u00e9sident de gauche Jean-Bertrand Aristide. Par le plus grand des hasards, ce dernier est renvers\u00e9 par un coup d\u2019Etat militaire cette ann\u00e9e-l\u00e0. Si le \u00ab\u00a0Projet de renforcement de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb est suspendu, ayant \u00e0 l\u2019\u00e9vidence perdu toute utilit\u00e9, certains de ses \u00e9l\u00e9ments, notamment le soutien aux syndicats les plus conservateurs, demeurent actifs pendant toute la dur\u00e9e du gouvernement putschiste\u00a0[20<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Bis repetita placent <\/i>\u00a0: d\u2019apr\u00e8s le s\u00e9nateur \u00e9tatsunien d\u00e9mocrate Christopher Dodd, l\u2019USAID a d\u00e9bours\u00e9 1,2 millions de dollars pour entra\u00eener et \u00e9quiper de 20 000 fusils M-16 les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb qui, en 2004, ont renvers\u00e9 Aristide une seconde fois.<\/p>\n Le 12 janvier 2010 et les jours suivants, un tremblement de terre de magnitude 7 frappe Ha\u00efti. Terrifiant\u00a0: 280 000 morts, 300 000 bless\u00e9s, plus d\u2019un million de sans-abris.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 pile\u00a0: l\u2019USAID d\u00e9ploie imm\u00e9diatement son \u00e9quipe d\u2019\u00e9lite d\u2019intervention en cas de catastrophe (DART). Comprenant 545 personnes et 34 experts, ce f\u00fbt la plus grande \u00e9quipe d\u2019intervention jamais d\u00e9ploy\u00e9e par l\u2019Agence. Avec 130 personnes sauv\u00e9es, elle fit un travail admirable. L\u2019USAID fournit \u00e9galement des secours alimentaires d\u2019urgence \u00e0 pr\u00e8s de quatre millions de personnes\u00a0; de l\u2019eau potable, quotidiennement, \u00e0 1,3 million de personnes\u00a0; en partenariat avec d\u2019autres donateurs internationaux, des abris de base \u00e0 1,5 million de Ha\u00eftiens.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 face\u00a0: de janvier 2010 \u00e0 avril 2011, le gouvernement \u00e9tatsunien signa 1490 contrats pour un montant total de 194 millions de dollars en vue de la reconstruction. De tous ces contrats, seuls 23 b\u00e9n\u00e9fici\u00e8rent \u00e0 des entreprises ha\u00eftiennes, pour un montant de 4,8 millions de dollars (2,5\u00a0%)\u00a0[21<\/a>]<\/span>\u00a0; un tiers des fonds d\u00e9gag\u00e9s revinrent aux Etats-Unis. Sur les dix premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires du financement de l\u2019USAID, les deux plus importants furent Chemonics et Development alternatives incorporated (Dai). Apr\u00e8s 2016, les deux institutions recevaient encore plus de 40\u00a0% de tous les financements contractuels.<\/p>\n Forte de 6 000 employ\u00e9s, Chemonics est la plus importante entreprise de la foule des interm\u00e9diaires, traitants et sous-traitants de l\u2019USAID \u2013 Creative Associates International, Navanti, DevTech Systems, Dexis, Research and Exchange Board (IREX), etc. Mais l\u2019\u0153uvre \u00ab\u00a0philanthropique\u00a0\u00bb des Etats-Unis ne transite pas que par l\u2019USAID. Plus discr\u00e8te car plus sulfureuse, la Fondation nationale pour la d\u00e9mocratie (NED), succ\u00e9dan\u00e9 de la CIA, canalise \u00e9galement les subventions en direction de l\u2019\u00e9tranger. Pour distribuer la manne, USAID et NED s\u2019appuient sur les v\u00e9ritables succursales que constituent l\u2019Institut national d\u00e9mocrate (NDI) et l\u2019Institut r\u00e9publicain international (IRI), les organisations de l\u2019 \u00ab\u00a0establishment\u00a0\u00bb<\/i> \u00e9tatsunien. Autour, gravitent une foultitude de satellites \u2013 Freedom House, Open Society Foundations (du banquier George Soros), Solidarity Center, Center for International Private Enterprise (CIPE), Consortium for Elections and Political Process Strengthening (CEPPS), etcetera, etcetera, etcetera, etcetera.<\/p>\n On s\u2019efforcera ici de s\u2019en tenir au r\u00f4le de l\u2019USAID, m\u00eame si toutes ces officines travaillent souvent de fa\u00e7on tr\u00e8s imbriqu\u00e9e.<\/p>\n Qui pense agression des Etats-Unis contre une nation latino-am\u00e9ricaine pense imm\u00e9diatement \u00e0 Cuba. Il s\u2019agit n\u00e9anmoins d\u2019un cas particulier dans la mesure o\u00f9 le blocus en place depuis soixante ans ne permet pas la pr\u00e9sence officielle de l\u2019USAID dans l\u2019\u00eele ni le flux direct de ressources tel qu\u2019utilis\u00e9 dans d\u2019autres pays. Ce qui n\u2019emp\u00eache nullement une ing\u00e9rence dont, pendant des d\u00e9cennies, l\u2019USAID ne sera pas la pi\u00e8ce ma\u00eetresse, la CIA dirigeant quasiment sans masque les op\u00e9rations.<\/p>\n En 1995, en d\u00e9mocrate soucieux de m\u00e9nager les apparences, Bill Clinton ordonne \u00e0 l\u2019USAID de cr\u00e9er un programme \u00ab\u00a0pro-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb pour Cuba. Plus de 6 millions de dollars sont affect\u00e9s au financement de groupes \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb et \u00e0 l\u2019introduction en territoire cubain de ressources techniques \u2013informatique, impression digitale, t\u00e9l\u00e9communications, \u00e9quipements de fax et de vid\u00e9o.<\/p>\n Avec l\u2019arriv\u00e9e de George W. Bush, la fi\u00e8vre du billet vert s\u2019amplifie. Une fi\u00e8vre, oui. Et une sacr\u00e9e fi\u00e8vre. Entre 2001 et 2006, un flot de 61 millions de dollars arrose la floraison de 142 \u00ab\u00a0projets\u00a0\u00bb et activit\u00e9s ill\u00e9gales au regard de la loi cubaine\u00a0; 120 millions de dollars prennent le relais entre 2007 et 2013 pour 215 \u00ab\u00a0projets\u00a0\u00bb \u2013 dont 1,5 millions de dollars pour renforcer \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique\u00a0\u00bb cubain cher \u00e0 RSF.<\/p>\n En 2009, coup dur pour l\u2019USAID, qui ne d\u00e9teste pas une certaine discr\u00e9tion\u00a0: les autorit\u00e9s cubaines arr\u00eatent \u00e0 La Havane un de ses contractuels, Alan Gross, alors qu\u2019il distribuait des ordinateurs et du mat\u00e9riel de transmission satellitaire aux \u00e9l\u00e9ments anticastristes de la communaut\u00e9 juive. Condamn\u00e9 \u00e0 quinze ans de prison, Gross sera lib\u00e9r\u00e9 en d\u00e9cembre 2014, dans le cadre d\u2019un \u00e9change de prisonniers\u00a0[22<\/a>]<\/span>. L\u2019imagination n\u2019en demeure pas moins au pouvoir dans les entrailles US de la subversion. Cette m\u00eame ann\u00e9e 2014, on d\u00e9couvre que, recrut\u00e9s par l\u2019USAID (et pay\u00e9s par Creative Associates Internacional), une douzaine de jeunes v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, costariciens et p\u00e9ruviens se sont fait passer pour des touristes \u00e0 La Havane et Santa Clara, charg\u00e9s d\u2019\u00ab\u00a0identifier des acteurs sociaux susceptibles d\u2019impulser un changement social\u00a0\u00bb<\/i> dans l\u2019\u00eele. Un peu plus t\u00f4t, Aldo y los Aldeanos, un groupe de rap critique envers le pouvoir, avait \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9 par l\u2019interm\u00e9diaire de promoteurs musicaux. Objectif\u00a0: utiliser le mouvement hip-hop pour \u00ab\u00a0aider la jeunesse cubaine \u00e0 briser le blocus de l\u2019information\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n Entre 2010 et 2012, des milliers de Cubains ont utilis\u00e9 ZunZuneo, une sorte de Twitter local, sans savoir qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par l\u2019USAID \u2013 \u00ab\u00a0sans aucune arri\u00e8re pens\u00e9e\u00a0\u00bb,<\/i> pr\u00e9ciseront les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines avec le plus grand s\u00e9rieux. La premi\u00e8re \u00e9tape de ce programme, lanc\u00e9 depuis une soci\u00e9t\u00e9-\u00e9cran en Espagne avec des fonds dissimul\u00e9s aux \u00eeles Ca\u00efman, avait pour but de construire une base \u00ab\u00a0critique\u00a0\u00bb d\u2019utilisateurs en diffusant des contenus g\u00e9n\u00e9raux, sportifs ou culturels notamment. Une fois cet objectif atteint, devaient y \u00eatre introduits des contenus plus politiques afin de cr\u00e9er des mobilisations et d\u00e9clencher, si possible, une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. Dot\u00e9 d\u2019un budget de 1,6 million de dollars, le projet sera finalement abandonn\u00e9 apr\u00e8s deux ans d\u2019existence, faute d\u2019avoir atteint les 200 000 utilisateurs initialement esp\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n R\u00f4le cl\u00e9 encore pour l\u2019USAID en 2021. Embargo \u00e9tatsunien, perte de soutien \u00e9conomique du Venezuela (lui-m\u00eame agress\u00e9 et affaibli), d\u00e9sertion des touristes en raison du Covid accentuent \u00e0 l\u2019extr\u00eame les difficult\u00e9s \u00e9conomiques. Epuis\u00e9s par les p\u00e9nuries d\u2019aliments et de m\u00e9dicaments, exc\u00e9d\u00e9s par les coupures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, des milliers de Cubains vont finir par descendre dans la rue. Depuis Washington, l\u2019USAID souffle par avance sur les braises. De plus en plus prise de passion pour la musique tropicale, elle a sorti 2 millions de dollars de ses caisses pour subventionner l\u2019orchestre accompagnant les futurs \u00e9v\u00e9nements. Elle s\u2019en vantera ult\u00e9rieurement en expliquant que, gr\u00e2ce \u00e0 elle, \u00ab\u00a0des artistes et des musiciens sont descendus dans la rue pour protester contre la r\u00e9pression gouvernementale, produisant des hymnes comme \u201dPatria y Vida\u201c, qui ont non seulement sensibilis\u00e9 davantage le monde au sort du peuple cubain, mais ont \u00e9galement servi de cri de ralliement pour le changement sur l\u2019\u00eele.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n D\u2019apr\u00e8s le ministre cubain des Affaires \u00e9trang\u00e8res Bruno Rodr\u00edguez, l\u2019USAID a arros\u00e9 de plus de 120 millions de dollars les dizaines d\u2019organisations impliqu\u00e9es dans la d\u00e9stabilisation de l\u2019\u00eele. Sur X (14 f\u00e9vrier 2025), le pr\u00e9sident Miguel Diaz Canel s\u2019est insurg\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Le gouvernement am\u00e9ricain et la presse \u00e0 scandale sont alarm\u00e9s par les millions de dollars de l\u2019USAID destin\u00e9s \u00e0 la subversion et au financement de m\u00e9dias et d\u2019ONG soi-disant ind\u00e9pendants, alors que nous d\u00e9non\u00e7ons cela depuis des ann\u00e9es\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Ambassade des Etats-Unis \u00e0 La Havane \u2013 photo Maurice Lemoine (ML) Mais, au fait\u2026 Quid<\/i> des organisations non gouvernementales financ\u00e9es par l\u2019USAID\u00a0? Vaste et d\u00e9licat sujet. Dans le sillage du s\u00e9isme affectant la coop\u00e9ration \u00e9tatsunienne, on d\u00e9couvre avec \u00e9tonnement que de grandes ONG fran\u00e7aises sont touch\u00e9es\u00a0: Solidarit\u00e9s International (dont 36\u00a0% du budget d\u00e9pendait de l\u2018USAID), Action contre la Faim (30\u00a0%), d\u2019autres s\u00fbrement, qu\u2019on d\u00e9couvrira peut-\u00eatre demain. On ne fera a priori<\/i> \u00e0 ces institutions aucun proc\u00e8s d\u2019intention. Pas plus qu\u2019on ne contestera la pertinence des ONG lorsqu\u2019elles s\u2019attellent \u00e0 des probl\u00e8mes tels que la dette des pays pauvres, la faim dans le monde, l\u2019accaparement des terres, les paradis fiscaux, la d\u00e9fense des minorit\u00e9s sexuelles, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 la sant\u00e9 pour tous, l\u2019accueil des r\u00e9fugi\u00e9s ou des migrants. Qui reprocherait aux organisations de secours m\u00e9dical, dans des contextes de conflits arm\u00e9s ou de catastrophes en tous genres, d\u2019all\u00e9ger les souffrances des populations\u00a0? Qui oublierait les ONG oppos\u00e9es \u00e0 la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale, capables de mobiliser, lors du Forum social de Mumbai, en 2004, plus de 100 000 participants\u00a0?<\/p>\n N\u00e9anmoins, vu sous un autre angle\u2026<\/p>\n \u00ab\u00a0Du r\u00e9seau d\u2019ONG susmentionn\u00e9, <\/i>d\u00e9non\u00e7ait en 2021 l\u2019ex-pr\u00e9sident hondurien Manuel Zelaya, renvers\u00e9 en 2009 par un coup d\u2019Etat pro-am\u00e9ricain et \u00e9voquant le Nicaragua voisin, se d\u00e9tachent des centaines d\u2019organismes qui saturent la vie politique de la soci\u00e9t\u00e9, cr\u00e9ant une sorte d\u2019Etat parall\u00e8le pilot\u00e9 par de grands m\u00e9dias et r\u00e9seaux, qui deviennent artificiellement des protagonistes, tentent de saper les avanc\u00e9es des gouvernements progressistes ou d\u2019emp\u00eacher la mont\u00e9e au pouvoir des projets politiques de gauche revendiquant la participation de la soci\u00e9t\u00e9 et de l\u2019Etat contre la tromperie du march\u00e9<\/i>\u00a0[23<\/a>]<\/span>.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019aide au d\u00e9veloppement ne peut r\u00e9ussir que si elle s\u2019appuie durablement sur des r\u00e9formes d\u00e9mocratiques et l\u2019aide aux forces r\u00e9formistes sur une longue p\u00e9riode, peut-\u00eatre des d\u00e9cennies\u00a0\u00bb,<\/i> a th\u00e9oris\u00e9 l\u2019USAID\u00a0[24<\/a>]<\/span>. Par \u00ab\u00a0forces r\u00e9formistes\u00a0\u00bb,<\/i> on entendra courants ne mettant pas le capitalisme et ses b\u00e9n\u00e9ficiaires en danger. Pour ce faire, l\u2019Agence sert de tiroir-caisse \u00e0 une myriade d\u2019ONG aux centres d\u2019int\u00e9r\u00eats on ne peut plus louables, tels que ceux pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9s. Tr\u00e8s bien. Mais encore\u00a0?<\/p>\n Dans la plupart des cas, et depuis 1990, les gouvernements n\u00e9olib\u00e9raux se sont tourn\u00e9s vers elles pour fournir les services qu\u2019ils devraient assurer \u2013 sant\u00e9, \u00e9ducation, culture \u2013 et qu\u2019ils ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment abandonn\u00e9s soit au n\u00e9ant soit au march\u00e9.<\/p>\n Les dirigeants de ces ONG ne sont pas \u00e9lus, mais nomm\u00e9s par des groupes restreints d\u2019individus. Grandes ou petites et une fois qu\u2019elles ont pignon sur rue, ces organisations doivent assurer leur financement. Elles finissent par ressembler \u00e0 des entreprises traditionnelles, avec des objectifs chiffr\u00e9s, du personnel, des calculs de rentabilit\u00e9. Outre les citoyens appel\u00e9s \u00e0 se montrer g\u00e9n\u00e9reux, de puissants m\u00e9c\u00e8nes ouvrent le portefeuille. L\u2019USAID, par exemple. Qu\u2019elles le veuillent ou non, les ONG se retrouvent li\u00e9es par l\u2019argent qu\u2019elles acceptent. L\u2019adh\u00e9sion aux principes et valeurs du g\u00e9n\u00e9reux donateur se fait automatiquement, ou progressivement, ou insidieusement. Ce, alors qu\u2019actions \u00ab\u00a0philanthropiques\u00a0\u00bb et ressources pour les mener vont de pair. On s\u2019en rend soudain compte lorsque Trump, tel un \u00e9l\u00e9phant dans un magasin de porcelaine, met le tout Gen\u00e8ve en \u00e9moi. La suppression des fonds de l\u2019USAID rend la ville suisse d\u00e9sormais trop ch\u00e8re pour les finances de certaines des 38 organisations internationales qui s\u2019y sont \u00e9tablies et d\u00e9pensent pr\u00e8s de 7 milliards de dollars par an pour soutenir 400 ONG. Beaucoup des 29 000 postes li\u00e9s \u00e0 ce \u00ab\u00a0business\u00a0\u00bb<\/i> \u00e9tant menac\u00e9s, la ville a d\u00fb voter un budget de 2 millions de francs suisses pour soutenir les \u00ab\u00a0humanitaires\u00a0\u00bb en p\u00e9ril. A quand une caravane de M\u00e9decins sans fronti\u00e8res ou M\u00e9decins du Monde pour ramasser les bless\u00e9s et les rescap\u00e9s\u00a0? Dur-dur. Mais, tout de m\u00eame\u2026 Derri\u00e8re l\u2019abn\u00e9gation hautement proclam\u00e9e, des sommes consid\u00e9rables en frais de fonctionnement permettent \u00e0 l\u2019\u00e9vidence \u00e0 un monde de professionnels des droits de l\u2019Homme et du d\u00e9veloppement de vivre au-dessus de raisonnables moyens.<\/p>\n Posant des sparadraps sur la mis\u00e8re du monde, les ONG n\u2019en \u00e9vitent pas moins d\u2019aborder avec leurs prot\u00e9g\u00e9s les causes politiques des probl\u00e8mes auxquels ceux-ci sont confront\u00e9s. Pas forc\u00e9ment par cynisme ou acceptation, mais pour les raisons pr\u00e9alablement expos\u00e9es. Ce qu\u2019on appellera la reconnaissance du ventre\u00a0; ou le concept \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 fait loi\u00a0\u00bb. Quand bien m\u00eame elles seraient pacifiques, l\u2019USAID n\u2019a pas pour vocation de financer des transformations sociales radicales ou des r\u00e9volutions. Elle a son agenda. Lorsqu\u2019elle est pr\u00e9sente sur place, derri\u00e8re les sourires d\u00e9versant une lueur d\u2019amour fraternel, se cache \u00e0 l\u2019occasion la camaraderie du loup et de l\u2019agneau. Outre ses fonctionnaires ou contractuels engag\u00e9s par conviction humaniste dans leur mission, de bons samaritains moins d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s p\u00e9n\u00e8trent la soci\u00e9t\u00e9 civile, la travaillent id\u00e9ologiquement, l\u2019observent, recueillent ce qu\u2019on appelle du \u00ab\u00a0renseignement humain\u00a0\u00bb et transmettent \u00ab\u00a0\u00e0 qui de droit\u00a0\u00bb les informations collect\u00e9es sur les militants locaux, les leaders influents, les groupes contestataires, les intellectuels engag\u00e9s. Activit\u00e9 \u00e9galement pratiqu\u00e9e, sans couverture officielle (SCO, dans le jargon), au c\u0153ur des r\u00e9gions sensibles, par des barbouzes occasionnelles ou professionnelles agissant dans l\u2019ombre des milliers d\u2019employ\u00e9s des ONG.<\/p>\n En Ha\u00efti, apr\u00e8s le tremblement de terre de 2010, on parle ouvertement de la R\u00e9publique des ONG. On estime alors leur nombre \u00e0\u2026 10 000. Pratiquement autant qu\u2019en Inde, un pays de 1,438 milliards d\u2019habitants\u00a0! Au lendemain du s\u00e9isme, dans la salle de conf\u00e9rence de l\u2019h\u00f4tel Karibe, plusieurs dizaines de personnes travaillent au \u00ab\u00a0Post Disaster Needs Assessment\u00a0\u00bb<\/i> (PDNA), document qui doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 au si\u00e8ge des Nations unies. Plus de 80\u00a0% des r\u00e9dacteurs sont des \u00ab\u00a0blan\u00a0\u00bb<\/i> (des \u00e9trangers). Comme des mouches, les patrons de nombreuses organisations internationales tournent autour d\u2019eux pour s\u2019assurer que leurs projets vont \u00eatre incorpor\u00e9s dans ce plan\u00a0[25<\/a>]<\/span>. \u00ab\u00a0Business\u00a0\u00bb<\/i> avant tout\u00a0: ce que d\u2019aucuns voient comme un v\u00e9ritable plan Marshall va g\u00e9n\u00e9rer de tr\u00e8s gros budgets.<\/p>\n Plus tard, lorsque viendra l\u2018heure du bilan, Ha\u00efti sera toujours aussi pauvre et aussi sous-d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>\n Sans g\u00e9n\u00e9raliser une situation aussi caricaturale, ces myriades d\u2019ONG, chacune avec son propre programme en mati\u00e8re de sant\u00e9, d\u2019\u00e9ducation, d\u2019agriculture, de d\u00e9veloppement, d\u2019environnement, de gouvernance, constituent autant d\u2019Etats dans l\u2019Etat. Contourn\u00e9, affaibli. Maintenu (avec son assentiment souvent) dans une d\u00e9pendance absolue.<\/p>\n Dans son registre, l\u2019USAID porte un int\u00e9r\u00eat particulier aux ONG artificiellement cr\u00e9\u00e9es pour s\u2019occuper de \u00ab\u00a0causes\u00a0\u00bb dont la d\u00e9fense apparente peut profiter aux puissances dominantes, \u00e0 commencer par les Etats-Unis. Sachant que ces \u00ab\u00a0humanitaires\u00a0\u00bb saturent l\u2019espace m\u00e9diatique de l\u2019Occident collectif. Et que les informations qu\u2019ils distillent circulent de mani\u00e8re circulaire avec les agences de l\u2019ONU.<\/p>\n Constat trop s\u00e9v\u00e8re, injuste, entach\u00e9 de mauvaise foi ou d\u2019id\u00e9ologie\u00a0? \u00ab\u00a0Por favooooor\u00a0!\u00a0\u00bb <\/i>Contribution au d\u00e9bat du secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricain Colin Powell, le 26 octobre 2001\u00a0: \u00ab\u00a0Aussi s\u00fbrement que nos diplomates et nos militaires, les ONG am\u00e9ricaines sont dehors, en train de servir et de se sacrifier sur le front de la libert\u00e9.<\/i> [\u2026] J\u2019entends s\u00e9rieusement m\u2019assurer que nous avons les meilleures relations avec les ONG qui sont une force multiplicatrice pour nous, une partie si importante de notre \u00e9quipe de combat.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Equateur, 2007-2017. Le pr\u00e9sident Rafael Correa est un dangereux individu. Nouvelle Constitution, importantes r\u00e9formes sociales. R\u00e9duction consid\u00e9rable de la pauvret\u00e9. Consid\u00e8re la communication comme un service public. Interdit qu\u2019un \u00e9tablissement financier d\u00e9tienne plus de 6\u00a0% du capital d\u2019un organe de presse. Va tenter de redistribuer l\u2019espace m\u00e9diatique\u00a0: un tiers du spectre radio\u00e9lectrique pour le secteur priv\u00e9, un tiers pour le secteur public et un tiers pour le secteur \u00e0 but non lucratif. Entretient des relations amicales avec Fidel Castro, Hugo Ch\u00e1vez, Luiz Inacio Lula da Silva, N\u00e9stor puis Cristina Kirchner, Evo Morales, la bande des \u00ab\u00a0illumin\u00e9s magnifiques\u00a0\u00bb qui changent la face du sous-continent.<\/p>\n Les \u00e9valuations raisonnables estiment la proportion des autochtones \u00e9quatoriens \u00e0 environ 25\u00a0% de la population. Dans les ann\u00e9es 1990, sur la base de revendications identitaires mais aussi de classe et anti-imp\u00e9rialistes, la Conf\u00e9d\u00e9ration des nationalit\u00e9s indig\u00e8nes d\u2019Equateur (Conaie) a men\u00e9 deux gigantesques soul\u00e8vements. Devenu le r\u00e9f\u00e9rent national de l\u2019opposition aux \u00e9lites traditionnelles, le mouvement s\u2019est dot\u00e9 d\u2019un bras politique, Pachakutik (PK).<\/p>\n A ce moment, d\u00e9ferle sur l\u2019Equateur une armada d\u2019ONG. Certaines, pleines de bonne volont\u00e9, venues d\u2019Europe, sans r\u00e9elle connaissance de la r\u00e9alit\u00e9 du pays. D\u2019autres financ\u00e9es par l\u2019USAID (et\/ou la NED). \u00ab\u00a0Elles ne viennent pas pour appuyer les luttes sociales, <\/i>nous explique en 2023, \u00e0 Quito, Eduardo Meneses, excellent connaisseur des mouvements sociaux. Elles arrivent, par exemple, pour donner 10 000 dollars \u00e0 un petit projet local d\u2019agro-\u00e9cologie.\u00a0\u00bb <\/i>Pour ce faire, elles n\u2019ont besoin que de quelques \u00ab\u00a0\u00e9duqu\u00e9s\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Elles prennent le seul jeune qui, dans un village, est capable de r\u00e9diger un rapport et, sans aucune formation politique, sans capacit\u00e9 d\u2019organisation, mais indispensable relais avec les g\u00e9n\u00e9reux bienfaiteurs \u00e9trangers, il devient un nouveau leader de la communaut\u00e9.\u00a0\u00bb <\/i>Rupture g\u00e9n\u00e9rationnelle, toute l\u2019histoire du mouvement indig\u00e8ne, toute la forte formation id\u00e9ologique des ann\u00e9es 70\/80 s\u2019estompe, dispara\u00eet.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, Pachakutik est infiltr\u00e9 par des ONG qui ne r\u00e9pondent en rien aux objectifs originels de la Conaie. De nombreux dirigeants de PK montent des fondations gav\u00e9es de subventions d\u2019Etats (Etats-Unis, Union europ\u00e9enne), en lien avec ces fameuses ONG.<\/p>\n D\u00e8s 2010, Correa doit affronter une \u00ab\u00a0r\u00e9volte de la police\u00a0\u00bb qui ressemble fort \u00e0 un coup d\u2019Etat. Des dirigeants indig\u00e8nes de PK participent directement \u00e0 la s\u00e9dition, parmi lesquels l\u2019\u00ab\u00a0ultra\u00a0\u00bb Lourdes Tib\u00e1n. L\u2019USAID subventionne la Corporation patronale indig\u00e8ne d\u2019Equateur (CEIE), dont Tib\u00e1n est une membre \u00e9minente. Le m\u00eame aimable donateur alimente Participation citoyenne, autre organisation hostile \u00e0 la R\u00e9volution citoyenne.<\/p>\n Pour financer les programmes sociaux, Correa s\u2019appuie entre autres sur le d\u00e9veloppement de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re. Il est temps qu\u2019apparaisse Chemonics. L\u2019entreprise r\u00e9partit en urgence 5,4 millions de dollars de l\u2019USAID pour un programme \u00ab\u00a0C\u00f4tes et forets soutenables\u00a0\u00bb. Une intrusion cousue de fil blanc et aux effets patents. En juin 2011, Correa d\u00e9nonce le fait que ces ONG \u00e9trang\u00e8res travaillent aupr\u00e8s des populations indig\u00e8nes, \u00e0 la fronti\u00e8re colombienne, pour \u00ab\u00a0faire de la politique, g\u00e9n\u00e9rer le chaos <\/i>\u00a0\u00bb et d\u00e9stabiliser son gouvernement. Le 5 juillet est en cons\u00e9quence adopt\u00e9 le d\u00e9cret ex\u00e9cutif 812 exigeant de ces ONG qu\u2019elles fassent conna\u00eetre l\u2019origine et l\u2019usage des millions de dollars qu\u2019elles d\u00e9pensent, qu\u2019elles d\u00e9clarent leurs programmations annuelles et rapports financiers, la pertinence de leur action avec le plan national du \u00ab\u00a0bien vivre\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Buen Vivir\u00a0\u00bb<\/i>),<\/i> les territoires o\u00f9 elles op\u00e8rent et les acteurs sociaux aupr\u00e8s de qui elles agissent.<\/p>\n Refusant de se conformer \u00e0 la loi, l\u2019ONG \u00e9cologiste \u00e9tatsunienne Conservation internationale (CI) est chass\u00e9e du pays. Scandale\u00a0! Alert\u00e9es, ameut\u00e9es, d\u00e9connect\u00e9es du contexte r\u00e9el, les gauches et extr\u00eame-gauches europ\u00e9ennes commencent \u00e0 d\u00e9noncer l\u2019 \u00ab\u00a0autoritarisme\u00a0\u00bb qui plus est \u00ab\u00a0anti-\u00e9cologique\u00a0\u00bb de Correa. Seul (ou presque) le journaliste Eduardo Tamayo, de l\u2019Agence latino-am\u00e9ricaine d\u2019information <\/i>(ALAI), fronce les sourcils\u00a0: outre l\u2019USAID, CI compte parmi ses partenaires et bailleurs de fonds des transnationales comme Rio Tinto, Ford, Monsanto, Intel, Coca-Cola, Starbucks, Walmart, Walt Disney, MacDonalds et\u2026 la deuxi\u00e8me compagnie p\u00e9troli\u00e8re des Etats-Unis, Chevron\u00a0[26<\/a>]<\/span>. Vous avez dit conservation de la nature\u00a0?<\/p>\n La Fondation Pachamama en fait tant dans ses attaques implacables contre Correa, au nom d\u2019un \u00ab\u00a0anti-extractivisme\u00a0\u00bb maximaliste (car il peut en exister un raisonnable et raisonn\u00e9), qu\u2019elle est \u00e0 son tour expuls\u00e9e du pays en 2013. A ce moment, pour qui veut bien ouvrir les yeux, la strat\u00e9gie de l\u2019USAID est parfaitement lisible. Cette m\u00eame ann\u00e9e 2013, c\u2019est 16 millions de dollars qu\u2019elle a inject\u00e9s en Equateur, toujours \u00e0 travers Chemonics, dans des initiatives sur le th\u00e8me porteur, vis-\u00e0-vis des jeunes Equatoriens et de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0protection de l\u2019environnement\u00a0\u00bb\u00a0[27<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Bien que se pr\u00e9sentant comme \u00ab\u00a0apolitiques\u00a0\u00bb et repr\u00e9sentantes de la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb, nombre de ces ONG partenaires, que ce soit en Equateur ou ailleurs, fonctionnent en fait comme des partis de facto<\/i> et en courroie de transmission d\u2019agendas politiques destin\u00e9s \u00e0 d\u00e9stabiliser le (des) gouvernement(s).<\/p>\n Depuis 2012, en cons\u00e9quence, les pays progressistes de l\u2019Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Am\u00e9rique (Alba) envisagent s\u00e9rieusement d\u2019expulser l\u2019USAID de leurs territoires\u00a0[28<\/a>]<\/span>. En mai 2013, le pr\u00e9sident bolivien Evo Morales passe \u00e0 l\u2019acte, accusant l\u2019Agence d\u2019agir \u00ab\u00a0non pas \u00e0 des fins sociales mais \u00e0 des fins politiques\u00a0\u00bb, <\/i>mue par \u00ab\u00a0une<\/i> volont\u00e9 de soumission et une mentalit\u00e9 de domination\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n Il y avait en 1930 une dizaine d\u2019ONG en Bolivie\u00a0; en 1980, on en comptait environ 200\u00a0; en 2000, un peu plus de 600, dont une grande majorit\u00e9 nationales. En janvier 2006, avec Evo Morales, le Mouvement vers le socialisme (MAS) arrive au pouvoir. De 2007 \u00e0 2019 \u2013 ann\u00e9e au cours de laquelle, r\u00e9\u00e9lu, Morales sera renvers\u00e9 par un coup d\u2019Etat \u2013 le nombre de ces ONG va tripler (667 seulement \u00e9tant officiellement enregistr\u00e9es)\u00a0[29<\/a>]<\/span>. Alors m\u00eame que la situation sociale s\u2019am\u00e9liore consid\u00e9rablement, une centaine de ces ONG se positionnent plus ou moins ouvertement en phase avec l\u2019opposition. Pareille \u00e0 un vautour plus qu\u2019\u00e0 un condor, l\u2019USAID plane sur les hauts-plateaux et les chaudes contr\u00e9es, tr\u00e8s hostiles au pouvoir, de la \u00ab\u00a0Media Luna\u00a0\u00bb<\/i> (\u00ab\u00a0demi-lune\u00a0\u00bb). A partir de 2002, alors que la gauche montait en puissance, l\u2019Agence \u00e9tatsunienne a investi plus de 97 millions de dollars dans des projets de \u00ab\u00a0d\u00e9centralisation\u00a0\u00bb<\/i> et d\u2019 \u00ab\u00a0autonomie r\u00e9gionale\u00a0\u00bb<\/i> \u2013 chevaux de bataille, pr\u00e9cis\u00e9ment, des gouvernements r\u00e9gionaux putschistes de la \u00ab\u00a0Media Luna\u00a0\u00bb.<\/i> En 2008, c\u2019est sur ce type de revendications que ces \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb blanches tenteront de renverser le chef de l\u2019Etat indig\u00e8ne. En 2005 et 2006, 75\u00a0% des ressources de l\u2019USAID avaient \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9s vers leurs groupes s\u00e9paratistes violents.<\/p>\n La connivence \u00e9tant aussi visible que le nez au milieu du visage, Morales, le 10 septembre 2008, a expuls\u00e9 l\u2019ambassadeur des Etats-Unis Philip Goldberg, dont la comp\u00e9tence en mati\u00e8re de s\u00e9paratisme s\u2019\u00e9tait forg\u00e9e lors de ses missions diplomatiques ant\u00e9rieures en Bosnie et au Kosovo. Le 1er novembre, c\u2019est \u00e0 son tour l\u2019agence anti-drogue am\u00e9ricaine (DEA), accus\u00e9e elle aussi d\u2019avoir soutenu le soul\u00e8vement, qui doit quitter le pays. L\u2019USAID, on l\u2018a vu, subit le m\u00eame sort en mai 2013. Si ses fonctionnaires font leurs valises, elle n\u2019en maintient pas moins, depuis Washington, les financements destin\u00e9s \u00e0 ses affid\u00e9s. En mettant en cause, deux ans plus tard, quatre ONG dites de d\u00e9fense de l\u2019environnement qu\u2019elle sponsorise \u2013 Milenio, CEDIB, Fundaci\u00f3n Tierra et CEDLA \u2013 le vice-pr\u00e9sident \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera d\u00e9clarera\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne pouvons permettre \u00e0 aucun gouvernement \u00e9tranger, entreprise ou organisation paragouvernementale \u00e9trang\u00e8re de d\u00e9finir les politiques publiques de l\u2019Etat plurinational de Bolivie. Sinon, nous nous soumettrions au n\u00e9ocolonialisme.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n En 2013, en m\u00eame temps que la Fondation Pachamama, Rafael Correa a expuls\u00e9 d\u2019Equateur sept des 180 ONG officiellement pr\u00e9sentes dans le pays. Financ\u00e9es depuis l\u2019\u00e9tranger (Italie, Hollande et Espagne), elles avaient refus\u00e9 de fournir des informations sur leurs activit\u00e9s. \u00ab\u00a0La coop\u00e9ration officielle des autres gouvernements doit compl\u00e9ter le projet politique l\u00e9gitimement vot\u00e9 dans les urnes\u00a0\u00bb,<\/i> fit savoir le pouvoir \u00e0 cette occasion. Ce qui n\u2019emp\u00eacha pas Amnesty International d\u2019\u00e9mettre un communiqu\u00e9 d\u00e9non\u00e7ant la fermeture de la Fondation Pachamama et ne sembla g\u00e8re \u00e9mouvoir l\u2019USAID, dont le programme \u00ab\u00a0Renforcement de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb continua \u00e0 alimenter en liasses de dollars les diverses formes d\u2019opposition.<\/p>\n Mise en cause en Bolivie, l\u2019Agence l\u2019\u00e9tait aussi au Venezuela o\u00f9 son Bureau d\u2019initiatives pour la transition (OTI) dirigeait une \u00e9vidente op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime. Correa prend acte. Estimant affect\u00e9e la souverainet\u00e9 nationale, il g\u00e8le les relations avec l\u2019USAID en d\u00e9cembre et la sort du pays en 2014.<\/p>\n La partie est finie \u2013 jusqu\u2019\u00e0 la prochaine fois\u00a0!<\/p>\n Ex-vice-pr\u00e9sident de Correa, \u00e9lu le 2 avril 2017 sur le programme de la R\u00e9volution citoyenne, Len\u00edn Moreno trahit ses \u00e9lecteurs et ses promesses de campagne. Il fait du Trump avant l\u2019heure\u00a0: 160 000 travailleurs du secteur public vont recevoir leur lettre de licenciement. D\u00e8s 2018, co-gouvernant avec la droite la plus pro-am\u00e9ricaine, Moreno autorise l\u2019USAID \u00e0 reprendre ses activit\u00e9s dans le pays.<\/p>\n Devenu trop impopulaire du fait de sa gestion catastrophique, Moreno ne peut se repr\u00e9senter \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2021. Face au \u00ab\u00a0corr\u00e9iste\u00a0\u00bb Andr\u00e9s Arauz, se dressent le banquier Guillermo Lasso et le candidat de Pachakutik Carlos Arnulfo P\u00e9rez Guartambel \u2013 dit \u00ab\u00a0Yaku P\u00e9rez\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Indig\u00e8ne \u00e9colo de gauche\u00a0\u00bb, radicalement oppos\u00e9 \u00e0 la politique \u00ab\u00a0d\u00e9veloppementiste\u00a0\u00bb de Correa et de ses \u00e9ventuels successeurs, P\u00e9rez est un authentique \u00ab\u00a0fils d\u2019ONG\u00a0\u00bb. M\u00eame s\u2019il est ouvertement pro-yankee, son positionnement \u2013 \u00ab\u00a0d\u00e9fenseur du droit \u00e0 l\u2019eau, oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019exploitation mini\u00e8re\u00a0\u00bb \u2013 provoque int\u00e9r\u00eat et sympathie (en particulier \u00e0 l\u2019\u00e9tranger). En troisi\u00e8me position lors du premier tour (19,39\u00a0% des suffrages), derri\u00e8re Arauz (arriv\u00e9 premier avec 32,72\u00a0% des voix) et Lasso (19,74\u00a0%), il va s\u2019appuyer sur le quart de si\u00e8cle de cooptation des groupes \u00e9cologistes et indig\u00e8nes par l\u2019USAID pour faire battre le candidat de gauche. Alors que P\u00e9rez laisse \u00e0 ses \u00e9lecteurs leur libert\u00e9 de vote pour le second tour, la Conaie se prononce pour un \u00ab\u00a0vote nul id\u00e9ologique\u00a0\u00bb. Ce qui permet au banquier de l\u2019emporter.<\/p>\n A peu pr\u00e8s pour les m\u00eames raisons, lors du second tour de la pr\u00e9sidentielle anticip\u00e9e, le 15 octobre 2023, la \u00ab\u00a0Sierra\u00a0\u00bb<\/i> indig\u00e8ne et \u00ab\u00a0\u00e9colo\u00a0\u00bb votera massivement pour le fils d\u2019un multimillionnaire magnat de la banane, Daniel Noboa. La candidate de gauche Luisa Gonz\u00e1lez (R\u00e9volution citoyenne\u00a0; RC) avait pourtant remport\u00e9 le premier tour avec 33,61\u00a0% des voix.<\/p>\n Au coude \u00e0 coude au premier tour de la pr\u00e9sidentielle, le 9 f\u00e9vrier 2025, les deux m\u00eames se retrouveront au second tour, le 13 avril prochain. Les gestions n\u00e9olib\u00e9rales successives de Moreno, Lasso puis Noboa ayant plong\u00e9 le pays dans une situation pass\u00e9e de calamiteuse \u00e0 catastrophique, le dirigeant Guillermo Churuchumbi <\/strong>a marqu\u00e9 une rupture en signant le 30 mars un pacte apportant le soutien de Pachakutik \u00e0 Luisa Gonz\u00e1lez. Math\u00e9matiquement, la candidate du \u00ab\u00a0correisme\u00a0\u00bb devrait d\u00e8s lors l\u2019emporter. N\u00e9anmoins, de fortes tensions internes agitent le mouvement indig\u00e8ne, dont la faction influenc\u00e9e par le complexe \u00ab\u00a0USAID-ONG\u00a0\u00bb crie \u00e0 la trahison et laisse envisager un r\u00e9sultat ind\u00e9cis.<\/p>\n Manifestation indig\u00e8ne \u00e0 Quito, en 2023 (ML) Ne remontons pas \u00e0 l\u2019agression men\u00e9e par la CIA contre le Nicaragua pendant les ann\u00e9es 1980. Vaincu par les cons\u00e9quences de la guerre, Le Front sandiniste de lib\u00e9ration nationale (FSLN) perd l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de f\u00e9vrier 1990. Fort d\u00e9mocratiquement, il abandonne le pouvoir \u00e0 la nouvelle cheffe de l\u2019Etat, Violetta Chamorro. Seize longues ann\u00e9es de gouvernements n\u00e9olib\u00e9raux d\u00e9truisent tous les acquis sociaux. Entre ceux qui refusent de manger moins et ceux qui veulent manger trop, les contradictions s\u2019exacerbent. L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de novembre 2006 se profile. Pour les dominants, il devient de moins en moins certain que les Nicaraguayens vont voter \u00ab\u00a0comme il faut\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tout au long de 2006, l\u2019USAID se r\u00e9veille et investit la somme pharamineuse de 260 millions de dollars dans le pays. Destin\u00e9e \u00e0 des projets d\u2019infrastructure, de transport et de d\u00e9veloppement rural, la plus grande part du butin transite par l\u2019entreprise de Washington Millenium Challenge Corporation.<\/p>\n Malgr\u00e9 ce lourd et altruiste effort, les parias enfreignent les r\u00e8gles de la biens\u00e9ance et \u00e9lisent le sandiniste Daniel Ortega. Le d\u00e9veloppement n\u2019est plus \u00e0 l\u2019ordre du jour\u00a0: l\u2019USAID r\u00e9duit sa contribution \u00e0 45 millions de dollars en 2009 et \u00e0 34 millions en 2012. Un partenaire privil\u00e9gi\u00e9 re\u00e7oit ce qui demeure tout de m\u00eame une manne cons\u00e9quente et en redistribue une partie\u00a0: la Fondation Chamorro. Fille de l\u2019ex-pr\u00e9sidente, Cristina Chamorro dirige l\u2019institution.<\/p>\n A partir de 2009, une part substantielle de l\u2019effort s\u2019est port\u00e9 sur un programme baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Voix vitales Nicaragua\u00a0\u00bb. La Premi\u00e8re Dame Hillary Clinton et la secr\u00e9taire d\u2019Etat Madeleine Albright ont particip\u00e9 \u00e0 l\u2019aventure en la cautionnant. Sous couvert d\u2019appuyer les \u00ab\u00a0femmes leader\u00a0\u00bb,<\/i> le programme promotionne les femmes susceptibles de jouer un r\u00f4le de premier plan dans les pays o\u00f9 Washington verrait d\u2019un bon \u0153il soit le maintien des politiques n\u00e9olib\u00e9rales, soit un changement de r\u00e9gime. Un projet \u00e9minemment politico-\u00e9conomique avec le f\u00e9minisme et l\u2019 \u00ab\u00a0empowerment\u00a0\u00bb<\/i> (autonomisation) comme rideau de fum\u00e9e. En 2017, une ann\u00e9e cruciale, nous le verrons ult\u00e9rieurement, \u00ab\u00a0Voix vitales Nicaragua\u00a0\u00bb se verra attribuer 2 071 639 dollars.<\/p>\n A chacun \u00ab\u00a0son truc\u00a0\u00bb\u00a0: si l\u2019USAID offre du grain \u00e0 moudre, le sandinisme donne du fil \u00e0 retordre. Loin de s\u2019affaiblir, il se renforce, port\u00e9 par l\u2019efficacit\u00e9 de ses programmes sociaux. Or, si l\u2019on attend le moment o\u00f9 un changement en douceur sera possible, l\u2019histoire risque de tra\u00eener trop longtemps. L\u2019USAID repasse \u00e0 l\u2019offensive et fait danser les millions. Entre 2010 et 2020, elle va distribuer 84 millions de dollars pour d\u00e9stabiliser le gouvernement de Daniel Ortega. Plusieurs objectifs (les m\u00eames, on le notera, que dans tous les pays cibles)\u00a0: renforcer l\u2019opposition et former de nouveaux leaders\u00a0; formater les instruments n\u00e9cessaires \u00e0 la guerre m\u00e9diatique\u00a0; travailler les secteurs vuln\u00e9rables de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0; cr\u00e9er une masse critique de citoyens \u00e0 m\u00eame de se retourner contre le pouvoir en cas de fortes tensions. Avec, s\u2019agissant du Nicaragua, un int\u00e9r\u00eat particulier pour la c\u00f4te cara\u00efbe, r\u00e9gion o\u00f9 vivent des minorit\u00e9s indig\u00e8nes \u2013 Miskitos, Sumus et Ramas \u2013, jug\u00e9e prioritaire par le D\u00e9partement d\u2019Etat am\u00e9ricain\u00a0[30<\/a>]<\/span>.<\/p>\n D\u00e8s lors, comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en son temps le site Behind Back Doors,<\/i> <\/i> <\/strong>une multitude de programmes vont s\u2019abattre, se succ\u00e9der, s\u2019enchev\u00eatrer, se compl\u00e9ter pour faire tomber le pays rebelle centram\u00e9ricain\u00a0[31<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Renforcement institutionnel <\/strong>(Institutional Strengthening Program<\/i>)\u00a0: <\/strong>am\u00e9lioration de la capacit\u00e9 de mobilisation des organisations d\u2019opposition (Dexis Consulting Group et Chemonics\u00a0; 8,99 millions de dollars).<\/strong><\/p>\n Subventions \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/strong> (Civil Society Grants Program<\/i>)\u00a0: r\u00e9activation et formation d\u2019organisations charg\u00e9es de discr\u00e9diter les processus \u00e9lectoraux et de d\u00e9noncer les cas pr\u00e9sum\u00e9s de corruption commis par les institutions gouvernementales (Ethique et Transparence\u00a0; 1,98 millions de dollars entre 2013 et 2018).<\/p>\n D\u00e9veloppement d\u2019un leadership d\u00e9mocratique<\/strong> (Democratic Leadership Development Program<\/i>)\u00a0: dirig\u00e9 vers les jeunes en vue d\u2019un renouvellement g\u00e9n\u00e9rationnel au sein de l\u2019opposition (Institut national d\u00e9mocrate\u00a0; 19,65 millions de dollars).<\/p>\n Promotion du d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social <\/strong>(Promotion of Economical and Social Development in Nicaragua<\/i>)\u00a0: promouvoir l\u2019image nationale et internationale de l\u2019ONG nicaraguayenne Funides (Fondation nicaraguayenne pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social) charg\u00e9e de tailler en pi\u00e8ces, dans ses rapports, la politique \u00e9conomique du gouvernement (2,50 millions de dollars entre 2011 et 2016).<\/p>\n C\u00f4te cara\u00efbe <\/strong>(A Quality Technical Education for the Caribbean Coast <\/i>\u00a0; Community Action for Reading and Security <\/i>\u00a0; Education for Success <\/i>\u00a0; Technical Vocational Education and Training Strengthening for At-Risk Youth TVET SAY<\/i>)\u00a0: ensemble de programmes destin\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er un sentiment hostile au pouvoir sur une base communautaire en agitant les conflits pass\u00e9s et en formant des dirigeants (sur l\u2019ensemble, 46,4 millions de dollars). Gouvernance locale <\/strong>(Local Governance Program<\/i>)\u00a0:<\/strong> renforcement des forces antisandinistes dans les instances locales afin d\u2019affaiblir le gouvernement central\u00a0; remise en cause des projets d\u2019infrastructure \u2013 \u00e0 commencer par celui d\u2019un canal interoc\u00e9anique concurrent de celui de Panam\u00e1, envisag\u00e9 entre 2010 et 2015 (Global Communities\u00a0; 29 millions de dollars sur la p\u00e9riode 2016-2018).<\/strong><\/p>\n Renforcement des capacit\u00e9s pour la d\u00e9fense de la soci\u00e9t\u00e9 civile <\/strong>(Capacity Building for Civil Society Defense<\/i>)\u00a0: quand ce programme se termine en 2018, l\u2019USAID se vante d\u2019avoir cr\u00e9\u00e9 126 \u00ab\u00a0alliances et associations\u00a0\u00bb et d\u2019appuyer 224 organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile (Dexis\/Chemonics\u00a0; budget non connu).<\/p>\n Le Programme de renforcement des m\u00e9dias <\/strong>mis en place en 2014 par l\u2019USAID et la Fondation Chamorro a pr\u00e9vu que cette derni\u00e8re superviserait la modeste somme de 9,4 millions de dollars mise \u00e0 disposition. Charit\u00e9 bien ordonn\u00e9e commen\u00e7ant pas soi-m\u00eame, \u00ab\u00a0la reine Cristina\u00a0\u00bb arrose La Prensa<\/i>, le m\u00e9dia digital Confidencial<\/i> et le \u00ab\u00a0think tank\u00a0\u00bb<\/i> Funides, propri\u00e9t\u00e9s de la famille Chamorro, puis une myriade de supports tous plus \u00ab\u00a0ultras\u00a0\u00bb les uns que les autres \u2013 100\u00a0% Noticias, Art\u00edculo 66, Nicaragua Investiga, Nicaragua Actual, BacanalNica, Despacho 505 <\/i>\u00a0; les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision Canal 10, Canal 11, Canal 12<\/i> et Vos TV <\/i>\u00a0; Radio Corporaci\u00f3n<\/i> et Radio Caf\u00e9 con Voz<\/i>. Par d\u2019autres canaux, le Centre d\u2019investigations de la communication (CINCO) engrange 3,24 millions de dollars, Hagamos Democracia 1,11 millions, la Fundaci\u00f3n Popol Na 207 762 dollars, Movimiento por Nicaragua 803 154 dollars\u00a0[32<\/a>]<\/span>\u2026<\/p>\n La suite, tout le monde la conna\u00eet (ou devrait la conna\u00eetre).<\/p>\n Coop\u00e9ration USAID \u2013 Institut national d\u00e9mocrate concernant un \u00ab\u00a0Programme de d\u00e9veloppement de leadership d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb (2010-2015) L\u2019USAID et le Nicaragua (2018) On ne peut jeter une foule dans la rue qu\u2019une fois mise en condition et soigneusement encadr\u00e9e. Attaquant sous tous les angles, c\u2019est cet \u00e9cosyst\u00e8me au chef d\u2019orchestre cens\u00e9ment invisible qui a pr\u00e9par\u00e9 l\u2019opinion (y compris internationale) au soul\u00e8vement d\u2019avril 2018. Il en a choisi les leaders. Il les a form\u00e9s. Il les a organis\u00e9s.<\/p>\n Les affrontements entre la droite nicaraguayenne et des nervis arm\u00e9s d\u2019un c\u00f4t\u00e9, <\/strong>la police puis des groupes sandinistes mobilis\u00e9s contre la tentative de renversement d\u2019Ortega de l\u2019autre, prirent des allures de guerre civile. Pendant les \u00e9v\u00e9nements, les officines de propagande ont donn\u00e9 \u00e0 plein. Ult\u00e9rieurement pr\u00e9sent\u00e9s comme pers\u00e9cut\u00e9s par un r\u00e9gime autoritaire, les 100\u00a0% Noticias<\/i> et autres Hagamos Democracia<\/i> ont ouvertement appel\u00e9 l\u2019opposition \u00e0 la haine, \u00e0 la violence, \u00e0 prendre les armes, \u00e0 mener un coup d\u2019Etat. Ils ont invoqu\u00e9 une intervention militaire des Etats-Unis, similaire \u00e0 celle men\u00e9e en 1989 au Panam\u00e1. Les groupes ultra-violents ont pu compter sur les subsides n\u00e9cessaires \u00e0 leur d\u00e9ploiement.<\/p>\n Tous ont eu leur content de morts et de larmes. D\u2019apr\u00e8s le Rapport de la Commission de la v\u00e9rit\u00e9 de l\u2019Assembl\u00e9e nationale (f\u00e9vrier 2019), 253 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es \u2013 31 partisans indiscutables de l\u2019opposition, 48 av\u00e9r\u00e9s ou probables sandinistes, 22 membres des forces de l\u2019ordre (victimes d\u2019armes \u00e0 feu de m\u00eame que 401 des policiers bless\u00e9s), et 152 victimes dont l\u2019affiliation n\u2019a pu \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n Intervient \u00e0 ce moment un aspect particuli\u00e8rement pernicieux des d\u00e9stabilisations \u00ab\u00a0Made in US\u00a0\u00bb<\/i> (g\u00e9n\u00e9ralement accompagn\u00e9es en deuxi\u00e8me rideau par les pays satellites de l\u2019Union europ\u00e9enne)\u00a0: l\u2019instrumentalisation de la d\u00e9fense des droits humains. Dans ce domaine, les ONG se multiplient comme champignons sous la pluie d\u2019automne. Il leur suffit d\u2019avoir un si\u00e8ge social et un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour exister. Puis de d\u00e9noncer les \u00ab\u00a0atrocit\u00e9s\u00a0\u00bb du pouvoir qu\u2019il convient de faire tomber. En comptant sur les grandes multinationales du secteur \u2013 Amnesty International (AI), Human Right Watch (HRW), F\u00e9d\u00e9ration internationale des droits de l\u2019Homme (FIDH) \u2013 pour relayer l\u2019 \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb et provoquer l\u2019indignation, puis, si possible, la r\u00e9action de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. Avec un principe absolu\u00a0: seuls les Etats et leurs repr\u00e9sentants peuvent \u00eatre mis en cause. Pour peu qu\u2019ils fassent partie de la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb, un concept on ne peut plus flou, des putschistes, des violents ou des meurtriers neutralis\u00e9s ou emprisonn\u00e9s deviennent des \u00ab\u00a0victimes de la r\u00e9pression\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0prisonniers politiques\u00a0\u00bb. Une vision, somme toute, tr\u00e8s \u00ab\u00a0libertarienne\u00a0\u00bb de la politique et de la vie en soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Il existe au Nicaragua trois leaders en la mati\u00e8re\u00a0: la Commission permanente des droits de l\u2019Homme (CPDH), l\u2019Association nicaraguayenne pro-droits humains (ANPDH), le Centre nicaraguayen des droits de l\u2019homme (Cenidh). Les deux derni\u00e8res se livrant \u00e0 un passionnant concours, le Cenidh a annonc\u00e9 302 morts, mais a \u00e9t\u00e9 battu par l\u2019ANPDH, qui a pu en comptabiliser 560 en fin de conflit. Au doigt mouill\u00e9 Amnesty a choisi le chiffre de 322, \u00ab\u00a0la majorit\u00e9 aux mains des agents de l\u2019Etat\u00a0\u00bb. <\/i>C\u2019\u00e9tait un peu trop mou pour les m\u00e9dias dits
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH352\/01-usaid-fermee-_-d0154-21cba.jpg?1743937932\")
<\/a>
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH525\/02-med-rsf-usaid-2-50168-84513.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH532\/03-4-c4c27-9cd72.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L640xH800\/samantha_power-ce9b2-e54da.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L617xH800\/05-partis-9d407-ce6ae.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L617xH800\/06-partis-903aa-c6a62.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH422\/07-valse-des-millions-3e198-4549c.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH503\/08-cuba-45b3d-e1481.jpg?1743938975\")
<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH427\/08-2-usaid-c79ba-9da5b.jpg?1743938976\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH503\/09-equ23_waraos025-23a53-45bec.jpg?1743938976\")
<\/a>
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH503\/10-equ23_waraos005-6fb8f-b3b2c.jpg?1743938976\")
<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L605xH788\/11-ndi-df31e-55bef.jpg?1743938976\")
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/local\/cache-vignettes\/L750xH766\/11_2-usaid-ni-2018-2-f2168-8ec0f.jpg?1743938976\")
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n