Les tarifs r\u00e9ciproques et l\u2019invitation \u00e0 la lib\u00e9ration de l\u2019humanit\u00e9. Premi\u00e8rement, Les \u00c9tats-Unis se consid\u00e8rent clairement comme une victime, subissant un traitement indigne du reste du monde, d\u2019\u00eatre exploit\u00e9s par celui-ci. Mais compte tenu de la domination d\u00e9mesur\u00e9e du dollar am\u00e9ricain, de l\u2019influence des \u00c9tats-Unis au fil des d\u00e9cennies sur les institutions multilat\u00e9rales, du r\u00f4le de premier plan que les \u00c9tats-Unis ont jou\u00e9 dans l\u2019imposition de sanctions \u00e0 des dizaines de pays \u00e0 travers le monde, de la pr\u00e9pond\u00e9rance de longue date, bien que d\u00e9croissante, de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine dans le monde et du fait que les \u00c9tats-Unis ont initi\u00e9 plus de 210 interventions militaires dans d\u2019autres pays depuis 1946, il est difficile pour une grande partie du monde d\u2019\u00eatre d\u2019accord avec le sentiment de grief des Am\u00e9ricains. Vous ne pouvez pas pr\u00e9tendre \u00eatre la nation \u00abla plus exceptionnelle\u00bb \u00e0 avoir jamais occup\u00e9 le monde et affirmer de mani\u00e8re cr\u00e9dible votre statut de victime. Le Jour de la Lib\u00e9ration est une invitation \u00e0 s\u2019auto-lib\u00e9rer d\u2019un syst\u00e8me politique et \u00e9conomique mondial qui a entrav\u00e9 la capacit\u00e9 des pays \u00e0 poursuivre efficacement leurs propres voies de d\u00e9veloppement souverain. Le monde peut voir les \u00c9tats-Unis pour ce qu\u2019ils ont toujours \u00e9t\u00e9, alors que la fa\u00e7ade de la bienveillance lib\u00e9rale c\u00e8de la place \u00e0 un narcissisme capricieux. Un monde multipolaire peut se forger, comme il est d\u00e9j\u00e0 en train d\u2019\u00e9merger. Lorsque l\u2019Am\u00e9rique sera bonne et pr\u00eate \u00e0 rejoindre le monde des nations, en tant que partenaire normal et \u00e9gal, il y aura une place.<\/p>\n
*<\/h5>\n
par Warwick Powell<\/strong><\/p>\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a invit\u00e9 le monde \u00e0 prendre ses distances avec l\u2019\u00e9conomie politique am\u00e9ricaine et \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer son d\u00e9couplage avec le syst\u00e8me commercial et financier domin\u00e9 par le dollar am\u00e9ricain. Ce n\u2019est pas seulement une invitation. Il s\u2019agit en fait d\u2019une injonction. En annon\u00e7ant les soi-disant \u00abtarifs r\u00e9ciproques\u00bb de son administration, Trump a d\u00e9montr\u00e9 la nature tordue de sa politique et son arbitraire capricieux. Les \u00c9tats-Unis ne sont pas un partenaire \u00e9conomique fiable. Plus son \u00e9laboration politique devient erratique, moins elle est s\u00e9curisante.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis sont un poney de rod\u00e9o, convaincu d\u2019un profond sentiment d\u2019indispensabilit\u00e9 m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 un grief de victimisation. Ce cocktail de convictions mensong\u00e8re automutilante lance un avertissement au reste du monde : restez \u00e0 l\u2019\u00e9cart. Les efforts visant \u00e0 imposer un changement de comportement chez les autres, par le biais de mesures punitives, sont un cas pas trop subtil du \u00abchacun pour soi\u00bb dans lequel la politique \u00e9conomique est consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 travers le prisme d\u2019une comp\u00e9tition \u00e0 somme nulle.<\/p>\n La s\u00e9rie actuelle de droits de douane dits r\u00e9ciproques t\u00e9moigne d\u2019une approche capricieuse et, en fait, mensong\u00e8re de l\u2019\u00e9laboration des politiques et en r\u00e9v\u00e8le l\u2019arbitraire. Le calcul des droits de douane r\u00e9ciproques n\u2019\u00e9tait pas en r\u00e9alit\u00e9 bas\u00e9 sur une analyse d\u00e9taill\u00e9e des barri\u00e8res tarifaires et non tarifaires d\u2019autres pays, aussi probl\u00e9matique que cela puisse \u00eatre en soi, mais le r\u00e9sultat d\u2019un simple calcul Excel : diviser la position commerciale nette de l\u2019Am\u00e9rique avec les exportations de l\u2019autre pays vers les \u00c9tats-Unis, puis diviser \u00e0 nouveau ce chiffre par deux.<\/p>\n Le Lesotho en est un bon exemple.\u00a0Le Lesotho est un pays africain dont le PIB annuel s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 2,4 milliards de dollars, ce qui en fait l\u2019un des pays les plus pauvres du monde. En tant que membre de l\u2019Union douani\u00e8re de l\u2019Afrique australe, le Lesotho applique le tarif ext\u00e9rieur commun \u00e9tabli par la SACU. En d\u2019autres termes, les droits de douane appliqu\u00e9s par le Lesotho sont les m\u00eames que ceux appliqu\u00e9s par l\u2019Afrique du Sud, la Namibie, l\u2019Eswatini et le Botswana. Si le calcul du tarif r\u00e9ciproque \u00e9tait fond\u00e9 sur les droits de douane per\u00e7us par la contrepartie commerciale, il s\u2019ensuivrait que tous les membres de la SACU seraient frapp\u00e9s par le m\u00eame tarif r\u00e9ciproque. En fait, ce n\u2019est pas ce qui se passe. Le Lesotho est soumis \u00e0 des droits de douane de 50% ; la Namibie 21%, l\u2019Afrique du Sud 30%, le Botswana 37% et l\u2019Eswatini 10%. Le calcul r\u00e9ciproque des droits de douane a \u00e9t\u00e9 obtenu en divisant la balance commerciale des \u00c9tats-Unis par les exportations. Ainsi, dans le cas du\u00a0Lesotho<\/a>, il exporte environ 236 millions de dollars par an, principalement des diamants, des textiles et des v\u00eatements, tandis qu\u2019il importe environ 7 millions de dollars. Ces faibles niveaux d\u2019importations sont dus au fait que la plupart des habitants du Lesotho ne gagnent pas plus de 1 300 dollars par an ; les produits fabriqu\u00e9s aux \u00c9tats-Unis sont tout simplement hors de leur gamme de prix. Pour le Lesotho, le calcul est de 229 millions de dollars \/ 236 millions de dollars = 97%.<\/p>\n L\u2019Indon\u00e9sie en est un autre exemple. Les \u00c9tats-Unis accusent un d\u00e9ficit d\u2019environ 17,9 milliards de dollars et exportent 28 milliards de dollars vers les \u00c9tats-Unis. Ainsi, 17,9 G$ \/ 28 G$ = 64%.<\/p>\n L\u2019absence de coh\u00e9rence avec l\u2019affirmation selon laquelle les tarifs sont une question de \u00abr\u00e9ciprocit\u00e9\u00bb est \u00e9vidente dans le fait que les pays qui enregistrent des d\u00e9ficits commerciaux avec les \u00c9tats-Unis avec des droits de douane nuls ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par des droits de douane. C\u2019est le cas de l\u2019Australie, frapp\u00e9e d\u2019un droit de douane de 10% malgr\u00e9 un d\u00e9ficit commercial avec les \u00c9tats-Unis d\u2019environ\u00a02,2 milliards de dollars am\u00e9ricains en 2024<\/a>.<\/p>\n Les tarifs douaniers sont le mot favori du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, mais ils risquent de cr\u00e9er plus d\u2019automutilation qu\u2019autre chose. Le bilan des droits de douane depuis 2018 est clair ; ils n\u2019ont pas \u00abramen\u00e9 les emplois\u00bb ni rajeuni l\u2019industrie manufacturi\u00e8re am\u00e9ricaine. Les importations n\u2019ont pas diminu\u00e9 et le d\u00e9ficit commercial de l\u2019Am\u00e9rique s\u2019est creus\u00e9. Sur le plan \u00e9conomique, ils n\u2019ont pas tenu leur promesse. Politiquement, ils dynamisent les m\u00e9contents, mais c\u2019est tout.<\/p>\n Le premier mandat de Trump et son h\u00e9ritage montrent de plus en plus clairement l\u2019inefficacit\u00e9 des tarifs douaniers en ce qui concerne leurs objectifs d\u00e9clar\u00e9s. Les preuves tendent fortement \u00e0 d\u00e9montrer que les tarifs \u00e9taient au mieux neutres en effet, ou pire, contre-productifs. De l\u2019huile de serpent en somme ?<\/p>\n Dans un article de 2024,\u00a0David Autor et ses co-auteurs<\/a>\u00a0ont explor\u00e9 les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et politiques de la guerre commerciale de 2018-2019 entre les \u00c9tats-Unis, la Chine et d\u2019autres partenaires commerciaux des \u00c9tats-Unis \u00e0 un niveau g\u00e9ographique d\u00e9taill\u00e9. La conclusion salutaire est que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, \u00abla guerre commerciale n\u2019a pas apport\u00e9 d\u2019aide \u00e9conomique au c\u0153ur des \u00c9tats-Unis<\/em>\u00bb. L\u2019auteur et ses coll\u00e8gues observent que \u00ables droits de douane \u00e0 l\u2019importation sur les produits \u00e9trangers n\u2019ont ni augment\u00e9 ni diminu\u00e9 l\u2019emploi am\u00e9ricain dans les secteurs nouvellement prot\u00e9g\u00e9s ; les tarifs de r\u00e9torsion ont eu des effets n\u00e9gatifs \u00e9vidents sur l\u2019emploi, principalement dans l\u2019agriculture ; et ces dommages n\u2019ont \u00e9t\u00e9 que partiellement att\u00e9nu\u00e9s par des subventions agricoles compensatoires am\u00e9ricaines. L\u2019effet net sur le plan \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 n\u00e9gatif. Cette constatation renforce le nombre croissant de preuves empiriques qui concluent que les tarifs douaniers 1.0 de Trump ont entra\u00een\u00e9 des r\u00e9sultats n\u00e9gatifs nets sur le bien-\u00eatre am\u00e9ricain<\/em>\u00bb.<\/p>\n Dans un document publi\u00e9 en 2019 pour le Conseil de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale,\u00a0Aaron Flaaen et Justin Pierce<\/a>\u00a0ont conclu que tout petit effet positif sur l\u2019emploi de la protection directe des importations \u00e9tait sap\u00e9 par des effets n\u00e9gatifs plus importants de la hausse des co\u00fbts des intrants et des tarifs de r\u00e9torsion. Les effets sur l\u2019emploi aux \u00c9tats-Unis sont n\u00e9gatifs nets. Ils concluent que \u00ables industries manufacturi\u00e8res am\u00e9ricaines les plus expos\u00e9es aux hausses de droits de douane connaissent des r\u00e9ductions relatives de l\u2019emploi, car l\u2019effet positif de la protection des importations est compens\u00e9 par des effets n\u00e9gatifs plus importants de la hausse des co\u00fbts des intrants et des tarifs de repr\u00e9sailles. Des tarifs plus \u00e9lev\u00e9s sont \u00e9galement associ\u00e9s \u00e0 des augmentations relatives des prix \u00e0 la production via la hausse des co\u00fbts des intrants. Les travaux de Flaaen et Pierce vont au c\u0153ur des effets d\u2019entra\u00eenement des tarifs, qui peuvent contribuer \u00e0 des gains d\u2019emplois dans les industries directement prot\u00e9g\u00e9es, mais qui aboutissent finalement \u00e0 des pertes d\u2019emplois nettes \u00e0 mesure que la hausse des co\u00fbts se r\u00e9percute sur les secteurs en aval<\/em>\u00bb.<\/p>\n Dans un article publi\u00e9 en 2022 pour le Groupe de la Banque mondiale, Javorcik et ses co-auteurs<\/a>\u00a0ont analys\u00e9 l\u2019impact des tarifs douaniers de 2018 sur l\u2019emploi en analysant les offres d\u2019emploi. Ils ont constat\u00e9 que les tarifs douaniers sur les intrants import\u00e9s et les tarifs de repr\u00e9sailles ont entra\u00een\u00e9 \u00abune baisse relative des offres d\u2019emploi en ligne dans les zones de navettage touch\u00e9es<\/em>\u00bb. \u00c0 l\u2019inverse, ils n\u2019ont trouv\u00e9 aucune preuve d\u2019impacts positifs de la protection des importations sur les offres d\u2019emploi, concluant que \u00ables tarifs ont entra\u00een\u00e9 un effet combin\u00e9 de 175 000 offres d\u2019emploi en moins en 2018, soit 0,6% du total des \u00c9tats-Unis, les deux tiers de cette baisse globale \u00e9tant dus aux droits de douane sur les intrants import\u00e9s et un tiers aux tarifs de r\u00e9torsion<\/em>\u00bb.<\/p>\n Entre 2018 et 2023, selon\u00a0les donn\u00e9es de la Fed de Saint-Louis<\/a>, le secteur manufacturier am\u00e9ricain a connu une augmentation d\u2019environ 200 000 emplois, passant d\u2019environ 12,7 millions \u00e0 12,9 millions d\u2019employ\u00e9s. Cependant, au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, le nombre total d\u2019emplois non agricoles aux \u00c9tats-Unis est pass\u00e9 d\u2019environ 149 millions en 2018 \u00e0 156 millions en 2023, ce qui repr\u00e9sente une croissance d\u2019environ 7 millions d\u2019emplois. Cela indique que m\u00eame si l\u2019emploi dans le secteur manufacturier a augment\u00e9 d\u2019environ 1,6%, l\u2019emploi total a augment\u00e9 d\u2019environ 4,7% au cours de la p\u00e9riode de cinq ans, ce qui donne \u00e0 penser que la croissance de l\u2019emploi dans le secteur manufacturier a \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 la croissance globale de l\u2019emploi. Les droits de douane impos\u00e9s depuis 2018 n\u2019ont pas \u00e0 premi\u00e8re vue entra\u00een\u00e9 une r\u00e9surgence de l\u2019emploi manufacturier.<\/p>\n Cependant, l\u2019industrie manufacturi\u00e8re am\u00e9ricaine a vu la croissance de sa production augmenter entre 2018 et 2023. Selon\u00a0Statista<\/a>, la production manufacturi\u00e8re, mesur\u00e9e par la valeur ajout\u00e9e r\u00e9elle, est pass\u00e9e de 2,2 billions de dollars en 2018 \u00e0 2,8 billions de dollars en 2023, soit une croissance d\u2019environ 27%. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, le PIB des \u00c9tats-Unis est pass\u00e9 d\u2019environ 20,5 billions de dollars en 2018 \u00e0 25,5 billions de dollars en 2023, ce qui indique une croissance \u00e9conomique globale d\u2019environ 24%, ce qui sugg\u00e8re que la croissance de la production manufacturi\u00e8re a l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9pass\u00e9 celle de l\u2019\u00e9conomie dans son ensemble. Cette disparit\u00e9 sugg\u00e8re une am\u00e9lioration de la productivit\u00e9 dans le secteur manufacturier, car la production a augment\u00e9 plus substantiellement que l\u2019emploi, ce qui sugg\u00e8re encore une fois que si l\u2019un des principaux objectifs des tarifs est de rajeunir l\u2019emploi manufacturier, les r\u00e9sultats jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent sont moins qu\u2019encourageants.<\/p>\n Enfin, nous pouvons consid\u00e9rer la position commerciale nette de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re am\u00e9ricaine. Rappelons que l\u2019une des principales pr\u00e9occupations est le d\u00e9ficit commercial net des produits manufactur\u00e9s. Entre 2018 et 2023, les exportations am\u00e9ricaines de produits manufactur\u00e9s ont connu une augmentation globale.\u00a0En 2021<\/a>, les fabricants ont export\u00e9 pour 1,4 billion de dollars de biens, ce qui repr\u00e9sente une part importante des exportations totales des \u00c9tats-Unis.\u00a0En 2024<\/a>, les exportations totales de biens et de services des \u00c9tats-Unis ont atteint 3,2 billions de dollars, contre 3,1 billions de dollars en 2023. Cependant, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des exportations, les \u00c9tats-Unis ont continu\u00e9 d\u2019afficher un d\u00e9ficit commercial en produits manufactur\u00e9s. En 2024, le d\u00e9ficit global des biens et services s\u2019est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 918,4 milliards de dollars, soit une augmentation de 133,5 milliards de dollars par rapport \u00e0 2023, selon les donn\u00e9es du Bureau du\u00a0recensement des \u00c9tats-Unis et du Bureau of Economic Analysis des \u00c9tats-Unis<\/a>. Ce creusement du d\u00e9ficit donne \u00e0 penser que les importations de produits manufactur\u00e9s ont d\u00e9pass\u00e9 les exportations, ce qui a entra\u00een\u00e9 une position commerciale nette n\u00e9gative pour le secteur. Encore une fois, malgr\u00e9 l\u2019introduction de droits de douane, le d\u00e9ficit net du commerce des produits manufactur\u00e9s a continu\u00e9 de se creuser.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis poursuivent des politiques qui, en 2025, ont beaucoup moins d\u2019influence qu\u2019il y a une d\u00e9cennie ou deux. Cela est d\u00fb \u00e0 une raison fondamentale qui veut que les contours du commerce mondial ont fondamentalement chang\u00e9 au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Les \u00c9tats-Unis contribuent aujourd\u2019hui \u00e0 moins de 15% du commerce mondial, soit la moiti\u00e9 de ce qu\u2019ils faisaient au d\u00e9but du si\u00e8cle. Cela s\u2019est produit alors que la Chine a \u00e9volu\u00e9 pour devenir le plus grand partenaire commercial de plus de 150 pays, et que les volumes d\u2019\u00e9changes commerciaux entre le reste du monde (et non avec les \u00c9tats-Unis) ont augment\u00e9 plus rapidement que le commerce impliquant les \u00c9tats-Unis. Il est peu probable que ce mod\u00e8le ou cette tendance s\u2019estompe. Le FMI et d\u2019autres ont toujours pr\u00e9dit que les pays du Sud conna\u00eetront des taux de croissance sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux du G7. La croissance du commerce entre les pays du Sud (collaboration Sud-Sud) augmente \u00e9galement \u00e0 des taux de croissance sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne, ce qui signifie que le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis dans le commerce mondial continuera de diminuer en termes relatifs.<\/p>\n On dit souvent que les tarifs douaniers auront un effet d\u00e9mesur\u00e9 sur la Chine, et qu\u2019en fait, la guerre tarifaire lanc\u00e9e par Trump 1.0 et poursuivie depuis \u2013 qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 par Biden ou prolong\u00e9e sous Trump 2.0 \u2013 a toujours vis\u00e9 la Chine. La Chine est, en ce qui concerne les \u00c9tats-Unis, leur seul adversaire \u00e9conomique et politique. Cette \u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment confirm\u00e9e par une note de service du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, rapport\u00e9e par le\u00a0Washington Post<\/a><\/em>, dans laquelle la Chine a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme la \u00abmenace de fond<\/em>\u00bb. Tous les efforts depuis le \u00abpivot vers l\u2019Asie\u00bb d\u2019Obama ont eu la Chine dans leur ligne de mire, et la frustration de Washington ces derni\u00e8res ann\u00e9es est qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 distrait par des engagements ailleurs dans le monde. Je pense en particulier \u00e0 l\u2019Ukraine, dont Washington a \u00e0 c\u0153ur de se d\u00e9barrasser et de passer le relais de l\u2019endiguement de la Russie aux Europ\u00e9ens.<\/p>\n Pla\u00e7ons donc les relations commerciales de la Chine avec les \u00c9tats-Unis dans un contexte d\u2019ampleurs. En 2024, les \u00c9tats-Unis ont signal\u00e9 un d\u00e9ficit commercial de biens avec la Chine d\u2019environ 295,4 milliards de dollars, ce qui indique que les importations am\u00e9ricaines en provenance de la Chine ont d\u00e9pass\u00e9 les exportations de ce montant. Cela comprenait des exportations am\u00e9ricaines de 143,5 milliards de dollars et des importations en provenance de la Chine d\u2019environ 438,9 milliards de dollars. D\u2019ailleurs, pour le calcul des tarifs r\u00e9ciproques, le r\u00e9sultat est de 295,4 $ \/ 438,9 $ = 67%. Le droit de douane r\u00e9ciproque impos\u00e9 \u00e0 la Chine tel qu\u2019annonc\u00e9 est de 34%. Pourtant, l\u2019exc\u00e9dent de la Chine avec les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sente moins de 5% de son volume commercial total en 2024. En clair, le march\u00e9 am\u00e9ricain n\u2019est plus aussi important qu\u2019il l\u2019\u00e9tait autrefois.<\/p>\n Maintenant, mettons l\u2019exc\u00e9dent avec les \u00c9tats-Unis en termes de par habitant. Pour 2024, la population de la Chine \u00e9tait estim\u00e9e \u00e0 environ 1,408 milliard de personnes. Cela signifie que l\u2019exc\u00e9dent commercial avec les \u00c9tats-Unis est de l\u2019ordre de 209,80 $ par personne. En 2024, le PIB par habitant de la Chine, ajust\u00e9 en parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA), \u00e9tait estim\u00e9 \u00e0 environ 19 436 dollars internationaux. L\u2019exc\u00e9dent commercial de la Chine avec les \u00c9tats-Unis \u00e9quivaut \u00e0 1,08% du PIB par habitant. Cela signifie que l\u2019ampleur des ajustements n\u2019est pas particuli\u00e8rement importante, ce qui est en grande partie l\u2019objectif des mesures de politique budg\u00e9taire et mon\u00e9taire annonc\u00e9es lors des \u00abdeux sessions\u00bb de mars 2025. Bien s\u00fbr, il va sans dire que, dans l\u2019ensemble, l\u2019ampleur des ajustements est facilement g\u00e9rable, mais il convient de noter que les m\u00e9canismes seront invariablement un peu in\u00e9gaux, car les diff\u00e9rents secteurs et entreprises seront touch\u00e9s diff\u00e9remment. Mais ceux-ci sont g\u00e9rables gr\u00e2ce \u00e0 une ex\u00e9cution agile des politiques.<\/p>\n Au niveau mondial,\u00a0les estimations du professeur Simon Evenett<\/a>\u00a0sugg\u00e8rent que les pays du monde entier pourraient compenser enti\u00e8rement la perte du march\u00e9 am\u00e9ricain d\u2019ici 4 ans. Certains pays le feront plus rapidement que d\u2019autres, en raison de diff\u00e9rences dans leurs structures \u00e9conomiques et leurs expositions commerciales au march\u00e9 am\u00e9ricain. Pour Evenett, ces estimations reposent principalement sur les effets compensatoires de la croissance organique des \u00e9changes dont b\u00e9n\u00e9ficie chaque pays avec d\u2019autres, autres qu\u2019avec les \u00c9tats-Unis.\u00a0J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 fait valoir<\/a>\u00a0qu\u2019en plus de la croissance organique, avec des mesures budg\u00e9taires et une coordination consciente des r\u00e9ponses politiques, y compris par le renforcement des institutions commerciales bilat\u00e9rales et multilat\u00e9rales, il est concevable que la plupart des pays puissent obtenir une compensation compl\u00e8te en moins de temps que ne l\u2019estime Evenett.<\/p>\n Parce que la Chine joue un r\u00f4le de plus en plus important dans le commerce mondial, et parce que les nations peuvent r\u00e9aliser des ajustements g\u00e9r\u00e9s dans un laps de temps non d\u00e9raisonnable, les Am\u00e9ricains n\u2019ont vraiment pas beaucoup de cartes \u2013 pour emprunter une expression que le pr\u00e9sident Trump a popularis\u00e9e \u2013 \u00e0 jouer.<\/p>\n Le principal contre-argument \u00e0 cela est que seuls les march\u00e9s de capitaux am\u00e9ricains ont une \u00e9chelle et une profondeur suffisantes pour financer le d\u00e9ficit commercial mondial, et en particulier le d\u00e9ficit avec la Chine. Tout d\u2019abord, il convient de noter qu\u2019en 2023, l\u2019exc\u00e9dent commercial de la Chine \u00e9tait d\u2019environ 593,9 milliards de dollars ; La valeur totale du commerce international a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 environ 31 billions de dollars. Cela signifie que l\u2019exc\u00e9dent commercial total de la Chine repr\u00e9sente environ 1,92% de la valeur totale du commerce mondial. Pour ceux qui parlent de mani\u00e8re alarmante des exc\u00e9dents de la Chine, une fois plac\u00e9s dans un contexte mondial, il est clair que l\u2019alarme n\u2019est pas justifi\u00e9e.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l\u2019affirmation est que l\u2019exc\u00e9dent de la Chine (ou le d\u00e9ficit mondial) est largement financ\u00e9 par les march\u00e9s de capitaux am\u00e9ricains. Cela se traduit par une \u00abrelation de cause \u00e0 effet\u00bb dans le mauvais sens. De leur c\u00f4t\u00e9, le d\u00e9ficit commercial des \u00c9tats-Unis est financ\u00e9 par des dollars cr\u00e9\u00e9s soit par les d\u00e9penses publiques, soit par le cr\u00e9dit des banques commerciales. Ces m\u00e9canismes cr\u00e9ent de l\u2019argent\u00a0ex nihilo<\/em>. En d\u2019autres termes, le paiement des importations n\u2019est pas du tout financ\u00e9 par les march\u00e9s de capitaux. Au contraire, les march\u00e9s financiers absorbent les dollars \u00e0 la suite des dollars d\u00e9pens\u00e9s. En d\u2019autres termes, la capacit\u00e9 du monde \u00e0 commercer avec la Chine et \u00e0 compenser la perte du march\u00e9 am\u00e9ricain n\u2019est pas limit\u00e9e par les march\u00e9s de capitaux am\u00e9ricains.<\/p>\n Le financement du commerce mondial et la facilitation du r\u00e8glement peuvent se faire avec des devises autres que le dollar am\u00e9ricain. Cela s\u2019est produit de plus en plus au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, et le rythme de la transition vers la multipolarit\u00e9 mon\u00e9taire s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 au cours de cette p\u00e9riode, en grande partie \u00e0 cause de l\u2019utilisation du dollar am\u00e9ricain et des institutions associ\u00e9es. L\u2019exp\u00e9rience de la Russie depuis 2014 est la meilleure illustration de la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9conomies enti\u00e8res \u00e0 s\u2019\u00e9loigner du dollar am\u00e9ricain comme moyen de paiement commercial, tout en d\u00e9veloppant le commerce. Plus de 50% du commerce de la Chine est d\u00e9sormais r\u00e9gl\u00e9 en RMB. Le d\u00e9veloppement de BRICS Clear ne fera que contribuer \u00e0 cela.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-125.png?quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLes preuves de l\u2019inefficacit\u00e9<\/strong><\/h5>\n
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/a><\/figure>\n<\/div>\nL\u2019absence d\u2019effet de levier<\/strong><\/h5>\n
Les transitions sont possibles<\/strong><\/h5>\n