\n<\/p>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Ce que l\u2019on comprend maintenant, c\u2019est que \u00abnous ne jouons plus aux \u00e9checs\u00bb. Il n\u2019y a plus de r\u00e8gles.<\/strong><\/p>\n L\u2019ultimatum de Trump \u00e0 l\u2019Iran ? Le colonel Doug Macgregor compare<\/a> l\u2019ultimatum de Trump \u00e0 l\u2019Iran \u00e0 celui que l\u2019Autriche-Hongrie a adress\u00e9 \u00e0 la Serbie en 1914 : une offre, en somme, \u00abqui ne pouvait \u00eatre refus\u00e9e\u00bb. La Serbie a accept\u00e9 neuf des dix demandes. Mais elle en a refus\u00e9 une, et l\u2019Autriche-Hongrie a imm\u00e9diatement d\u00e9clar\u00e9 la guerre.<\/p>\n Le 4 f\u00e9vrier, peu apr\u00e8s son investiture, le pr\u00e9sident Trump a sign\u00e9 un National Security Presidential Memorandum<\/em> (<\/em>NSPM<\/em><\/a>),<\/em> c\u2019est-\u00e0-dire une directive juridiquement contraignante<\/em> exigeant des agences gouvernementales qu\u2019elles m\u00e8nent \u00e0 bien les actions sp\u00e9cifi\u00e9es avec pr\u00e9cision.<\/p>\n Les exigences sont les suivantes : l\u2019Iran doit se voir refuser une arme nucl\u00e9aire, des missiles intercontinentaux, ainsi que d\u2019autres capacit\u00e9s d\u2019armement asym\u00e9triques et conventionnelles. Toutes ces exigences vont au-del\u00e0 du TNP et du JCPOA existant. \u00c0 cette fin, le NSPM<\/em> ordonne d\u2019imposer une pression \u00e9conomique maximale, que le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain agisse pour r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro les exportations de p\u00e9trole de l\u2019Iran, que les \u00c9tats-Unis s\u2019efforcent de d\u00e9clencher le r\u00e9tablissement des sanctions du JCPOA et que \u00abl\u2019influence malveillante de l\u2019Iran \u00e0 l\u2019\u00e9tranger<\/em>\u00bb \u2013 ses \u00abmandataires\u00bb \u2013 soit neutralis\u00e9e.<\/p>\n Les sanctions de l\u2019ONU expirent en octobre, il reste donc peu de temps pour remplir les conditions proc\u00e9durales de leur r\u00e9tablissement. Tout cela explique pourquoi Trump et les responsables isra\u00e9liens fixent le printemps comme date limite pour un accord n\u00e9goci\u00e9.<\/p>\n L\u2019ultimatum de Trump \u00e0 l\u2019Iran semble engager les \u00c9tats-Unis sur une voie o\u00f9 la guerre est le seul r\u00e9sultat possible, comme en 1914, un r\u00e9sultat qui a finalement d\u00e9clench\u00e9 la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n S\u2019agit-il simplement de fanfaronnades de la part de Trump ? C\u2019est possible, mais il semble que Trump \u00e9mette des demandes juridiquement contraignantes telles qu\u2019il doit s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019elles ne soient pas satisfaites<\/em>. L\u2019acceptation des demandes de Trump laisserait l\u2019Iran au moins neutralis\u00e9 et d\u00e9pouill\u00e9 de sa souverainet\u00e9. Ces demandes ont \u00e9galement un \u00abton\u00bb implicite, celui de menacer et d\u2019attendre un changement de r\u00e9gime en Iran.<\/p>\n Il s\u2019agit peut-\u00eatre de fanfaronnades de la part de Trump, mais le pr\u00e9sident a \u00abde l\u2019exp\u00e9rience\u00bb (condamnations pass\u00e9es) dans ce domaine. Il a suivi sans vergogne la ligne de Netanyahou sur l\u2019Iran, selon laquelle l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire iranien (ou tout autre accord avec l\u2019Iran) \u00e9tait \u00abmauvais\u00bb. En mai 2014, Trump a retir\u00e9 les \u00c9tats-Unis de l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire iranien \u00e0 la demande de Netanyahou et a plut\u00f4t \u00e9mis une nouvelle s\u00e9rie de 12 exigences \u00e0 l\u2019Iran, notamment l\u2019abandon permanent et v\u00e9rifiable de son programme nucl\u00e9aire \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 et la cessation de tout enrichissement d\u2019uranium<\/em>.<\/p>\n Quelle est la diff\u00e9rence entre les pr\u00e9c\u00e9dentes demandes de Trump et celles de f\u00e9vrier ? Elles sont essentiellement les m\u00eames, sauf qu\u2019aujourd\u2019hui, il dit : \u00abSi l\u2019Iran ne conclut pas d\u2019accord, il y aura des bombardements. Ce seront des bombardements comme ils n\u2019en ont jamais vus auparavant<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Il y a donc \u00e0 la fois l\u2019histoire et le fait que Trump est entour\u00e9 \u2013 sur cette question du moins \u2013 d\u2019une cabale hostile de pro-isra\u00e9liens et de super-faucons. Witkoff est l\u00e0, mais il est mal inform\u00e9 sur les questions. Trump aussi s\u2019est montr\u00e9 pratiquement totalitaire face \u00e0 toute critique d\u2019Isra\u00ebl dans le monde universitaire am\u00e9ricain. Et \u00e0 Gaza, au Liban et en Syrie, il soutient pleinement le programme provocateur et expansionniste d\u2019extr\u00eame droite de Netanyahou.<\/p>\n Ces demandes actuelles concernant l\u2019Iran vont \u00e9galement \u00e0 l\u2019encontre de la derni\u00e8re \u00e9valuation annuelle des menaces des services de renseignement am\u00e9ricains du 25 mars 2025, selon laquelle l\u2019Iran ne construit PAS d\u2019arme nucl\u00e9aire<\/a>. Cette \u00e9valuation du renseignement est effectivement ignor\u00e9e. Quelques jours avant sa publication, le conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, Mike Waltz, a clairement d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019administration Trump cherchait \u00e0 obtenir le \u00abd\u00e9mant\u00e8lement complet<\/em>\u00bb du programme \u00e9nerg\u00e9tique<\/em> nucl\u00e9aire de l\u2019Iran : \u00abL\u2018Iran doit renoncer \u00e0 son programme de mani\u00e8re \u00e0 ce que le monde entier puisse le voir<\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Waltz. \u00abIl est temps que l\u2019Iran renonce compl\u00e8tement \u00e0 son d\u00e9sir de poss\u00e9der une arme<\/em> nucl\u00e9aire\u00bb.<\/p>\n D\u2019une part, il semble que derri\u00e8re ces ultimatums se cache un pr\u00e9sident \u00ab\u00e9nerv\u00e9 et en col\u00e8re\u00bb face \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine presque imm\u00e9diatement \u2013 comme il l\u2019avait d\u2019abord envisag\u00e9 \u2013 et aux pressions d\u2019un Isra\u00ebl profond\u00e9ment divis\u00e9<\/a> et d\u2019un Netanyahou instable pour acc\u00e9l\u00e9rer le calendrier de la \u00abfin\u00bb rapide du \u00abr\u00e9gime\u00bb iranien (qui, selon lui, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi faible). Tout cela pour qu\u2019Isra\u00ebl puisse normaliser ses relations avec le Liban, voire la Syrie. Et avec l\u2019Iran soi-disant \u00abneutralis\u00e9\u00bb, poursuivre la mise en \u0153uvre du projet du Grand Isra\u00ebl qui sera normalis\u00e9 dans tout le Moyen-Orient.<\/p>\n Ce qui, d\u2019autre part, permettra \u00e0 Trump de poursuivre le grand pivot \u00abattendu depuis longtemps\u00bb vers la Chine. (Et la Chine est vuln\u00e9rable sur le plan \u00e9nerg\u00e9tique \u2013 un changement de r\u00e9gime \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran serait une calamit\u00e9, du point de vue chinois).<\/p>\n Pour \u00eatre clair, la strat\u00e9gie de Trump envers la Chine doit \u00e9galement \u00eatre mise en place afin de faire avancer ses plans de r\u00e9\u00e9quilibrage du syst\u00e8me financier. Car si la Chine se sent assi\u00e9g\u00e9e, elle pourrait bien faire obstacle \u00e0 la refonte du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain et mondial par Trump.<\/p>\n Le Washington Post<\/em> rend compte<\/a> d\u2019une note \u00absecr\u00e8te\u00bb du Pentagone, r\u00e9dig\u00e9e par Hegseth, selon laquelle \u00abla Chine est<\/em> [aujourd\u2019hui] la seule menace pour le d\u00e9partement, [avec] le refus d\u2019une prise de Ta\u00efwan par la Chine, alors que celle-ci est un fait accompli, tout en d\u00e9fendant simultan\u00e9ment la patrie am\u00e9ricaine<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le \u00abplan de construction de la force\u00bb (un concept sur la mani\u00e8re dont le Pentagone va construire et doter les forces arm\u00e9es pour faire face aux menaces per\u00e7ues) ne prendra en compte un conflit avec P\u00e9kin que lors de la planification des impr\u00e9vus en cas de guerre majeure, indique la note du Pentagone, laissant la menace de Moscou largement aux soins des alli\u00e9s europ\u00e9ens.<\/p>\n Trump veut \u00eatre suffisamment puissant pour menacer la Chine militairement, et souhaite donc que Poutine accepte rapidement un cessez-le-feu en Ukraine, afin que les ressources militaires puissent \u00eatre rapidement transf\u00e9r\u00e9es vers le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations chinois.<\/p>\n Lors de son vol de retour vers Washington dimanche soir dernier, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 son<\/a> agacement envers Poutine, mais a ajout\u00e9 : \u00abJe ne pense pas qu\u2019il reviendra sur sa parole, je le connais depuis longtemps. Nous nous sommes toujours bien<\/em> entendus\u00bb. Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 quand il souhaitait que la Russie accepte un cessez-le-feu, Trump a r\u00e9pondu qu\u2019il y avait une \u00abdate limite psychologique<\/em>\u00bb \u2013 \u00abSi je pense qu\u2019ils nous manipulent, je ne serai pas content<\/em>\u00bb.<\/p>\n Les critiques de Trump contre la Russie peuvent, peut-\u00eatre, avoir un \u00e9l\u00e9ment de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9. Pour son public national, il doit \u00eatre per\u00e7u comme apportant la \u00abpaix<\/em> par la force<\/em>\u00bb \u2013 pour conserver son apparence de m\u00e2le alpha, de peur que la v\u00e9rit\u00e9 sur son manque de pouvoir<\/a> sur Poutine ne devienne trop \u00e9vidente pour le public am\u00e9ricain et pour le monde.<\/p>\n La frustration de Trump s\u2019explique aussi en partie par sa formation culturelle d\u2019homme d\u2019affaires new-yorkais, selon laquelle un accord consiste d\u2019abord \u00e0 dominer les n\u00e9gociations, puis \u00e0 \u00abtrancher rapidement la question\u00bb. Mais ce n\u2019est pas ainsi que fonctionne la diplomatie. L\u2019approche transactionnelle refl\u00e8te \u00e9galement de profonds d\u00e9fauts conceptuels.<\/p>\n Le processus de cessez-le-feu en Ukraine est au point mort, non pas \u00e0 cause de l\u2019intransigeance russe, mais plut\u00f4t parce que l\u2019\u00e9quipe Trump a d\u00e9termin\u00e9 que la r\u00e9alisation d\u2019un r\u00e8glement en Ukraine passe d\u2019abord par l\u2019insistance sur un cessez-le-feu unilat\u00e9ral et imm\u00e9diat \u2013 sans qu\u2019<\/em>une gouvernance temporaire soit mise en place pour permettre des \u00e9lections en Ukraine, ni que les causes profondes du conflit soient trait\u00e9es. Et deuxi\u00e8mement, parce que Trump s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9, sans \u00e9couter ce que les Russes disaient, et\/ou sans l\u2019entendre<\/em>.<\/p>\n Maintenant que les politesses initiales sont termin\u00e9es et que la Russie affirme cat\u00e9goriquement que les propositions actuelles de \u00abcessez-le-feu\u00bb sont tout simplement inad\u00e9quates et inacceptables, Trump se met en col\u00e8re et s\u2019en prend \u00e0 Poutine, affirmant que des droits de douane de 25% sur le p\u00e9trole russe pourraient \u00eatre appliqu\u00e9s \u00e0 tout moment.<\/p>\n Poutine et l\u2019Iran sont d\u00e9sormais tous deux soumis \u00e0 des \u00abd\u00e9lais\u00bb (psychologiques dans le cas de Poutine), afin de permettre \u00e0 Trump de poursuivre en mena\u00e7ant de mani\u00e8re cr\u00e9dible la Chine de parvenir rapidement \u00e0 un \u00abaccord\u00bb, alors que l\u2019\u00e9conomie mondiale vacille d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n Trump fulmine et crache le feu. Il tente d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les choses en faisant grand \u00e9talage de ses bombardements contre les Houthis, se vantant<\/a> qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 durement touch\u00e9s, avec de nombreux dirigeants houthis tu\u00e9s. Pourtant, une telle insensibilit\u00e9 envers les morts civiles y\u00e9m\u00e9nites est mal \u00e0 l\u2019aise avec son empathie d\u00e9chirante pour les milliers de \u00abbeaux\u00bb jeunes hommes ukrainiens qui meurent inutilement sur les lignes de front.<\/p>\n Tout cela devient de la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Trump menace l\u2019Iran de \u00abbombardements comme il n\u2019en a jamais connu<\/em>\u00bb en r\u00e9ponse \u00e0 un ultimatum qui ne pourra probablement pas \u00eatre respect\u00e9. En d\u2019autres termes, cette menace (qui inclut notamment l\u2019utilisation possible d\u2019armes nucl\u00e9aires) n\u2019est pas<\/em> brandie parce que l\u2019Iran repr\u00e9sente une menace pour les \u00c9tats-Unis. Mais elle est brandie comme une option. Un plan, une \u00abchose\u00bb plac\u00e9e calmement sur la table<\/a> g\u00e9opolitique et destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9pandre la peur. \u00abDes villes pleines d\u2019enfants, de femmes et de personnes \u00e2g\u00e9es \u00e0 tuer : ce n\u2019est pas immoral. Ce n\u2019est pas un crime de guerre<\/em>\u00bb.<\/p>\n Non. Juste la \u00abr\u00e9alit\u00e9\u00bb que Trump consid\u00e8re le programme nucl\u00e9aire iranien comme une menace existentielle pour Isra\u00ebl<\/em>. Et que les \u00c9tats-Unis sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 utiliser la force militaire pour \u00e9liminer les menaces existentielles pour Isra\u00ebl.<\/p>\n C\u2019est le c\u0153ur de l\u2019ultimatum de Trump. Cela tient au fait que c\u2019est Isra\u00ebl \u2013 et non les \u00c9tats-Unis, ni la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine \u2013 qui consid\u00e8re l\u2019Iran comme une menace existentielle. Le professeur Hudson, qui conna\u00eet parfaitement le contexte politique (voir ici<\/a> et ici<\/a>), d\u00e9clare : \u00abCe n\u2019est PAS seulement qu\u2019Isra\u00ebl, tel que nous le connaissons, doit \u00eatre s\u00fbr, s\u00e9curis\u00e9 et \u00e0 l\u2019abri du terrorisme<\/em>\u00bb. C\u2019est la \u00abligne\u00bb de Trump et de son \u00e9quipe ; c\u2019est aussi le discours d\u2019Isra\u00ebl et de ses partisans. \u00abMais la mentalit\u00e9 [qui se cache derri\u00e8re] est diff\u00e9rente<\/em>\u00bb, d\u00e9clare Hudson.<\/p>\n Il y a environ 2 \u00e0 3 millions d\u2019Isra\u00e9liens qui se voient<\/a> destin\u00e9s \u00e0 contr\u00f4ler tout ce que nous appelons aujourd\u2019hui le Moyen-Orient, le Levant, ce que certains appellent le Moyen-Orient et d\u2019autres le \u00abGrand Isra\u00ebl\u00bb. Ces sionistes croient qu\u2019ils ont re\u00e7u de Dieu le mandat de prendre cette terre et que tous ceux qui s\u2019y opposent sont des Amal\u00e9cites. Ils croient que les Amal\u00e9cites sont consum\u00e9s par un d\u00e9sir irr\u00e9sistible de tuer des juifs et qu\u2019ils doivent donc \u00eatre an\u00e9antis.<\/p>\n La Torah raconte<\/a> l\u2019histoire d\u2019Amalek : Parshat Ki Teitzei<\/em>, lorsque la Torah d\u00e9clare, machoh timcheh et zecher Amalek<\/em>, que nous devons effacer la m\u00e9moire d\u2019Amalek. \u00abChaque ann\u00e9e, nous [les juifs] sommes oblig\u00e9s de lire, non pas comment Dieu d\u00e9truira Amalek, mais comment nous devrions d\u00e9truire Amalek\u00bb. (Bien que de nombreux juifs se demandent<\/a> comment concilier cette mitsva avec leurs valeurs de compassion et de mis\u00e9ricorde, profond\u00e9ment ancr\u00e9es et contraires \u00e0 la mitsva).<\/p>\n Ce commandement de la Torah est en fait l\u2019un des facteurs cl\u00e9s \u00e0 l\u2019origine de l\u2019obsession d\u2019Isra\u00ebl pour l\u2019Iran. Les Isra\u00e9liens per\u00e7oivent l\u2019Iran comme une tribu amal\u00e9cite qui complote pour tuer des juifs. Aucun accord, aucun compromis n\u2019est donc possible. Il s\u2019agit aussi, bien s\u00fbr, du d\u00e9fi strat\u00e9gique (bien que la\u00efque) que l\u2019Iran repr\u00e9sente pour l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien.<\/p>\n Et ce qui a rendu l\u2019ultimatum de Trump si pressant aux yeux de Washington \u2013 outre les consid\u00e9rations li\u00e9es au pivot vers la Chine \u2013 a \u00e9t\u00e9 l\u2019assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah. Cet assassinat a marqu\u00e9 un grand changement dans la pens\u00e9e am\u00e9ricaine, car, avant cela, nous vivions une \u00e8re de calcul minutieux ; des mouvements progressifs sur une \u00e9chelle. Ce que l\u2019on comprend maintenant, c\u2019est que \u00abnous ne jouons plus aux \u00e9checs\u00bb. Il n\u2019y a plus de r\u00e8gles.<\/p>\n Isra\u00ebl (Netanyahou) se d\u00e9m\u00e8ne sur tous les fronts pour att\u00e9nuer les divisions et les troubles internes en allumant le front iranien<\/em>, m\u00eame si cette voie pourrait bien menacer Isra\u00ebl de destruction.<\/p>\n Cette derni\u00e8re perspective marque la plus rouge des \u00ablignes rouges\u00bb pour les structures enracin\u00e9es de l\u2019\u00c9tat profond.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source : Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n