{"id":6059,"date":"2025-04-10T06:09:42","date_gmt":"2025-04-10T04:09:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/04\/10\/laudience-en-appel-de-natacha-rey-et-delphine-jegousse-sannonce-explosive-brigitte-macron-et-ou-jean-michel-trogneux-absents\/"},"modified":"2025-04-10T06:09:42","modified_gmt":"2025-04-10T04:09:42","slug":"laudience-en-appel-de-natacha-rey-et-delphine-jegousse-sannonce-explosive-brigitte-macron-et-ou-jean-michel-trogneux-absents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/04\/10\/laudience-en-appel-de-natacha-rey-et-delphine-jegousse-sannonce-explosive-brigitte-macron-et-ou-jean-michel-trogneux-absents\/","title":{"rendered":"L\u2019audience en appel de Natacha Rey et Delphine J\u00e9gousse s\u2019annonce explosive : Brigitte Macron et\/ou Jean-Michel Trogneux absents"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Le 9 avril 2025, une audience relais s\u2019est tenue au p\u00f4le 2, chambre 7 de la Cour d\u2019appel de Paris dans le cadre de l\u2019affaire opposant Natacha Rey et Delphine J\u00e9gousse \u00e0 Brigitte Macron, n\u00e9e Trogneux, et son fr\u00e8re Jean-Michel Trogneux. Ce proc\u00e8s, qui fait suite \u00e0 une condamnation en premi\u00e8re instance pour diffamation, verra ses plaidoiries se tenir les 14 et 15 mai 2025, dans un contexte marqu\u00e9 par des tensions et une absence notable des parties principales.<\/p>\n

Retour sur les origines de l\u2019affaire<\/strong><\/h5>\n

Natacha Rey et Delphine J\u00e9gousse avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es en premi\u00e8re instance pour des propos jug\u00e9s diffamatoires tenus dans une vid\u00e9o de plus de quatre heures, diffus\u00e9e le 10 d\u00e9cembre 2021. Les deux femmes ont fait appel de cette d\u00e9cision, contestant notamment le fait que les propos qui leur sont reproch\u00e9s auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9s ou ne correspondraient pas \u00e0 ce qu\u2019elles ont r\u00e9ellement exprim\u00e9. Une partie de cette vid\u00e9o devrait d\u2019ailleurs \u00eatre rediffus\u00e9e lors des plaidoiries \u00e0 venir, afin d\u2019\u00e9claircir les imputations exactes. Lors du premier proc\u00e8s, l\u2019identit\u00e9 de Jean-Michel Trogneux, partie civile aux c\u00f4t\u00e9s de Brigitte Macron, n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie que par une simple carte d\u2019\u00e9lecteur \u2013 une preuve bien faible au regard des enjeux soulev\u00e9s par cette affaire, notamment les sp\u00e9culations sur une possible confusion d\u2019identit\u00e9 entre les deux Trogneux.<\/p>\n

Une audience sans les protagonistes ?<\/strong><\/h5>\n

Fait marquant, cette audience en appel risque de se d\u00e9rouler sans la pr\u00e9sence physique des principales parties. Natacha Rey, gravement malade selon son avocat Me Dangl\u00e9hant, ne sera pas pr\u00e9sente les 14 et 15 mai. Delphine J\u00e9gousse pourrait \u00eatre la seule \u00e0 compara\u00eetre, bien que cela reste incertain. Du c\u00f4t\u00e9 des parties civiles, repr\u00e9sent\u00e9es par Me Ennochi, Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux ont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 fait savoir qu\u2019ils ne se d\u00e9placeront pas. Cette absence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e soul\u00e8ve des questions cruciales :\u00a0<\/p>\n

\n

la Cour d\u2019appel dispose pourtant de pr\u00e9rogatives claires pour imposer leur pr\u00e9sence ou approfondir l\u2019enqu\u00eate, mais semble choisir de ne pas les exercer.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En droit fran\u00e7ais, l\u2019article 515 \u00e0 520 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale permettent \u00e0 la Cour d\u2019appel, dans des cas exceptionnels, d\u2019ordonner des mesures d\u2019investigation compl\u00e9mentaires<\/strong> si des \u00e9l\u00e9ments essentiels manquent pour trancher l\u2019affaire. Ces articles lui conf\u00e8rent aussi le pouvoir d\u2019ordonner la comparution personnelle des parties<\/strong>, y compris les parties civiles, si elle le juge n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019examen des faits ou \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Pourquoi, d\u00e8s lors, la Cour n\u2019exige-t-elle pas la pr\u00e9sence de Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux ? Une telle comparution pourrait pourtant lever les doutes persistants, aliment\u00e9s par certaines th\u00e8ses relay\u00e9es dans la vid\u00e9o de 2021, selon lesquelles Brigitte Macron serait en r\u00e9alit\u00e9 Jean-Michel Trogneux. La fragilit\u00e9 de la carte d\u2019\u00e9lecteur comme preuve d\u2019identit\u00e9 en premi\u00e8re instance ne fait qu\u2019amplifier ces interrogations.\u00a0<\/p>\n

\n

La Cour a les moyens juridiques de clarifier cette hypoth\u00e8se, mais ne se les donne pas, laissant planer un myst\u00e8re que beaucoup jugent troublant.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une affaire qui enflamme les \u00c9tats-Unis<\/strong><\/h5>\n

Au-del\u00e0 des fronti\u00e8res fran\u00e7aises, cette affaire a pris une ampleur inattendue, notamment aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 elle alimente les d\u00e9bats m\u00e9diatiques. Candace Owens, figure conservatrice influente, a consacr\u00e9 pas moins de six \u00e9pisodes de son \u00e9mission \u00e0 cette controverse, s\u2019appuyant notamment sur le livre \u00ab\u00a0Becoming Brigitte<\/em>\u00a0\u00bb de Xavier Poussard, qui explore les zones d\u2019ombre entourant l\u2019identit\u00e9 de Brigitte Macron. D\u2019autres poids lourds du paysage m\u00e9diatique am\u00e9ricain, comme Tucker Carlson et Joe Rogan, ont \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 l\u2019affaire, amplifiant son \u00e9cho outre-Atlantique. Ce scandale, qui m\u00eale rumeurs d\u2019identit\u00e9 et intrigues judiciaires, enflamme l\u2019Am\u00e9rique et ternit l\u2019image de la France \u00e0 un moment o\u00f9 le pays aurait bien besoin d\u2019une autre forme de cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s du public am\u00e9ricain.
\"Man<\/p>\n

Les strat\u00e9gies en pr\u00e9sence<\/strong><\/h5>\n

Me Dangl\u00e9hant, repr\u00e9sentant Natacha Rey, a multipli\u00e9 les annonces lors de cette audience pr\u00e9paratoire. Il a notamment requis que \u00ab\u00a0les d\u00e9bats se tiennent dans la prestigieuse salle Marie-Antoinette<\/em>\u00a0\u00bb\u2013 une salle historique qui a vu d\u00e9filer des figures comme Jacques Chirac en 2011 \u2013 bien que la greffi\u00e8re ait indiqu\u00e9 que le lieu reste \u00e0 confirmer. L\u2019avocat a \u00e9galement surpris en d\u00e9clarant son intention de faire citer deux \u00e0 trois t\u00e9moins, sans d\u00e9voiler leur identit\u00e9, et en mena\u00e7ant de porter plainte p\u00e9nalement contre la famille Auzi\u00e8re (li\u00e9e \u00e0 Brigitte Macron) ainsi que contre les magistrats de premi\u00e8re instance. Il accuse ces derniers \u00ab\u00a0d\u2019avoir rendu un jugement entach\u00e9 de faux en \u00e9criture publique \u00bb<\/em>, arguant que \u00ab\u00a0ses clientes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es pour des propos qu\u2019elles n\u2019auraient jamais tenus dans la vid\u00e9o du 10 d\u00e9cembre 2021<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce qu\u2019il faut retenir<\/strong><\/h5>\n

Les 14 et 15 mai 2025, matin et apr\u00e8s-midi, la Cour d\u2019appel de Paris examinera donc cette affaire dans un cadre inhabituel : une absence confirm\u00e9e de Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux, d\u00e9fendus par Me Ennochi, des menaces de plaintes tous azimuts, et une demande de jugement dans une salle symbolique. Malgr\u00e9 ses pouvoirs, codifi\u00e9s aux articles 513 et 515 du CPP, pour ordonner des investigations ou la comparution des parties \u2013 ce qui permettrait notamment de dissiper les sp\u00e9culations sur la confusion entre Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux, jusque-l\u00e0 mise en doute par la simple pr\u00e9sentation de la carte d\u2019\u00e9lecteur pour Jean-Michel \u2013, la Cour semble opter pour l\u2019inaction.\u00a0<\/p>\n

Ce proc\u00e8s, qui m\u00eale diffamation, contestations judiciaires et enjeux m\u00e9diatiques autour de la vid\u00e9o du 10 d\u00e9cembre 2021, promet d\u2019\u00eatre suivi de pr\u00e8s, notamment par des observateurs \u00e9trangers comme Candace Owens, que ce compte-rendu d\u2019audience ne manquera pas d\u2019int\u00e9resser.<\/p>\n<\/div>\n