\n<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant de constater comment l\u2019histoire des id\u00e9es suit l\u2019Histoire \u00e9conomique et sociale et les bouleversements politiques. La th\u00e9orie mercantiliste \u00e9tait n\u00e9e au XVI\u00e8 si\u00e8cle dans le contexte de la \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb de l\u2019Am\u00e9rique, celui du premier bond du commerce international, et l\u2019afflux de m\u00e9taux pr\u00e9cieux or et argent qui en a r\u00e9sult\u00e9, notamment vers l\u2019Espagne ce qui avait fait, alors, de celle-ci la premi\u00e8re puissance mondiale.<\/p>\n
Les mercantilistes voyaient donc naturellement la richesse des nations dans l\u2019accumulation de m\u00e9taux pr\u00e9cieux, l\u2019or et l\u2019argent, et donc dans un commerce international poursuivant cet objectif. Ils en d\u00e9duisaient qu\u2019une sage politique \u00e9conomique de l\u2019Etat devait viser \u00e0 un maximum d\u2019exportations, et un minimum d\u2019importations gr\u00e2ce \u00e0 des barri\u00e8res douani\u00e8res, c\u2019est-\u00e0-dire une politique protectionniste de l\u2019\u00e9conomie. Ce protectionnisme aurait ainsi le double avantage de favoriser le d\u00e9veloppement de la production du pays, tout en augmentant les recettes de l\u2019Etat, gr\u00e2ce aux taxes douani\u00e8res. Les mercantilistes jugeaient donc que le monde \u00e9tait ainsi fait qu\u2019une nation ne pouvait gagner que si l\u2019autre perdait.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui le pr\u00e9sident Trump pense et veut faire exactement de m\u00eame. Il veut prot\u00e9ger l\u2019\u00e9conomie des Etats-Unis par des taxes douani\u00e8res. Il reproche aux autres pays, notamment les plus d\u00e9velopp\u00e9s, qu\u2019ils soient amis ou non, d\u2019avoir \u00ab\u00a0profit\u00e9\u00a0\u00bb des Etats-Unis, d\u2019avoir beaucoup export\u00e9 vers eux , mais d\u2019en avoir peu import\u00e9. La Chine comme l\u2019Europe se trouve l\u2019objet des griefs des Etats-Unis. Il veut supprimer le d\u00e9ficit la balance commerciale \u00e9tasunienne, pour avoir un exc\u00e9dent commercial et liquider la dette ext\u00e9rieure abyssale de son pays de 32 000 milliards de dollars. On voit les Etats-unis d\u2019Am\u00e9rique de Donald Trump revenir donc au mercantilisme aujourd\u2019hui. L\u2019Histoire ne serait-elle qu\u2019un perp\u00e9tuel recommencement\u00a0?<\/p>\n
Pas tout \u00e0 fait. Car entre temps, il y a eu Smith et Ricardo, Marx etc., qui ont d\u00e9montr\u00e9 que le source des richesses \u00e9tait, non dans la sph\u00e8re commerciale, mais dans la sph\u00e8re productive des valeurs mat\u00e9rielles, et donc dans le travail humain.<\/p>\n
Les \u00e9conomistes classiques croyaient, au contraire des mercantilistes, aux vertus de la concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Ils pensaient qu\u2019une \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb, celle du march\u00e9, le r\u00e9gulait automatiquement. C\u2019est donc toute une p\u00e9riode historique qui est remise en question par Donald Trump, celle du libre-\u00e9change, celle du fameux slogan du \u00ab\u00a0gagnant-gagnant\u00a0\u00bb, celle, apr\u00e8s la guerre froide, de la \u00ab\u00a0mondialisation heureuse\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La concurrence,le libre-\u00e9change ont amen\u00e9 les pays pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 d\u00e9localiser leur production. Leur production r\u00e9elle, mat\u00e9rielle, industrielle, agricole a chut\u00e9 progressivement. D\u2019autres pays ont \u00e9merg\u00e9 puissamment \u00e9conomiquement, dont notamment la Chine, qui domine d\u00e9sormais le commerce mondial.<\/p>\n
Les m\u00eames causes produisent les m\u00eames effets. Si la pens\u00e9e politique officielle \u00e9conomique des Etats-Unis retourne au mercantilisme, c\u2019est que leurs \u00e9changes commerciaux leur sont devenus d\u00e9favorables ou du moins ne leur permettent plus la domination mondiale, c\u2019est que leur production mat\u00e9rielle agricole et industrielle est menac\u00e9e par la concurrence et qu\u2019elle demande \u00e0 \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e. La main invisible n\u2019est apparemment plus l\u00e0. Le mercantilisme est remis au go\u00fbt du jour. Il devient l\u2019id\u00e9ologie officielle.<\/p>\n
Mais voyons cela de plus pr\u00e8s.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui \u00ab\u00a0l\u2019Occident collectif\u00a0\u00bb, ou ce qu\u2019il en reste, ne sait plus o\u00f9 donner de la t\u00eate, face au choc du \u00ab\u00a0trumpisme\u00a0\u00bb. Les grands m\u00e9dias, les partis politiques du syst\u00e8me dominant, les think tanks<\/i>, la multitude d\u2019universitaires officiellement reconnus, celle des \u00e9ditorialistes, des experts, de journalistes d\u2019opinion, bref tout l\u2019establishment<\/i>, tout le complexe m\u00e9diatico-politique, toute l\u2019industrie de production et de reproduction de l\u2019id\u00e9ologie dominante, essaient de retrouver des rep\u00e8res, de retomber sur leurs pieds, de fournir des explications. Mais le probl\u00e8me pour eux, c\u2019est qu\u2019ils continuent d\u2019\u00e9voluer dans les paradigmes de l\u2019occidentalisme. Cette r\u00e9flexion actuelle haletante, urgente, sur les causes de la crise est emp\u00each\u00e9e, frein\u00e9e ou rendue impossible par le poids d\u2019une id\u00e9ologie qui se refuse \u00e0 voir la fin de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale et s\u2019enferme dans le d\u00e9ni des nouvelles r\u00e9alit\u00e9s mondiales ou le refus de les l\u2019accepter. Il n\u2019y a l\u00e0 aucun projet g\u00e9n\u00e9reux aucun projet de r\u00e9forme du monde. Il n\u2019y a que le projet de r\u00e9tablir une domination occidentale perdue. Et il n\u2019y a qu\u2019un ressentiment envers les Etats Unis, coupables de vouloir construire leur puissance d\u00e9sormais sans eux, coupables de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, les choses sont beaucoup plus simples que les analyses compliqu\u00e9es et sophistiqu\u00e9es qu\u2019on ne cesse de proposer \u00e0 une opinion occidentale d\u00e9boussol\u00e9e par un divorce avec les Etats-Unis qui ne semble pas devoir se d\u00e9rouler \u00e0 l\u2019amiable.<\/p>\n
Quand les Etats-Unis, \u00e0 la sortie de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale repr\u00e9sentaient la moiti\u00e9 du PIB mondial, ils \u00e9taient pour le libre-\u00e9change, et tout l\u2019Occident avec. Le dollar a suivi et a naturellement r\u00e9gn\u00e9 en maitre dans les \u00e9changes internationaux puisqu\u2019il \u00e9tait la monnaie qui permettait l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie dominante et \u00e0 l\u2019achat de la plus grande quantit\u00e9 des marchandises manufactur\u00e9es et de la technologie. Il est devenu la monnaie de r\u00e9serve.<\/p>\n
Mais les choses ont \u00e9volu\u00e9. L\u2019\u00e9conomie des Etats-Unis repr\u00e9sentait en 1960 40% du PIB mondial. Elle n\u2019en repr\u00e9sente plus que 18% en 2024, en parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA), qui est en fait l\u2019indicateur le plus repr\u00e9sentatif de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle car il \u00e9limine les biais des taux de change.<\/p>\n
En 1950, la Chine repr\u00e9sentait 4,6\u00a0% du PIB mondial en valeur nominale. En 2018, son PIB nominal (en dollars), selon certains classements (FMI), \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sup\u00e9rieur \u00e0 celui des Etats-Unis\u00a0:\u00a025 270 milliards de dollars contre 20 494 milliards de dollars. Et en 2024 son PIB en PPA, 41\u00a0304 milliards de dollars, repr\u00e9sentait presque le double de celui des EU, 25 362 milliards de dollars (selon le World Economics<\/i>). En m\u00eame temps, \u00e0 la m\u00eame date, le secteur industriel de la Chine repr\u00e9sentait 39,5% de son PIB, tandis que celui des Etats-Unis n\u2019en repr\u00e9sentait que 19,5% et l\u2019Agriculture 1,1%\u00a0!<\/p>\n
Le G7, club des principaux pays occidentaux, qu\u2019on disait \u00ab\u00a0les plus riches\u00a0\u00bb, est pass\u00e9 d\u2019un PIB nominal de 44, 5% de la production mondiale en 1980 \u00e0 29% en 2022. Il y a la mont\u00e9e irr\u00e9sistible des pays \u00e9mergents. En 2024, le groupe des BRICS repr\u00e9sentait 36% du PIB nominal mondial contre toujours 29% pour le G7 (source \u00ab\u00a0le Grand Continent.eu\u00a0\u00bb ). Les chiffres parlent d\u2019eux-m\u00eames. Le monde basculait.<\/p>\n
Le capital financier avait con\u00e7u une nouvelle division du travail en pensant ainsi diriger le monde \u00e0 travers son pouvoir financier et les services de haute technologie, et en d\u00e9localisant les activit\u00e9s industrielle vers le monde non occidental. Ce fut d\u2019abord les industries les plus polluantes puis, peu \u00e0 peu, de larges pans du tissu industriel, par la logique m\u00eame du march\u00e9 et des m\u00e9canismes de la concurrence et du d\u00e9veloppement. Des pays comme la Chine, qui \u00e9tait entr\u00e9e dans l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC) et donc dans le libre-\u00e9change, ont pris alors non seulement l\u2019avantage industriel mais aussi technologique.<\/p>\n
La \u00ab\u00a0mondialisation heureuse\u00a0\u00bb, abouti alors, surprise des surprises, \u00e0 la mont\u00e9e irr\u00e9pressible des pays \u00e9mergents et notamment de la Chine dans le commerce international et la production mondiale.
\nLa d\u00e9localisation a eu des effets pervers inattendus pour l\u2019Occident, les pays occidentaux s\u2019affaiblissant industriellement et donc \u00e9conomiquement et militairement dans le secteur de la production mat\u00e9rielle.<\/p>\n
Le conflit en Ukraine a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 un processus d\u00e9j\u00e0 largement entam\u00e9 de perte d\u2019h\u00e9g\u00e9monie de l\u2019Occident collectif. Il a rapproch\u00e9 politiquement et \u00e9conomiquement la Chine et la Russie, renfor\u00e7ant leur alliance strat\u00e9gique. Il les a amen\u00e9s \u00e0 \u00e9largir le groupe des BRICS. Les sanctions \u00e9conomiques contre la Russie ont probablement, non seulement \u00e9chou\u00e9, mais elles ont contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9loigner les Etats-Unis de l\u2019Europe occidentale jusqu\u2019\u00e0 en arriver \u00e0 la crise voire la rupture actuelle.<\/p>\n
La guerre en Ukraine a jou\u00e9 un r\u00f4le r\u00e9v\u00e9lateur. Elle a d\u00e9voil\u00e9 les faiblesses de l\u2019industrie de guerre occidentale en m\u00eame temps que les causes de la r\u00e9silience et des succ\u00e8s de la Russie face \u00e0 la coalition occidentale, aussi bien sur le plan \u00e9conomique que militaire. Le m\u00e9pris dont faisaient preuve les commentateurs occidentaux envers un PIB de la Russie, qu\u2019ils disaient \u00ab\u00a0\u00e0 peine sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019Espagne\u00a0\u00bb, ne leur permettait pas de comprendre les diff\u00e9rences qui s\u2019\u00e9taient creus\u00e9es entre les \u00e9conomies bas\u00e9es essentiellement sur des services et celles de la production mat\u00e9rielle. L\u2019industrie de guerre de la coalition cotre la Russie des 30 Etats de l\u2019OTAN, Etats-Unis donc compris, peinait \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 celle de la Russie. Le sort de la guerre \u00e9tait d\u00e8s lors scell\u00e9 \u00e0 terme, s\u2019il ne d\u00e9bouchait pas sur un affrontement nucl\u00e9aire. C\u2019est ce qu\u2019a compris probablement le pr\u00e9sident Trump tout pr\u00e9occup\u00e9 de se lib\u00e9rer de cette guerre pour s\u2019attaquer aux v\u00e9ritables raisons, selon lui, du d\u00e9clin de la puissance de son pays.<\/p>\n
Toute l\u2019explication du trumpisme \u00e9conomique est l\u00e0. Redonner aux Etats-Unis leur puissance, la pr\u00e9dominance \u00e9conomique mat\u00e9rielle industrielle et agricole qu\u2019ils ont perdue. Le Trumpisme est un nationalisme \u00e9tasunien, un nationalisme de milliardaires mais un nationalisme qui d\u00e9fend l\u2019industrie automobile de Detroit comme l\u2019agriculture du Midwest. C\u2019est un nationalisme de droite, en cela qu\u2019il n\u2019a pas d\u2019amis, pas de projet de d\u00e9mocratie internationale. \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb, tel est son slogan. Il n\u2019est plus occidental. Seul compte les int\u00e9r\u00eats des Etats-Unis. Il va donc se heurter in\u00e9vitablement aux forces de l\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re du libre-\u00e9change \u00e0 tout crin, du mondialisme, et \u00e0 leurs \u00e9lites.<\/p>\n
Prochain article,\u00a0: \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Trump\u00a0: nationalisme contre mondialisme\u00a0\u00bb.
\n<\/strong> <\/i><\/p>\n<\/div>\n