\n<\/p>\n
La propagande est un \u00e9l\u00e9ment que nous connaissons tous bien, depuis la naissance. Nous la connaissons si bien que nous ne la d\u00e9tectons plus. Aujourd\u2019hui, elle est tr\u00e8s virulente. Ce ne sont pas seulement les journaux, ce qu\u2019on appelle les informations, les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, non ce sont aussi les \u00e9missions, les films, les th\u00e9matiques retenues.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, il faut faire peur pour faire accepter des pr\u00e9paratifs de guerre, c\u2019est-\u00e0-dire faire marcher le commerce des armes et tout ce qui l\u2019entoure, enrichir un peu plus encore les multinationales de l\u2019armement.<\/p>\n La peur, on nous la distille depuis des ann\u00e9es, peur de perdre son travail, peur de perdre ses revenus, peur de la pauvret\u00e9. Aujourd\u2019hui peur de l\u2019attaque ennemie.<\/p>\n Cette vid\u00e9o faisait partie de milliers de documents authentiques donnant pour la premi\u00e8re fois une vision claire et malheureusement r\u00e9elle de ce qu\u2019\u00e9tait la guerre en Irak.<\/p>\n La vid\u00e9o montre des crimes de guerre av\u00e9r\u00e9s. Nils Melzer, alors qu\u2019il \u00e9tait rapporteur de l\u2019ONU concernant la torture et les traitements d\u00e9gradants, a, plusieurs fois, soulign\u00e9 que tirer sur des bless\u00e9s au sol\u00a0\u2013\u00a0seraient-ils m\u00eame arm\u00e9s\u00a0\u2013\u00a0est un crime de guerre. Or cette vid\u00e9o montre des soldats des \u00c9tats-Unis tirant sur des civils d\u00e9sarm\u00e9s et recommen\u00e7ant \u00e0 tirer sur les bless\u00e9s, puis ensuite sur les personnes portant secours aux bless\u00e9s. Cette vid\u00e9o montre et fait entendre que ces soldats tirent apr\u00e8s avoir obtenu l\u2019autorisation d\u2019ouvrir le feu de leur commandement, fait entendre aussi qu\u2019ils se moquent de leur victimes comme si elles n\u2019avaient aucune valeur.<\/p>\n La vid\u00e9o montre bien des crimes de guerre. Cependant, Julian Assange lorsqu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 les documents pour la premi\u00e8re fois, a affirm\u00e9 que le prouver reviendrait \u00e0 un tribunal. En les publiant, WikiLeaks avait effectivement l\u2019espoir qu\u2019ils puissent servir lors de proc\u00e8s contre les auteurs des crimes.<\/p>\n Ces proc\u00e8s n\u2019ont jamais eu lieu et seul le journaliste, Julian Assange et la lanceuse d\u2019alerte, Chelsea Manning ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et condamn\u00e9s.<\/p>\n En ces jours proches de cette date anniversaire, il est important de rappeler et de montrer Collateral Murder<\/i>.<\/p>\n Cette vid\u00e9o est l\u2019exemple m\u00eame de ce que Julian Assange appelle le journalisme scientifique, un document authentique qui montre des preuves d\u2019exactions qui peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es. Les exactions sont film\u00e9es par des soldats \u00e9tasuniens \u00e0 bord d\u2019un h\u00e9licopt\u00e8re. Pour les \u00c9tats-Unis, la vid\u00e9o n\u2019aurait jamais du \u00eatre diffus\u00e9e et c\u2019est pour cela que Julian Assange a pass\u00e9 14 ann\u00e9es priv\u00e9 de libert\u00e9 (dont plus de 5 ann\u00e9es en isolement carc\u00e9ral) et c\u2019est pourquoi WikiLeaks reste pour eux une cible \u00e0 d\u00e9truire. C\u2019est pour cela aussi que, comme l\u2019a rappel\u00e9, le 5 avril, Stefania Maurizi sur X, Chelsea Manning a pass\u00e9 8 ans en prison, pendant lesquelles elle a, par trois fois, tent\u00e9 de se suicider.<\/p>\n Collateral Murder<\/i>, comme les autres documents publi\u00e9s par WikiLeaks et divulgu\u00e9s par Chelsea Manning, aurait du servir lors de proc\u00e8s \u00e0 l\u2019encontre de ceux qui avaient commis et\/ou commandit\u00e9 ces crimes mais, ces personnes n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9es le moins du monde.<\/p>\n Comme l\u2019a fait remarquer Kristinn Hrafnsson, les \u00c9tats-Unis ont tout fait pour faire oublier la vid\u00e9o. Lors des proc\u00e9dures en extradition de Julian Assange, Collateral Murder<\/i> n\u2019est cit\u00e9 \u00e0 aucun endroit dans les actes d\u2019accusation. S\u2019il l\u2019avait \u00e9t\u00e9, la vid\u00e9o aurait pu \u00eatre montr\u00e9e au tribunal ce qui aurait certainement provoqu\u00e9 une r\u00e9action tr\u00e8s hostile, un s\u00e9isme que les autorit\u00e9s judiciaires ont absolument voulu \u00e9viter tout au long des ann\u00e9es de proc\u00e9dures \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Assange.<\/p>\n Alors que Netanyahou est sous le coup d\u2019un mandat d\u2019arr\u00eat devant la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), il se d\u00e9place l\u00e0 o\u00f9 il le veut.<\/p>\n D\u00e9but avril, le premier ministre isra\u00e9lien s\u2019est rendu en Hongrie \u00e0 l\u2019invitation de son alli\u00e9 Viktor Orban, bravant ouvertement le mandat d\u2019arr\u00eat \u00e9mis par la Cour p\u00e9nale internationale\u00a0\u2013\u00a0dont Orban a d\u2019ailleurs d\u00e9cid\u00e9 de retirer la Hongrie \u00e0 cette occasion. Pour se rendre ensuite aux \u00c9tats-Unis, l\u2019avion de Netanyahou a d\u00fb survoler les espaces a\u00e9riens de pays europ\u00e9ens qui, en tout temps, devraient respecter les injonctions de la CPI mais ne le font pas.<\/p>\n On peut cependant prendre comme une bonne nouvelle le fait que le trajet de l\u2019avion ait \u00e9t\u00e9 allong\u00e9 de centaines de kilom\u00e8tres pour \u00e9viter certains pays, Irlande, Islande et Pays-Bas, dont Netanyahou craignait qu\u2019ils n\u2019appliquent les injonctions de la CPI.<\/p>\n Le premier ministre belge, Bart De Wever a, quant \u00e0 lui, affirm\u00e9 que la Belgique n\u2019ex\u00e9cuterait pas le mandat d\u2019arr\u00eat de la CPI pour Netanyahou s\u2019il en avait l\u2019occasion. Il a ajout\u00e9 (en r\u00e9ponse \u00e0 une question sur un plateau de la VRT\u00a0\u2013\u00a0t\u00e9l\u00e9vision publique n\u00e9erlandophone de la Belgique)\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Il y a aussi la realpolitik. Je pense qu\u2019aucun \u00c9tat europ\u00e9en n\u2019arr\u00eaterait Netanyahou s\u2019il devait \u00eatre sur son territoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce refus de respecter le droit international est en contradiction avec le fait que par son adh\u00e9sion au Statut de Rome qui fonde la CPI, la Belgique a l\u2019obligation l\u00e9gale de coop\u00e9rer avec la cour. Le non respect du droit international est un levier sur lequel les peuples doivent agir. Comment continuer \u00e0 d\u00e9fendre le droit \u00e0 l\u2019information\u00a0? Avec la publication de milliers de documents de ce type, WikiLeaks a permis pour la premi\u00e8re fois au public d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 ce niveau de politique secr\u00e8te. On pouvait ainsi se rendre compte de ce qu\u2019\u00e9tait l\u2019objectif de ces politiques.<\/p>\n Cette mise \u00e0 la connaissance du public \u00e9tait inadmissible pour les \u00c9tats-Unis. Ils ont r\u00e9agi, soutenus par d\u2019autres puissances, Royaume-Uni bien s\u00fbr, Australie, Su\u00e8de, \u00c9quateur, entre autres. Et Assange a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de 14 ann\u00e9es de sa vie.<\/p>\n Arr\u00eat\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en d\u00e9cembre 2010 et \u00e0 partir de ce jour priv\u00e9 de libert\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9 \u00e0 la prison de Belmarsh le 11 avril 2019<\/strong>, plac\u00e9 \u00e0 l\u2019isolement dans l\u2019attente d\u2019une d\u00e9cision du Royaume-Uni quant \u00e0 la demande d\u2019extradition des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Une demande d\u2019extradition qui n\u2019aurait pas d\u00fb \u00eatre envisag\u00e9e puisque motiv\u00e9e par des raisons politiques. Mais on se rend compte que quand les raisons politiques des uns et des autres convergent, on peut \u00e9viter de les rappeler, on peut ne pas s\u2019en occuper. Toute la proc\u00e9dure de demande d\u2019extradition d\u2019Assange a ainsi \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sous couvert de mensonges\u00a0\u2013\u00a0accus\u00e9 d\u2019espionnage\u00a0\u2013\u00a0et en plus, teint\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, Assange est libre mais comme il l\u2019a lui-m\u00eame dit, sa libert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acquise au d\u00e9triment de la justice puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 signer un accord dans lequel son travail de journaliste est pr\u00e9sent\u00e9 comme de l\u2019espionnage.<\/p>\n C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois que la loi sur l\u2019espionnage (Espionage Act de 1917) \u00e9tait utilis\u00e9e contre un journaliste, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 progressivement \u00e9tendue aux lanceurs d\u2019alerte.<\/p>\n Faire changer cette loi, pour que plus jamais elle ne puisse \u00eatre utilis\u00e9e contre les lanceurs d\u2019alerte et les journalistes est une t\u00e2che qui incombe au peuple des \u00c9tats-Unis. Une campagne a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en ce sens par la d\u00e9put\u00e9e Rashida Tlaib, d\u00e9put\u00e9e d\u2019origine palestinienne, r\u00e9\u00e9lue au Congr\u00e8s en novembre 2024. On peut se douter de la difficult\u00e9 de mener cette campagne aujourd\u2019hui.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, Assange est libre mais les \u00c9tats-Unis veulent toujours d\u00e9truire WikiLeaks et la r\u00e9volution qu\u2019il repr\u00e9sente dans le journalisme. C\u2019est pourquoi outre la r\u00e9vision de la loi sur l\u2019espionnage, la campagne pour la gr\u00e2ce d\u2019Assange est importante.<\/p>\n Cette campagne men\u00e9e largement en Australie et soutenue par Free Assange Wave est une campagne qui met en lumi\u00e8re l\u2019injustice d\u2019avoir condamn\u00e9 un journaliste pour des faits de journalisme. En ce sens (et m\u00eame si l\u2019on peut penser qu\u2019il y a peu de chance que Trump accorde une gr\u00e2ce \u00e0 celui qu\u2019il a lui-m\u00eame fait inculper), la campagne est importante.<\/p>\n Aucune r\u00e9vision du proc\u00e8s n\u2019est envisageable puisque l\u2019accord de plaidoyer stipule qu\u2019Assange ne pourra pas faire appel mais au del\u00e0 des textes de droit, une certaine justice pourrait cependant \u00eatre obtenue par la reconnaissance publique de l\u2019abus qui consiste \u00e0 condamner un journaliste qui n\u2019a fait que son travail\u00a0\u2013\u00a0trop bien fait peut-\u00eatre. Cette condamnation assimile ce travail \u00e0 de l\u2019espionnage, moyen de condamner le journaliste en se mettant \u00e0 l\u2019abri des critiques concernant la libert\u00e9 de la presse prot\u00e9g\u00e9e par le Premier Amendement de la Constitution des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La gr\u00e2ce serait une reconnaissance de cette injustice, de cette \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb. Comme l\u2019a dit Assange, il existe une contradiction entre le Premier Amendement et l\u2019Espionage Act.<\/p>\n Rappeler les publications de WikiLeaks est utile et n\u00e9cessaire, Collateral Murder<\/i> en ce mois d\u2019avril, mais aussi les War Logs<\/a><\/i>, les documents concernant Guant\u00e1namo etc. On peut avec ces outils esp\u00e9rer construire un mouvement qui s\u2019\u00e9largissant, am\u00e8nerait l\u2019opinion publique \u00e0 exprimer son soutien \u00e0 Assange et \u00e0 WikiLeaks. Un soutien motiv\u00e9 par une volont\u00e9 d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 une information non censur\u00e9e, pas limit\u00e9e seulement ce que les puissants acceptent qu\u2019il nous soit dit.<\/p>\n Un soutien motiv\u00e9 par la volont\u00e9 de conna\u00eetre le monde pour y agir.<\/p>\n<\/div>\n
\nLe 5 avril 2010<\/strong>, WikiLeaks publiait la vid\u00e9o Collateral Murder<\/i>.
\nCette vid\u00e9o est le contraire de la propagande\u00a0: le mod\u00e8le de journalisme scientifique propos\u00e9 par Julian Assange.<\/p>\n
\nEn temps de paix, elle peut \u00eatre l\u00e9g\u00e8re, presqu\u2019invisible \u2013 plus dangereuse peut-\u00eatre d\u2019ailleurs. Mais en temps de guerre, elle peut se d\u00e9cha\u00eener car au fond comme l\u2019avait dit Assange, les peuples n\u2019aiment pas la guerre…il faut des mensonges pour la leur faire accepter.<\/p>\n
\nLe 5 avril 2010, WikiLeaks publiait la vid\u00e9o Collateral Murder<\/i>.<\/strong><\/p>\n
\nCollateral Murder<\/i> repr\u00e9sente une rupture dans le journalisme, elle est l\u2019oppos\u00e9 du journalisme complaisant, qui se laisse \u00ab\u00a0embarquer\u00a0\u00bb par des bellig\u00e9rants mettant en sc\u00e8ne l\u2019image qu\u2019ils veulent donner d\u2019eux-m\u00eames.<\/p>\n
\nMalgr\u00e9 le droit international, les responsables n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 poursuivis. <\/strong> Aujourd\u2019hui, cette situation est plus choquante encore tant elle r\u00e9sonne avec la situation en Palestine. Chaque jour, Isra\u00ebl commet des crimes de guerre mais dans ce cas encore, les responsables ne sont pas inqui\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n
\nLa ministre de la Justice, Annelies Verlinden, a d\u2019ailleurs pris ses distances avec cette d\u00e9claration publique du premier ministre.<\/p>\n
\nDes documents comme Collateral Murder peuvent aider \u00e0 ce qu\u2019un nombre de plus en plus grand de personnes agissent. Bien s\u00fbr, il faudrait aussi que de plus en plus de journalistes s\u2019emparent de tels documents et les diffusent.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLors de son passage \u00e0 Bruxelles en mars, la journaliste Stefania Maurizi a donn\u00e9 une conf\u00e9rence au cour de laquelle, elle a soulign\u00e9 qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, ce que nous observons et que les m\u00e9dias nous donnent \u00e0 observer, c\u2019est ce qui est visible, le niveau politique visible (par ailleurs important \u00e0 conna\u00eetre aussi) mais qu\u2019il existe un autre niveau, un niveau qu\u2019elle appelle \u00ab\u00a0secret power\u00a0\u00bb. Il correspond en partie \u00e0 ce qu\u2019Eisenhower avait appel\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le complexe militaro-industriel. Celui-l\u00e0 agit afin de soutenir ses propres int\u00e9r\u00eats et le plus souvent de fa\u00e7on cach\u00e9e.
\nNous n\u2019avons aucun contr\u00f4le sur ce niveau puisque l\u2019acc\u00e8s aux informations \u00e0 son sujet est limit\u00e9.
\nS\u2019il est admissible et compr\u00e9hensible que certains documents qui visent \u00e0 la protection et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes soient prot\u00e9g\u00e9s, une grande quantit\u00e9 des documents tenus secrets sont en fait des documents d\u2019int\u00e9r\u00eat public et \u00e0 ce titre, devraient \u00eatre connus du public.<\/p>\n